喬姆斯基：資本主義破壞人有尊嚴的生活

喬姆斯基：資本主義破壞人有尊嚴的生活

    
                  
    諾姆•喬姆斯基打開收音機。他不想聽保守派的播音員拉斯•林鮑格的節目。他說，“我想聽打電話的人說的”，比如喬•斯塔克那樣的人。此人在得克薩斯的奧斯汀駕駛他的飛機撞擊稅務局的辦公樓而自殺。人們問喬姆斯基對他發生了什么事情，喬姆斯說他做得好，他是一個虔誠的基督徒。他有一件武器。“我相信我的國家的價值，我們的生活正在被毀壞”。喬姆斯基知道發生的事情，在他的作品中關注美國的政治和經濟制度的垮臺，如《關于權力和意識形態》、《自由的守護者》等。
    這位美國作家是嚴格的自我批判者，他對暴力和從未有過的犯罪活動感到憤怒。他對偽裝成虛假進步的政治階級感到很不舒服，因為它服務于放縱的資本主義和帝國戰爭的殘暴。從幾十年開始，喬姆斯基揭穿道德的和智力的騙局，他的工作成果被收集在他的作品中，在報告會上，他對公共報刊撰稿人的回答收集在《奧巴馬時代》及其他關于力量的帝國及過去與現在的社論等著作里。
    喬•斯塔克成為一條通道的一部分，面對一場已經觸及希望的底數的危機，喬姆斯基在這里感到失落、憤怒和仇恨。喬姆斯基接受記者采訪時說，“的確是這樣。通常是這樣的，有很好的理由。最近30年的新自由主義時期對多數居民來說是一場災難，這還不包括那些直接無視規則的國家，如東亞的多數國家”。
    沒有樂觀主義
    這種尊嚴的崩潰以政治階級信譽下降的同樣比例增加了。原因是什么？喬姆斯基說，“所采取的政策是為財富和權力服務的”。他是沒人幫助的公民，懷疑主義的投票者。因此，受到那么多“愛國狂”的政府和炸彈的威脅，他并不覺得奇怪，只是感到悲觀：“樂觀主義？只是對那些焦急地想看到互相間自我破壞的人是這樣”。
    如果問他的意圖或目標，他會鼓勵說人們想到自己。但如果談到每個人常規的設想時，需要很強烈的懷疑主義。喬姆斯基說，“強迫為常規的智慧尋求一種理由，這是辦不到的”。他呼吁做出努力和分析。他不要求以犬儒主義去對待不平等和不公正，也不會為了說出真理而不相信資本主義制度的虛偽性。“一般所說資本主義的方式是能夠破壞人有尊嚴的生活，當然它正在這個方向前行。如果資本主義的破壞能夠讓時間停住，那就會掌握在居民的手中”，喬姆斯基在談到全世界的公民起義時明確地說。
    武器，人權，社會健康，信息的傾斜，巴勒斯坦，伊拉克，阿富汗或是殺害本•拉登，是喬姆斯基喜歡思考的一些問題，他觸及這些問題是為了找到一種確實嚴酷的局面。他的關注使其為兩件事情利用同樣的表達：“一個可怕的前景”。第一件事今年5月1日為了分析在巴基斯坦殺害本•拉登的最眼前的和最重要的后果。他說，“在巴基斯坦反對美國的熱情已經達到一個寒冷的冰點，這些事件可能加重這種熱情”。
    核危險
    《利潤》的作者所說的是，巴基斯坦是世界上最危險的國家，也是世界上增長最迅速的核大國，“擁有巨大的武器庫”。如果美國將巴基斯坦的士兵置于讓他們感到其榮譽被蔑視的地位，許多人將為反對美國人而斗爭。如果巴基斯坦垮臺的話……經過精心訓練的前士兵包括爆炸的專家和工程師將大量加入伊斯蘭團體，將出現步槍等物資落入吉哈德分子手中的重大風險。也就是說，那將是“一個可怕的前景”。
    第二個災難性的視角？是奧巴馬不停止軍備競賽。2010年7月25日喬姆斯基在全國反對戰爭的會議上說，“美國沒有采取實際的措施減少核武器擴散的現實的和嚴重的威脅，而是正在準備采取大規模的措施以便加強它對中東石油生產地區的控制，甚至是在其他的手段收效很少時采用暴力”。
    一個領導人的沒落
    如果奧巴馬加快使美國的武裝力量的戰爭能力成倍增加的進程，如果反對伊朗的軍事行動日益加大的威脅增加，如果美國不是采取措施減少核武器擴散的現實的和嚴重的威脅，而是準備以武力控制中東的石油，如果奧巴馬（核）不擴散的“理論上的承諾”受到很多人的贊揚，包括一個諾貝爾和平獎，那么在2008年當選的這位“有魅力和誠實的”總統是誰呢？
    喬姆斯基解釋說，“在大選之前，我寫過關于他的文章，沒有任何指望。他已經不是孤身一人。選舉之后廣告業立即為他頒發年度最佳市場營銷運動獎。遺憾的是許多人被奧巴馬欺騙了”。
    在關于奧巴馬時代的概述中，西班牙語版收入一篇很長的文章，作者在文中分析了對本•拉登的謀殺。那次行動不是奧巴馬又一個喬治•布什行動的翻版嗎？在老布什和布什的時期，可疑分子被綁架和送到進行拷打的密室。在奧巴馬時期，對他們進行謀殺，開展一個更多謀殺的運動。
    喬姆斯基收集了有威望的英國律師杰弗里•羅伯森的話，此人支持干涉，但不支持處決。羅伯森說，奧巴馬的“伸張正義”是一件“荒謬的事情”。對這位國際法的教授來說，結果是明顯的，那樣做是違反國際法的。
    受到迫害的民主
    諾姆•喬姆斯基的思想架構的另一個重要內容在他的新書里十分明確：民主對精英意味著威脅。喬姆斯基說，“某些問題被邊緣化了，一般來說民主鼓舞精英，民主又對它的后果感到恐懼，這反映出一種不愉快”。
    早在1997年諾姆•喬姆斯基就在他關于1980年和1984年羅納德•里根總統選舉的勝利的論文中寫了階級斗爭，指出精英團體利用了民眾對福利國家受到破壞的不滿，“將社會政策重新引向有勢力的人和特權者的利益”。
    如果這種不安情緒由以下事實得到加劇，即在美國民主黨和共和黨在大量的重要問題上傾向于選民輿論的右翼，那么，誰來拯救勞動階級和左派？但是誰是左派呢？如果你說的是議會的左派，他們大體上是我們習慣上所說的“溫和的右派”。
    （《環球視野globalview.cn》第417期，摘譯自2011年11月14日 西班牙《起義報》）