效果不如預(yù)期 基改作物幫倒忙

　　根據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)導(dǎo)，一份來(lái)自印度、東南亞、非洲和拉丁美洲共20個(gè)糧食安全組織所發(fā)表的報(bào)告指出，基因工程沒(méi)有提升糧食產(chǎn)量，反而增加了農(nóng)藥用量和促進(jìn)超級(jí)雜草（superweeds）的生長(zhǎng)。

　　基因改造作物20年前在美國(guó)被研發(fā)出來(lái)，之所以被稱為奇跡的谷物，是因期待它可作為糧食危機(jī)、氣候變遷和土壤侵壞的解決方案。然而，評(píng)估報(bào)告發(fā)現(xiàn)已經(jīng)在25個(gè)國(guó)家中生長(zhǎng)、栽種面積達(dá)15億公頃的基因改造作物無(wú)法改善人類當(dāng)前的問(wèn)題。

　　報(bào)告認(rèn)為，自基因改造技術(shù)研發(fā)之后，當(dāng)前的饑荒已經(jīng)成為泛濫的問(wèn)題了。在投資高昂經(jīng)費(fèi)后，抗旱特性和耐鹽容忍度的試驗(yàn)仍未進(jìn)入任何具體實(shí)驗(yàn)計(jì)劃。

　　農(nóng)藥用量不減反增

　　分析報(bào)告中，最令人擔(dān)心的是原本研發(fā)出的基因改造作物可以降低殺蟲劑用量，但結(jié)果卻與原意相反，使用化學(xué)合成的農(nóng)藥量大幅增多。

　　可以抵抗昆蟲病害的蘇力菌抗蟲棉花（Bt cotton）在中國(guó)大量栽種，1997年以來(lái)，害蟲的數(shù)量已增加12倍之多。2008年一份刊登在《國(guó)際生物科技期刊》（International Journal of Biotechnology）的研究指出，種植蘇利菌抗蟲棉花所獲得的收益，已被殺蟲劑的需求用量給消耗殆盡。

　　在阿根廷和巴西種植基改大豆的農(nóng)人發(fā)現(xiàn)，他們使用除草劑的用量比種植非基改大豆的用量多了1倍。印度組織九種基金會(huì)（Navdanya Foundation）的調(diào)查結(jié)果則顯示，蘇利菌抗蟲棉花在印度栽種后，殺蟲劑用量增加13倍。

　　報(bào)告披露一份實(shí)證研究，表示雜草已經(jīng)衍生出抗藥性，對(duì)基改作物公司所研發(fā)專門對(duì)抗基改作物的除草劑也失效，導(dǎo)致越來(lái)越多的超級(jí)雜草在美國(guó)生長(zhǎng)得非常旺盛。10種雜草在美國(guó)22個(gè)州占地達(dá)6百萬(wàn)公頃的農(nóng)田中叢生，影響的作物包括大豆、棉花和玉米。

　　結(jié)果農(nóng)人必須使用更多的除草劑來(lái)對(duì)抗有抗藥性的雜草，基改作物公司則付錢讓農(nóng)人使用效力更強(qiáng)更毒的化學(xué)藥劑。報(bào)告中寫道：“基因改造的奇跡很顯然地在農(nóng)田里步履蹣跚?！?/p>

　　基改公司成隱形殺手

　　基改作物公司成功地在許多國(guó)家向超過(guò)1,500萬(wàn)名農(nóng)民營(yíng)銷產(chǎn)品，大部分透過(guò)官方游說(shuō)、收購(gòu)當(dāng)?shù)胤N子公司和鏟除市場(chǎng)上的傳統(tǒng)種子，被點(diǎn)名的全球3大公司包括孟山都（Monsanto）、杜邦（Dupont）和先正達(dá)集團(tuán)（Syngenta），總共囊括全球超過(guò)7成的種子市場(chǎng)，他們握有專利及智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)來(lái)銷售種子，并向農(nóng)人收取額外費(fèi)用。

　　報(bào)告譴責(zé)孟山都掌控印度95％以上的棉花種子市場(chǎng)，從中操作種子的銷售價(jià)格，更是過(guò)去15年來(lái)超過(guò)25萬(wàn)名印度農(nóng)人因負(fù)債無(wú)力償還而自殺的幕后黑手。

　　這份不畏大公司惡勢(shì)力的報(bào)告，獲得法國(guó)農(nóng)民聯(lián)盟（Confédération paysanne）、國(guó)際地球之友（Friends of the Earth International）、匈牙利蓋婭基金會(huì)（The GAIA Foundation ）和美國(guó)食品安全中心（Center for Food Safety）等多個(gè)非營(yíng)利組織的支持。

　　他們也質(zhì)疑基因改造食品的安全性，提出人類與動(dòng)物食用基改食品后明顯過(guò)敏的證據(jù)。并表明科學(xué)家們往往不愿意正視安全的議題，因害怕被與持有技術(shù)的公司有利益糾葛的事務(wù)攻擊。

　　孟都山針對(duì)報(bào)告提出的反駁聲明表示：“我們認(rèn)為基因改造作物的安全和效益獲得適當(dāng)?shù)亟ⅲ谝唁N售的數(shù)十億份含有基改食品的餐點(diǎn)當(dāng)中，尚未有任何一個(gè)不適案例或傷害與基改作物有關(guān)?！?/p>

　　這份聲明佐以美國(guó)國(guó)家科學(xué)院研究委員會(huì)國(guó)家研究會(huì)議（National Research Council）出版的《轉(zhuǎn)基因作物對(duì)美國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)性的影響》（The Impact of Genetically Engineered Crops on Farm Sustainability in the United States）報(bào)告，這份報(bào)告在結(jié)論指出，美國(guó)農(nóng)民了解比起傳統(tǒng)作物，種植生物科技作物的永續(xù)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境效益可降低生產(chǎn)成本、減少病蟲危害、減少殺蟲劑用量和提升產(chǎn)量等效用。

　　牛津大學(xué)史密斯企業(yè)與環(huán)境學(xué)院（Smith School of Enterprise and the Environment）院長(zhǎng)，也是英國(guó)前任首席科學(xué)顧問(wèn)戴維‧金（David King）譴責(zé)非洲糧食欠缺是肇因于部分富國(guó)反對(duì)栽種基改作物。

　　報(bào)告則提出響應(yīng)，基改作物提高糧食不安全性，因?yàn)榇蟛糠譃橹圃焐|(zhì)能源的基改作物占用了栽種地方糧食的土地。

　　九種基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)范達(dá)娜‧席娃也是報(bào)告的共同作者，她說(shuō)：“基改作物的農(nóng)作方式破壞了耕種生態(tài)，基改作物和傳統(tǒng)作物共同存在是不可能的，因?yàn)榛蛭廴竞蛯?duì)傳統(tǒng)作物的遺害是不可能去控制的，當(dāng)大型跨國(guó)企業(yè)掌握的糧食系統(tǒng)規(guī)模漸增，化學(xué)和基因污染在散播的同時(shí)，基改公司已經(jīng)把刀抵在農(nóng)民的脖子上，他們正摧毀追求利潤(rùn)的其它方式?！?/p>

2011-10-26

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)