霸權“重返亞洲”，中美鹿死誰手?

　　Zhang88

　　最近一個時期，霸權的戰鼓擂得隆隆作響，奧巴馬、希拉里等人先后宣布了美國將打造“跨太平洋體系”、簽署“泛太平洋戰略經濟伙伴關系協定”(亦即TPP)、在澳大利亞常駐武裝力量等一系列新的重大舉措，美國戰略“重點轉移”高潮迭起，“重返亞洲”風云激蕩，大潮澎湃之下，亞太地區原有各類框架體系都隱約已出現移位、變形、改性的諸種跡象，所有各國都面臨一次重新站隊、重新站位的重大決擇，一場帶全局戰略重組性質的大戲正式開演，全世界無不瞪大眼睛緊盯勢態走向，都在認真評估這一重大變化所產生的意義和帶來的影響。

　　中國是這場戰略變革的局外人嗎?

　　這一切全是沖著中國來的!

　　對此，美國人說得很干脆，亞太各國心里也非常明白，世界各國也看得清楚，難道中國人還有什么可以僥幸看熱鬧的余地嗎?

　　所以，對于這一重大的變化，一切愛國的中國人無不認為，這是空前嚴峻的戰略大挑戰，這其中非但沒有什么良好的機遇，反而注定是險象環生、危機四伏，無不感到應早為之計，做最壞的打算，全面檢討過去的政策措施，在此基礎上根據新情況、新變化、新問題拿出對策，確定辦法，而不能容忍任何一點疏忽與懈怠，更不能麻木不仁、因循守舊、無動于衷，這完全是正確的和應有的態度。

　　但遺憾的是，目前見諸于公開渠道我們所能看到的反應與評論對此卻大異其趣，概括一些中國“專家”、“學者”們的態度，大致上有兩種：

　　其一，虛張聲勢說。

　　這種觀點認為，此次美國對華擺出強硬的態度，實為虛張聲勢，因為，“中國壓根兒沒有軍事擴張的戰略意圖，我們總體戰略是和平發展，睦鄰友好，處理南海是和平開發”，所以奧巴馬疾言厲色地“警告中國”、“嚇唬中國”將“不起多大作用”，“他的話等于是白說，沒有意義”。

　　這種觀點，見諸于中國國際關系研究院專家在電視媒體上的談話，且影響頗為廣泛。

　　其二，決心難下說。

　　這種觀點認為，美國“在戰略上遏制中國的長遠需求，和它利用中國加快經濟復蘇的現實需求，復雜地攪在一起，沒有哪一個目標可以完全壓倒另一個。美國很難下與中國戰略對抗的決心”，“中美亞太競爭的戰略性質將長期處于模糊狀態”。也就是說，別看美國上下咋呼得很熱鬧，也別看美國那么多政要不斷放狠話，但實際上美國并沒有下定與中國進行戰略對抗的決心，而且這個決心也難下，只能“長期處于模糊狀態”。美國之所以把“重返亞洲”的勢頭弄得那么猛烈，“更像是其對中國崛起焦慮的另一種表現”，而不是戰略對抗。更有甚者，還有觀點認為，在中美競爭中，其實是中國在占上風。這種觀點，見諸于《環球時報》11月18日題為《不能讓美國“重返亞太”太順利》和11月21日《沒有必要為美“重返亞太”慌張》等社評文章。

　　按照上述兩種觀點，對于美國的所作所為，中國就大可以不必認真了，更用不著慌張，可以不聽不看，來個眼不見心不煩，也可以輕松隨意地應付一下，只要不讓美國“重返亞太”“太順利”也就可以了。

　　這真是一種奇怪的現象。我們知道，長期以來，相當一些中國的“專家”、“學者”歷來對美國都是畢恭畢敬、聞風響應的，但自從美國宣誓要“重返亞洲”以來，他們的態度卻似乎卻輕松得很，他們說，美國從來也沒有離開過亞洲，一直在亞太地區保持強大的戰略存在，何來“重返”一說?渾然也沒把這樣一個重要的戰略宣示放在心上。

　　我們認為， 這實在是低估了美國戰略家們的謀略水平。事實上，在當代中國，盡管一些“專家”、“學者”相當地崇美恐美，但在戰略問題上卻總是以小人之心度君子之腹，不管美國采取何種意義重大內涵豐富的戰略舉措，他們都相當自信地認為，美國無論如何也離不開中國，都能說成這不過是什么美國國內政治斗爭的需要，不過是出于爭取國防經費的策略需要等。對于霸權“重返亞洲”戰略也是這樣，他們從不深究在這樣的戰略下美國將進行怎樣的設計，采取那些危險的步驟，也不想對這個戰略所帶來的影響進行充分的評估，更不用說提出相應的對策了。這實在是一種相當危險的戰略麻木。

　　我們說，低估美國的戰略企圖十分危險(感興趣的讀者可以閱讀筆者文章《不要低估美國的戰略企圖》)。美國之所以要重返亞洲，是當代美國站在維護霸權秩序的戰略高度，根據全球戰略形勢新變化新特點而提出的一個重大舉措，從開始的幾招動作看，這一戰略具有如下特點：

　　一、這是重大的決策，是凝聚美國統治者全體意志、戰略決心達成高度一致的產物。

　　任何決策都不是即興之作，都要經過一定的醞釀和論證，都需要在一系列重大問題上達成一致，否則就不能成其為決策。戰略決策尤其如此，任何重大的戰略決策無不經過長期醞釀和反復論證，否則就無法下定最后的決心，任何一個國家在決定國家戰略的時候都極其嚴肅，沒有誰會把決策當兒戲，美國尤其如此。有關全球戰略重點的判斷，是關乎全球大局的基礎判定，實現戰略重點的轉移，是空前重大的戰略決策。美國有世界上最為龐大戰略咨詢和研究機構，有完善成熟的決策運作程式，舉凡重大戰略決策都必經“民主”的過程。現在，美國已經做出了“重返亞洲”的戰略決策，這不是什么“虛張聲勢”，也不是白宮、國務院或者五角大樓哪個人的個人意見，這是霸權統治者全體意志的反映。做出這樣的決策表明，經過長期醞釀和反復論證，美國政治家、戰略家們已經在這個問題上達成高度一致。這一決策將在今后相當長的一個歷史時期成為美國的國家戰略指導。

　　所以，可以預計，這個決策將不會因為白宮主人的變動而變化，即使2012年現任總統奧巴馬下臺，后任者也會繼承此衣缽并將其發揚光大。中國一些“專家”“學者”們所謂的中美關系“鐘擺”論、“怪圈”論、“魔咒”論將因此破產，有關“中美關系壞也壞不到哪里去”的政治判斷，也將成為當代國際戰略史中的一個笑柄。

　　二、這一決策準備充分、內涵深刻、體系龐大、內容全面，將在相當長的一個時期內決定世界戰略形勢的基本走向。

　　首先是“準備充分、內涵深刻”。

　　“重返亞洲”不是空穴來風，也不是平地起驚雷，為什么要重返亞洲，這樣做的必要性在哪里，美國上下已經做了長時期的鋪墊，特別是思想輿論的準備早已到位。直白一點說，如果沒有中國之“十惡不赦”，美國將師出無名，只有把中國打扮成破壞亞太地區穩定發展的惡魔，美國重返亞洲的行動才可貼上高尚正義的燦爛標簽。

　　據此，“重返亞洲”其第一戰略要義就是：中國是亞太地區和平發展的威脅。

　　綜合一個時期以來西方的戰略輿論，概括地說，他們給中國捏造了十大罪狀：

　　一曰“傲慢”，不聽招呼，不按照美國的指示辦事;二曰“咄咄逼人”，主要證據是居然還敢對美國的貼近偵查進行反偵察;三曰“反介入”，反對美國對臺灣、釣魚島、南海爭端的介入，想否定美國霸權“應有的”權利;四曰“擴張”，不斷增強軍力，要占領臺灣，還要擴大勢力范圍，謀求建立新的殖民地，五曰“威脅”，中國對亞洲乃至太平洋各國構成威脅，“造成地區的緊張局勢和焦慮情緒”，引發地區軍備競賽，破壞地區平衡;六曰“網絡戰”，說中國已經對美國發動了網絡戰，破壞美國的網絡要害并從中盜取大量機密;七曰“人民幣”，人為壓低人民幣幣值，實行貿易保護主義，破壞自由貿易并造成全球貿易失衡，導致美國生產萎縮、大量欠債;八曰“知識產權”，不保護外國公司，剽竊西方的技術與品牌;九曰“反民主”，實行獨裁統治，鎮壓不同政見;十曰“踐踏人權”，不給達賴、熱比婭等人權人士以合法的地位和必要的支持，壓制西藏、新疆的獨立等。

　　既然中國如此之罪大惡極，這般十惡不赦，亞洲甚至整個太平洋都受到了它的威脅(比如印度、澳大利亞等國現在就非常擔心中國入侵)，世界的和平與發展危如累卵，于是，山姆大叔就有一次挺身而出了，它高舉自由、和平的大旗，要拯救亞洲于水火之中，引領世界走出黑暗籠罩。

　　所以，“重返亞洲”的第二個戰略要義就是：美國是正義的化身，又一次奮勇當先地捍衛著和平。

　　因為這樣兩個層面的涵義，我們據此就可以深入解讀“重返”的戰略意義了：當年，面對共產主義的“兇潮惡浪”，亞洲作為反共前線，美國在此地進行了英勇的戰斗，這已經成為光榮的過去。冷戰結束，美國上下全身心地投入到“反恐”大業之中，相對忽略了亞洲，給中國以可乘之機。現在，美國要重新返回了，要再次把亞洲打造成捍衛和平自由的第一線，用美國政要帶有外交辭令色彩的話說就是，“美國不會放棄保護亞洲的責任”。這就是為什么美國事實上從未離開亞洲，卻要喊出“重返”的真實意義。

　　在這里，筆者不得不說的是，中國的一些“專家”、“學者”雖然號稱知美、懂美，其實總是跟不上美國的戰略思路，總是不能很好地理解總統的偉大部署，這大概也是美國當局對他們恨鐵不成鋼，也一直不甚滿意的原因之一。

　　其次是“體系龐大，內容全面”。

　　“重返亞洲”只是一個戰略口號，就像中國人過去經常喊的“奮勇前進”一樣。在這個口號的背后，有一個全面完整的戰略設計，這個設計注定是一個龐大的體系，內容極為全面豐富，將涵蓋政治、經濟、軍事、文化、民族、宗教等各個方面，就連希拉里新近所謂的 “太平洋體系”，恐怕也只是其中的一個部分。現在我們所能看到的諸如強化美日同盟、美韓同盟，在澳大利亞常駐武裝力量，拉攏菲律賓、印度、越南，準備空海一體戰等，大概都只是浮在水面上的冰山之一角。我們預測，在這個龐大的戰略設計中，將包括在經濟貿易領域如何打垮人民幣和中國經濟的分規劃，將包括鼓勵、扶持、引導中國國內“民主”力量、發展壯大第五縱隊、發動分離運動等分門別類的計劃，還要包括如何掃清戰略外圍，打垮朝鮮、巴基斯坦、緬甸等的行動方案，而這些應該統統都是屬于外圍范疇的，真正驚人的計劃，將是最后通過軍事手段徹底打垮中國的預案，僅僅圍繞這個預案，就將有相關的幾十個計劃存在，包括如何解除或者打垮中國的核武裝，如何在新戰略制高點上取得壓倒中國的優勢，如何在戰略上徹底包圍中國，如何絞殺中國的遠洋運輸線，如何摧毀中國的政治、經濟、文化技術中心等等，共同構成這個龐大體系的核心。總之，這個體系所謀之大，所陰之深，將遠遠超過人類歷史上任何曾經有過的顛覆計劃，當年德國希特勒所謂的“巴巴羅莎”計劃也好，日本著名的“田中奏折”也好，與之相比，簡直就是小巫見大巫，完全不可同日而語。除非美國自己公開(而這是不可能，也許一百年以后可以一睹真容)，否則現在我們所能進行的任何描述，都只能如盲人摸象(有關這方面的論述，感興趣的讀者不妨參閱筆者文章〈中國能不能避免與美國的斗爭______關于中美關系向何處去的思考〉，《十面埋伏:美國如何策劃對中國的戰爭》等一些文章，這里不再贅述)。

　　最后，“重返亞洲”還將是一個長期的戰略過程。

　　“重返亞洲”不會以一二個事件為標志，也不會因為一二個舉措實現就可以宣告達成，而將是一個長期的戰略過程，因為這個戰略的對手太龐大，任務目標太艱巨。所以，這項戰略的實施將使一個漫長的過程，在這一漫長的戰略過程中，將始終充滿矛盾、沖突和較量，不但要給亞太地區帶來深刻的沖擊，也將在相當大程度上決定全球的戰略形勢。

　　三、一系列針對中國的戰略攻勢將空前凌厲，并將給亞太地區政治、經濟秩序帶來強大的沖擊，推動亞太地區進行戰略重組。

　　為了達成既定的戰略目的，在“重返亞洲”的大旗下，美國的戰略創意與產出將會層出不窮，將推出一系列工具與產品，最新轟動性的事件就是設計并聯合多國簽署了美國主導下的“泛太平洋戰略經濟伙伴關系協定”(亦即TPP)，把中國排除在外，狠狠地“踢”了一下中國的“屁屁”。今后，美國還會使用哪些戰略手段、開展哪些方面的攻勢行動呢?

　　首先是武斗，也就是動硬的。

　　軍事工具是美國最突出的優勢，美國“重返亞洲”首先要充分利用這一優勢。所以，一方面美國正大張旗鼓地展示以中國為對象進行軍事介入的力量和決心，并不斷把不惜與中國一戰意圖昭告天下，以堅定盟友的信心，震懾中國及中國的若干友邦，另一方面，美國還將以軍事威懾為后盾，加快加強針對中國的軍事戰略部署，如控制中國周邊海上要道，制訂并執行聯合作戰計劃，強化與日本、韓國、澳大利亞等國的防務關系等，還要通過軍售及聯合軍演拉攏印度、菲律賓、越南并給它們輸血打氣，通過提高戰爭恫嚇的調門，給朝鮮、巴基斯坦、緬甸等國加大壓力，以期在重壓之下日久生變，落入囊中，通過建立軍事基地、發展伙伴關系等名目加強在中亞及蒙古的存在，等等，在中國周邊構筑愈加嚴密的軍事戰略包圍圈，逐漸形成困住中國的“鐵壁合圍”。

　　其次是文斗，也就是用軟的

　　借“民主”、“自由”、“人權”的旗號為我所用，變道德教義為戰略工具， 這是當代霸權戰略運用的新境界。本來，“民主”、“自由”、“人權”從絕對意義上講沒有任何問題，但問題出在標準上，而這個標準恰恰成了美國獨家壟斷的獨家專利。正因為這樣，人們可以看到，凡是充當美國隨從、為美國所有的勢力或政權，不管它如何腐朽沒落專制獨裁，在西方的輿論中一概都是民主的力量，而凡是與美國對立不愿做美國隨從的，無論采取什么體制，都是獨裁邪惡的，怎么選舉開放也都全然沒用。于是，“民主”、“自由”、“人權”三個口號就搖身一變成為三根大棒，只要美國出臺一個什么報告，指到哪里就能在哪里掀起狂風惡浪，給對手帶來巨大的壓力，而出臺這樣一個報告連本帶利也不會超過幾十萬美元，一紙文書抵萬鈞，這簡直可以稱作是無本而又萬利的買賣。

　　正因為如此，幾十年來，美國一直樂此不疲。借助于現代傳媒手段和互聯網技術，這具軟刀子的運用又有了新的招法，最近美國總統參選人洪培博就毫不隱諱地把搞垮中國的希望寄托于此，認為中國的網民就是板倒中國的一支力量。可以預計，美國“重返亞洲”，隨身攜帶的大棒，這幾根必在其中。今后一個時期，山姆大叔一定將手揮這幾根棒子對亞洲一些國家窮追猛打，重壓之下，所謂的人道主義危機、災難就有機會出現了，比如在朝鮮、巴基斯坦或者緬甸，一旦出現這樣的機會，美國及其打手們就將一哄而上，制造亞洲版的伊拉克、南斯拉夫或者利比亞。對于中國，指望靠這三根棒子就能扳到無論如何也不現實，洪培博先生雖然渴望熱切，心情可以理解，現實并不樂觀。但是，用這三根棒子給中國制造裂痕則是完全可能的，特別是在中國社會各階層差距日益拉大，對立日漸嚴重的情形下，這等戰略工具的作用效益將更加突出。在各種親美勢力的積極配合下，在各領域第五縱隊特別是學術第五縱隊的大力支持下，美國就完全可以憑借“文字+唾沫”與中國展開惡斗，使中國上下疲于奔命，內外一片騷然。

　　再次是智斗，也就是來陰的。

　　現在，美國非常熱衷于運用“巧實力”，什么是“巧實力”呢?說白了其實就是斗心眼，是“又打又拉”兩手中“拉”的手法。對中國，美國從來都是這樣操作的，只不過現在力度更大、水平更高罷了，這就是為什么我們一方面可以聽到他們惡狠狠的叫囂，一方面又能聽到什么“風雨同舟”、“同舟共濟”、“殊途同歸”等動人詞句的原因。具體的辦法就是那些“對話”、“合作”、“互信”等名號下的你來我往。美國還要通過這類活動，誘使中國沿著美國設定的軌道前行，遵守所謂的“國際規則”，用什么“負責任大國”呀，“大國俱樂部的一員”呀，“利益共同體”呀，督使中國配合美國搞定那幾個桀驁不馴的死硬政權，跟隨西方在氣候、反恐等問題上亦步亦趨。更重要的是，美國還要通過這樣的形式，麻痹對手的神經、降低獵物的警惕性，如果能因此再培養出一批溫順可愛得和平鴿或者幾個戈爾巴喬夫，那就更加妙不可言了。

　　最后是商戰，也就是耍橫的。

　　本來，常識告訴我們，欠了一屁股債的人，無論如何也是硬氣不起來的。但當今世界政治的現實卻恰恰相反，特別是美國，現在是越欠債越蠻橫，在霸權輿論的操縱下，美國負債累累原因沒有出在自家身上，而是什么“自由貿易原則”被破壞了，罪魁禍首就是中國的人民幣。所以，美國要重起爐灶，新設規則，重新安排世界經濟秩序了。這大概就是TPP所要昭示的。現在，有關人民幣匯率的一事在中美之間大打口水戰，中國方面正反復說明和漂白自己。其實，這簡直就是一場聾子間的對話，事情發展到這一地步，問題已經不僅僅是人民幣本身了，現在關鍵是中國是不是按照美國的意愿、要求或者“規則”行事，美國已經說人民幣必須升值，那無論人民幣是否無辜，都必須做有罪處理，否則，美國就沒法邁開下一步了。美國上下已經認定，重振美國經濟必須打一場浩大的商戰，這場商戰需要在三個領域進行：

　　捍衛美元，必須擊垮人民幣——這是在金融領域

　　保衛美國國內市場，必須大打貿易保護戰——這是在產業領域。

　　重振美國出口，必須搶奪國際市場——這是在貿易領域。

　　可以預計，在上述三個領域，今后一個時期將硝煙四起、狼奔豕突，而這一切，又將都是在“國際社會”名義下，以所謂“規則”、“秩序”旗號進行的。這也是看得見、摸得著的熱戰，今后將是第一線的爭斗，必將如火如荼。

　　這一切，都是踏著亞洲各國的脊背上進行的，也就是說，亞太各國充當了美國的戰略墊腳石，這大概也是連澳大利亞國內也有不同聲音的原因。瘋狂的戰略重壓之下，亞太的地區結構將開始大規模的重組，各國無一例外地要重現定位，重新站隊，原有的地區框架被打破，各國之間因此將裂痕加深，沖突激化，彼此軍備競爭加劇，從此將陷入無寧日的混亂局面，其中尤其混亂地方的將出現在印度周邊與中南半島。而中國則面臨著空間日蹙、環境惡化、危機四伏，麻煩不斷，挑戰日逼一日的嚴峻局面。

　　四、這是你死我活的戰略較量，沒有妥協的余地。

　　這一嚴峻的前景是不是會因為某種原因而發生逆轉，就如當年的“911事件”一樣，從而使中國再一次與美國破鏡重圓、和好如初呢?

　　我們說，當代中國，很多人確實在抱著類似僥幸的心理，特別是中東的混亂和俄羅斯經常危言聳聽，使一些人總是對霸權的戰略重點轉移將信將疑，以為最終美國也不能拿中國怎么樣，就算中國面臨挑戰，也不會傷筋動骨，更不會生死攸關，并不值得大驚小怪。

　　我們說，這完全是一廂情愿，根本不了解戰略對抗的殘酷性，甚至也沒有從前蘇聯垮臺的經驗中得到應有的教訓。筆者早就預言，中美對抗將是一場比冷戰更加艱苦、更加漫長、更加浩大的戰略搏斗(感興趣的讀者可以閱讀筆者文章《中美關系向何處去—應對美國戰略壓迫各種辦法的比較分析》和《中美之間能達成戰略妥協嗎?——兼評〈警惕中美海上碰撞危機〉》)，筆者愿意在此繼續補充如下觀點。

　　第一，這既不是什么“焦慮”，也不是什么“防范”，而是空前嚴峻的戰略對抗。

　　相當一些中國的“專家”、“學者”并不認為這有多么嚴峻，對于美國的所作所為，中國完全可以置之不理或者坦然處之，他們為此還有很多理由根據。

　　一是認為，這不過是美國“焦慮”的表現。

　　因為中國發展太快了，因為中國看起來有超過美國的勢頭，因此把美國著實地給嚇著了，于是出現了坐臥不寧，寢食不安，心急火燎，上躥下跳的諸般癥狀，一大批有真知灼見的“專家”、“學者”就此進行診斷，名之曰“焦慮”。

　　二是認為，這其實是美國在采取“防范”的舉措。

　　因為“焦躁”，自然就要有所動作了，于是大批美國飛機軍艦轟轟隆隆地開往亞太，頂尖政要走馬穿梭地到中國周邊造訪，圍繞中國的軍事演習連綿不斷，針對中國的戰略宣示連篇累牘，一時間大棒與口水齊飛，軍事和政治并舉，都竭盡所能地向中國身上招呼。

　　這是要干什么?中國的“專家”、“學者”們認為，這是在“防范”，也就是說，防止中國對美國可能的傷害，也就是說，相當于戰略層次上的自衛。總之，在這些人看來，美國所作的一切，心情完全可以理解，甚至應該抱以一點同情，舉措也是相當合理的，誰又能對防范的舉動說三道四呢?

　　也許有人會說，這不過是言人人殊的學術觀點而已，值得這樣數黃道黑的嗎?

　　我們說，不要小看上述兩個觀點，這是一系列觀點的前提。長期以來，正是因為有上述說法作為基礎，所以 “專家”、“學者”們才堅持倡導，中國應該不斷地“安撫”美國，不但要“安撫”美國上層，還要“安撫”美國國內對立的兩黨，“安撫”美國各類民眾，更應該向美國“坦誠”說明中國的意圖，解開美國心中的“疙瘩”。這就是他們對美國“焦慮”之癥所下的良藥;這些“專家”、“學者”還主張，中國與美國之間即使避免不了斗爭(本來，他們是不承認中美之間還有斗爭的，只是事實太無情，再不承認實在有點說不過去，也只好勉為其難地承認斗爭的存在)，也是“斗而不破”，就是說中美關系的大局不會受到影響(“中美關系良好發展的勢頭”這樣的話暫時只好不講了)中美仍然要“風雨同舟”、“同舟共濟”，仍然是一個戰壕戰友，就像當年共產黨與國民黨搞抗日統一戰線那樣，“斗而不破”這個詞匯本來也來源于此。如果承認美國對中國不是“防范”，而是要與中國見個高低輸贏，把中國往死里整，那還怎樣“斗而不破”?還能夠“同舟共濟”、“殊途同歸”了嗎?

　　進一步說，也正因為美國只是“焦慮”，因為“焦慮”而“防范”，所以“韜光養晦”也才能派上用場，才能“堅持一百年不動搖”，否則，人家一定要拿你過不去，那還“韜”個什么“光”，養個什么“晦”呢?

　　事實上這完全是癡人說夢。

　　我們認為，這根本就不是什么“焦慮”，這完全是野心之使然。奧巴馬兩次喊出“美國絕不做第二”，難道美國一定要永遠第一才行?地球上就沒有別人當第一的權利嗎?這是赤裸裸的霸權心態，難道這樣的心態也是值得同情的“焦慮”?要說“防范”，美國什么時候都“防范”中國，對哪一個國家都有所防范，甚至連墨西哥、委內瑞拉、古巴都防范，有各種各樣的制裁封鎖限制措施為證。而美國“重返亞洲”根本就不是“防范”，而是主動出擊，是出于維護霸權的客觀需要而重拾冷戰之衣缽，是典型的戰略擴張，就如當年與前蘇聯進行冷戰一樣，當年如果不把蘇聯搞垮，美國就得垮臺。現在不把中國打敗，美國照樣還得退出歷史舞臺，這是歷史的必然，任何世界霸權都是這般無奈的宿命，這根本就不以人的意志為轉移。

　　顯然，這既不是什么“焦慮”，也不是什么“防范”，而是美國所刻意掀起的一場空前嚴峻的戰略對抗。

　　第二，這樣的對抗只有成敗，沒有所謂的“雙贏”，也無法達成妥協。

　　不知從何時起，國際戰略領域也興起了“雙贏”的詞句，國與國之間動輒就是什么“雙贏”。中美關系也是如此，從各種不同的渠道，人們都經常可以聽到中美實現“雙贏”之類的鼓噪。也許，在經濟貿易等一些問題上，確實有“雙贏”的可能性。但是，在戰略對抗這個問題上，只有一輸一贏，而根本沒有什么雙贏，要么失敗，要么勝利，二者必居其一。前蘇聯倒臺的時候，西方出了一幅漫畫，說什么美國的布什和蘇聯的戈爾巴喬夫共同擊敗了冷戰，美國和蘇聯都贏了，事實如何呢?今天回過頭來看，這是典型的欺人之談。

　　現如今的中美關系也是這樣。如果美國“重返亞洲”達到既定的戰略目的，獲得勝利，那就是中國的失敗，因為中國的發展命脈將從此牢牢攥在美國手里，所謂的崛起事實上將是全面受制，連基本的獨立自主都無法保證;相反，如果中國能按照自己意愿實現崛起，成功實現國家完全統一，實現完全意義上的獨立自主，則是霸權的失敗，因為霸權就是支配一切，一個占世界五分之一人口的大國在一個世界的重點地區不受美國支配，不按照美國制訂的規則行事，而成為與美國分庭抗禮的力量中心，這樣的霸權無論如何也無法成其為全球霸權，充其量只能稱之為“地區霸權”或“有限霸權”，這將是“重返亞洲”的失敗，而一旦霸權在亞洲失敗，霸權的全球系統(包括軍事霸權、政治霸權、經濟霸權、文化霸權等)就有徹底崩潰的危險。

　　說到這里，有人不免要問，難道就不能再某個時候某種程度上實現戰略上的妥協嗎?有關中美達成妥協的想法，目前主要有三種論調：

　　一是“共同利益大于分歧”論。長期以來，中國一些“專家”、“學者”的一直大力宣傳說，中美之間有許多“共同利益”，因此雙方能“達成共識”，可以“共享共榮”，意即可以實現資源共享、共同繁榮。他們把中美之間的“共同利益”和“彼此分歧”進行了大小比較(他們究竟是怎么計算出來的，大概只有天曉得)，得出的結論是 “共同利益大于彼此分歧”。只要這一判斷成立，中美關系自然就能避免決定性的沖突，就不會出現大的波折。

　　二是“核武器保障”論。現在又有軍事專家們出來說話，他們判斷說，美國不敢過分進逼中國，因為中國有毀滅性的核反擊力量。他們認為，只要中國保持自己的核武裝有效可信，美國就會適可而止，一種妥協共存的戰略生態就將出現。

　　三是“讓步緩和”論。配合國內的“韜光養晦”論，最近國外一些所謂些中國問題“知名學者”如裴敏欣、葛來儀之流開始對中國循循誘導了，他們說，只要中國改變“咄咄逼人”的外交政策，比如在南海不再堅持主權要求，就能重新贏得美國的信任，就可重新融入國際社會云云。

　　我們說，第一種論調不過是自欺欺人之談。美國有人這樣忽悠，那是為了欺騙中國，中國有人這樣說，則純屬自欺。中國和美國完全是兩種哲學、兩個制度、兩類文化的區別，所謂“共同利益”不是沒有，但遠遠不能和根深蒂固的矛盾差異相比，更談不上大于分歧了。現在，中國的發展已經觸及了美國最敏感的神經，霸權國家舉目四望，發現全世界最有可能動搖霸權地位國家非中國莫屬，既然中國具有這樣的實力，不管當政的中國人如何表白，說不挑戰美國，但美國無論如何也都寢食難安，因為他們從來只相信能力而不相信諾言，只要中國具有這樣的能力，他們就無論如何也不能容忍，只要中國沒有這個能力，即使整天跳腳說“打倒美帝國主義”，美國也不會放在心上。

　　第二種論調不過是前述僥幸心理的另一種反映。躺在核武器上睡安穩覺，依賴核武器作最后的底牌，必將輸掉戰略博弈。這是因為，第一，核武器只是一種最后的武器，缺乏運用的靈活性。試想一下，如果中國不遭到核打擊，中國能使用或者威脅使用核武器嗎?比如，美國占領了緬甸、占領了巴基斯坦，或者逼到鴨綠江邊，中國是不是可以動用核武器呢?再比如，如果美軍占領了臺灣，或者在釣魚島沖突中介入幫助日本而打擊中國，或者美軍襲擊了中國沿海，中國能夠使用核武器嗎?如果使用，無異于自取滅亡。而如果中國到了不得不使用核武器的時候，除了拼個同歸于盡之外，還有什么勝利的希望呢?所以，核武器唯一作用就是讓敵人不敢對中國動用核武器，就是當年的那一句話：打破帝國主義的核壟斷(當然，能起到這樣的作用已經足夠了)。第二，核武器也是可以被否定的。武器裝備的發展規律就是否定之否定，核武器否定了傳統武器，人類科技發展早晚有一天也要否定核武器。現在已經看出這樣的苗頭，美國正在發瘋地向這個方向奔跑，中國不能把國家民族的命運吊死在核武器這一顆樹上。美蘇冷戰的事實也證明了這一點：蘇聯贏得了核競賽，但卻輸掉了整個國家，核武器過去沒能保住蘇聯，現在也無法成為俄羅斯的護身符，盡管俄羅斯時不時地怒吼著威脅進行核打擊。所以，指望核武器可以讓美國適可而止、適當止步，不過是天真的幻想。

　　那么有關中國可以讓步的第三種論調又如何呢?

　　我們說，這是霸權集團的煙霧彈，只不過是掛著“知名學者”的遮羞布而已，他們為了增加誘惑力，這樣的“ “學者”往往還需要是黃皮膚面具的。但是，美國的戰略目的不是中國一些讓步可以滿足的，就算中國把整個亞洲讓給美國，并協助美國拔除伊朗、朝鮮等釘子，但只要中國還沒有被扳倒，美國就不會罷休。“重返亞洲”說到底只是途徑與辦法，真實目的就是為扳倒中國，不把中國搞成符合美國霸權需要的模樣，無論中國如何讓步，美國都不會善罷甘休。

　　第三，只能勝利不能失敗，對美國是這樣，對中國是這樣。

　　失敗就意味著滅亡，人類社會重大戰爭重來都是這樣演繹的，戰略對抗也按照這樣的邏輯進行，重大戰略對抗的失敗對于任何國家都有難以承受之重，人類社會歷史經驗無數次地證明了這一點。對于美國發起的冠以“重返亞洲”名義，實則是敲響中美搏斗戰鼓的這場較量，美國輸不起，如果輸掉這場較量，美國輸掉的將不僅是亞太，而是將輸掉美國霸權的精神、意志和勇氣，將是政治、經濟、軍事、文化的全輸，一旦失去亞太政治、經濟、軍事戰略空間，就意味著失去霸權、失去世界，徹底崩潰的日子就要到來。僅舉一例，如果有朝一日美元失去信用，全世界的美元都紛紛拿出來拋售，對美國來說，那將是怎樣一幅地獄般的景象呢?

　　中國也同樣輸不起。對中國而言，如果輸掉這場較量，將不僅僅是崛起進程的中斷，也不僅僅是從此受制于美國。更危險的是，如果較量失敗，大量資金財富將隨著富豪精英們一起外流，國內民族沖突和階級矛盾將空前激化，特別是親美力量將更加活躍，一個中東式的中國很可能就此出現，中國將成為一個地理概念而不是一個政治概念，中華民族就有可能變成如阿拉伯民族那樣，四分五裂、互相爭斗。而這正是美國、日本、印度、韓國甚至越南蒙古都夢寐以求的。只有這樣的中國才是符合他們需要的中國，但這樣的中國必將是中華民族的大災難。這樣的失敗無論如何也是輸不起的失敗。

　　五、中國怎么辦?

　　記得前幾年還有人拿一句過去的老話來吹噓，說“我們的朋友遍天下”。如今不得不承認的是，那些形形色色的戰略伙伴原來不過都是些戰略泡沫，現在的中國越來越像孤家寡人了，所面臨的形勢越來越嚴峻了。主要表現如下：

　　一是幻想破滅了。

　　——中美兩國誰也離不開誰的幻想破滅了。

　　最近奧巴馬已經表態，“美國不怕中國”。這既是說給東南亞國家聽的，也是說給中國聽的，言外之意就是說，不要以為中美經濟關系密切、美國欠中國不少債務，就不敢與中國翻臉，必要時美國將毫不猶豫地大打出手;

　　——和平解決南海爭端、和平解決釣魚島爭端的幻想破滅了。

　　有美國撐腰，菲律賓越南等如今底氣足膽氣壯，不但不會對中國有任何讓步，而且也還敢于步步進逼了，比如越南已公開向中國索要西沙群島。更要命的是，揚刀立威、想要動武的居然還是菲律賓，中國居然把臉丟給菲律賓這樣的蕞爾小國;

　　——接下來，和平解決臺灣問題的幻想也將破滅。

　　連南海的幾個彈丸小礁都解決不了，還能指望臺灣和平回歸嗎?和平統一，大概除了宣傳還是宣傳，實際上連鬼都不會相信。現在，已經不是大陸壓臺灣，而是臺灣壓大陸，主動權早已操在臺灣手中：弄出點風吹草動，就足夠大陸緊張一陣子，如果有朝一日在某種“神秘”力量的操縱下臺灣果真宣布獨立，那真要將大陸逼得可憐兮兮、狼狽萬狀了，如果開恩，能保持現狀不獨不立，也許大陸就得連稱阿彌陀佛、謝天謝地了。

　　——和平發展的幻想也將破滅。

　　中國一直信誓旦旦地保證說，中國的發展將是和平的，不挑戰美國，也不挑戰現有的國際秩序。但是，現在不是中國不挑戰美國的問題，而是美國打上門來挑戰中國了。難道中國可以像古小說描述的那樣，高懸免戰牌，躲在大營里不出來嗎?現在的局面是，中國要么殺出一條血路，要么無條件聽從，想舒舒服服地吃飽喝足根本就不可能了。

　　——和諧世界的理想也將破滅。

　　展望周邊，戰機轟鳴、戰艦奔馳，各色武器叮當作響，各種演習硝煙彌漫，大國小國毫不掩飾敵對的目光，東洋西洋毫不顧忌展示鋒利的寶劍，除了紙面上的戰略合作伙伴之外，還有什么互信可言?如此周邊環境，和諧區域尚不可能，何來和諧世界的影子呢?

　　二是政策失敗。

　　首先是經濟牌不靈光了。與美國如此密切的經貿聯系也沒能讓美國對中國手下留情，大把的美國國債對美國的戰略行動也發揮不了任何影響。中國還是亞太國家許多國家最大的貿易伙伴，但這并沒阻止這些國家一風吹地倒向美國。最新的例子是菲律賓，阿基諾訪華后簽署了一大堆經貿協議，但此公一轉身就沖在了對付中國的最前線，至于緬甸叫停中國援助的水電項目，更是經濟牌貶值的直接表現。現在看來，在戰略上，經濟誘惑真比肉包子比打狗還沒用。

　　其次是“掏光”法實效了。“韜光養晦”最直白的涵義就是不當出頭鳥，避免成為美國盯住的對象。現在，中國不但被人家盯住了，而且還成為最主要的目標，已經被人家剝光外衣拎出來示眾。“韜光”“韜”到這個份上，“養晦”“養”到如此的地步，難道還能有用、還可以繼續下去嗎?

　　在這種情況下，中國怎么辦?

　　第一，消極躲避是沒有用處的——在這樣的情況下，中國既不能坐以待斃也不能消極躲避，坐以待斃人所不為，消極躲避也躲不過去，即或躲得了初一夜躲不過十五。繼續奉行“韜光養晦”的政策已經沒有價值，應該承認這樣的策略已經過期失效，早承認早主動，早放棄早解脫。古語說得好，“窮則變、變則通，通則久”。什么“一百年不動搖”，簡直就是清末守舊派“祖宗之法不可變”的現代版。

　　第二，不能被美國所嚇倒——此次“重返亞洲”，美國可謂氣勢洶洶、殺氣騰騰，很有勝券在握、成竹在胸的模樣，但其實，美國當局內心也充滿危機，不要說沒有必勝的把握，究竟有幾分勝算都很難說，除了“祈禱上帝站在美國一邊”外，就是撥打挑動亞洲斗亞洲、借用日印韓等對付中國的算盤，而霸權自己只想當推手，發號司令，驅瘋狗咬傻子。

　　認真地說，盡管挑起嚴峻的中美戰略對抗，但美國其實并沒有多少優勢，這是因為：

　　其一，敵人眾多，力量分散。

　　就亞太地區局部而言，看起來霸權及其走狗成群結伙，蔚為壯觀，相比之下，中國則很有點煢煢孑立、形影相吊，但放眼全球，美國的敵人遠遠多于中國：它有一個不共戴天的死敵，這個敵人百折不饒，神出鬼沒，似如影隨形的陰魂，與霸權死打爛纏、揮之不去，這給霸權內心投下永久可怕的陰影，無論全球戰略格局重心如何變化，美國都必得拿出相當資源與精力用在與這個陰魂的搏斗上，不敢有稍許的疏忽大意;它還有一個落敗了對手俄羅斯，雖然俄羅斯現在一般不會對霸權構成直接挑戰，但一旦復蘇壯大仍然可怕，阻止俄羅斯復興仍然是美國必須關注的大事，為此也必須付出一定的資源與精力。除此以外，眾多釘子也是霸權的全球體系的障礙，如伊朗、朝鮮、古巴、敘利亞等，其中特別是伊朗，一旦波斯雄鷹羽翼豐滿、振翅高飛起來，整個西方都要厄運當頭，所以也不敢疏忽。相比較而言，中國目前明顯而危險的敵人只是一個日本，但日本也是美國有所限制的一條走狗，力量發展只能限定在美國需要的框架內，從戰略的角度與中國沒有可比性。印度表現活躍，與中國搞對抗也很積極，但它志大才疏、好高騖遠，給中國制造麻煩有余，致命威脅尚難以達成。

　　不但敵人眾多，同時，霸權的力量也是分散的。這是全球霸權所必然的包袱，遍布全球的軍事基地既是戰略財富，同時也使霸權的力量星落四散。而中國則不同，如果處理得當，中國完全可以集中使用戰略力量于一個主要方向。

　　其二，底氣不足，色厲內荏。

　　二戰以后的美國之所以橫行世界，底氣在于美國是世界第一制造大國，其高峰之時產出了全球60%以上的制成品。強大的經濟實力支撐起空前的霸權，在打贏冷戰之后達到了頂峰。但正所謂物極必反，如今的美國卻是在經濟危機的泥潭中苦苦掙扎，尚無出頭之期。盡管表面上美國的軍事工業仍然占據許多技術制高點，仍然能為它的武裝力量提供一切必要的物質技術裝備，但經濟下滑對于軍事工業而言，怎么講也是釜底抽薪，長期發展下去必然使霸權虛火上升、底氣不足。面對迅速發展崛起的新興國家，霸權的內心是既著急又害怕。相比較而言，中國盡管問題很多，但畢竟制造業產出總量已經不遜于美國，且一直呈上升勢頭，技術能力也不斷提高。如果說中國的美元儲備和手中的美國國債尚不能令美國害怕的話，這個能力卻早已令美國膽戰心驚。

　　其三，自私自利，心懷叵測。

　　盡管霸權打著維護自由、推行民主，保障人權的幌子，說什么“重返亞洲”是維護自由貿易、航行自由等，保護亞太小國免受中國“欺負”，一幅行俠仗義的模樣。但誰都知道，美國的所作所為，無不是為了霸權自身的利益。歷史經驗累次證明，美國是一個極端自私的國家，為了美國的利益，美國能毫無顧忌地向任何人開戰，也能毫不留情地對盟友掠奪，這一點，日本人腦子清楚，德國人心里明白，就是印度也不無警覺之心，至于巴基斯坦、越南等更是心知肚明，他們都知道關鍵時刻美國只能犧牲他們保全自己的。所以夾在中美兩大戰略力量的之中，這些國家都是見風使舵，三心二意，除了個別為虎作倀者外，其它大都是拉大旗做虎皮，想背靠美國這顆大樹投機取利，沒有哪個甘愿為美國去赴湯蹈火，關鍵是中國的態度與力度。與這樣的情形相反，如果中國在戰略上處理得當，出于共同的利害，出于對抗美國威脅的共同需要，中國卻可以找到強大而堅定的盟友，可以與之結成縱深廣大、聯系緊密、互通有無、互相支援的戰略聯盟，同時也能瓦解美國幫手。當然，期望這樣結果是有前提條件的，前提是必需采取積極進取的戰略，而如果繼續捧著“韜光養晦”不放，整日里都小心翼翼，很怕某個動作遭致美國的不滿，只要美國人瞪上一眼，心中就哆嗦半天，那一切都無從談起了。

　　第三，中國應該積極行動起來。

　　面對一場空前嚴峻的戰略對抗，歷史呼喚中國要積極行動起來，讓崛起的中國經風歷雨、歷經考驗，正如孔子所言：“歲寒，然后知松柏之后凋也”。只有這樣崛起才符合崛起的本義，否則只能稱之為溫室里的花朵。

　　中國應該怎樣積極行動呢?

　　一要準備美國的全面封鎖

　　一個危險的苗頭是，一旦中美對抗白熱化，美國就有可能以封鎖中國的海上運輸相威脅，逼迫中國就范。海上運輸對于中國的意義極為重大，而在可預見的未來，中國海上武裝力量還無法保障遠洋運輸交通線。在這種情況下，中國要做好被封鎖的準備，為此整個國家經濟機器都要有所準備，特別是在戰略原料儲備，經濟的生產布局等都要有相應的預案。還要開辟盡可能多的陸上通道，特別是通向俄羅斯以及中亞的通道，非常寶貴也非常關鍵。在對付帝國主義的封鎖上，新中國有豐富的歷史經驗，也取得了偉大而輝煌的勝利，這些歷史經驗非常寶貴，應認真總結并加以繼承。

　　二要準備打一場殘酷的戰爭

　　人們常說，是騾子是馬，拉出來遛遛。實踐是檢驗真理的唯一標準，戰爭是檢驗強大與否的試金石。當代中國如果無法確實地展示勇于戰爭并贏得戰爭的能力，不要說越南、菲律賓，今后恐怕連蒙古、緬甸都將用蔑視的眼光看待中國，臺灣、釣魚島、南沙諸島更將成為別人掌上玩物。有關這個問題，筆者已經寫過《當代中國能否經受戰爭的考驗》一文，這里不再贅述。

　　三要用積極的攻勢化解美國的戰略圍剿

　　戰略防御必須進行戰役戰術上的進攻，這樣才是積極的而不是消極的防御。面對美國的戰略壓迫和圍剿，中國必須大膽地發動積極的攻勢。目前有一種說法，說只要中國對亞太國家給足經濟好處，一旦他們與美國靠近，這些好處就沒有了，這樣他們就不會幫美國對付中國了。這不能說不是一個手段，但誰能保證這些國家既從中國拿好處，轉過臉又幫助美國對付中國呢?就像菲律賓所作的那樣。所以中國的攻勢手段不能單一，眼睛里不能只有金錢。對付美國也好，對待周邊亞太國家也好，應該軍事、經濟、政治、文化各種手段齊施并用：軍事上，該出手時就出手，如中印邊境地區。對于印度，打它，它要反華;不打它，它更反華。如果打痛它，它反華就小心點，如果任其囂張而不打，氣焰將更加張狂高漲。其它如南海、臺灣等，也都是這樣;政治上，要敢于亮明自己的觀點模式與態度，要敢于揭露霸權的本質及其丑惡的面目。自從前蘇聯倒臺以后，中國似乎就成了一個政治矮子，總感到低人一等，低人一頭，甚至到了已經不敢對資本主義制度市場經濟說點什么的程度。這樣狀態既不利于對外，更不利于對內;經濟上，應毫不猶豫地使用經濟武器，尤其是美國國債，觸怒美國是這樣，不觸怒美國也是這樣，美國與中國打貿易戰的決心是下定了的，中國巨額的外匯儲備，早點拋售早能撈回實惠，攥在手里時間越長損失越大，早晚有一天要成為沒用的垃圾;最后一點，可以適當地同美國進行一定規模的軍備競賽。美國不是指責中國搞軍備擴張嗎?不是指責中國不透明嗎?那就不妨適當透明給他們一些，“擴張”給他們一些，如果美國愿意再來一次大規模的軍備擴張，中國應樂得奉陪，站在全局的高度，這未嘗不是一件有意義的事情。

　　四要用中國的全球戰略對抗美國的重點轉移。

　　美國現在要把戰略中心轉移到亞太了，要在亞太與中國爭衡。但有誰規定中國只能在這里反擊不許在別處出手呢?英國的利德爾·哈特先生曾提出過一個著名的“間接路線戰略”，主要是說在正面之外，要著眼于敵人的后方及軟肋，中國的孫子概括為“以正合、以奇勝”，主張奇正相生，互為補充。這些道理都告訴我們對抗美國的“重返亞洲”戰略，眼光不應局限本地，而要站在全球的高度系統謀劃、全般運籌。這就要求中國應有一個具有中長期的指導性的全球戰略，比如針對非洲的戰略、針對拉美的戰略，針對中東的戰略，而不能跑到哪里都是一幫商人，除了認識孔方兄外，別的一概不知。

　　在具體運作上，當下，中國應該貫徹“東頂西進，打南和北”的方針。在東面，堅決頂住美國日韓的攻勢，特別是要保證朝鮮的獨立、主權和完整，堅決遏制臺灣任何獨立的可能;在西面，應該在戰略上大舉向中亞進軍。這里正是美國的戰略軟肋，可以極大地開辟中國的戰略空間;在南面，堅決懲罰從菲律賓到印度一線所謂“民主之弧”上的美國幫兇，人們常說，“殺雞給猴看”，其實，不管猴子看不看，至少可以殺雞給雞看，而且還可穩定巴基斯坦、緬甸、孟加拉、尼泊爾等國的局勢;在北面，應與俄羅斯互諒互讓、和衷共濟，多一些諒解只有好處沒有壞處。可惜的是，近幾十年來中國的知識精英們下肚的大都是牛排而不是伏特加，對俄羅斯總是提不起興趣。至于更遠的遠方，像伊朗、古巴、土耳其等，能支持的盡量支持，多個朋友多條路，好處都是顯而易見的。開辟陣地，圍魏救趙，靈活機動，方能制人而不是受制于人。

　　前幾天，美國總統奧巴馬從夏威夷跑到澳大利亞，又從澳大利亞跑到了東南亞，所到之處都是發動“重返亞洲”攻勢。據說，美國國內對此一片歡呼，歡呼奧巴馬訪問取得了圓滿的成功。其實，這未免高興得太早了。相對于美國對抗中國龐大的戰略計劃和宏偉的戰略目標而言，這點“成功”實在是微不足道，一切都還只能說剛剛開始。中美較量究竟鹿死誰手，這仍然是未定之數，關鍵看誰做出的努力全面、充分、足夠。對于中國來說，這既是一個極其嚴峻的挑戰，也是一個偉大的時刻，套用一句時髦的話就是，機遇與挑戰并存，機遇大于挑戰。

　　這難道不是實現中華民族偉大復興難得的機遇嗎?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號