當代中國能否經得起戰爭的考驗

　　Zhang88

　　(這是本人費心盡力之作。敝帚自珍，青睞之際務請署名——作者注)

　　“中國的發展崛起是和平的”。這大概是當代中國最浪漫的一個理想了，試想一下，一個占世界人口五分之一的國度實現偉大復興不需經過血火洗禮，而將風平浪靜、波瀾不驚地一路走來，這是一種多么美好而又溫馨的憧憬呵!但是，這樣的美好憧憬，卻在全球范圍內遭到廣泛的質疑，有人認為，這根本就是“韜光養晦”策略下的一個說辭，還有人干脆將其斥之為神話，稱這是“根本不可能的事情”，更有的人甚至明白干脆地說：同中國的戰爭不可避免。

　　盡管有如此廣泛的質疑，但中國國內卻一直有相當一批“專家”、“學者”對此篤信不疑。在中國國內，他們竭盡全力地為“和平崛起”而奔走呼號，要求全中國人民都要全心全意、全力以赴地投身到和平崛起的大業中，對任何質疑都必扼殺之而后快。于是，在他們強力宣傳和強制推廣下，“和平崛起”已經成為當代中國不可動搖的國策。用一句簡單直白的話來概括就是：中國拒絕戰爭。

　　一方面有人說同中國的戰爭不可避免，而另一方面當代中國又拒絕戰爭，到底孰是孰非，我們該怎樣來看待這一問題呢?

　　孫子曰：“兵者，國之大事。死生之地、存亡之道，不可不察也。”既然這是“不可不察”的一件國之大事，那就做不到“國人不可與聞”了，更何況中國自古以來就有“天下興亡、匹夫有責”的傳統和“杞人憂天”的癖好，于是議論洶洶就在所難免了。

　　既然如此，我們就不妨從一個相反的方面提出問題：如果萬一某一天戰爭不幸降臨中國，目前狀態的中國，還能經得起戰爭考驗嗎?中國又該如何應對這樣的考驗呢?

　　一、戰爭的危險正在逼近

　　提出這個問題的前提，首先要說明當代中國是否面臨戰爭的危險。如果這個危險根本就不存在，討論中國能否經得起戰爭的考驗就變得毫無意義。只有明確判定，當代中國實實在在面臨著戰爭的風險，這樣的討論才有價值。

　　那么，當代中國是否面臨戰爭的風險呢?

　　有人認為沒有。理由概言有四：

　　其一，和平與發展是當今世界主題。

　　何謂主題?潮流、趨勢、方向之謂也。也就是說，世界將越來越趨向和平，非和平的戰爭的因素將日趨黯淡沒落直至徹底消亡。這大概也是和諧世界的理論基礎，因為沒有這樣一個前提，世界無論如何也是和諧不起來的。按照這樣的觀點，既然全世界都日趨和平、更加和諧，中國哪里還會面臨戰爭的危險呢?

　　其二，中國將與西方實現一體化。

　　他們認為，全球化、一體化是中國崛起發展的出路和根本方向。在一般中國老百姓心中，中國的發展崛起就是要實現與西方世界分庭抗禮，使西方不能也不敢再欺負中國，也不可以再將他們所謂的規則強加到中國頭上。但中國的“專家”、“學者”們卻不是這樣解讀的，在他們的心中，所謂崛起就是使中國融入西方的體系之中，成為西方所認可、認同的一員。他們認為，當今中國對外關系的基本任務，就是要使西方充分認識和理解到這些，比如要求承認中國的市場經濟地位等，下一步，通過國內的政治體制改革，很可能還要要求西方承認中國也是一個民主的國家。在他們看來，只要中國堅持這樣的一個明確的發展方向，努力沿著西方期望前進，西方向中國訴諸武力的可能性是根本就不存在。

　　他們認為，上述兩點根據，等于是給中國上了第一道保險

　　其三，中國與歐洲已經成為命運共同體。

　　這一觀點見諸于前一個時期有關方面權威人士在英法報刊上的文章與談話。這一觀點認為，人類已經結成了命運共同體，其中尤其重要的，是中國已經與歐洲結成了命運共同體，這就是說，中國與歐洲是同呼吸、共命運的。既然是這樣，歐洲無論如何也是不會向中國發動戰爭的，按照這樣的邏輯，歐洲對中國就顯然也就沒有戰爭的威脅了，又有誰聽說自己的左手與右手打架，或者自己的右腳去踢自己的左腳呢?

　　他們認為，這是中國崛起得以避免戰爭的第二道保險。

　　其四，中國與美國已經誰也離不開誰。

　　毫無疑問，當今世界經常發動戰爭、正在進行戰爭、并準備新戰爭的第一號國家就是美國。但中國的“專家”、“學者”指天發誓地保證說：中美關系是世界上最重要的關系，誰也離不開誰，誰也承受不起中美關系惡化帶來的損失。既然美國離不開中國，也承受不了與中國關系惡化帶來的損失，那么中美兩國就只能越來越相濡以沫、相伴終身，更遑論戰爭了。按照這樣的邏輯，甚至毋寧說，如果有哪一個家伙不自量力敢對中國動武，連美國都不會答應——世界上還有誰敢碰美國人不可或離的東西呢?

　　顯然，他們認為，這是中國的第三道保險。

　　有了這樣多重的保險，中國的那些“專家”、“學者”自然就要理直氣壯地質問了：上了多重保險的中國，哪里還會面臨著戰爭的危險呢?

　　于是，在理論上，他們堅決主張，“美軍在亞洲的存在利大于弊”;在態度上，他們堅決反對中國造航母，公開聲稱“不要用我的稅款去造航母”;在行動上，他們不遺余力地向西方靠攏，極力推動西方價值體系實現在中國的“普世”。在他們看來，一個和諧的世界已如奪目之朝陽，正在東方的地平線上冉冉升起。

　　但是，我們認為，這要么是一廂情愿，要么是居心叵測。因為當今世界的現實已經明白無誤地證明：中國正面臨日益嚴重的戰爭危脅，理由如下：

　　第一，世界一直面臨戰爭，過去是這樣，現在是這樣，將來必定也還是這樣。

　　盡管中國的“專家”、“學者”信誓旦旦地保證說，“和平與發展是當今世界的主題”，但實際上，戰爭的手段仍然是西方集團第一的和最重要的手段。他們用戰爭維護自己的戰略利益，用炸彈鏟除與之對立的政權，用血火滌蕩擴張吞并的道路。這已經為海灣戰爭、伊拉克戰爭、南斯拉夫戰爭、阿富汗戰爭和最近的利比亞戰爭所累次證明?，F在，世人皆知，在美國的戰爭打擊名單上，目前排列著一長串國家名單，而且越來越長，位居前列并且已大白于眾的有：敘利亞、伊朗、巴基斯坦、朝鮮等，至于猶抱琵琶半遮面半公開的、云山霧罩還沒公開的，更是數不勝數。毫不客氣地說，美國有世界上迄今為止最為完備、最為全面、最為詳細的戰爭計劃，不承認這一點，就是對美國軍事戰略策劃人員智力、能力的藐視，這恐怕是連美國人都不能同意的事。描述美國的戰爭計劃，從空間上說，有海洋戰爭計劃，最新的詞匯叫“海空一體戰”，有大陸戰爭計劃，如美國最新開發的隱型武裝直升飛機等，有空間戰爭計劃，如X——37B等，總之涵蓋了從地球平面到宇宙深空;從類型上說，既有高科技精確制導戰爭，如美國正在打造各種型號的反導系統，也有低檔次的“反恐”戰爭，如美國還在想辦法對付路邊炸彈等;從時間上說，美國既有應對當前局部熱點地區的戰爭方案，也有在廣闊亞洲太平洋地區展開持久大范圍戰爭行動的規劃，也就是說，有些國家是美國在當前及今后一個時期要首先解決的，有些則是在未來長遠計劃中要予以消滅的。至于到底誰先誰后，那完全就是因地制宜、因時制宜的了。

　　總之，美國及其幫手是不會停止戰爭的。在他們的導演下，炸彈的轟鳴將在全球范圍內演出持久不停的交響樂章，只要美國主導下的秩序存在一天，人類就得在這樣“美妙的”戰爭“樂曲”中度過每一天，中國也毫不例外。

　　第二，有人準備對中國發動戰爭，過去是這樣，現在已經加大了力度，加緊了步伐。

　　冷戰時期，美國蘇聯都曾準備對中國發動戰爭，這是過去的事實。那么，現在冷戰結束了，是不是就沒有人準備對中國發動戰爭了呢?

　　事實顯然與此截然相反?，F在，美國、日本、印度等國都在緊鑼密鼓地策劃著與中國戰爭。

　　首先是美國。冷戰結束后，俄羅斯已經不是美國主要的戰略對象，中國已經取代前蘇聯的位置，坐上了頭把交椅。最近一個時期，美國已經明確表示，戰略重點已經轉到亞洲，轉到太平洋方向上來。應該說，這已經是很明確地把矛頭指向了中國，但美國當局仍然怕有人聽不明白，還不斷派遣國務卿、國防部長等高官繞著中國高喊“威脅”，不厭其煩地表白美國不會放棄所謂的責任云云。就是這樣，美國還是嫌一些國家靠得不緊密，措施不力，步伐不快，于是赤膊上陣，聯合中國周邊國家舉行一波又一波名目繁多的軍演，假想敵概不掩飾的瞄準中國?，F在看來，美國根本就沒有想掩飾它的戰略企圖，相反，它正在極力渲染彰顯其控制亞洲、獨霸世界的決心、意志與力量。對于這一點，除了中國那些外交及軍事戰略方面比較“權威”的“專家”、“學者”外，所有關心一點國際戰略形勢的人，都完全能夠領會霸權美國的良苦用心。

　　面對中國這個第一位的戰略對象，美國會沒有相應的戰爭計劃嗎?

　　這簡直就是一個常識。只要了解一下過去美國是怎樣對付前蘇聯的，就能知道美國將會怎樣對付中國，因為今天的美國人并不比昨天的美國人傻，那些對付前蘇聯行之有效的辦法完全可以拿來對付中國：因為據觀察，今天的中國人也并不比昨天的蘇聯人有多少高明的地方。

　　其次是日本。日本歷來包藏禍心，它總是以最惡毒的心態看待周邊鄰國，總要以最殘忍的手段對待其他民族，這是它過去歷史的一貫表現。那么，今天的日本洗心革面、放下屠刀了嗎?

　　顯然沒有!今天的日本非但沒有放下屠刀，種種動向表明，現在的日本打著防范中國威脅的旗號，又一次舉起了屠刀，具體地點有釣魚島周圍、南海海域以及臺灣周邊。它還積極地為虎作倀，準備配合美國封殺中國進出大洋的通道，一旦時機到來就絞殺中國的海上運輸線;它還準備借刀殺人，要借印度、越南等國手里的刀來對付中國，目前正起勁地幫上述國家磨刀。所以說，今天的日本仍然是一匹時時在用惡毒眼光盯著中國的惡狼，隨時都可能瘋狂地撲到中國的身上。

　　此外還有印度。凡事都要與中國比高低、較短長，這差不多已經成了印度的不治之癥。軍事上也不例外，拿中國來說事，以中國為假想敵，拉開架式要同中國展開全方位的戰略較量，這已經成為印度的基本國策。如果不是因為1962年慘敗的余悸，印度很可能就敢率先向中國發難。現在，印度獲得了難得的機遇期：美國寵著，歐洲哄著，日本捧著，將極大地助長這個志大才疏家伙的擴張野心，它已經瞄準緬甸、越南，把手伸進了阿富汗、伸進了中亞，最近還伸進了南海，在對付中國的戰略合唱中越來越活躍。按照這個趨勢，有朝一日印度或將急不可耐地把要它打擊中國的軍事計劃付諸實踐，對于這樣一個危險，中國不能丟掉應有的警惕。

　　第三，涉及中國核心利益的地區戰爭隨時可能爆發，過去是這樣，現在日趨緊迫，將來還有可能變得一觸即發。

　　臺灣、南海諸島以及釣魚島等，事涉中國的核心利益。在這些地方，中國沒有妥協讓步的余地。如果說，釣魚島、南海諸島問題還可以“擱置爭議”，采用“托”字訣的話，那么臺灣問題甚至連“拖”都有喪失的可能。2012年的島內選舉存在相當大的變數，在美國抓緊培育戰略代理人與戰略走卒的今天，在美國加緊從戰略上圍剿中國的大背景下，哪一種勢力頑固地與大陸政權對抗，哪一種勢力就能到美國的扶持和培育。在這種情況下，國民黨再次丟掉政權的可能性相當大，屆時，臺海局勢勢必就又要波濤洶涌、一浪高過一浪，戰爭的危險將如黑云壓城般，再次籠罩在海峽乃至整個西太平洋的上空。

　　第四，針對中國的間接戰爭如火如荼，過去是這樣，現在還有新的發展，今后給中國帶來的挑戰將更加嚴峻。

　　有些戰爭可能在中國之外打響，但中國卻無法置身事外，就如當年朝鮮戰爭、越南戰爭、蘇聯侵略阿富汗的戰爭一樣。我們可以將這種情況稱作“地緣戰略危機”。概括而言，對中國來說，這種危機大致上有三種類型。

　　一種是赤裸裸明白無誤針對中國的。

　　目前看來，最為危險的是朝鮮和巴基斯坦。

　　朝鮮面臨被美韓吞并的危機，一旦他們的陰謀得逞，黃海就將成為美國的囊中之物，而京津乃至整個華北則門戶洞開，全部暴露在美軍的劍鋒之下，東北三省也將永無寧日。這是一個中國絕不能坐視的危險。

　　巴基斯坦現在已經被美國打入了另冊，動武的借口和輿論都已經準備充足，可說是萬事俱備、只欠東風。而這又正是印度夢寐以求的，現在有越來越明顯的跡象表明，美印很可能要合起手來做巴基斯坦，考慮到力量對比的懸殊，說今天的巴基斯坦已經危如累卵也不為過。

　　這里不得對巴基斯坦的危局多說幾句。中國有句俗話：不怕賊偷，就怕賊惦念。美國之所以盯上了巴基斯坦，完全是因為其巨大的戰略價值。其實，在所謂的阿富汗反恐戰爭中，巴基斯坦給了美國巨大的支持，美國也在這一過程中著實偷了巴基斯坦許多回，如無人機的轟炸、特遣隊的襲擊，政權內部及情報機構的插手等，但是，美國從來也不懂得知恩圖報為何物，僅僅 “偷”已經不解渴了，現在要恩將仇報了。一旦把巴基斯坦收入囊中，中國費心盡力修建的瓜達爾港就將成為美軍的基地，北上就能打開與阿富汗及中亞的通道，激活一大片，死棋做活;東面可以給印度撐腰，使整個印度次大陸連成一片;東北方向實現在戰略上壓迫中國，讓中巴鐵路、石油管道之類胎死腹中;西南方向前出控制印度洋，牢牢控制印度洋的海上運輸;西北方向威逼伊朗，與海灣美軍配合，兩面夾擊，使之護了頭顧不了腚。這樣巨大的戰略價值，能不讓美國垂涎欲滴嗎?

　　第二種是對中國明顯構成威脅的。

　　如正在進行的阿富汗戰爭，這樣的戰爭雖然不能說明顯針對中國，但在中國背后插上幾個芒刺還是會讓中國渾身不自在，這就是當年為什么在中蘇關系正?；娜髼l件中，中國堅持把蘇軍撤出阿富汗列為其中之一的原因。其實，這樣的芒刺還有美軍在中亞的基地，還有美軍在蒙古打造的“戰略之眼”，一旦緬甸的局勢有變，美國照樣也會大舉進入。類似的戰略追求將是無止境的。

　　還有一種是隱性針對中國的。

　　如剛剛結束的利比亞戰爭。這樣的戰爭事實上打擊了中國的海外利益，特別是給中國的能源與原材料的戰略保障帶來強烈的沖擊。未來美國在世界各地發動的戰爭，將更多地針對中國的海洋通道而展開，這將成為美國在全球范圍內遏制中國而排兵布陣的有機部分。

　　所以，綜觀戰略環境的變化，我們認為，中國即將進入迎接嚴峻挑戰的時期。結合這樣上述四個方面理由，難道還不足以說明，中國正面臨實現而緊迫的戰爭危險嗎?

　　二、由此帶來嚴峻的考驗

　　既然戰爭的危險客觀存在，鑒于現代化戰爭是綜合國力的較量，接下來的問題就是：中國將面臨怎樣的考驗。

　　考驗之一：是奮起反擊還是忍辱屈從

　　自從中華民族同殖民主義、帝國主義打交道的第一天開始，這個問題就一直在中國糾纏。

　　一直都有人認為，中國的發展就是要用西方的模式改造自己，這樣才能爭取到西方的認可與認同，才有出路與前途。為此，他們主張，中國應該順應西方的要求，按照西方設定的秩序，在其規定的框架內確定自己的行動和取向。其中的激進者甚至放言：中國的不幸在于沒有徹底成為西方的殖民地，如果中國能當400年西方殖民地，那么中國的一切問題就都解決了。

　　正因為這樣，他們堅決認為，普世價值適應中國，也必須推行于中國。這是世界潮流，是人類發展的方向。中國只有按照這個方向發展，才能避免與普世價值沖突，才能找到國家與民族的歸宿。

　　于是，他們把西方霸權采取的一切遏制圍堵行為，都歸咎于中國的“過錯”：專制，封建、傲慢、威脅等等。顯而易見，在他們那里，西方又一次代表了真理正義與圣潔偉大，中國就又一次淪為了魔鬼、撒旦。

　　顯然，這是一種主動投靠、積極賣身的理論邏輯。按照這樣的邏輯，最終的結果將是消滅中華民族，因為按照這樣的主張實行下來，即使中華民族的軀殼仍然還在，但靈魂早已歸了人家。所以，盡管這種主張一直叫得歡、跳得高，但其實應者寥寥、和者甚寡。

　　另一種主張與之有所不同。這種主張認為，現今世界的秩序就是西方世界塑造的，中國無力也不應該試圖去改變、去沖擊它，而應該努力適應，謀求在此條件下取得發展。改革開放三十年的實踐，在相當大程度上就是這樣一種主張的實踐，結果也給予此類主張以相當的支持。于是在此基礎上形成了兩個重要的理論：一曰“機遇大于挑戰”，一曰“韜光養晦”。這是兩個相輔相成的東西：，“機遇大于挑戰”是前提條件，沒有這個前提，“韜光養晦”將無從提起，也立不住腳。所以，盡管三十年間世界形勢發生了翻天覆地的變化，但“機遇大于挑戰”卻始終不變。照這些人目前的論調，估計今后一百年都要堅持不變。“韜光養晦”是“機遇大于挑戰”的邏輯結論，既然機遇是如此之多，自然小不忍則亂大謀，這也就是我們為什么動輒就能聽到“從XXXX大局出發”的原因。

　　顯然，這是一種忍辱屈從的主張。按照這種主張的邏輯，當代中國面臨的所有挑戰，其中特別是來自西方霸權的遏制圍堵，都可以用“韜光養晦”來“韜”掉“晦”掉，只要緊緊抓住那個“大于”“挑戰”的“機遇”，就沒有過不去的河、翻不過去的山，為此，忍受屈辱也好，躬身服從也好，一切都在所不計了。如此說來，這的確是一種“大謀”，也堪稱是在“下一盤很大的棋”，因為誰都知道，考諸歷史，凡“韜光養晦”者，無一不是頂尖罕見的智謀之士。

　　但是，經驗和常識告訴我們，“機遇大于挑戰”也好，“韜光養晦”也好，充其量都是權宜之計，根本不會成為一種永恒。“機遇”取決于外部環境，隨著外部環境的激烈變化，“機遇”和“挑戰”的大小關系也必然發生變化，也就是說，有多長時間的“機遇大于挑戰”，緊接著就要有相應時段的“挑戰大于機遇”，這完全是不以人的意志為轉移的?，F有的國際體系能給中國提供多大的發展空間，完全取決于這個體系主人的意愿。當中國的發展成為他們一件難以忍耐的事情后，所謂的機遇就將日漸萎縮。據說奧巴馬表示，“如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地”?？赡芫褪沁@個意思。所以，那種以為現有國際體系將支持中國長時期發展下去的想法，那種信誓旦旦地所謂 “堅持一百年不動搖”，完全都是些主觀臆想，既沒有任何理論根據，也沒有任何一點實際可能。從戰爭危險的角度出發，一旦戰爭降臨，所有的一切機遇都將土崩瓦解、煙消云散，再想搞什么“韜光養晦”而不可得矣。當年劉備對曹操搞過“韜光養晦”，但當曹操83萬大軍南下的時候，劉備就再也“韜”不下去“晦”不下去了。越王勾踐也是玩這個把戲的高手，也確實把夫差蒙混住了，但如果夫差不聽伯嚭的而是聽從了伍子胥的意見，那么勾踐還玩得下去嗎?

　　“韜光養晦”在激烈的沖突面前將一籌莫展，這將成為當代中國即將到來的一場深刻的危機。這里，我們不妨提出一個重大的命題：當代中國的命運還能寄托在 “韜光養晦”之上嗎?

　　正是因為看到了這樣的前景，相當多數的中國人主張，面對霸權主義的戰略壓迫，中國應該奮起抗爭，應該本著“人不犯我，我不犯人;人若犯我，我必犯人”的精神給予堅決的反擊。這種態度，大概也是自辛亥革命以來中國人民的主流精神，這種精神在1949年之后得到空前的發揚光大，正是在這一精神的鼓舞下，才有中華兒女“雄赳赳、氣昂昂”的偉大壯舉，并在此后取得一系列輝煌的勝利。時至今日，中國已經擁有了比之當年不知強過多少倍的物質資源，人們完全有理由要求，今日的中國理應比當年有更多的勇氣和更大的決心。

　　我們認為，在總體戰略形勢日趨惡化，中國面臨越來越明顯戰爭威脅的大背景下，是奮起反擊還是忍辱屈從，關鍵取決于抱有什么樣的意志，下定怎樣的決心，這成為一個極其突出的大問題。這是因為：

　　第一，意志和決心是戰略威懾的核心要素。

　　人們往往以為，以武器為代表的物質力量才是戰略威懾力量的源泉，特別是近些年來美國人挾高科技武器橫行世界，使得人們對先進武器的迷信到了空前的程度，以為只要武器先進，戰略威懾能力自然而然就產生了。把先進武器簡單地等同于戰略威懾力，這是現代唯武器論的一種典型。

　　但事實卻與此大相徑庭。事實上，以武器為代表的物質力量固然是戰略威懾力的基礎，但它卻不能自動生成為戰略威懾力量。只有把武器與人的意志、勇氣有機地結合起來，戰略威懾力才勃然煥發出來。做一個簡單的公式就是：戰略威懾力=(意志+勇氣)×武器。這就是為什么武器并不能簡單的決定戰爭勝負的道理。當然，實際的戰略能力與戰斗能力，還要考慮戰略指導者的運籌水平與指戰員的戰斗水平。

　　由上述公式可以看出，一個國家，一個民族，沒有堅定的意志，缺乏足夠的勇氣，必將給其戰略威懾能力帶來顛覆性的破壞。正是看到這一問題的嚴重性，所以毛澤東時代的中國才向世界明確喊出“早打、大打、打核戰爭”的口號，也正是因為認識到這一點，奉行永久中立的瑞士實行的卻是全民皆兵、全國武裝的政策。任何一個合格的戰略指導者都完全明白，只有明確地表明自身的戰爭意志與戰略決心，才能產生應有的戰略威懾力，讓任何現實與潛在的對手望而卻步，不敢輕舉妄動。

　　霸權主義是深諳此道的。美國的戰略學界在界定戰略威懾的時候，是用這樣幾句話來描述的：你必須有力量，你必須證明你有力量，你還必須證明你確實有使用力量的意志、勇氣和決心，他們認為，這三個層次的內容缺一不可。正是在這樣一種威懾理論的指導下，美國才死活不愿意承諾不首先使用核武器，不對無核國家使用核武器。因為美國清楚地懂得，一旦做出這樣的承諾，核武器的威懾力也就不復存在了。中國之所以做出核武器方面的戰略承諾，原因在于中國掌握核武器的目的是為了反對美蘇的核武器，打破核國家的核壟斷，只要中國的核武器能對核大國的核訛詐產生應有的威懾就足夠了，中國并不想像美國那樣，拿核武器去威脅世界各國。

　　第二，戰略威懾力不夠的后果極其可怕。

　　也許有人會說，就算你說得對，意志不夠決心不足將影響戰略威懾力，但這又能怎樣呢?武器也好，物質也好，該多少還是多少，不減一分，不少一毫，又值得什么大驚小怪了呀?

　　我們說，戰略威懾力就同一個人的威信一般，一個人要是喪失了應有的威信，地位自然就要一落千丈，各樣的白眼和各式的羞辱將紛至沓來、接不旋踵了。國家也是這樣，威懾力降低就意味著，不但主要對手將變本加厲地步步緊逼，就連阿貓阿狗也敢登鼻子上臉、騎在頭上拉屎了。在這種情況下，意志不足、決心不夠很可能演變成畏敵如虎、不斷妥協退讓的綏靖主義，無論是歷史還是現實，這樣慘痛的教訓不勝枚舉。目前我國周邊已經出現這樣的苗頭，實在令人揪心。一個國家，一個民族，不敢打小仗就不敢打大仗，不會打小仗也更不可能會打大仗，風起青萍之末，小患不除，日積月累，終究要釀成代價高昂的大禍。

　　面對越來越明顯的戰爭威脅，中國人民強烈呼喚應奮起反擊，這首先需要拿出應有的勇氣，下定必要的決心。

　　由此，我們不妨提出另一個重大命題：今天的中國還有足夠意志、勇氣和決心面對戰爭嗎?也許，任何一場與中國相關的戰爭，都將成為一次嚴峻的考驗。

　　考驗之二，誰肯付出應有的代價和犧牲

　　要奮斗就會有犧牲。今天的中國社會誰還肯為奮起反擊承擔犧牲與代價呢?或者換句話說，如果進行這樣的事業，當今中國，那個階層是可以依靠的力量呢?

　　在任何一場重大危機面前，不同的社會階層都將會采取不同的態度，持有不同立場。古今中外，概莫如是。

　　新興的市場力量：

　　這是伴隨改革開放發展起來的一股強大的勢力，其高端以聞名遐邇的富豪榜為代表，人們稱之為資本家;低端是各式各樣的小業主，人們稱之為老板。這些人是最大的既得利益群體，是當前經濟與社會進程的重要推動者。他們掌握大量資產，在中國社會有越來越發展壯大的話語權與支配權。他們依賴國內市場，依賴國際貿易，歐美市場與海外關系是賴以生存的重要基礎，因而他們是全球化、一體化的主要擁躉，他們害怕中國經濟社會進程發生左轉，害怕中國與西方的關系逆轉。雖然不能就此說他們沒有愛國心，但一有風吹草動，這些人首先想到的就是移民，轉移財產，甚至在沒有風吹草動之前，他們就已經狡兔三窟預留退路了。當前風靡一時的老板外逃就是很好的證明，這深刻反映新興市場力量屬性與本質。

　　鑒于這樣的生態，指望他們付出代價、做出犧牲，顯然是極不現實的。

　　開放的知識精英：

　　這也是伴隨改革開放壯大起來的一個群體。這些人具有世界眼光，一般都受過良好的歐美教育，經過歐美模式的深刻熏陶。他們在推廣普及西方思想的活動中成長起來，獲得地位，產生影響，是中國社會與西方世界除經貿關系以外另一條重要的聯系紐帶。他們的地位越來越崇高，說話越來越有一言九鼎之勢，資源的分配權和社會的支配權日漸突出。在這部分人群中，懷有民族主義情結的鳳毛麟角，而以普世價值為己任的比比皆是。他們一般都是趨同論的支持者，心中的理想就是讓中國人也過上西方世界一樣的生活。因此，在他們的政治理念中，民主壓倒一切，個人自由至高無尚。正因為這樣，所以在他們看來，不管西方是怎樣欺負壓迫中國，不管西方是如何剝削壓榨世界，也不管西方是如何把第三世界炸得雞飛狗跳，但西方模式始終都是他們夢中的天國，他們不贊成也不允許中國與夢里的天堂對抗，更遑論為此付出代價、做出犧牲了。

　　基礎的工農階層：

　　這是中國社會金字塔的底層，也是數量最為龐大的群體，以普通農民(確切地說是以戶籍為準，與是否從事農業毫無關聯，三輩不摸鋤頭也照當不誤)、普通市民為主體。他們是中國經濟的勞動力，為市場所雇用，收入與上層社會的差距越來越大。如果把當今中國社會各個階層比喻為生物鏈的話，那么這個階層就處在鏈條的最低端，所以又有人形容其為草根階層，不掌握任何資源，基本上沒有話語權，更沒有支配權，在相當程度上已經雇用化、貧困化和邊緣化了。

　　這個群體具有樸素的國家感情和民族感情，同西方沒有任何瓜葛聯系，反對西方及霸權主義完全可以得到他們的大力支持。在中國歷史的任何時候他們都是保家衛國的力量基礎，如果組織得法，動員得當，能夠成為不可抗拒的偉大力量，反之就是一盤散沙。日本侵華時期國共兩黨演繹出的不同抗戰歷程，已經充分地證明了這一點。

　　問題在于，現代武裝斗爭的形式，或者說當代中國所面臨的戰爭危險，很大程度上將超越保家衛國的范疇，在這種情況下，他們的力量能夠發揮出來嗎?

　　有力使不上，這很可能是中國基層社會在考驗面前的尷尬。

　　傳統的民族志士：

　　這是一個繼承了1840年以來中華民族救亡圖存奮勇抗爭精神的群體。在他們看來，實現中華民族的偉大復興就必須打破西方的一切枷鎖，只有通過最堅決的斗爭，才能打退霸權的戰略進攻，才能獲得應有的戰略空間。他們的基本立場是民族壓倒一切，國家至高無上，反對用西方的普世價值改造中國，因而也被當今中國的主流社會稱之為“左派”勢力(有人還要給戴上“極左”的帽子)，話語權不多，更沒有社會的支配權。這個階層之所以還頑強堅持，不被扼殺，很大程度上是因為他們與基礎的工農階層有著天然的聯系，源泉深厚。但也同基礎的工農階層一樣，相當程度上已經被雇用化、貧困化和邊緣化了。

　　記得抗戰的時候有句口號，叫“有錢出錢、有力出力”，這大概是任何一個國家應對危機時都要采取的辦法，但是，這在今天的中國卻出現了大問題。通過以上分析可以看到，一旦戰爭來臨，中國社會很可能出現“有條件的不愿付出，能夠付出的卻沒有條件”這樣一個兩難局面，我們認為，這將構成一個嚴峻的考驗。

　　考驗之三：武裝力量的能力水平是否足夠。

　　應對戰爭的基本手段是軍事斗爭，進行軍事斗爭具體地要由武裝力量來實施。武裝力量的能力水平在相當大程度上決定著軍事斗爭的能力和水平，決定戰爭的成敗。這些年來，中國軍事技術裝備水平可稱是突飛猛進，但軍隊戰斗力是否實現了同步增長呢?竊以為這是大可疑問的。這里面涉及的問題相當復雜，但至少有兩個問題是非常突出的。

　　一是腐敗已經蔓延到軍隊。這已經有目共睹、盡人皆知。至于多深多廣，言人人殊，但每一個公開曝光的案件都觸目驚心。誰都知道，腐敗將給戰斗力造成嚴重的破壞，武裝力量最需要的就是犧牲精神，財尚且要貪，還會有什么犧牲精神，所以說，腐敗的作用與影響遠遠超乎人們的想象。

　　二是未戰之兵將臨大陣。未來的戰爭沖突極其復雜，針對中國的幾個熱點一旦爆發戰爭，如臺灣、釣魚島、南海、朝鮮半島、巴基斯坦等，都將是大國插手、多方介入，時空廣度與力量規模難以逆料。中國過去的原則是“不打無準備之仗，不打無把握之仗”，現如今的準備與把握又有多少呢?三十年沒有經過戰場洗禮的軍隊，靠演習、反恐、維和是難以做到心中有底的。還是前面說過的那句話，不敢打小仗就不敢打大仗，不會打小仗也更不可能會打大仗，如果不牢牢地掌握戰略主動權，一旦以未戰之兵而臨大陣，指望畢其功于一役，難免成為一場冒險、一次賭博。

　　這樣的擔心應該不是沒有道理的。坦率地說，近日中國的武裝力量應對任何一場規模的戰爭都將是一個考驗。這是有前車之鑒的。當年滿清八旗其祖輩是何等驍勇無敵，但不到百年的時光其子弟就把祖宗的精神與傳統丟得一干二凈，變成不堪一擊，成為歷史上的一大笑柄。但愿這樣的歷史不要在中國重演。

　　考驗之四：國家機器的功能作用是否足堪大任。

　　任何戰爭都是對國家機器的考驗，這主要表現在：

　　一是戰略決策與運籌是否得當。歷史上不乏這樣的例子，國家最高層面沒有堅強的核心，內部派系林立，互相傾扎，各謀私利，主戰主和爭論不休，左右搖擺，軟弱昏暗，愚蠢無能，凡此種種，都要帶來災難性的影響。目前來說，這個問題也許并不存在，但加強戰略運籌水平任何時候都不能懈怠。

　　二是政權機構是否得心應手。官僚隊伍是國家應急響應的中堅，面對戰爭也不例外。如果動員迅速、組織高效，戰爭給經濟社會帶來的沖擊破壞就可以降到很低的水平，有時候甚至可以籍機激發出新的社會活力，推動經濟社會向更高水平發展，反之，如果支撐國家機器的官僚隊伍自私腐敗、脫離群眾，如何能凝聚力量、團結一致?如果存在很多全身皆裸的“裸官”，一有風吹草動就逃之夭夭，或者干脆開門納降，這不是一個巨大的隱患嗎?這種現象多了起來，結果必將如薩達姆政權、卡扎菲政權那樣，貌似完整強大卻轟然崩潰，倒塌之快，甚至都出乎入侵者的意料。今日中國的危險不在于物質財富的不足，以今日中國的人力物力，抗擊任何一個大國的全面戰爭都沒有問題，更不用說局部戰爭和有限戰爭了。今日中國的危險恰恰在于精神層面，且首當其沖的就是官僚隊伍的精神狀態，如果腐敗已經蔓延深入國家機器的五臟六腑，不要說應對戰爭，就是沒有戰爭，國家的前程也有可能徹底葬送。

　　考驗之五：經濟發展會不會因此斷送。

　　這大概是當今中國奉行“韜光養晦”主張的那些人最有力的武器，他們不斷發出嚴厲的警告說，不與歐美搞好關系，就可能失去歐美市場，發展成就就得斷送，而與西方抗爭對立，結果就是亡國，就如伊拉克、阿富汗、南斯拉夫一般?？傊褪且痪湓?，沒了歐美中國就要活不下去!

　　我們說，對這個問題應進行辯證的分析，簡單地肯定和簡單地否定都失于偏頗。從大量中國官員、富豪的角度來說，的確如此。因為他們有很多金錢存在了西方銀行，在美國的東西海岸、夏威夷以及澳大利亞、新西蘭、英國等地購置價值不菲的房產，一些子女也已在那些地方安家落戶，可說畢生積蓄和努力奮斗的結果都寄托在那些地方了，一旦中國與西方之間發生嚴重的沖突，美國等定要凍結中國人的資產，多年的心血豈不頃刻間化為烏有!所以，對他們來說，與西方關系破裂是萬萬不可的，那無疑意味著改革開放三十年的成果付諸以東流。

　　但是，這個問題對于大多數中國人來說根本就不存在!從本質上講，人類經濟活動的根本目的無非是生存：一是“生”，因為生活的需要，因為生活水準不斷提高，就要求科技不斷進步，經濟不斷發展;二是“存”，就是活著的權利，為了活著，就要捍衛自己、保衛自己，就是支撐武裝力量建設。任何一個國家，要想立足于世界民族之林，都必須讓自己的經濟既能滿足生活，同時也支持戰爭，兩者的關系必須兼顧。一味地考慮戰爭的需要，把國民經濟搞成了戰時經濟，如前蘇聯那樣，結果自然是糟糕的;但如果只滿足了生活，甚至只顧花天酒地、西湖歌舞、悠哉游哉，結果照樣是“一旦歸為臣虜，沈腰潘鬢消磨”。正如一句中國古語所言：“國雖強，好戰必亡;天下雖安，忘戰必危。”如果說今天中國經濟太過依賴歐美市場話，那只能說明我們經濟發展的方向、結構出了大問題，這個“危”，或者說這個考驗，完全就是“忘戰”帶來的惡果。難道自從1949年就已經站起來的中國人民，60年后反倒離開人家就活不下去了嗎?這到底是出息了呢，還是黃鼠狼生耗子，一輩不如一輩呢?

　　所以，毫無疑問，戰爭危險的逼近將給中國經濟的發展帶來嚴峻的考驗。為此，現在就應該著手準備，應改弦更張，把對歐美的依賴減低到最低水平，這樣才能在戰略上制人而非受制于人，贏得戰略上的主動。今天的中國已經創造了一個人類的大笑話：成為別人最大債主反而卻被借債人玩弄于掌骨之上，這是一種何等的滑稽!如此滑稽下去，大債主最后只能屈膝向借債人屈膝求饒，不需戰爭也可能斷送經濟發展的成就了。

　　三、怎樣去贏得勝利

　　考驗如此嚴峻，接下來的問題自然就是，中國還能夠戰勝考驗贏得勝利嗎?又該怎樣去贏得勝利呢?

　　第一，勇敢應對而不能消極退讓。

　　進入嚴峻挑戰期的中國將面對一系列戰略摩擦與軍事沖突，必須勇敢應對之，而不能以“韜光養晦”為借口當做戰略上的消極者，說得難聽一點就是當縮頭烏龜。當然其中有些摩擦與沖突可以繼續采取忍隱的辦法，也就是繼續“韜光養晦”了，比如，對于美國加強與蒙古的軍事聯系，美國在蒙古建設偵查中國的“戰略之眼”，中國可以忍耐(需要說明的是，如果換做是中國在墨西哥或者古巴建立針對美國的戰略之眼，美國是絕對不會忍耐的，早就大打出手了)，南沙群島的爭端，也可以繼續擱置，維持現狀不變。其它如美菲聯盟、美越軍演，印度加強中印邊界軍力，在南海演習，進行軍事挑釁等，這些都可以繼續忍耐，以等待時機、等待變化;有些則不能容忍，也無法忍耐，比如針對朝鮮、巴基斯坦的戰爭，比如越南、菲律賓試圖改變南沙群島的現狀，比如印度試圖重操“前進政策”等等，現在。有關朝鮮崩潰、對巴基斯坦開展等問題早已掛在美國一些政客、謀士的嘴邊，并不斷用所謂“戰略互信”或者戰略訛詐的辦法試探中國的底線。前幾天，美國方面出臺了一個什么報告，說什么五種情形最有可能引發中美核戰爭，其中包括中菲沖突、朝韓戰爭、中日海上沖突、中印領土沖突、東南亞沖突等，其實質就是用核大戰威懾中國，進行赤裸裸的戰略訛詐，其目的就是要連蒙帶騙穩住中國，以便能穩穩當當地搞定朝鮮或者巴基斯坦，獲得充分的戰略行動的自由。現在甚至連印度都學會了這一招，大肆宣揚什么擴軍10萬要派往中印邊界云云。雖然這都不過是一種訛詐，但也從一個側面表明，他們已經磨刀霍霍、要直奔中國的戰略要害下手了。一旦這樣的情況發生，中國必須堅決奮起，勇敢地捍衛自身的戰略利益，特別是朝鮮和巴基斯坦，這是中國目前碩果僅存的兩份戰略遺產，是至關重要的戰略緩沖和戰略高地，絕不能丟掉，否則將因此發生極嚴重的連鎖反應，使中國陷入空前的孤立。至于臺灣、釣魚島等主權領土，則沒有任何妥協的余地，一旦出現危險的苗頭，則必須做出最堅決的反應，否則將成為歷史的罪人，將被釘在歷史的恥辱柱上。

　　所有這些斗爭只能勝利不許失敗。特別是初戰，任何懂得一點戰略常識的人都知道，初戰的意義至關重大。在應對即將到來的一系列摩擦和沖突的時候，初戰失敗將帶來難以估量的后果，敵人的氣焰將因此更加囂張，國內投降主義綏靖主義勢力更為猖獗，下一步應對挑戰的工作將更加艱難。須知，霸權主義者都是些戰略和戰術上的高手，一方面他們要兇相畢露地將大打出手，一方面他們還要裝扮出一副極其善良的面孔，用什么“互信”呀，“合作”呀，“國際社會”呀，“負責”呀等軟刀子忽悠中國、欺騙中國，降低中國的警惕性和斗爭性，他們將兩手并用、兩手并舉，一步步地誘騙中國進入他們陷阱?，F在，他們正在尋找可以第一次向中國下手的地方，或者是巴基斯坦、或者是朝鮮，或者臺灣，或者是釣魚島、南沙群島，每一個地方都有可能，虛實結合、奇正相生，這正是當前戰略形勢的復雜之處。

　　這里面就出現一個問題：難道中國就只能眼睜睜地看著對手環伺尋釁嗎?網絡上的一些文章經常吹拍，說什么中國強力反擊，美國日本等要么吐血了，要么嗚嗚直哭，還有什么極度恐慌、逼上絕路云云，其實都是子虛烏有，無非是為拍馬抬轎子制造的噱頭。就實際情況來看，出于“韜光養晦”的基本政策，迄今為止中國基本上都是被動應付，這大概也是經常被民眾罵為軟弱的原因之一。但是，這樣一直被動應付，等于將戰略主動權拱手相讓，將越來越難以適應嚴峻的形勢。要不要主動出擊的問題已經十分突出地擺在了決策者的面前。

　　第二，僅僅靠GDP增長是不夠的。

　　如何打破戰略困境，我們認為，僅僅依靠GDP遠遠不夠。長期以來，在一些“專家”、“學者”的灌輸下，許多人以為只要GDP上去了，中國的一切問題都可迎刃而解，戰略環境也不例外。現在，中國的GDP已經第二，他們又找借口說關鍵是人均水平還不夠，言外之意，只要人均水平夠，問題全都不在話下。

　　因為這樣的理由，所以他們也根本就不承認今天中國還有什么戰略困境，放眼望去，歐美深陷債務危機之中，而中國依然保持著強勁的增長勢頭，外匯儲備節節攀高，讓西方政客眼熱心跳、垂涎欲滴，這是一副多么美好的圖景啊，完全可以把酒臨風、其喜洋洋者矣!哪里還有什么困境呢?

　　我們說這真是一葉障目、不見泰山。難道薩達姆的伊拉克和卡扎菲的利比亞人均GDP少嗎?為什么還要身死國破呢?難道1840年的中國GDP少嗎?為什么還要屢屢挨揍受辱呢?縱觀人類歷史，GDP少的打敗GDP多的屢見不鮮，無論是總量而言還是人均而言，都是如此。以為靠GDP就能走向未來，基本上是醉生夢死的欺人之談。

　　僅僅靠GDP、一門心思地做GDP的文章是不行的?？縿e人持續不斷地從中國的發展中受益，也無助于戰略環境的改善，說得更干脆一些，就算臺灣所有的口袋都裝滿人民幣，也無助于祖國統一的大業。

　　這樣說法，并不是說我們不要GDP。戰爭是物質的運動，沒有強大的物質力量作基礎，就不能從事現代化的戰爭運動，也不能贏得戰略上的勝利。中國不僅應該把GDP做大，還應進一步把它做強，優化結構，強壯骨骼，為戰略運籌奠定堅實的物質基礎。

　　我們認為，在此基礎上，還要注重加強政治、軍事、文化等各方面的建設。中國今天當然不能搞全民皆兵，但改變各階層社會地位，進一步優化各階層的思想話語權、資源支配權，則是完全必要的，因為中國不能把自身的安危寄托在不可靠的群體身上;今天的中國也不能把國家機器軍事化，但激濁揚清、強本固元從那個角度來說都迫在眉睫，應多給民族主義者、愛國主義者以空間，少唯洋派海歸是舉。記得當年蔣介石國民政府的內閣成員個個都是留學歐美獲博士頭銜的洋務人士，其結果又怎樣了呢?

　　第三，要有明確而清晰的戰略指導。

　　中國實行“韜光養晦”政策也已經很多年了，西方特別是美國對此也早已是“耳熟能詳”了，按理說應該得到他們的表揚才是。但是，這么多年下來，好像基本上沒有表揚反而盡是批評責難，除了最近美國新任國防部長帕內塔表揚過中國對此次美臺軍售的反應外，其它表揚尚未看到聽到，相反，對中國的批評責難卻多如牛毛，除人民幣匯率、網絡黑客、經濟間諜等問題外，戰略上還給中國扣上了“傲慢”、“威脅”、“咄咄逼人”等一大堆帽子，把亞洲國家的軍備熱，把強化日美韓澳軍事同盟的責任都一古腦地都推到了中國頭上，中國成了亞洲乃至世界不穩定的策源地。不客氣地說，“韜光養晦”“韜”到這個份上，‘晦”到如此地步，可說是既可悲又可嘆了。

　　這里面的原因非常值得深思。我們認為，不能說“韜光養晦”完全不對、一無是處。在一定時期，一定條件下，以“韜光養晦”為主要策略是正確的。但任何時候、任何條件下都去“韜光養晦”就是錯誤的了。勝利從來都是靠奮斗爭取來的，就是現在流行的所謂“雙贏”，大概也是要討價還價的，也不可能人家拱手送來，或者天上掉下來。獲得軍事戰略上的勝利更完全是靠斗爭， “和”是絕對無法“和”來的，最終還要靠“斗”來解決，就如偉人的比喻，“掃帚不到，灰塵照例不會自己跑掉”。“和”之外不能沒有“斗”，只有“斗”，才能實現對立統一的“和”，而不是無原則的“和”、妥協的“和”、屈辱的“和”。“斗”與“和”，其實是一體兩用，都是手段，不可偏廢。只“斗”不“和”不對，只“和”不“斗”也是不對的。只有交替為用，靈活掌握，才能無窮似天地，不絕如江河。

　　這不是什么繞口令，而是最基本的戰略指導思想。這個指導思想必須明確，而且僅僅幾個人心里明白還不行，還要大多數中國人明白，并貫徹到實際工作中去。筆者必為，這是當今中國諸多戰略問題中最突出的一個。

　　第四，不能自我孤立、單打獨斗。

　　當今中國各種戰略伙伴多如牛毛，世界總共也就不到200個國家，中國幾乎大小通吃，個個都是戰略伙伴。這大概也算做是一種戰略“泡沫”吧，是當今中國諸多“泡沫”的一種，其實沒用。吹破“泡沫”，我們認為，當今中國在戰略上相當孤立，可靠而堅定的盟友實在少得可憐。而別人恰恰是用大體系、大聯盟來孤立我們圍堵我們，他們正依托不斷擴大和強化的聯盟來圍剿中國，這樣的圍剿將是一個長期的歷史過程，直至扼殺，這是他們的最終目的。中國的一些人一直指望經貿聯系能消弭這個“圍剿”，他們往往要掰著指頭津津樂道數著中國是某某最大貿易伙伴云云，但事實已經無情地粉碎了他們的癡心，別說是最大的貿易伙伴，就是已經當了人家最大的債主，人家也照打不誤、毫不留情。

　　吃虧就要長見識。中國的戰略見識應該超越經濟決定論而再上一個臺階。既然霸權國家幫手如云，中國為什么不見樣學樣呢?世界的空間是如此之大，受美國西方欺負壓制的國家是如此之多，同病相憐，同氣相應，這個世界從來都是不缺少朋友的，問題全在于你自己是否堅定可靠，自己有關敵友的立場是否明確。比如，中國高調宣稱，中美關系是世界上最重要的關系，照此邏輯，那么中國與其它國家的關系顯然就是次重要、不重要、甚至是可有可無的了;中國還大肆鼓噪說，中美誰也離不開誰，顯然是在說自己離不開美國。這樣的態度下，當然也就不會有任何一個國家當著中國說美國的不是了，更不會有誰會傻到去設想聯合中國對付美國。特別是每當美國橫行大打出手的時候，中國總是溜得比兔子還快，總是躲得遠遠的，很怕讓鮮血濺到身上。這樣一來，越來越孤立不是應得的報應嗎?一些人總是很納悶，為什么忽然間中國周邊國家一風吹地倒戈，其實，這樣不值得信賴的國家，還有誰會倚為靠山呢?

　　不管當代人類社會怎樣現代化，世界總有敵友之分，對于這一點，美國也好、歐洲也好，俄羅斯也好，阿拉伯世界也好，都如此看待，特別是美國，更是時刻有著鮮明的敵友觀念。對于這個問題，中國則很少討論，除了所謂“三種勢力”、“五毒分子”之外，似乎已經沒有哪個國家可能成為中國的敵人，這大概也是中國戰略伙伴遍天下的緣由吧。但事實已經粉碎了這樣的妄想?，F在來看，誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，這個問題仍然是當代中國面臨的首要問題。其實，這并不是一個難以解決的問題，既然中國已經被無情地推到了戰略對立面，那我們就應該做一個合格稱職的戰略對手，就應該擺脫美國所謂“合作”、“負責任”等戰略咒語的束縛，團結一切可以團結的力量，支持一切與霸權對立的集團，把一個又一個可堪一搏的對頭送到霸權的面前，以滿足美國的戰略需要。

　　這樣一來，也許中國的戰略地位在美國的心中會更加重大起來，許多戰略問題可能就要認真地與中國磋商了。

　　第五，該出手時就出手，剛柔相濟、恩威并用。

　　有一句名言說得好：“打得一拳開，免得百拳來”。新中國的歷史已經多次證明這是一條寶貴的經驗。因為有抗美援朝的先例，所以美國侵略越南的時候始終不敢跨越中國的底線。記得約翰遜說過，他們就是轟炸中越邊境的一個廁所，也得經過他的批準。還有回憶錄說，當時美國最高當局討論如何打擊越南，有的說要把越南炸平，有的說應該把越南打回石器時代。約翰遜總統沉默片刻說，你們說得都對，但中國出兵怎么辦?此言一出，剛剛還熱鬧非凡的議論立刻變得鴉雀無聲，誰也沒有主意了。中印邊界自衛反擊戰當時提出要打出三十年的和平，目前看直到現在我們還在享用當年的余威。這都是很能說明問題的。設想一下，如果沒有抗美援朝，美國在越南會那樣顧慮重重、畏首畏尾嗎?沒有62年的反擊作戰，今天的印度不知將張狂到何種地步。

　　所以，一個戰略大國，只有實實在在的軍事行動才能彰顯其可信的威懾能力，該出手時就出手，剛柔相濟、恩威并用，這才是泱泱中華大國的風范。以為從中國發展獲得了好處，別人就能感恩戴德，不過是自作多情、自我感覺良好罷了。日本民族就是中華文明哺育起來的，日本什么時候對中國感恩戴德了?非但不感恩戴德，反而總要如惡狼一般撲向中國去撕咬吞噬。對于這樣的國家，唯一的辦法就是將其打趴下，打得越狠它就越服氣老實，越是軟弱可欺，它就越發變得瘋狂。

　　記得1886年的時候，北洋海軍巡航到日本長崎，中國水兵與日本人發生了嚴重的流血沖突。當時北洋艦隊中的一些人極力主張就此開戰。設想一下，如果當時果然開戰，以當時北洋艦隊的絕對優勢，痛殲剛剛起步的日本海軍當不在話下，日本軍國主義將在萌芽中就遭受致命的一擊。惜乎當時的主政者以息事寧人為上，大事化小、小事化了。而日本通過此次事件，痛感海軍之弱，大力經營，僅僅十年后，日本帝國海軍就已坐大，終于釀成甲午大害。歷史當然不能假設，但這卻是一個慘痛的歷史教訓。

　　所以，軍事上必須牢牢掌握主動權，不能養敵玩寇。西方軍事學界有個公認的原則，即預先防御的原則。意思是說，既然敵人明確表示要發動攻擊，那我們就不能坐視敵人動手而等待挨打，完全有權利主動發起進攻。就是說，如果一個人三番五次地表示要揍你，那么你就完全有權利主動揍他。按照這樣的原則，中國完全有權利對周邊不斷制造摩擦進行軍事挑釁的家伙實施打擊，這樣既能震懾宵小，警告外部勢力，同時還可以戰養戰，通過實戰培育發展武裝力量的戰斗力，促進部隊成長。應該感到高興的是，周邊一些國家已經把機會送到了我們門口，天予不取，反受其咎，可不慎乎?

　　當代中國能經得起戰爭的考驗嗎?

　　我們說，中華民族從來有同敵人血戰到底的英雄氣概，任何考驗，包括戰爭的考驗也嚇不倒這個偉大的民族。但是，如果我們能未雨綢繆、早為之計，戰爭就有可能在強者面前卻步，相反，如果不知危險地躺在和諧的夢幻中，那么巨大的危險就將從天而降。

　　要想和平發展，就必須準備戰爭!這大概就是中國在當代戰略環境下的全部答案。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號