網(wǎng)民言論具參考價(jià)值

　　主管常常“便衣行動(dòng)”

　　在回答美聯(lián)社記者有關(guān)社交網(wǎng)站和微博客是否代表輿論的問(wèn)題時(shí)，納坎說(shuō)，越來(lái)越普及的手機(jī)端交友軟件使這些公開(kāi)的網(wǎng)民言論更具參考價(jià)值。

　　中心副主管向美聯(lián)社記者介紹一樁案例。美聯(lián)社說(shuō)，由于這名副主管眼下可能仍在外國(guó)“著便衣行動(dòng)”，因此不予公開(kāi)姓名。

　　案例1

　　搜集網(wǎng)民對(duì)拉登之死看法

　　美國(guó)特種兵今年5月在巴基斯坦擊斃“基地”組織頭目本 拉登后，“開(kāi)放源中心”截取大量巴基斯坦互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民的言論，最終遞交給白宮一份結(jié)論：“絕大多數(shù)烏爾都語(yǔ)言論不認(rèn)同美國(guó)的做法”。

　　案例2

　　評(píng)估伊朗示威活動(dòng)

　　美聯(lián)社報(bào)道，這一中心2009年密集監(jiān)控伊朗社交媒體網(wǎng)站，用以評(píng)估當(dāng)年總統(tǒng)選舉結(jié)果產(chǎn)生后發(fā)生的大范圍示威活動(dòng)，而后遞交白宮，作為總統(tǒng)奧巴馬發(fā)表對(duì)伊朗講話立場(chǎng)的參考資料。

　　事實(shí)上，伊朗政府在當(dāng)年爆發(fā)的示威活動(dòng)期間屢次指責(zé)美國(guó)情報(bào)部門插手、煽動(dòng)伊朗人的情緒。不久，伊朗政府關(guān)閉了網(wǎng)民接入幾家美國(guó)主要社交和微博網(wǎng)站通道。

　　案例3

　　監(jiān)控泰國(guó)集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

　　近兩年泰國(guó)“黃衫軍”、“紅衫軍”在街頭鬧事期間，中心副主管與其他19名相同職責(zé)的人員“潛伏”在美國(guó)駐曼谷大使館內(nèi)。他們經(jīng)由微博客和社交網(wǎng)站了解集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)情況，特別是軍警“武力清場(chǎng)”期間。

　　集會(huì)和清場(chǎng)最膠著時(shí)，泰國(guó)和外國(guó)媒體記者被拒在集會(huì)現(xiàn)場(chǎng)外，大多數(shù)媒體失去第一現(xiàn)場(chǎng)和第一時(shí)間的情況報(bào)道，但一些集會(huì)者、甚至是警察本人借助手機(jī)對(duì)外發(fā)布消息和現(xiàn)場(chǎng)圖片。

　　這名副主管說(shuō)，清場(chǎng)開(kāi)始后一小時(shí)內(nèi)，現(xiàn)場(chǎng)情況全出現(xiàn)在微博客和社交網(wǎng)站上。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控員交叉評(píng)估消息發(fā)布者的前后消息和圖片，在這些消息中確認(rèn)出哪些是可信信息。

　　美聯(lián)社報(bào)道，最終，美國(guó)駐曼谷大使館將一批報(bào)告?zhèn)骰厝A盛頓，其中三分之二成為各部傳閱的開(kāi)放分析報(bào)告。

　　中情局此刻向美聯(lián)社記者介紹“開(kāi)放源中心”的用意不詳，“開(kāi)放源中心”的海外作業(yè)模式是否會(huì)招惹一些國(guó)家的反感也不清楚。但中心主管納坎請(qǐng)求美聯(lián)社記者不要公開(kāi)中心的確切地址卻是事實(shí)，理由是“擔(dān)心遭受物理或電子攻擊”。 新華社發(fā)

(來(lái)源:北京晚報(bào))