中國與西方是“命運共同體”嗎
Zhang88
有關人類社會現狀與前途的學說，從來都是學問的珠穆朗瑪峰，古往今來，不知有多少思想、主義力圖攀登到它的頂點，但結果實在是為數寥寥。所以，聽說凡搞文字工作的都知道，什么問題都盡可以潛心鉆研以期有所成就，但千萬不要把有限的精力智力放在有關人類社會形態以及終極目的這樣的大道之上，因為到頭來就算僥幸成就一二，其結果也難免是既讓別人發瘋，也把自己弄瘋。所以，除了諸如孔子、耶穌、佛祖、先知以及馬克思、恩格斯等這些曠古絕倫的人物之外，鮮有對此做奢望者。歷史的步伐前進到今天，以筆者所知，更絕少有人在此領域涉足置喙?！ ?/p>
但是，最近幾天，有如晴天響霹靂，一個關于人類社會極其重大的新學說橫空出世。據《參考消息》、《環球時報》等中國報刊轉載，有中國政府高官在英、法等國的報刊上連續發表了若干文章。在這些文章中，作者提出了一系列重要觀點，其中最重要的，是有關人類社會已結成“命運共同體”的學說。文章闡述說：“各國相互聯系、相互依存、利益交融程度前所未有，形成你中有我、我中有你、安危與共，誰也離不開誰的‘命運共同體’。這也成為我們這個時代最為重要的特征”； “無論發達國家還是發展中國家，無論東方、西方、南方、北方，都結成了利益和命運共同體”?；谶@樣的理由，文章接下來表示，中國和歐洲“要牢固樹立和積極實踐同舟共濟、合作共贏的新理念，主動相互適應、相互調整，風雨同舟、利益共享、責任共擔，不斷擴大和深化利益匯合點，推動中歐關系在21世紀第二個十年實現新飛躍，為在世界范圍建設好‘命運共同體’作出表率?！薄 ?/p>
這實在是令人震駭重大學說，解讀上述闡述，筆者以為主要有兩層意思：
第一，當今時代世界各國已經結成“命運共同體”了。各國之間“相互聯系、相互依存、利益交融”，“你中有我、我中有你、安危與共，誰也離不開誰”；
第二，中國將與歐洲一道奮斗，要“為在世界范圍建設好‘命運共同體’作出表率”。
顯然，這是邏輯鮮明、體系完整、使命崇高的理論體系。第一點是前提——世界各國都是“命運共同體”的一部分，中國當然也不例外；第二點是結論——中國準備大干一場，要聯合歐洲“作出表率”。
這是多么偉大的宣言啊！一個多世紀以來，還有比這更激動人心的政治文獻嗎？筆者以為，就算當年的《共產黨宣言》也不過是宣告“一個幽靈，一個共產主義的幽靈在歐洲徘徊”而已，而這個學說則是在宣告：世界已經形成了“命運共同體”！《共產黨宣言》號召“全世界無產者，聯合起來”，為“英特納雄耐爾”奮斗，而這個宣言則是要求全世界所有國家都行動起來，并表示說中國將一馬當先地沖在最前面，為全世界人民“作出表率”。
這樣一比較下來，有誰還會懷疑這是一個比《共產黨宣言》有過之而無不及地偉大呢？難道我們不該就此歡呼，歡呼人類又誕生了一位空前絕后、震古爍今的偉大學說及偉大人物嗎？
別人激動不激動不知道，至少筆者已激動得不行。這是有理由的，其一，中國已經與西方形成“命運共同體”，那么從此以后中國和美國、英國、法國等世界強國就是一條繩上的螞蚱，這該多么令人驕傲??！筆者歷來崇洋媚外，只是無緣，而今突然間居然傍大款、攀高枝，命運已經與堂堂的洋大人結成一體，這怎能不讓人夜不能寐、浮想聯翩！其二，中國還將與歐洲一起為世界“作出表率”，豈不說明我們中國即將走在全世界的前頭、引領人類社會之風騷嗎？這就不僅僅是實現中華民族的偉大復興了，這簡直就是要實現全人類的偉大復興了，難道世界大同不是指日可待了嗎？
因為激動，筆者真的是多日間都輾轉反側、書空咄咄，居然茶飯不思、寢食難安?；秀敝?，忽然又擔心了起來。且不說美國與阿富汗、伊拉克、古巴、朝鮮等是不是已經成為“命運共同體”，就我們中國而言，難道真的與西方已經形成“命運共同體”了嗎？難道13億中國人民的未來命運已和西方捆綁在一起了嗎？難道中華民族的偉大復興原來就是要與西方共同建設一個什么“命運共同體”嗎？
筆者真的不敢對這個“命運共同體”偉大思想有任何懷疑，只是在認真學習領會的時候有諸多不解之處，想就此開列出來以就教于方家?！ ?/p>
不解之一：西方也是這樣認識的嗎？
俗話說得好：一個巴掌拍不響?！懊\共同體”思想認為，世界各國“相互聯系、相互依存、利益交融”，已經“你中有我、我中有你、安危與共，誰也離不開誰”，這是“命運共同體”學說的核心內涵，在此基礎上，“命運共同體”思想提出“各國必須意識到這一重大變化并積極行動起來，不斷調整和適應，淘汰掉一些過時的思維和做法，使自己在思想觀念、方針政策、行為方式和治理手段上都適應新的要求”。這些理論都非常美妙，但問題是，作為主導世界秩序、掌握地球全局的西方，他們也是這樣認識的嗎？
就目前情況來看，恐怕就連“命運共同體”思想的締造者自己都無法否認，西方并沒有這樣的認識。他們現在正在利比亞、伊拉克、阿富汗等地展開大規模的軍事行動，還不時發出威脅，要對伊朗、朝鮮等國家發動戰爭，這恐怕與“你中有我、我中有你、安危與共，誰也離不開誰”不大對頭；西方世界的老大美國每年幾千近萬億美元的軍費和戰爭支出還不滿足，還日夜加緊打造高科技軍備，難道能一夜之間會放下、屠刀立地成佛嗎？
“命運共同體”思想提出各國要“不斷調整和適應”，別的不說，就以中國而論，中國的發展正讓西方寢食難安，如何對付中國早就是他們公開討論的話題，難道美國“重返亞洲”、介入南海爭端、不斷向臺灣出售現代化武器，就是“命運共同體”思想中的“調整與適應”嗎？
在這種情況下，我們不僅要問，西方現在并沒有這個認識，那么誰能夠保證未來西方就定會有這樣的認識呢？如果西方遲遲沒有這樣的認識，或者一直反其道而行之，那么中國自己這樣的認識究竟是一種理想、愿望還是晴天大夢呢？如果世界上只有中國按照“命運共同體”思想行動，而美國西方乃至伊斯蘭世界等都無動于衷，那么中國會不會形單影只、處處碰壁，弄個頭破血流、狼狽萬狀呢？
不解之二：歐洲愿意嗎？
“命運共同體”不僅僅是一種思想，同著名的《共產黨宣言》一樣，它還是偉大的行動綱領。它明確宣布，中國將與歐洲一道奮斗，要“為在世界范圍建設好‘命運共同體’作出表率”。這就是說，中國準備甚至已經開始為之奮斗了。但問題是，歐洲也是這樣嗎？或者說，歐洲現在沒有辦法，還正忙于債務救火，那么他們已經 “牢固樹立”這個意識、準備這樣做了嗎？
以筆者所知，好像歐洲并沒有響應的絲毫跡象。可能是為了呼應這個偉大的思想，英國外交大臣威廉·黑格9月29日也在中國的《環球時報》上發表了題為《中英伙伴關系比以往更重要》的文章，筆者認真閱讀了幾番，發現該文對“命運共同體”只字未提，只是不疼不癢地說，“我們生活在一個互相關聯的世界中，這意味著一個國家的所作所為對于其鄰國將產生深遠的影響?，F在許多問題都具有全球影響力，因此需要國際社會共同尋求解決方案。”究竟是什么方案呢？這位外交大臣最后給中英關系的定位是，“我們是‘共同發展合作伙伴’”。這難道就是歐洲的回答嗎？
筆者一直以為，歐盟也好，北約也好，整個西方盡管并非鐵板一快，內部也矛盾重重，但他們在對付中國、對付伊斯蘭、對付廣大發展中國家方面根本利益是一致的，維護世界不合理政治經濟秩序的目標也是共同的。他們直到今天還不承認中國市場經濟地位，直到今天也不想解除對中國高科技以及軍事技術的出口限制，這大概比較真實地體現了歐洲真實心態。
“命運共同體”學說提出，“在全球化的時代，幫助別人就是幫助自己，合作是我們的唯一選擇”，難道歐洲就是這樣幫助中國的嗎？既然還有“選擇”，怎么就“唯一”了呢？既然“唯一”，就別無“選擇”；有“選擇”就不能“唯一”，一個偉大的思想學說難道可以這樣前后矛盾、自打嘴巴嗎？
這樣看來，很難說歐洲已經愿意同中國一起“作出表率”了，對此，中國有什么辦法嗎？
不解之三：中國能夠適應他們嗎？
“命運共同體”的學說給中國指明了前進的道路，那就是“主動相互適應、相互調整，風雨同舟、利益共享、責任共擔”，“積極行動起來，不斷調整和適應，淘汰掉一些過時的思維和做法，使自己在思想觀念、方針政策、行為方式和治理手段上都適應新的要求”。
“責任共擔”很好理解。整個西方現在焦頭爛額，非常需要中國做一個“負責任的大國”，這大概也是英國外交大臣黑格文章的主調。問題在于“主動相互適應、相互調整”、“不斷調整和適應”上。誰都知道，政治上，中國秉持社會主義，堅持只有社會主義才能發展中國，而西方是資本主義，堅持只有資本主義才是人類社會的普適價值，如此南轅北轍般的差距，就算中國努力改造自己，努力使中國的社會主義適應資本主義，但難道還能把共產黨的名頭也改掉嗎？難道能把共產黨執政的地位改造得適應西方資本主義的需求嗎？
按照“命運共同體”的思想，似乎不同社會制度之間已經沒有了對抗，不同“主義”之間已經沒有了斗爭，不同文化也沒有了沖突，大家都可以“同呼吸、共命運”了。歐洲的未來就是中國的未來，美國的未來就是中國的未來，救美國就是救中國，救歐洲就是救中國，西方打擊伊拉克，占領阿富汗，轟炸利比亞，在中國周邊構筑戰略包圍圈，要干涉介入臺海、南海，中國也要調整改變、努力去適應了?！ ?/p>
按照這樣的邏輯推理下去，那么“美國的事就是中國的事，中國的事業就是美國的事”，如此引申下去，今后再講“國家主權”就沒有意義了，因為既然是“命運共同體”，共同命運自然要高于主權、大于主權；再強調“核心利益”也沒有必要了，因為命運一致，共同利益自然高于個體利益?！懊\共同體”思想強調“幫助別人就是幫助自己”，那么中國幫助美國解救債務危機就是天經地義、分當所為的了。以此廣之，美國幫助臺灣，中國應該高興萬分；美國幫助南朝鮮加強武裝，朝鮮應該樂得手舞足蹈了，中國從此以后就再也不講什么“帝國主義忘我之心不死”之類的話了，相反，既然中國與西方都已經是“命運共同體”了，那么如果有朝一日西方病危，中國舉一定趕緊找棵歪脖子樹把自己吊死，否則如何體現命運之共同一體呢？
中國真地能適應這樣的調整改變嗎？
記得有報道說，奧巴馬曾經表示過這樣的意思，即：如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地。中國人要富裕起來可以，但中國領導人應該想出一個新模式，不要讓地球無法承擔。
不知道這個報道這是真是假，如果是真的，作為西方政治上總代表，奧巴馬要求中國“想出一個新模式”，不要“過上與美國和澳大利亞同樣的生活”，這難道就是“命運共同體”大家庭里中國應該有的宿命嗎？或者退一步說，即或我們中國在“精英”人士的努力奮斗下，也能做這樣的調整、適應，但中國過的與人家根本就不是同樣的生活，又怎么談得上與西方同呼吸、共命運呢？人家吃肉，咱們喝湯，人家錦衣玉食，咱們殘羹剩飯，這又到底是怎樣的“同舟共濟”呢？
當然，上述所有這些疑問都是如筆者這等老百姓的杞人之憂而已，純屬吃飽了撐的。很可能，“命運共同體”一說已經在中國的“精英”階層形成定論、沒有疑義了。甚至，關于中國與歐洲共建“命運共同體”并為世界作表率的大幕已經拉開了，“和諧世界”的偉大理念即將以 “命運共同體”這一宏偉目標為載體散發自己多目的光輝。
要問，這就是我們的明天、人類的明天嗎？中國與西方真的就是“命運共同體”嗎？
好像暫時誰也死不了。那就讓我們在歡呼一個偉大思想誕生的同時，睜大眼珠子拭目以待吧！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
