利比亞報道——全無心肝的“看客”
利比亞戰事是熱點新聞，央視幾乎是天天“關注”。
如何“關注”呢？
右翼做穩了“一夜美國人”自不必說，整個媒體的關注視角，就像看電視期待武警抓住逃犯一樣，像圍觀輕生跳樓起哄吆喝“快跳”一樣。
看客，全無心肝的看客！
促 成魯迅 先生棄醫從文的是“看客”：日俄在中國領土上大戰，中國政府中立，日本人砍“融入世界”陷入戰爭的中國人的頭，中國老百姓張著嘴巴圍觀看熱鬧——這與今天整個中國媒體“看”利比亞戰爭的情態，不是極為相似嗎？
再貼切不過了。
全無心肝的可怕麻木！
魯迅時代，兩千年封健蒙昧未開，百余年積貧積弱，麻木還好理解。
經過近百年的“啟蒙”與“救亡”，中華民族早已浴火重生，“站起來”半個多世紀了。怎么經過30幾年的“撥亂反正”加“新啟蒙”，迎來了空前的改開盛世，中國圍觀“八國聯軍”蠻橫蹂躪科索沃、阿富汗、伊拉克到利比亞，回歸了“甲午”“庚子”時代的麻木了呢？
俄羅斯媒體還出現過如下的報道：
世界已開始退回到炮艦外交時代
【俄羅斯戰略文化基金會網站9月1日文章】題：西方對利比亞的武裝干涉開辟了一個新時代。國際社會尚未意識到利比亞事件所造成的嚴重后果。媒體至今仍在報道那些“起義者”的行動，英國情報機關和美國中情局的身影只是閃現在人們腦海中。但我們必須做出完全不同的評價。起義者是內戰的產物，而在利比亞發生的事情從一開始就不是內戰。
據報道，北約空軍的利比亞行動從一開始就消滅了5000多個軍事目標，包括利比亞政府軍的800輛坦克和火炮，如果沒有美國和西方的這種直接干涉，“起義者”能夠對正規軍取得哪怕是一丁點兒的勝利嗎？
但是西方列強對利比亞進行了名副其實的武裝干涉，并把西方的武裝干涉說成是“起義者”大獲全勝，而這場戰爭始于美國和北約的空中打擊，終于對的黎波里進行狂轟濫炸，占領的黎波里的不是“起義者”，而是武裝干涉者。
俄國可是徹底“轉型接軌”的國家啊。
相形之下，說中國媒體“全無心肝”，過分么？
“不當頭”——利比亞、南斯拉夫、阿富汗、伊朗、突尼斯、埃及等都是小國，我們可以不“負責任”。
“負責任大國”，只對美國和西歐“負責”。 “不當頭”卻“傍大款”，“傍美國大款”——光彩么？
美韓美日接二連三耀武揚威，由黃海而南海，一直這樣“看”下去——明智么？
國格與人格一樣，都有個積累的過程，南亞諸國紛紛蠶食我們南海，一日之功么？
想當年，全世界無產者聯合起來，全世界被壓迫民族聯合起來，也曾東風壓倒西風。16國拼成的聯合國軍，也能乖乖就范。越南戰爭，美國人不光不敢越17度線一步，而且不得不紆尊降貴到北京求毛澤東幫忙體面撤出。英法侵略埃及收回蘇伊士運河，美帝侵略黎巴嫩，毛澤東旗幟鮮明聲明，第三世界同仇敵愾，帝國主義總是灰溜溜的夾著尾巴逃跑。那是何等暢快振奮哪！
曾幾何時，蘇東崩塌，中國轉型，全世界資產者聯合起來，“全球化”了，中國韜光養晦，落后只好挨打，被壓迫人們和被壓迫民族只好任人宰割了。
歷史終結，空前倒退。
“與時俱進”，“進”到哪去？
利比亞遭遇，中國該是“看客”呢，還是兔死狐悲呢？
中國與利比亞不是沒有可比之處。
我們是核大國，和平崛起，空前盛世，GDP世界第二，小小利比亞焉可相提并論？
君不見，當年另一個超級大國的結局乎？
希拉里警告中國，雖過于張狂，但不是全無來由。
一，中利在美國戰略坐標中的位置。
利比亞的資源、地緣以及在非洲獨立過程中曾經起過的作用，在歐美的戰略棋局中，決定其必欲置之死地而后快。
中國作為潛在競爭大國，在美國的戰略設計中是俄羅斯第二，中國改旗易幟四分五裂才是“歷史終結”的最后標志。 “轉型接軌”，并不能消除其改弦更張再次崛起的可能性，恰恰相反，它不過給美國提供了和演分裂最終成功的現實性。
如果說利比亞、伊拉克等是易于宰殺的豬羊，那么中國則是只重施麻醉的睡獅，使之就范要費工夫，它會靠后，但不可免。
下面說可能性。
二，韜光養晦，投懷送抱，自廢武功
上世紀六七十年代，蘇聯推行“三和兩全”，北京成為世界反帝反殖的旗幟，卡扎菲曾經是位敢于跟霸權叫板的斗士，很做了幾件令人刮目相看的事，非洲大陸的獨立進程，很得益于利比亞的敢斗。歷史終結之后，一個華麗轉身，反帝斗士變成親密伙伴，薩科奇就曾跟卡扎菲非常哥們過。一時間老卡暈頭轉向，誤把杭州當汴州，他投懷送抱自廢武功，與朝鮮伊朗并駕齊驅的自衛的核成果毀于一旦，可惜自獻忠誠換來的卻是伙伴毫無遮攔的炸彈。
自己犯賤，不打你打誰！
2005年，小布什在其就職演說中就公開宣稱：“支持每個國家、每種文化中民主運動和民主制度的發展，最終實現結束我們這個世界的暴政這一目標，這就是美國的政策。”
我們天天批毛澤東搞“擴大化”，美國的“民主人權”砍刀才是“擴大化”——“反共”的擴大化。社會主義紛紛倒戈轉型了，該輪到第三世界所有敢于不聽話的了。
人家是磨刀霍霍殺氣騰騰咄咄逼人，我們以為“和平崛起”“韜光養晦”不動搖。
毛澤東身后，定調“和平與發展”，定策“韜光養晦”，可惜這韜養不是勾踐式的奮發圖強，而是猶抱琵琶式的投懷送抱。“打某某給美國人消氣”見面禮，黃金儲備當保證，三萬億綁定外向型，還不夠，自廢武功才見真誠：運十下馬、核潛叫停，取消三線，軍工項目紛紛轉民…… 韜光養晦管一百年！
落后不一定挨打，軟弱必定挨打。古今中外，敵我不分認敵為友的，從無好結局。
三，可觀的帶路黨
再好的硬件離開軟件也無法運行，精神建設比物質武器更重要，是前提。如果是落后只好挨打，那被壓迫人民與被壓迫民族就永無翻身希望了。
對付霸權，我們從來不設“防火墻”，更其甚者，一直把“木馬”當“先進文化”系統下載。
思想解放出的環境，是漢奸買辦瘋長的沃土色。真的打起仗來，漢奸維持會絕不會比抗戰時期少，一個無所不用其極地詆毀毛澤東而把張愛玲捧上“文化之母”神壇的民族，能堪一擊嗎？
與阿富汗不同，利比亞的反對派是北約一手扶植起來的，名副其實的帶路黨。中國媒體一片人權民主頌聲。一個指引北約飛機轟炸己國國防設施的“女孩”被捧上天——這不是可以預見的未來的現身說法嗎？
30多年的孕育，中國現成的帶路黨比利比亞聲勢強大得多。一旦有事，買辦精英手舉某花走上街頭，早已打出旗號的達賴和熱比婭的分裂勢力乘機建元立號，美國直接豢養的民運法輪放出籠子，臺獨趁機興風作浪，上下呼應內外聯手，第五縱隊的陣容也遠非利比亞反對派可比。
有了這個“反對派”，美國做文章就不必因襲搞垮蘇聯的陳舊模式了，人權、制裁、禁飛、凍結外匯和黃金儲備以資反對派之用，策劃體制內部倒戈……盛世龐然大物，轟然倒塌不是難事。
四，“價值觀念更新”出的軍政骨干能夠抗敵御侮嗎？
伊拉克武裝部隊不堪一擊，利比亞軍隊勉強支撐，一個主要原因，是軍官在大把美元面前紛紛倒戈。
中國共產黨起義時用大刀梭鏢，靠小米加步槍打敗飛機加大炮，取得解放戰爭、抗日戰爭和抗美援朝的勝利。不是武器裝備，為人民解放為民族獨立，前仆后繼不怕犧牲，才是他們克敵制勝的力量所在。
市場經濟，叢林社會，更新觀念，弱肉強食，為個人主義正名，為自己，笑貧不笑貪，愛國有罪賣國光焰萬丈……
用美國觀念、從美國學校培育政府高官，一直是思想解放更新觀念的標桿。
金融發改，輿論媒體，買辦漢奸盤根錯節，全心全意為美國人服務。
指望“裸官”，能御侮抗敵嗎？
一旦有事，劉廣志現象會不會大量涌現？
五，唾棄人民戰爭
薩達姆的部隊聲稱世界第幾，結果打起來不堪一擊，巴格達一鼓而下，興奮得中國改開先鋒高唱“當兵要當美國兵”。
卡扎菲到底跟霸權交過手，比老薩經打一些，但也扛不住反對派與北約聯軍。
落后不一定挨打，弱國反霸的利唯一器是人民戰爭。
歷史終結之后，毛澤東的人民戰爭理論被扔進垃圾堆，反倒是美國佬繼越南之后在阿富汗和伊拉克深切領教了人民戰爭的威力。
唯武器論，漂亮的軍裝，金光閃閃的肩章，并不嚇人。
抗戰期間國共兩黨存在兩條不同的抗戰路線：一個依靠人民全面抗戰，一個單純依靠政府軍隊片面抗戰。結果國民黨軍隊一潰千里；共產黨愈戰愈強，后期成為抗擊日軍的主力。
張天翼有篇小說叫《 華威 先生》，專寫國民黨害怕人民的，這篇現代文學的經典過去是語文的傳統教材，現在也與時俱進掉了。
孰料一轉型，幾十年前的“ 華威 先生現象”竟復現于今日，只是主體變了——過去依靠人民者，現在像自己當年的對手一樣害怕人民。
韜光養晦之后，出現了一個奇怪的現象，除了炸館那次媒體醒目提示：允許“經過警方批準的游行” 之外，此后無論世界發生多么大的事，包括美國炸南侵伊乃至黃海軍演南海軍演，中國是一無例外地沒有民意表示——這已經成為具有“中國特色”的不成文的禁區！
不是說接軌嗎？
連美國也允許反戰示威啊。
咄咄怪事，匪夷所思。
廣東以工人維權作為防爆演習的對象，鄭州對付草民紀念毛澤東活動絕不手軟，今年不禁了，“革命中心”又轉移到了太原，“非法集會”擾亂治安的法制利劍專門指向百姓，為首者抓捕勿論。
神經衰弱，對內對外皆然。
哪有共產黨而怕人民的道理呢？
文革“動亂”，毛澤東敢于走到群眾中去。群眾組織沖擊軍管會和軍事機關，解放軍有“五不”——不帶槍，打不還手，罵不還口，說服教育為主。
那是何等風范！
民主化三十年了，敢這樣“封建專制”“法西斯”一把不？
執政為民即使名副其實，也不能準確表達群眾路線的含義，“從來就沒有救世主，也不靠神仙和皇帝”，馬克思主義堅持人民群眾自己解放自己原則，反對把群眾當做阿斗。游行示威不僅是一種民意的表達，在社會主義國家，四大自由更是群眾自我教育鍛煉的一種形式，培育愛國主義精神和監督公仆的主人意識。買辦賣國意識的泛濫，貪賄橫行無忌，不是掐斷群眾手足的必然結果么？
脫離人民必然害怕人民。 華威 先生現象有其階級的必然性。
卡扎菲的統治，靠在部落間搞平衡，資產階級的政治代表與剝削階級有著天然的血肉聯系，這與代表人民依靠人民是兩回事。所以他容易土崩瓦解。
胡趙在新疆西藏倒行逆施，一味給喇嘛農奴主“落實政策”，抬高原叛軍頭目，大把花金子裝修佛像，以自挖墻腳的方式改變執政的階級基礎，這是分裂勢力必然猖獗的國內根源。共產黨主張信仰自由，但不等于放棄無神論，喇嘛隊伍的飛速膨脹不過給達賴增加了社會基礎，翻身農奴才從心眼里擁護毛主席，歡呼金珠瑪米亞克西。社會主義國家“轉型”之后出現了分裂趨勢，實乃有其深厚的階級原因。屈服于霸權壓力，眼睜睜看著其支持分裂無可奈何，一廂情愿地“伙伴”不動搖，更給分裂傾向火上澆油。
毛澤東強調“兵民是勝利之本”，這句經典也已經久違了。
離開人民，離開人民戰爭，絕對無法在帝國主義霸權面前直起腰來。
利比亞現象不過是一個認識的標志。
重慶模式已經在局部把解決貧富懸殊問題提上了日程，“外向型”問題與“韜光養晦”問題，還沒有看到改弦更張的跡象，中國真的要科學發展，這兩個問題回避不了。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
