半島和平才能實現無核化

半島和平才能實現無核化　　

邱   波　　

半島情態似乎有所緩解。不僅朝韓雙方的對抗不象往昔那樣激烈，而且美朝之間也啟動了新一波的秘密會談；如果聯想到李克強副總理首次對朝韓雙方實現接連訪問所傳遞的深遠意向，人們似乎可以對重啟六方會談的前景充滿期待。然而，在相關各方的本質分歧尚無法切實消除的情境下，人們或許更應該對如何消除分歧而提出自己的解決主張；事實上，參加美朝會談的美方代表所給出的“不對六方會談有特別期待”的表示，則已然顯示了問題的復雜和多變。可以說，如何解決本質性分歧，已是半島無核化目標得以推進的基本前提。　　

其實在筆者看來，如果相關各方均將半島無核化來作為自己所有行為的基本選項，那么，幾乎一切分歧都能迎刃而解；相反，如果促朝棄核的背后還有著更加寬泛的特別思考，那么，不僅六方會談的重啟存在困難，即便朝鮮順美韓日意愿而棄核，東北亞局勢將愈發激蕩而不可能歸于平息，一如卡扎菲放棄大規模殺傷性武器而遭遇今日這種情境相仿。　　

韓意向危害中國最大　　

坦率而言，雖然筆者是和平理念的堅定追尋者，但真正的和平卻并不能依據現象層面的表態來實現；而將該原則作用于半島事態，人們感到相當程度的驚悚方才更為合適。不是嗎，過去一段時間以來，雖然韓國也向朝鮮釋放了一些關于捐助層面的善意，但頻繁軍演卻從不曾停息；同樣，美韓日只是要求朝鮮棄核，卻從不曾對朝鮮的安全保障給出承諾。事實上，世人只要體察一下韓國統一部在2011年業務計劃書中所表達的準備“吸收統一朝鮮”的內容，其不當性和不可接受性亦便一目了然了，那就是要達到韓國兼并朝鮮的目的。　　

坦率而言，筆者并不反對半島統一，就好像中國大陸也希望與臺灣實現和平統一相仿，但問題是，韓國以“吸收”的動作來作為半島統一的選項，這不是典型的期待西德兼并東德的局面在半島重演嗎？筆者就此而給出的疑問是：如果半島無核化的結果便是為韓國兼并朝鮮提供條件，一如卡扎菲棄核相仿，那朝鮮還有棄核的必要嗎？！這不是自尋死路嗎？！　　

正因為朝鮮不可能接受自己成為棄核行動之犧牲品角色，而韓國對半島統一的追尋又以“誘使”和“吸收”為選項，從而也就給六方會談的其它參與方造成了或有利或有害的不同選擇。對美國而言，半島局勢動蕩是其“重回亞洲”戰略得以順暢推進的基本前提，因此，它除了要求朝鮮棄核以外，根本不會對其安全提供保障；事實上，韓國企圖兼并朝鮮的發展路向甚至會成為美國的支持選項。而如果朝鮮棄核的結果果真以這種面貌呈現，其對中國的危害是不言而喻的。眾所周知，中朝共同認為長白山是中國領土，而韓國則將地域取名白頭山并強調是高麗民族的領土；如果韓國兼并了朝鮮，未來的東北亞局勢只可能愈發動蕩。　　

堅守“防核擴散”是正道　　

可以不夸張地斷言，如果韓國兼并朝鮮的目標得以實現，最大的受害者定是中國無疑。不是嗎，如果朝鮮政權不復存在，它也就不再會有伸冤的聲音問世了；作為隨“美”起舞者，相信日本不會對此進程作出激烈反彈。不錯，雖然半島統一也會對俄羅斯邊境造成壓力，但其畢竟沒有領土爭議；而中國呢，不僅又有增加了領土爭議，再加上美國的軍事壓力可能直逼鴨綠江，以致中國在東北方向沒有任何的緩沖地帶，這不使中國安全瞬間面臨重壓嗎？　　

需要強調，筆者不能接受韓國兼并朝鮮的企圖，除了維護中國利益以外，實際上更表達了對“防核擴散”體系的堅定信守。不是嗎，朝鮮基于國家安全的需要而研發核武器，結果在重壓下又棄核；而棄核的結果又令現政權分崩離析并導致被兼并。如果這種可怕的前景最終變成現實，那么，所有為維護國家安全而研發核武器的相關政權又怎么可能在朝鮮前車之鑒的背景而接受棄核選擇呢？世人必須意識到，在07年1月17日，“原子科學家公報”組織將“末日鐘”往前調了兩分鐘，足以顯示氣候變暖之于人類文明的巨大威脅；而在整個人類社會前途未卜的嚴峻態勢下，難道國際社會不能為防核擴散工作而付出相應努力嗎？！　　

毫無疑問，為全人類利益著想，人們不僅應該敦促朝鮮棄核，而且更應該為它提供安全保障；事實上，為確保可能會重啟的六方會談不會再度遭遇半路夭折的命運，筆者以為，相關各方共同發出為朝鮮提供安全保障的公開承諾，已然成為不容回避之基本選擇。可以說，不論是基于東北亞的和平穩定，還是基于“防核擴散”理念在全球的推進，國際社會都應該對美韓軍演的挑釁意向給予有效阻遏；坦率而言，在金正恩已表達要使朝鮮人民“喝肉湯，吃米飯”的情況下，國際社會為什么不能給朝鮮以公正對待呢？世人應該認識到，利用朝棄核并走向繁榮的成功表現來作用世界，不正是防核擴散理念在全球擴展的前兆嗎？！　　

 作者為資深評論員　　

作者：邱   波　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號