“占領(lǐng)華爾街”戳破了美國(guó)神話

“占領(lǐng)華爾街”戳破了美國(guó)神話

    
                               社會(huì)不公 憤怒民眾要變革

    【美國(guó)之音電臺(tái)網(wǎng)站10月9日?qǐng)?bào)道】在紐約發(fā)起的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，目前已經(jīng)擴(kuò)散到美國(guó)各地?，F(xiàn)在已有1067個(gè)城市舉行類似示威活動(dòng)，其中包括首都華盛頓、波士頓、芝加哥和洛杉磯等地。
    這場(chǎng)抗議企業(yè)貪婪、社會(huì)不公、戰(zhàn)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)欠佳的運(yùn)動(dòng)正在美國(guó)逐漸擴(kuò)大。
    【法新社華盛頓10月9日電】數(shù)百名抗議者今天進(jìn)入華盛頓。由于全國(guó)各地的人紛紛來到首都，“占領(lǐng)華盛頓”運(yùn)動(dòng)似乎在擴(kuò)大。
    有200多名抗議者游行到白宮附近的自由廣場(chǎng)。另一場(chǎng)示威活動(dòng)中，抗議人群則前往華盛頓西北部的一個(gè)公園。
    “占領(lǐng)華盛頓”的官方網(wǎng)站說，該運(yùn)動(dòng)是仿照“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)進(jìn)行的。這兩個(gè)運(yùn)動(dòng)團(tuán)體都對(duì)全球金融危機(jī)后美國(guó)出現(xiàn)的日益加劇的不平等感到憤怒。
    “占領(lǐng)華盛頓”在其網(wǎng)站上說：“我們抗議的重點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)、我們體制中的企業(yè)腐敗?！?BR>
                              看法迥異兩黨開打口水仗

    【路透社洛杉磯10月9日電】針對(duì)華爾街和美國(guó)經(jīng)濟(jì)不平等現(xiàn)象的抗議活動(dòng)愈演愈烈，有關(guān)局勢(shì)今天在美國(guó)政治家中引發(fā)熱議。
    共和黨潛在總統(tǒng)候選人赫爾曼•凱恩在哥倫比亞廣播公司的《面向全國(guó)》電視節(jié)目中說：“這是反對(duì)美國(guó)的行為。我們的確面臨挑戰(zhàn)，但我認(rèn)為抗議活動(dòng)的矛頭尤其指向了資本主義和自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)?！?BR>    他說：“我們知道工會(huì)和一些與工會(huì)有關(guān)的組織在幕后支持著華爾街和美國(guó)其他地區(qū)的抗議活動(dòng)。他們相互協(xié)調(diào)發(fā)起上述活動(dòng)，從而將人們的注意力從本屆政府執(zhí)行的失靈政策上轉(zhuǎn)移開?！?BR>    與凱恩一起在節(jié)目中出鏡的另一位共和黨潛在總統(tǒng)候選人紐特•金里奇說：“我認(rèn)為，遺憾的是，這是奧巴馬發(fā)起階級(jí)斗爭(zhēng)的必然結(jié)果。”
    但眾議院民主黨領(lǐng)導(dǎo)人南希•佩洛西在美國(guó)廣播公司播出的《這一周》節(jié)目中說：“我支持(抗議人群)向權(quán)勢(shì)集團(tuán)傳遞的信息，無論是向華爾街、政權(quán)集團(tuán)還是其他社會(huì)權(quán)力機(jī)構(gòu)。變革一定會(huì)發(fā)生。”
    【新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站10月10日?qǐng)?bào)道】“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)已經(jīng)從最初的只是一個(gè)無組織的散漫街頭行動(dòng)，發(fā)展成蔓延美國(guó)各地，聲勢(shì)越來越大的運(yùn)動(dòng)。
    有專家指出，這次規(guī)模龐大的抗議活動(dòng)已逐步向聲勢(shì)浩大的社會(huì)運(yùn)動(dòng)演變，暴露出美國(guó)在經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)領(lǐng)域中存在的諸多深層次問題。
    專家說，事態(tài)發(fā)展表明，美國(guó)神話正逐步粉碎，美國(guó)不再是以往的天堂樂園。

                            危機(jī)重重深層次問題暴露

    【美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》10月9日?qǐng)?bào)道】對(duì)所有自經(jīng)濟(jì)衰退以來一直關(guān)注局勢(shì)的人來說，有關(guān)的信息和解決辦法都是清楚明白的。經(jīng)濟(jì)衰退還在繼續(xù)打擊中產(chǎn)階級(jí)，而富人卻已經(jīng)獲得復(fù)蘇和繁榮。問題在于華盛頓沒有人傾聽抗議者的聲音。
    此次抗議活動(dòng)傳達(dá)的信息是：收入不平等正在折磨中產(chǎn)階級(jí)，貧困的等級(jí)在上升，美國(guó)社會(huì)可能出現(xiàn)一個(gè)穩(wěn)定的由有能力和意志卻沒有工作的人構(gòu)成的下層階級(jí)。在某種程度上，這些抗議者(其中大部分是年輕人)在表達(dá)失去機(jī)會(huì)的一代的心聲。
    然而這些抗議活動(dòng)不僅僅是青年暴動(dòng)。這些抗議者自身的問題正是說明目前美國(guó)經(jīng)濟(jì)不能讓大部分美國(guó)人受益的例證之一。抗議者說，由于監(jiān)管機(jī)構(gòu)和官員的共謀，金融部門在信貸泡沫中不斷膨脹并獲益，而信貸泡沫破裂卻導(dǎo)致千百萬美國(guó)人失去工作、收入、儲(chǔ)蓄和房產(chǎn)。他們說的是完全正確的。由于不良時(shí)期無法結(jié)束，美國(guó)人對(duì)重新調(diào)整經(jīng)濟(jì)和復(fù)蘇失去了信心。
    極端不平等是機(jī)能失調(diào)的經(jīng)濟(jì)的標(biāo)志。投機(jī)、欺騙和政府支持同富有成效的投資一起推動(dòng)著美國(guó)的金融部門。這樣一個(gè)金融部門主宰著美國(guó)經(jīng)濟(jì)。
    怪不得“占領(lǐng)華爾街”對(duì)不滿者來說已經(jīng)成為一項(xiàng)極具吸引力的運(yùn)動(dòng)。美國(guó)需要將公共政策的重點(diǎn)從保護(hù)銀行轉(zhuǎn)向扶持全面就業(yè)，包括用于創(chuàng)造工作崗位的政府開支，以及發(fā)展一種長(zhǎng)期的有力戰(zhàn)略來加強(qiáng)國(guó)內(nèi)制造業(yè)。
    起草法規(guī)不是抗議者的工作。那是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的工作。如果國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人做好了這項(xiàng)工作，或許就不需要這些游行和集會(huì)了。華爾街的做法使美國(guó)陷入一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，迄今美國(guó)尚未從中擺脫出來。（摘自2011年10月11日《參考消息》）

                          占領(lǐng)華爾街:折射美國(guó)政治的扭曲

                                      鄒強(qiáng)

    進(jìn)入10月,隨著工會(huì)等團(tuán)體加入“占領(lǐng)華爾街”的行動(dòng),示威活動(dòng)不斷升級(jí)并向包括首都華盛頓在內(nèi)的全美多個(gè)城市蔓延?！罢碱I(lǐng)華爾街”是許多民眾在美國(guó)夢(mèng)褪色后的無奈之舉,其根源則是美國(guó)政治在經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊下的扭曲不定。也有分析認(rèn)為,如果抗議活動(dòng)持續(xù)發(fā)展,或許能促成有利于勞工階層的新立法,或者至少能讓富人承擔(dān)更多的稅賦

                                    失業(yè)之痛

    “示威者需要什么,需要的是工作?！贬槍?duì)在美國(guó)愈演愈烈的反華爾街示威活動(dòng),喬治•梅森大學(xué)公共政策學(xué)院教授杰克•戈德斯通在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說。
    多數(shù)參與反華爾街示威活動(dòng)的民眾都深受失業(yè)困擾,其中又以年輕人居多。美國(guó)勞工部的數(shù)據(jù)顯示,全美8月份的失業(yè)率為9.1%,失業(yè)人數(shù)達(dá)到1400萬。高達(dá)9%的失業(yè)率,自今年4月以來沒有好轉(zhuǎn)的跡象。在失業(yè)大軍中,成年男性占8.9%,成年女性為8%,而青年男女則高達(dá)25.4%,居失業(yè)群體之首。
    示威活動(dòng)最早在7月由一家名為《廣告克星》的網(wǎng)絡(luò)雜志發(fā)起,起初只有幾十個(gè)年輕人在紐約證券交易所門前抗議,隨后規(guī)模不斷擴(kuò)大,演變?yōu)檗Z動(dòng)全美的“占領(lǐng)華爾街”行動(dòng)。
    “過去三年來,房?jī)r(jià)下跌形成經(jīng)濟(jì)困境,就業(yè)市場(chǎng)又一直不景氣,民眾為此苦不堪言?！备甑滤雇▽?duì)本報(bào)記者指出,這是反華爾街浪潮的深層原因。
    戈德斯通說,美國(guó)龐大的中產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍在經(jīng)濟(jì)困境中變得衰弱,民眾也就難掩不滿和憤怒情緒。紐約26歲的木匠麥克斯•里奇曼則直言:“美國(guó)夢(mèng)已經(jīng)破滅或正在消亡?！崩锲媛畛踔皇且幻麩o動(dòng)于衷的看客,現(xiàn)在成了“占領(lǐng)華爾街”的一員。
    民眾的不滿首先直指華爾街的“貪婪”,人們無法容忍當(dāng)他們?nèi)淌苤?jīng)濟(jì)危機(jī)的煎熬時(shí),華爾街的金融貴族仍大派紅利。有輿論指出,“仇富情節(jié)”正在美國(guó)社會(huì)悄然滋長(zhǎng)。
    “我對(duì)民眾的怨恨深表同情。”在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中仍大獲其利的“金融大鱷”索羅斯說,正是華爾街銀行的自私行為,給從“茶黨”到“占領(lǐng)華爾街”的反對(duì)現(xiàn)行體系的活動(dòng)提供了誘因。
    10月6日,奧巴馬總統(tǒng)首度就“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)發(fā)表講話稱,他從電視上看到民眾因經(jīng)濟(jì)危機(jī)受到的傷害,但確實(shí)有一些制造了問題又不負(fù)責(zé)任的人在阻撓政府打擊腐敗的行動(dòng)。奧巴馬坦言,“我認(rèn)為人民很無奈”。

                                    政策之失

    抗議民眾對(duì)政府政策的疏漏同樣感到不滿。戈德斯通說,人們?cè)酒诖龏W巴馬總統(tǒng)上臺(tái)后能夠改變經(jīng)濟(jì)困境,但促成危機(jī)的銀行體系最終卻被政府救贖了。失望的人們現(xiàn)在只能通過采取抗議的直接行動(dòng),試圖改變自己的命運(yùn)。
    《華盛頓郵報(bào)》指出,“占領(lǐng)華爾街”的示威者認(rèn)為,金融資本家受到腐敗政客的暗中支持,他們打破了經(jīng)濟(jì)體系的平衡,使得這一體系過度服務(wù)于權(quán)勢(shì)階層,草根階層因此深陷債務(wù)漩渦,失去了生活的希望。
    2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來,奧巴馬政府投入了巨額資金,拯救了一批“大得不能倒”的華爾街銀行,隨后又采取了兩輪量化寬松貨幣政策。2010年7月21日,奧巴馬總統(tǒng)還簽署了“多德-弗蘭克華爾街改革和個(gè)人消費(fèi)者保護(hù)法案”,這是上世紀(jì)大蕭條以來美國(guó)出臺(tái)的規(guī)模最大的金融監(jiān)管法案。
    但是,奧巴馬政府的諸多施政舉措并沒有取得立竿見影的效果。今年第一和第二季度,美國(guó)經(jīng)濟(jì)僅增長(zhǎng)1.9%和1.3%,而失業(yè)率則一直徘徊在9%的高位。有分析認(rèn)為,奧巴馬總統(tǒng)在2012年大選前很難使失業(yè)率大幅降低,不僅如此,人們對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)是否會(huì)“二次探底”的擔(dān)憂也有所增加。
    由紐約華爾街發(fā)端,抗議活動(dòng)目前已蔓延到華盛頓、舊金山、洛杉磯、波士頓和丹佛等全美50多個(gè)城市,各地的示威人數(shù)也由最初的數(shù)百人上升到數(shù)千人。而根據(jù)一個(gè)名為“一起占領(lǐng)”網(wǎng)站披露的計(jì)劃,組織者希望在10月份將示威活動(dòng)推廣到全美931個(gè)城市。
    對(duì)社會(huì)運(yùn)動(dòng)頗有研究的戈德斯通對(duì)本報(bào)記者表示,“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)不會(huì)演變成中東那樣的動(dòng)蕩局面,因?yàn)槭就咧皇窍Ｍ恼吣苡小拜^大的調(diào)整”。
    “如果抗議活動(dòng)持續(xù)發(fā)展,或許能促成有利于勞工階層的新立法,或者至少能讓富人為聯(lián)邦政府承擔(dān)更多的稅賦?！备甑滤雇ㄕf,“但這種情形,現(xiàn)在看來還言之過早”。

                                    利益之爭(zhēng)

    從“占領(lǐng)華爾街”這一社會(huì)現(xiàn)象背后,人們不難發(fā)現(xiàn)美國(guó)兩黨利益博弈的影子。
    在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大背景下,“奧巴馬政府提出的就業(yè)法案受阻以及今年夏天以來國(guó)會(huì)兩黨始終未能讓聯(lián)邦政府?dāng)[脫“預(yù)算門”的困擾,是促成全國(guó)范圍抗議活動(dòng)最直接的因素。”戈德斯通對(duì)本報(bào)記者表示,“示威者希望迫使政府打破預(yù)算僵局,并采取一致行動(dòng)解決經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題”。
    為推動(dòng)4470億美元的就業(yè)法案,奧巴馬總統(tǒng)在全美奔波了數(shù)周進(jìn)行宣講,但在國(guó)會(huì)山卻難以與共和黨達(dá)成一致。
    10月3日,眾議院共和黨領(lǐng)袖坎托稱,眾議院只會(huì)通過就業(yè)法案的部分內(nèi)容。坎托還說:“我認(rèn)為此時(shí)的華盛頓運(yùn)轉(zhuǎn)已經(jīng)十分失常,我們必須把注意力放在能夠取得進(jìn)步的事情上。奧巴馬政府和國(guó)會(huì)都想做大事,但問題是雙方看問題的方式有天壤之別?！?BR>    美國(guó)媒體公布的一項(xiàng)民調(diào)顯示,55%的美國(guó)人預(yù)計(jì)共和黨將重掌白宮,只有37%的人認(rèn)為奧巴馬會(huì)贏得連任。奧巴馬總統(tǒng)在接受媒體采訪時(shí)也承認(rèn),他在2012年的總統(tǒng)大選中目前“身處下風(fēng)”。
    但10月6日,奧巴馬又發(fā)出強(qiáng)硬口吻,誓言在2012年會(huì)對(duì)付那些阻止包括就業(yè)法案在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)改革日程的人。
    “占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)能在多大程度上影響到兩黨的政策取向,還有待進(jìn)一步觀察,這取決于奧巴馬和共和黨方面對(duì)如何才能獲取更多選票的判斷。
    對(duì)抗議活動(dòng)本身,美國(guó)公眾和輿論可謂喜憂參半。叫好者認(rèn)為將美國(guó)從華爾街的手中拉回正軌的日子終于來了,政府應(yīng)該再度確立并推行1932年的《格拉斯-斯蒂高爾法案》,但也有人認(rèn)為抗議活動(dòng)雖然得到廣泛響應(yīng),但缺乏有效的組織和領(lǐng)導(dǎo),最終可能成為無政府主義者、反全球化者、反阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和環(huán)保活動(dòng)者的“大雜燴”舞臺(tái)。（摘自2011年10月11日《法制日?qǐng)?bào)》）

                                 99%為什么反對(duì)1%
                                       眾石
    美國(guó)紐約的“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)已經(jīng)持續(xù)三周。最初，這被認(rèn)為不過是一場(chǎng)失業(yè)青年發(fā)泄不滿的“鬧劇”，華爾街人士甚至諷刺說，這是“一群無事可干的人聚起來開一場(chǎng)PARTY”而已。但局勢(shì)發(fā)展正在超出很多人的想象。如今，抗議活動(dòng)已由紐約蔓延到洛杉磯、波士頓、芝加哥等50多個(gè)大城市?；顒?dòng)的發(fā)起人甚至宣稱要發(fā)起一場(chǎng)全球運(yùn)動(dòng)。
    毋庸置疑，美國(guó)的游行抗議活動(dòng)將目標(biāo)鎖定為華爾街，旨在表達(dá)對(duì)美國(guó)金融體系的不滿，的確暴露了美國(guó)社會(huì)所面臨的最急切的現(xiàn)實(shí)問題。正如抗議者的口號(hào)“我們代表社會(huì)的99%，我們不再忍受那1%的貪婪與腐敗”。然而問題是，99%為什么要反對(duì)1%？
    獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國(guó)忠認(rèn)為，過去20年間寬松的貨幣政策，制造了數(shù)額巨大的投機(jī)資本。因?yàn)槿蚪?jīng)濟(jì)的規(guī)模有限，不足以支撐投機(jī)資本的預(yù)期回報(bào)水平，投機(jī)資本只能制造大幅度的市場(chǎng)波動(dòng)，來“掠奪其他凡夫俗子的財(cái)富”。
    在他看來，華爾街上的抗議活動(dòng)同前一陣倫敦街頭的騷亂都源于同樣的理由：政府削減財(cái)政赤字的做法，讓窮人最先蒙受了損失；而金融投機(jī)制造巨大的市場(chǎng)動(dòng)蕩，獲利來源主要是中產(chǎn)階層，投機(jī)者利用他們的無知或者無助，奪走他們的財(cái)富；各國(guó)央行打著刺激經(jīng)濟(jì)的旗號(hào)，拼命增發(fā)貨幣，同樣也在侵蝕中產(chǎn)階層的儲(chǔ)蓄，降低普通老百姓的購買力。
    中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院研究員江涌認(rèn)為，過去十年美國(guó)最大的失誤就是投入曠日持久的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”。冷戰(zhàn)過后，美國(guó)原本可以“馬放南山”、“鑄劍為犁”，充分享受和平紅利。但這種思維不符合美國(guó)不斷擴(kuò)張的戰(zhàn)略需求，他們選擇了“以暴易暴”，從此深陷泥潭不能自拔，在財(cái)政捉襟見肘的今天，美國(guó)每天還要在阿富汗和伊拉克兩地?zé)?億美元。
    他認(rèn)為，“美國(guó)病”包括產(chǎn)業(yè)“空心化”、經(jīng)濟(jì)“虛擬化”，政府收入萎靡有限，支出剛性無限，財(cái)政赤字不斷創(chuàng)新高，接近GDP的100%。若加上美企、家庭與個(gè)人債務(wù)，美國(guó)負(fù)債已到天量，人均負(fù)擔(dān)18萬~25萬美元。如果沒有美元“印鈔機(jī)”的特權(quán)，如果沒有債權(quán)國(guó)持續(xù)“給錢”，美國(guó)早就破產(chǎn)。
    其實(shí)，早在金融危機(jī)爆發(fā)的時(shí)候，美國(guó)民眾對(duì)華爾街金融集團(tuán)就怨聲載道了。2009年美聯(lián)儲(chǔ)推出量化寬松政策時(shí)，就有美國(guó)網(wǎng)友評(píng)論：“看吧，‘金融肥貓’們已經(jīng)把上一輪票子吃光了，今后肯定還有第三輪、第四輪……”
    曾多次預(yù)測(cè)金融泡沫風(fēng)險(xiǎn)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家林登•拉魯什說，美國(guó)經(jīng)濟(jì)事實(shí)上被一個(gè)強(qiáng)大的金融利益集團(tuán)控制，他們從20世紀(jì)60年代就在美國(guó)掌握了各種權(quán)力，美國(guó)從此開始走向頹廢，從一個(gè)奮發(fā)向上、不斷發(fā)明創(chuàng)造的生產(chǎn)制造業(yè)國(guó)家，變?yōu)橐粋€(gè)食利國(guó)家，人人都指望不需要努力就可以發(fā)財(cái)，靠剪“外國(guó)羊毛”——?jiǎng)兿鲃e國(guó)為生。 
    這一切，更取決于美元是全球性貨幣。雖然它越來越不守信用，但地位無人撼動(dòng)。既然“錢能生錢”，印錢就能換來商品和服務(wù)，那么還有什么必要繼續(xù)發(fā)展工業(yè)，或繼續(xù)進(jìn)行科技創(chuàng)新活動(dòng)？多年來，美國(guó)企業(yè)一邊把大量制造業(yè)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力便宜的新興發(fā)展中國(guó)家，造成美國(guó)本土的產(chǎn)業(yè)“空心化”；一邊又在企業(yè)內(nèi)部大力拓展金融業(yè)務(wù)，在賺取超額利潤(rùn)的同時(shí)，加劇美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“泡沫化”。
    資本的基本屬性就是貪婪和不勞而獲。在資本還處于早期擴(kuò)張年代時(shí)，馬克思就給它定了性。到今天一點(diǎn)沒有改變。在傳統(tǒng)的實(shí)業(yè)領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)資本的利潤(rùn)率一般在10%以下，例如長(zhǎng)期以來美國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率只有5%，從事這種又臟又累的“倒霉的事情”對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的金融資本來說毫無吸引力，因?yàn)閺目鐕?guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和金融衍生品交易中可以賺到幾倍甚至幾十倍的利潤(rùn)，它們當(dāng)然不愿意回到發(fā)展物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)的老路上去。
    今天，美元依靠其世界貨幣的地位，已經(jīng)把這種“金融癌癥”傳染到了全世界。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前全球每年的貨幣交易額高達(dá)700萬～800萬億美元，其中與商品生產(chǎn)和流通有關(guān)的部分只占1%；全球每年的金融商品交易額超過2000萬億美元，而世界GDP總額只有50萬億美元，與商品生產(chǎn)和流通相關(guān)的金融活動(dòng)僅占2.5%。通信與信息革命加快了這一進(jìn)程。本質(zhì)上，那些在金融市場(chǎng)虛擬衍生出來的“貨幣”，不過只是一些電子符號(hào)。就像賭場(chǎng)里的籌碼一樣，它們不代表任何真實(shí)的價(jià)值。
    從某種程度上說，在全球經(jīng)濟(jì)大危機(jī)之前，美國(guó)經(jīng)濟(jì)體系的金融部門已經(jīng)形成“一個(gè)自我膨脹、自我循環(huán)的體系”，如同一個(gè)大毒瘤，吸取著經(jīng)濟(jì)肌體的血液和營(yíng)養(yǎng)。這樣，整個(gè)經(jīng)濟(jì)的投機(jī)賭博氣氛越來越濃厚，一有風(fēng)吹草動(dòng)，就可能瞬間崩潰。而在金融全球化的今天，這種巨幅“波動(dòng)”不但使美國(guó)經(jīng)濟(jì)自身無法持續(xù)發(fā)展，受到連累的還包括新興發(fā)展中國(guó)家在內(nèi)的全球經(jīng)濟(jì)。
    經(jīng)濟(jì)學(xué)家李才元認(rèn)為，不論是美國(guó)還是中國(guó)，包括世界各國(guó)在內(nèi)的全球經(jīng)濟(jì)正在經(jīng)歷一場(chǎng)“金融內(nèi)戰(zhàn)”：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，實(shí)業(yè)是造血的骨骼，資源和金融是吸血的皮肉，二者必須有個(gè)合理的比重；世界經(jīng)濟(jì)如今就像得了“肥胖病、高血壓”的人，早已氣喘吁吁。對(duì)各國(guó)來說，走出大危機(jī)的惟一出路是“止血加造血”——抑制資源泡沫、限制金融炒作、管住貨幣濫發(fā)、扶持實(shí)業(yè)和科技創(chuàng)新。
    但他表示，這個(gè)“沉重的共識(shí)”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)成。如果強(qiáng)勢(shì)利益集團(tuán)不能改邪歸正、以身作則，全球經(jīng)濟(jì)的根本問題就很難解決，或許民眾的抗議會(huì)讓各國(guó)的決策者更加清醒，并真正做出正確的抉擇。
    中國(guó)更應(yīng)該從“美國(guó)病人”身上學(xué)到些教訓(xùn)和經(jīng)驗(yàn)。拉魯什曾警告美國(guó)貨幣當(dāng)局，貨幣的幻影讓人們失去了理智?！板X生錢”游戲遲早會(huì)終結(jié)，人不能變成貨幣的奴隸。本質(zhì)上，任何貨幣金融系統(tǒng)都不過是一個(gè)“紙面的系統(tǒng)”，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，人類的文明和社會(huì)的進(jìn)步取決于可持續(xù)發(fā)展的實(shí)物經(jīng)濟(jì)(physical economy)。 
陷入華爾街式的金融化賭局，或者陷入“惟GDP論”的數(shù)字幻覺，都不是可持續(xù)發(fā)展之路。因?yàn)樽罱K，人們將不得不面對(duì)“99%反對(duì)1%”的困局，不但經(jīng)濟(jì)肌體無法健康生長(zhǎng)，社會(huì)生活也可能陷入動(dòng)蕩和危局。（摘自2011年10月11日《中國(guó)青年報(bào)》）

                             華爾街因何成了眾矢之的
                                      眾石
    美國(guó)的“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)愈演愈烈。10月6日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在白宮記者會(huì)上稱，“美國(guó)民眾經(jīng)歷了‘大蕭條’以來最嚴(yán)重的金融危機(jī)，全國(guó)各地、各行各業(yè)都遭受重大損失，但至今金融行業(yè)仍充斥著不負(fù)責(zé)任的行為，這些抗議運(yùn)動(dòng)表達(dá)了美國(guó)人民對(duì)金融系統(tǒng)的不滿?！?BR>    如今聯(lián)合汽車工會(huì)、運(yùn)輸工會(huì)與教師工會(huì)等工人組織加入了示威隊(duì)伍；全美75所高校開始響應(yīng)游行活動(dòng)；好萊塢的明星加入進(jìn)來慰問示威者。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主斯蒂格利茨來到紐約，表示支持抗議者，聲討銀行的貪婪和無恥的投機(jī)。國(guó)際金融“大鱷”、量子基金創(chuàng)始人喬治•索羅斯也表態(tài)，“同情和支持”示威者。
    到目前為止，大多數(shù)參加者看來都是絕對(duì)的“和平抗議者”。最初有數(shù)百人因干擾交通被捕，但早已獲釋。一位參加游行的美國(guó)大學(xué)生在博客中稱，在大多數(shù)抗議者聚集的地區(qū)，警察和抗議者之間彌漫著很大的善意，“在早晨，他們還會(huì)分享咖啡和多納圈”。
    “占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)組織最近發(fā)布的第一份正式文件稱，怨憤不僅僅屬于年輕人，也屬于許多其他的美國(guó)人，“我們所處的，是一個(gè)將利潤(rùn)置于大眾之上，自私自利置于法律之上，壓制置于平等之上，企業(yè)界掌管著政府的時(shí)代。我們行使自己的權(quán)利在此和平集會(huì)，就是要讓這些事實(shí)大白天下?！?BR>    對(duì)此，經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨認(rèn)為，“我們的金融市場(chǎng)承擔(dān)重要的角色，他們應(yīng)該分配資本和管理風(fēng)險(xiǎn)，但他們已經(jīng)分配不當(dāng)并產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)，而我們卻要承受其劣跡的成本。金融系統(tǒng)正在讓美國(guó)社會(huì)承受損失而使得私人獲利。這不是資本主義，不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這是一個(gè)扭曲的經(jīng)濟(jì)。如果這種形勢(shì)繼續(xù)下去，我們不能夠?qū)崿F(xiàn)增長(zhǎng)，不能讓我們成功創(chuàng)造一個(gè)公正的社會(huì)?！?BR>    當(dāng)“股神”巴菲特上個(gè)月公開呼吁對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)富人增稅，以幫助美國(guó)政府削減預(yù)算赤字時(shí)，奧巴馬欣然表示贊同，并打算把這條建議稱作“巴菲特規(guī)則”。     
    在美國(guó)，政府規(guī)定投資性收益的征稅比例要低于工資性收益，這就造成了美國(guó)國(guó)內(nèi)富人的納稅額要低于普通勞動(dòng)者的現(xiàn)象。不過，這個(gè)向富人增稅的建議能否通過還是個(gè)未知數(shù)。美國(guó)國(guó)會(huì)的反對(duì)者大有人在，已經(jīng)有議員表示，向富人增稅將損害美國(guó)小企業(yè)主的利益，還將間接擾亂美國(guó)就業(yè)市場(chǎng)。
    但人們意見并不統(tǒng)一，紐約市長(zhǎng)布隆伯格10月7日嚴(yán)辭批評(píng)“占領(lǐng)華爾街”示威者，認(rèn)為他們的訴求是“不現(xiàn)實(shí)”的，“沒有建設(shè)性”，對(duì)紐約經(jīng)濟(jì)有害。他的理由是，示威者趕走金融企業(yè)，最后的結(jié)果只能是讓紐約失去眾多工作機(jī)會(huì)。他聲稱，勞工組織的示威者“是從被他們?nèi)枇R的公司老板手中拿工資”。
    美國(guó)人口普查局9月發(fā)布的報(bào)告，對(duì)金融危機(jī)三年來美國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀況做出了悲觀的分析。報(bào)告顯示，2010年美國(guó)貧困率為15.1%，貧困人口達(dá)到4620萬人，為52年來最高；收入在貧困線一半以下的“深度貧困”人口為2050萬人，為36年來最高；沒有醫(yī)療保險(xiǎn)的美國(guó)人數(shù)量從2009年的4900萬人上升至2010年的4990萬人。同時(shí)，美國(guó)的貧富差距也在進(jìn)一步拉大，收入最低的10%的人的所得，相比1999年下降了12.1%，收入最高的10%的人同期只下降了1.5%，而同期收入顯著增長(zhǎng)的唯一人群是最富有的1%的人群，他們擁有總收入的約1/5。
    這簡(jiǎn)直就是給“占領(lǐng)華爾街”游行的正當(dāng)性，提供了最精確的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)支持。
    對(duì)美國(guó)社會(huì)影響最大的“中產(chǎn)階級(jí)”在過去的十年更是遇到“發(fā)展的難題”，中等收入家庭的生活水平還不及上世紀(jì)90年代末，中產(chǎn)階級(jí)和低收入者同樣都在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中被日益邊緣化?！逗辗翌D郵報(bào)》創(chuàng)始人阿里安娜在其新著中指出，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)受到了金融界和大企業(yè)的“背叛”，而金融界和大企業(yè)又在不斷侵蝕著政界人物。她形容美國(guó)工業(yè)的基礎(chǔ)已經(jīng)被“抽空”、教育體制“分崩離析”、基礎(chǔ)設(shè)施“破敗不堪”。
    對(duì)比而言，美國(guó)那1%的富人卻繼續(xù)著揮霍浪費(fèi)的生活。據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年以來美國(guó)奢侈品消費(fèi)連續(xù)10個(gè)月呈現(xiàn)上揚(yáng)態(tài)勢(shì)。美國(guó)媒體稱，購買9000美元一件的香奈爾外套需登記排隊(duì)，奔馳車今年7月比以往5年內(nèi)任何一個(gè)7月都要賣得火。
    顯然，從某種程度上說，當(dāng)越來越多的人都感到自己屬于99%時(shí)，對(duì)于另外1%的反抗和戰(zhàn)爭(zhēng)就不遠(yuǎn)了。正如戴維德•格瑞伯的反思，“我們被告知的過去十年中的每件事都變成了謊言。市場(chǎng)不會(huì)自己運(yùn)行，金融工具的創(chuàng)造者們不是從不犯錯(cuò)的天才，債務(wù)并不真的需要償還——實(shí)際上，金錢自身已成為一種政治工具，如果政府或中央銀行需要，數(shù)萬億美元的錢可快速地在一夜之間流進(jìn)流出。甚至連《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志也有這樣的標(biāo)題——資本主義：是一個(gè)好主意嗎？” （摘自2011年10月11日《中國(guó)青年報(bào)》）

                        “占領(lǐng)華爾街”再撬美金融監(jiān)管神經(jīng)

                                      王勇

    目前全美各地爆發(fā)的民眾“占領(lǐng)華爾街”的抗議活動(dòng)，反映出美國(guó)金融監(jiān)管法案仍有改革的空間，同時(shí)在落實(shí)方面亟待加強(qiáng)。 
    美國(guó)經(jīng)濟(jì)不景氣，華爾街成為了眾矢之的。9月17日至今，紐約乃至全美各地爆發(fā)了民眾“占領(lǐng)華爾街”的抗議活動(dòng)，希望改變美國(guó)只對(duì)富人有利的金融制度以及美國(guó)日益加劇的貧富分化的格局。筆者認(rèn)為，華爾街制造出的紛繁復(fù)雜的金融衍生品，早就為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)埋下了伏筆。后危機(jī)時(shí)期，經(jīng)過政府的援助，華爾街的金融大佬們剛剛緩過勁來，就又想重操舊業(yè)?？磥砻绹?guó)的金融體系確實(shí)存在嚴(yán)重問題，美國(guó)的金融監(jiān)管制度必須重修。 

                       虛擬經(jīng)濟(jì)條件下的監(jiān)管方式需根本改變

    長(zhǎng)期以來，美國(guó)金融體系發(fā)展的一個(gè)重要特征就是虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度和規(guī)模遠(yuǎn)大于實(shí)體經(jīng)濟(jì)。在虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系上，一方面，虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展確實(shí)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)帶來了好處，如美國(guó)貨幣市場(chǎng)的建立和發(fā)展及與之相關(guān)的收入流創(chuàng)造了前所未有的真實(shí)的購買力，金融、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)部門對(duì)美國(guó)GDP的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)比制造業(yè)大；另一方面，當(dāng)金融創(chuàng)新和金融市場(chǎng)自由化蓬勃發(fā)展的同時(shí)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率卻開始下降，新世紀(jì)這10年的產(chǎn)出增長(zhǎng)率下降到了上世紀(jì)60年代的2／3左右。 
    但虛擬經(jīng)濟(jì)的總規(guī)模卻已經(jīng)大大超過實(shí)體經(jīng)濟(jì)。90年代中后期至今股票市值與GDP的比例達(dá)130%，債券市值占GDP的比例達(dá)150%，股票市場(chǎng)和債券市場(chǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)明顯的脫離狀態(tài)。而金融衍生品就更加嚴(yán)重，2000年金融衍生品的交易量已是美國(guó)GDP的8倍。從2003年到2007年，華爾街信用類衍生產(chǎn)品的金額從不到3萬億美元猛增到60萬億美元，其中大部分由美國(guó)五大銀行控制，摩根大通占有30萬億美元，美國(guó)銀行和花旗銀行各有10萬多億美元。這樣看來，美國(guó)每天流動(dòng)的資金中只有極少部分用于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，其他絕大部分都在金融市場(chǎng)上進(jìn)行著投資、投機(jī)這些錢生錢的過程。而虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中極容易產(chǎn)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，乃至最終釀成金融危機(jī)。 
    可以說，2008年的金融危機(jī)就是美國(guó)利用房產(chǎn)泡沫玩弄規(guī)模龐大的金融衍生品而產(chǎn)生的危機(jī)。不過今天，美國(guó)的虛擬經(jīng)濟(jì)終于現(xiàn)了原形。因此，與個(gè)別風(fēng)險(xiǎn)的管理相比，虛擬經(jīng)濟(jì)條件下對(duì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管更艱難、更復(fù)雜。 
    過去，美國(guó)對(duì)付系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的主要監(jiān)管措施之一就是將金融市場(chǎng)明確分工并相互分割開來，如“格拉斯——斯蒂格爾法”在商業(yè)銀行與其他金融服務(wù)業(yè)之間設(shè)置“防火墻”，禁止混業(yè)經(jīng)營(yíng)。但是，上個(gè)世紀(jì)90年代以來，由于市場(chǎng)自由化的影響，銀行和其他金融機(jī)構(gòu)之間的區(qū)分變得越來越模糊，以及金融市場(chǎng)全球化和一體化的程度日益加深，使得不論是國(guó)家間還是國(guó)際上，所有分裂的部分現(xiàn)在正緊密地相互依存著。尤其是在現(xiàn)代金融市場(chǎng)上，一個(gè)突出的特點(diǎn)就是金融創(chuàng)新活動(dòng)越來越活躍，以前從未發(fā)生或從未預(yù)見到的事件也不斷發(fā)生，而往往正是全新的事件導(dǎo)致了最大的風(fēng)險(xiǎn)，最大的風(fēng)險(xiǎn)最終釀成金融危機(jī)。這就使得金融系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管方式和理念受到了進(jìn)一步的挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)的分割使得監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)商業(yè)銀行、投資銀行、保險(xiǎn)公司及其他金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)控制計(jì)劃和行動(dòng)越來越困難、越來越無效了，需要監(jiān)管理念、監(jiān)管制度進(jìn)行根本的改變。 
    2010年7月15日，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院最終通過了《多德——弗蘭克法案》，并于2010年7月21日由奧巴馬總統(tǒng)簽署生效。該法案是20世紀(jì)30年代美國(guó)大蕭條以來規(guī)模最大、最全面、最嚴(yán)厲、政府介入最深的金融改革法案。該法案內(nèi)容涉及高管薪酬、風(fēng)險(xiǎn)交易、衍生品、消費(fèi)信貸規(guī)則等。此次改革的重點(diǎn)就是新設(shè)立金融穩(wěn)定監(jiān)管委員會(huì)，還計(jì)劃成立一個(gè)消費(fèi)者保護(hù)機(jī)構(gòu)即消費(fèi)者金融保護(hù)署，保護(hù)消費(fèi)者免受住房抵押貸款以及信用卡濫用等失當(dāng)金融行為的傷害。法案還要求將之前缺乏監(jiān)管的場(chǎng)外衍生品市場(chǎng)納入監(jiān)管視野。上述方案，可以說，基本上能夠適應(yīng)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)金融條件下美國(guó)金融監(jiān)管的需求。 

                        美國(guó)金融監(jiān)管法案仍有改革的空間

    不過，目前全美各地爆發(fā)的民眾“占領(lǐng)華爾街”的抗議活動(dòng)，又反映出美國(guó)金融監(jiān)管法案仍有改革的空間，同時(shí)在落實(shí)方面亟待加強(qiáng)。 
    首先，未來美國(guó)金融體系改革，將使金融監(jiān)管當(dāng)局能夠通過可變利潤(rùn)率及資金要求來控制信貸的可活動(dòng)性。所以，法案中應(yīng)增加特定的金融工具也需要改革的內(nèi)容，其中包括重組或禁止信用違約掉期（CDS）和觸碰失效期權(quán)等部分衍生品交易。如果時(shí)機(jī)合適，還應(yīng)限制或禁止這些衍生品。 
    其次，應(yīng)充分發(fā)揮金融穩(wěn)定監(jiān)管委員會(huì)和消費(fèi)者金融保護(hù)署的監(jiān)管作用。使這些監(jiān)管機(jī)構(gòu)通過加強(qiáng)金融監(jiān)管，將美國(guó)的金融體系的主營(yíng)業(yè)務(wù)引導(dǎo)到更多地支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面去，加大對(duì)金融欺詐的法律制裁力度。通過支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)，讓美國(guó)從過去的過度消費(fèi)經(jīng)濟(jì)模式中調(diào)整過來，使美國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融真正走上良性循環(huán)的軌道。決不能坐視華爾街在用了廣大納稅人的錢修復(fù)了金融系統(tǒng)后，卻又重新激活虛擬經(jīng)濟(jì)，把脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的金融衍生品重新玩轉(zhuǎn)起來；更不能縱容金融巨頭利用金錢收買政治，而罔顧絕大多數(shù)納稅人的利益。 
    再次，為了確保單個(gè)的投資決策者不僅考慮其個(gè)體面臨的風(fēng)險(xiǎn)，而且將整個(gè)社會(huì)面臨的風(fēng)險(xiǎn)考慮在內(nèi)，為此，金融監(jiān)管法案能否增添如下內(nèi)容：或者可以通過要求銀行部門和其他金融機(jī)構(gòu)的資本充足率達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，或者也可以嘗試直接對(duì)投資者的行動(dòng)做出某些限制，如通過對(duì)短期資本流動(dòng)收取一定的費(fèi)用，迫使私人部門將其成本與短期資本流動(dòng)可能對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的社會(huì)成本一并考慮在內(nèi)；在某些情形下，監(jiān)管者甚至或者可以對(duì)特定的資本流動(dòng)實(shí)施直接管制。 
    另外，金融監(jiān)管法案必須具有某種靈活性，必須基于風(fēng)險(xiǎn)管理的原則、而不是基于事先設(shè)定好的規(guī)則框架實(shí)施監(jiān)管。其根本原因在于，作為現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)核心的金融系統(tǒng)，不再是一個(gè)簡(jiǎn)單的服務(wù)系統(tǒng)，而是綜合考慮風(fēng)險(xiǎn)管理和自身發(fā)展的系統(tǒng)。因此，監(jiān)管也就不能僅限于對(duì)金融業(yè)務(wù)、職能的管理，而應(yīng)該堅(jiān)持全面風(fēng)險(xiǎn)管理的原則。同時(shí)，監(jiān)管者必須堅(jiān)持基于市場(chǎng)變化的靈活性，對(duì)市場(chǎng)變化做出迅速的反應(yīng)，因?yàn)槿魏渭s定俗成的規(guī)則和基于某些產(chǎn)品制定的規(guī)則，都不可能適應(yīng)日新月異的金融市場(chǎng)的變化。 （摘自2011年10月11日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》）

                  “占領(lǐng)華爾街”美國(guó)深層社會(huì)矛盾現(xiàn)“冰山”一角

                                      棕合

    美國(guó)民眾“占領(lǐng)華爾街”的抗議已經(jīng)蔓延到舊金山、華盛頓、波士頓、丹佛等50多座大城市，示威者稱他們將在本月占領(lǐng)近150座美國(guó)城市，并準(zhǔn)備在室外過冬，打一場(chǎng)持久戰(zhàn)。迅速升級(jí)的事態(tài)讓“占領(lǐng)美國(guó)”取代“占領(lǐng)華爾街”成為這場(chǎng)新世紀(jì)美國(guó)最大規(guī)模民眾運(yùn)動(dòng)的新口號(hào)，揭開了美國(guó)社會(huì)的“瘡疤”，由社會(huì)矛盾堆積的“冰山”浮出水面。

                               為什么要占領(lǐng)華爾街

    示威者自稱代表99％的社會(huì)民眾，要和1％的所謂精英階層對(duì)話。他們抗議華爾街“貪婪”無止境、指責(zé)政府救助少數(shù)金融機(jī)構(gòu)而使多數(shù)人陷入經(jīng)濟(jì)困境。
    失業(yè)率居高不下似乎是觸發(fā)示威的最主要導(dǎo)火索之一。在抗議的人群中，不少人在高呼“要工作！要工作！”根據(jù)美國(guó)勞工部公布的最新就業(yè)數(shù)據(jù)，8月份全美有30個(gè)州的就業(yè)人數(shù)下降，其中紐約州就業(yè)人數(shù)下降最多，當(dāng)月紐約州雇主裁員2.2萬人，凸顯紐約州經(jīng)濟(jì)和就業(yè)形勢(shì)不容樂觀。對(duì)于就業(yè)率下降和經(jīng)濟(jì)低迷，紐約市市長(zhǎng)布隆伯格憂心忡忡稱，美國(guó)政府不采取措施擴(kuò)大就業(yè)，美國(guó)國(guó)內(nèi)就可能發(fā)生類似埃及和西班牙的街頭騷亂。而此次游行的參與者，大多數(shù)都是青年失業(yè)者，包括找不到工作的大學(xué)畢業(yè)生。一位不愿意透露姓名的示威者說，他們希望通過這次示威“顯示民眾的力量”，迫使華爾街的金融巨頭們吐出他們“霸占人民的財(cái)產(chǎn)”。
    深層次原因在于，美國(guó)有相當(dāng)一部分公眾普遍認(rèn)為美國(guó)政府對(duì)華爾街金融大亨的監(jiān)管不到位。比如，針對(duì)美國(guó)政府巨資救援華爾街的同時(shí)，華爾街竟然一方面接受救援，另一方面卻高額分紅照分不誤。2008年美國(guó)華爾街金融企業(yè)員工獲得了總額達(dá)184億美元的高額分紅，相當(dāng)于2004年金融業(yè)鼎盛期的水平。由于華爾街是此次金融危機(jī)的始作俑者，這就相當(dāng)于某個(gè)人在捅了簍子之后未受到任何懲罰，反而按照最佳的業(yè)績(jī)分紅，而這分紅的錢還間接來自于簍子的受害者。
    之所以能夠按照最佳業(yè)績(jī)分紅，主要是由于美國(guó)政府的救市行為。究其本質(zhì)，是用納稅人的錢救濟(jì)華爾街，為投機(jī)商的巨額壞賬埋單。與此同時(shí)，以華爾街為代表的資本家們憑借手里的金融衍生工具大肆撈取錢財(cái)，整體所繳稅率卻遠(yuǎn)低于中下階層。美國(guó)的貧富差距不斷拉大，公平正義遭到擠壓，美國(guó)公民們?cè)跄懿粦嵟?BR>
                              誰縱容了華爾街的貪婪

    一名抗議者這樣說：“在美國(guó)，1%的富人擁有著99%的財(cái)富。我們99%的人為國(guó)家納稅，卻沒有人真正代表我們。華盛頓的政客都在為這1%的人服務(wù)?！倍@1%的代表，就是華爾街。華爾街無節(jié)制的貪婪，引發(fā)了抗議者們的不滿和嚴(yán)厲批評(píng)。
    三年前，美國(guó)政府信誓旦旦地要追究金融危機(jī)的“罪魁禍?zhǔn)住保A爾街的大銀行為他們的所作所為負(fù)責(zé)。一年后，被稱為“大蕭條”以來最嚴(yán)厲的金融監(jiān)管法案《多德•弗蘭克法案》經(jīng)奧巴馬總統(tǒng)簽字后生效，但是，受到兩黨政治和華爾街金錢游說的影響，這一法案不但做出了諸多妥協(xié)，更沒有給出破解大型金融機(jī)構(gòu)“大而不能倒”困局的答案，一出生便先天不足。
    當(dāng)局對(duì)華爾街整肅的無力令美國(guó)民眾不滿，更令民眾不安的是，面對(duì)現(xiàn)狀，他們認(rèn)為呼聲并未得到政府積極回應(yīng)。面對(duì)低迷的經(jīng)濟(jì)和嚴(yán)重的失業(yè)問題，國(guó)會(huì)上和華盛頓不斷上演政治博弈，一再推出的國(guó)會(huì)議案和政府措施流于形式，難見成效。與此相伴的是華爾街陳習(xí)的留存和貪婪的依舊。
    正如《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站的一篇文章所指出的：“華爾街存在問題，但華爾街只是問題的－部分，需要審視并真正改革的，是華爾街（連通的）的制度鏈條?！?BR>
                               如何平息民眾的憤怒

    在“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)之初，并未引起主流社會(huì)的討論與重視，在當(dāng)?shù)氐闹髁髅襟w上也未見到相關(guān)的深度報(bào)道。不料這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)以星火燎原之勢(shì)不斷展開，引發(fā)全世界的關(guān)注。
    美國(guó)“金融大鱷”喬治•紹羅什說，他能理解華爾街示威者的憤怒，對(duì)他們的抗議活動(dòng)表示同情?！度A氏9•11》導(dǎo)演邁克爾•摩爾和女演員蘇珊•薩蘭登還到示威者陣營(yíng)探訪，以示聲援。事實(shí)上，這把火也已經(jīng)燒到其他國(guó)家，甚至還通過網(wǎng)絡(luò)，準(zhǔn)備在10月15日發(fā)動(dòng)全球性的抗議活動(dòng)。
    民眾的聲音顯然也驚動(dòng)了總統(tǒng)奧巴馬，他在最近的一次新聞發(fā)布會(huì)上表示對(duì)示威者的理解：示威者的一部分不滿意也是他的不滿意，那就是很多大銀行的行為不應(yīng)當(dāng)被允許，這些行為違反了法律，也造成了很多負(fù)面影響。因此需要制定嚴(yán)格的金融監(jiān)管來制止這些不負(fù)責(zé)任的行為和魯莽的決定。
    有評(píng)論人士指出，無論如何，“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”都給世界各國(guó)和地區(qū)以巨大警示。首先，必須遏制貧富懸殊擴(kuò)大的趨勢(shì)。這對(duì)于亞洲新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家是非?，F(xiàn)實(shí)的警示。特別是世界人口第一大國(guó)的中國(guó)，絕不能走兩極分化、貧富懸殊過大的路子。其次，對(duì)于金融業(yè)的監(jiān)管一定要跟上。管好貨幣投放，防止通脹；管好匯率，防止熱錢入侵；管好金融秩序，防止過度投機(jī)炒作和高利貸蔓延。特別是管好金融高管們的薪酬。如果金融高管們的薪酬長(zhǎng)期無充足理由畸高，必將引發(fā)更大的民眾不滿情緒，因?yàn)?，美?guó)金融企業(yè)都是私營(yíng)的。（摘自2011年10月12日《中國(guó)社會(huì)報(bào)》）

                       “占領(lǐng)華爾街”戳中了美國(guó)社會(huì)痛處

                                     楊川梅

    在美國(guó)，已持續(xù)20多天的“占領(lǐng)華爾街”抗議示威活動(dòng)仍在發(fā)酵，并開始向全美蔓延。此次抗議示威活動(dòng)以美國(guó)底層民眾的情緒宣泄為顯著特征，矛頭直指當(dāng)前美國(guó)社會(huì)的種種弊端，其所產(chǎn)生的巨大影響已不容美國(guó)政府甚至國(guó)際社會(huì)忽視。目前西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)遍布陰霾，全球經(jīng)濟(jì)面臨“二次探底”風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)也處于大選前的關(guān)鍵時(shí)期，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)很可能影響美國(guó)政府今后一段時(shí)期在醫(yī)療、保險(xiǎn)、福利、稅收、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面的政策取向，并對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策帶來一定影響，進(jìn)而影響全球經(jīng)濟(jì)。
    金融業(yè)是美國(guó)最具全球競(jìng)爭(zhēng)力并最能產(chǎn)生全球性影響的行業(yè)。華爾街是美國(guó)金融的象征，是美國(guó)繁榮的表向。但是當(dāng)前這場(chǎng)名為“占領(lǐng)華爾街”的運(yùn)動(dòng)，卻以直觀的口號(hào)宣泄著美國(guó)民眾對(duì)華爾街的不滿。
    一邊是財(cái)富的過度集中，一邊是整個(gè)國(guó)家層面的經(jīng)濟(jì)不景氣。從口號(hào)中可以看出抗議者的訴求――“99%的社會(huì)民眾要和1%的精英階層對(duì)話”。這樣的口號(hào)可以說是當(dāng)前美國(guó)社會(huì)矛盾的寫照，它戳中了美國(guó)社會(huì)痛處。應(yīng)該看到，這場(chǎng)表面上針對(duì)美國(guó)金融界的抗議，其本質(zhì)卻是美國(guó)普通民眾對(duì)改善生活的渴求，對(duì)日益擴(kuò)大的貧富差距的不滿，以及對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)前途的擔(dān)憂。金融危機(jī)爆發(fā)3年來，盡管美國(guó)政府出臺(tái)一系列應(yīng)對(duì)措施，但美國(guó)經(jīng)濟(jì)卻并沒有走出衰退。今天的美國(guó)有著怎樣的經(jīng)濟(jì)狀況呢？最底層的人們感受最為直接：就業(yè)市場(chǎng)難以好轉(zhuǎn)，社會(huì)保障體系入不敷出，收入差距不斷擴(kuò)大。
    此次游行人員最初以失業(yè)者、士兵、學(xué)生為主，他們并不是美國(guó)社會(huì)的中流砥柱，在美國(guó)的政治生態(tài)中也處于最容易被忽略的底層。但在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)暗淡無光，美國(guó)經(jīng)濟(jì)也面臨巨大壓力這一宏觀經(jīng)濟(jì)大背景下，示威者們對(duì)華爾街這一引發(fā)全球金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)椎目卦V，以及對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)前途的擔(dān)憂，卻引發(fā)了包括中產(chǎn)階級(jí)在內(nèi)的美國(guó)全社會(huì)的共鳴，并引起全球的強(qiáng)烈關(guān)注。
    而在政治層面上，美國(guó)新一輪大選正處于關(guān)鍵時(shí)期，面對(duì)大規(guī)?？棺h活動(dòng)，美國(guó)兩黨如何借勢(shì)而為，很引人關(guān)注。此次抗議活動(dòng)，兩黨其實(shí)都是矛頭所指。打著變革口號(hào)上任的奧巴馬，沒有交出解決經(jīng)濟(jì)問題的滿意答卷。而共和黨在是否對(duì)富人減稅等方面的主張，顯然也與底層民眾的期望有一定距離。事實(shí)上，此次抗議活動(dòng)的最終著眼點(diǎn)是對(duì)生活質(zhì)量的訴求，兩黨是否會(huì)為了選票而在社會(huì)福利、稅收、醫(yī)療、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面做出討好選民的改變？是否又會(huì)帶來美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的變動(dòng)？這些都引人關(guān)注。
    值得注意的是，近段時(shí)期，除了美國(guó)，英國(guó)、法國(guó)、希臘、葡萄牙等西方國(guó)家也都爆發(fā)了不同規(guī)模的抗議活動(dòng)。后危機(jī)時(shí)代，大部分西方國(guó)家實(shí)體經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇遲滯，結(jié)構(gòu)性失業(yè)難題短期無法解決，銀行資產(chǎn)和家庭財(cái)富縮水，私人消費(fèi)與企業(yè)投資萎靡，更有一些國(guó)家在財(cái)政赤字與債務(wù)的陷阱中難以自拔。對(duì)未來生活的沮喪和國(guó)家經(jīng)濟(jì)信心的缺失，正是當(dāng)前西方世界所面臨的共同社會(huì)心態(tài)。對(duì)中國(guó)來說，有必要關(guān)注兩方面國(guó)際變化所帶來的影響：一方面，西方世界也許正醞釀著一場(chǎng)深層次的社會(huì)變革；另一方面，更要做好西方國(guó)家向新興經(jīng)濟(jì)體“轉(zhuǎn)嫁”危機(jī)的準(zhǔn)備。 （摘自2011年10月11日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》）

                            貧富分化——99%美國(guó)人的痛

                                    喬繼紅

    “金融危機(jī)是我的噩夢(mèng)”。
    “我們代表99%的社會(huì)”。
    “華爾街得到救助,我們卻在變賣資產(chǎn)”。
    “政府采取的救助措施有效阻止了華爾街大規(guī)模破產(chǎn),卻未能讓普通美國(guó)人受益,美國(guó)社會(huì)正在分化”。

記者手記
    在美國(guó)新澤西州雷克伍德鎮(zhèn),記者沿著一條高低不平的土路走進(jìn)叢林深處,來到了這個(gè)遠(yuǎn)近聞名的“帳篷城市”。這里生活著70多名無家可歸者,身無分文、只能依靠帳篷和簡(jiǎn)易板屋遮風(fēng)避雨,靠附近教堂和好心人施舍的食物果腹。而幾年前他們中的一些人曾生活在城市,過著有尊嚴(yán)的中產(chǎn)階級(jí)生活。但一場(chǎng)金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)奪走了他們的一切。

                            “金融危機(jī)是我的噩夢(mèng)”

    生活在“帳篷城市”的瑪麗蓮•博朗茨威格兩年前失業(yè),原本是個(gè)設(shè)計(jì)師,年薪10萬美元,丈夫是電臺(tái)記者。她對(duì)記者說:“金融危機(jī)是我的噩夢(mèng)?！倍睦Ь吃诿绹?guó)并不罕見。很多中產(chǎn)階級(jí)原本收入頗豐,但卻沒有儲(chǔ)蓄習(xí)慣,很多人甚至處于負(fù)債狀態(tài)。因此,一旦失業(yè)就不得不為生計(jì)發(fā)愁。
    目前,美國(guó)的失業(yè)率依然保持在9.1%。據(jù)普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授亨利•法伯的研究,經(jīng)濟(jì)衰退期的失業(yè)人群再就業(yè)時(shí),薪資水平平均比之前低17.5%。另據(jù)美國(guó)人口普查局的調(diào)查結(jié)果,到2011年6月,剔除通脹因素后,美國(guó)中等家庭收入為49909美元,兩年間減少了6.7%。

                             失去工作與派發(fā)大紅包

    “華爾街得到救助,我們卻在變賣資產(chǎn)?！睆?月底開始,華爾街上的抗議者非常憤怒。2010年,共有14.3%的美國(guó)人生活在貧困線以下,6.3%深度貧困,收入不到政府貧困線的一半。到今年5月,全美共有4580萬人申請(qǐng)政府的“營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充援助計(jì)劃”,必須依靠政府救濟(jì)才能填飽肚子。
    而與此同時(shí),依靠政府援助渡過難關(guān)的華爾街卻在大肆分紅:富國(guó)銀行首席執(zhí)行官約翰•斯頓夫去年拿到1760萬美元,保德信金融集團(tuán)總裁約翰•斯特朗費(fèi)爾德拿了1620萬美元,高盛首席執(zhí)行官勞埃德•布蘭克芬拿到1410萬美元。就連仍處困境的美國(guó)銀行還給前首席財(cái)務(wù)官薩莉•克勞切克發(fā)了600萬美元“遣散費(fèi)”。
    一邊是中產(chǎn)階級(jí)在經(jīng)濟(jì)衰退期間失去工作、失去房屋、失去所有積蓄和生活來源,一邊是危機(jī)的始作俑者仍在給高管派發(fā)大紅包。這種巨大的貧富反差,正是“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌的主要原因。

                               99%對(duì)1%的不滿

    根據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策研究所的研究,2009年美國(guó)1%最富有家庭的資產(chǎn)是普通中產(chǎn)階級(jí)家庭的225倍,創(chuàng)歷史最高。走進(jìn)“占領(lǐng)華爾街”抗議人群,我們聽到最多的是“我們代表99%的社會(huì)”。這正是99%對(duì)1%的不滿。
    據(jù)國(guó)際貨幣基金組織的《金融與發(fā)展》雜志最新公布的報(bào)告,在本輪經(jīng)濟(jì)衰退之前,美國(guó)最富有的1%人群享有整個(gè)社會(huì)財(cái)富的23.5%(上世紀(jì)七十年代時(shí)僅10%),2008年金融危機(jī)后,這一比例略有下降,但到2009年升至約40%。而80%社會(huì)中下階層人群僅享有社會(huì)總財(cái)富的7%。
    “我們的社會(huì)在分化,分化成兩個(gè)階級(jí),”抗議者詹姆斯•魏澤貝說。在他看來,華爾街大銀行已開始盈利,但對(duì)普通人來說,情況卻越來越糟?！拔矣袀€(gè)兒子,已經(jīng)21歲了,卻找不到工作?！?BR>    美國(guó)世界政策研究所主席烏克對(duì)記者說:“金融危機(jī)后,政府采取的救助措施有效阻止了華爾街大規(guī)模破產(chǎn),卻未能讓普通美國(guó)人受益,美國(guó)社會(huì)正在分化?！保ㄕ?011年10月12日《新華每日電訊》）

                 外媒：“占領(lǐng)華爾街”將成民主黨競(jìng)選利器？

    【美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》網(wǎng)站10月10日?qǐng)?bào)道】題：民主黨接受“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，共和黨繼續(xù)打擊
    民主黨與“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)保持距離的日子看來要結(jié)束了，而共和黨仍在頻頻攻擊抗議者。
    有那么一段時(shí)間，民主黨方面似乎把這一運(yùn)動(dòng)看作一個(gè)瘋狂的親戚。不過10日民主黨眾議院的競(jìng)選機(jī)構(gòu)明確表示支持這一運(yùn)動(dòng)。
    民主黨國(guó)會(huì)競(jìng)選委員會(huì)官員羅比•穆克在給支持者的一封電子郵件中說：“抗議者正在紐約和全國(guó)聚集，為的是讓億萬富翁、石油大亨和大銀行家們知道，我們不會(huì)讓最富有的那1%的人把嚴(yán)酷的經(jīng)濟(jì)政策強(qiáng)加于普通民眾，并對(duì)重要的福利項(xiàng)目進(jìn)行大幅削減。”
    電子郵件請(qǐng)收件人簽名表示對(duì)抗議的支持，這說明過去幾天民主黨高層對(duì)這一運(yùn)動(dòng)的態(tài)度發(fā)生了可以說是突然的變化。
    先是副總統(tǒng)拜登和總統(tǒng)奧巴馬表示他們同情這一運(yùn)動(dòng)。接著眾議院民主黨領(lǐng)袖佩洛西10日表示了全面的支持：“我支持他們的訴求，不管是對(duì)華爾街還是政治領(lǐng)導(dǎo)層又或是其他什么，改變是必須的?！?BR>    【俄羅斯《消息報(bào)》10月10日文章】“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)如今正如火如荼。人數(shù)不多、缺乏嚴(yán)密組織的團(tuán)體捕捉到了當(dāng)前美國(guó)社會(huì)中占主導(dǎo)地位的思潮，拋出了自身訴求，也戳中了國(guó)家的痛處。
    運(yùn)動(dòng)矛頭主要對(duì)準(zhǔn)的是大公司、大財(cái)團(tuán)的貪婪。的確，近30年來，美國(guó)大企業(yè)及基金公司負(fù)責(zé)人的收入上漲了數(shù)倍，而普通工人的收入?yún)s仍停留在上世紀(jì)80年代的水平。
    推動(dòng)人們走上街頭的另一個(gè)因素是失業(yè)率居高不下。近9%的失業(yè)率維持了太長(zhǎng)的時(shí)間，而且問題一直無法解決，與此同時(shí)，眾多企業(yè)以資金困難為由，紛紛在最近宣布裁員。
    有專家認(rèn)為，目前的美國(guó)局勢(shì)有些類似“阿拉伯之春”，但事實(shí)并非如此。沒有人提出要推翻政府。人們只是呼喚美國(guó)價(jià)值觀。該運(yùn)動(dòng)已進(jìn)入第4周，但并未發(fā)生沖突。局勢(shì)仍在掌控之中。
    至于該游行對(duì)奧巴馬的選情是利還是弊，目前尚難預(yù)料。游行者中有眾多奧巴馬的擁躉。他們支持奧巴馬、擁護(hù)他的改革。隊(duì)伍中甚至打出了“奧巴馬是我們的總統(tǒng)”的口號(hào)?？陀^來講，競(jìng)選活動(dòng)已經(jīng)拉開帷幕，這對(duì)奧巴馬是有利的。
    國(guó)會(huì)中的共和黨人早就定下目標(biāo)――讓奧巴馬淪為“只干一屆的總統(tǒng)”。國(guó)會(huì)目前將主要精力集中于同奧巴馬的明爭(zhēng)暗斗上，而不是處理當(dāng)前亟須解決的問題，這是盡人皆知的事實(shí)。如今，此起彼伏的街頭抗議一定會(huì)對(duì)國(guó)會(huì)產(chǎn)生影響。因?yàn)檫@一運(yùn)動(dòng)反應(yīng)了美國(guó)社會(huì)的呼聲，國(guó)會(huì)必須重視，因?yàn)槊髂瓴粌H有總統(tǒng)選舉，眾議院的全部、參議院的1/3席位都面臨改選。（摘自2011年10月12日《參考消息》）

                     美國(guó)媒體為何對(duì)“占領(lǐng)華爾街”失聲失焦

                                   甑言 曉剛

    自9月17日以來，一場(chǎng)名為“占領(lǐng)華爾街”的游行抗議運(yùn)動(dòng)在美國(guó)愈演愈烈，波及上千美國(guó)城市，聲勢(shì)日益浩大，加入抗議的社會(huì)組織和民眾日益增多，政治訴求十分明確：改變美國(guó)不公平不合理的政治經(jīng)濟(jì)制度。美國(guó)人民已無法忍受長(zhǎng)期被資本操控的命運(yùn)。
    但奇怪的是，這場(chǎng)席卷全美國(guó)的抗議風(fēng)暴卻被美國(guó)媒體“忽略了”。一反他們一貫唯恐天下不亂的風(fēng)格，實(shí)行低調(diào)處理。美國(guó)各大主流媒體要么視而不見，要么輕描淡寫，與他們?cè)趧e的國(guó)家發(fā)生類似事件時(shí)的表現(xiàn)完全迥異。當(dāng)自己家爆發(fā)了“華爾街革命”的時(shí)候，美國(guó)所謂的“新聞自由”哪兒去了？
    現(xiàn)實(shí)情況是，成千上萬的美國(guó)人走上街頭，呼喊著“我們代表99％”、“華爾街需為一切危機(jī)負(fù)責(zé)”、“將金錢踢出選舉”、“要工作，不要戰(zhàn)爭(zhēng)”、“現(xiàn)在就革命”、“重塑美國(guó)”等口號(hào)，目標(biāo)直指華爾街毫無節(jié)制的貪婪、美國(guó)政府不負(fù)責(zé)任的放縱，以及民生維艱的蕭條現(xiàn)狀。示威者將不滿的怒火噴向深陷貧富懸殊、金權(quán)交易、黨派惡斗、戰(zhàn)爭(zhēng)泥淖的美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)制度和社會(huì)體系。他們坦言，“組織這些抗議活動(dòng)就是要告訴民眾，美國(guó)目前的體制已經(jīng)行不通了”；而活動(dòng)發(fā)起者則將其與“中東北非革命”相提并論，明確表示“跟我們?cè)诎＜?、希臘、西班牙和冰島的兄弟姐妹一樣，我們計(jì)劃使用群眾占領(lǐng)這一革命戰(zhàn)術(shù)，恢復(fù)美國(guó)的民主”。對(duì)于這些人，美國(guó)警方不僅戒備森嚴(yán)，多次進(jìn)行大規(guī)模拘捕，還使用噴射辣椒水，甚至發(fā)生暴力沖突。
    美國(guó)媒體在不得不說的窘境下，把“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)描述為“小打小鬧的街頭話題”，說什么是烏合之眾，沒有什么現(xiàn)實(shí)意義，缺乏明確的政治訴求?？傊痪湓?，不值得關(guān)注。在他們眼里，示威者是一些“只考慮眼前利益的膚淺之輩”，是一群“無所事事、癡心妄想的傻子”，警方拘捕700多名示威者只不過是因?yàn)椤敖煌ㄕ嫉绬栴}”，完全不應(yīng)受到批評(píng)。如果發(fā)生在別國(guó)，拘捕幾個(gè)人就是暴政，就是殘酷鎮(zhèn)壓了。明明美國(guó)大眾已經(jīng)對(duì)制度完全失望了，美國(guó)媒體卻說這套制度沒出任何問題。
    一直以來，美國(guó)媒體對(duì)別國(guó)的群體事件極為關(guān)注。一有風(fēng)吹草動(dòng)，在第一時(shí)間就開動(dòng)全部輿論機(jī)器，不惜版面、頻道、時(shí)段，不惜添油加醋、造謠抹黑、移花接木，越亂越令他們亢奮。在他們的報(bào)道中，別國(guó)的示威者往往是政治訴求明確而正當(dāng)，手段和平而合法，政府和警方的行動(dòng)則往往是無視人權(quán)的鎮(zhèn)壓和屠殺，鉗制民主自由的反動(dòng)舉動(dòng)，等等。美國(guó)媒體熱衷于插手別國(guó)事務(wù)的這種表現(xiàn)，已經(jīng)成為國(guó)際社會(huì)的“常識(shí)”，但很明顯，好像這并不適用于美國(guó)自己。
    不僅美國(guó)媒體在內(nèi)外事件的報(bào)道上表現(xiàn)虛偽，美國(guó)不少政客同樣慣于使用雙重標(biāo)準(zhǔn)。如果其他國(guó)家發(fā)生類似的“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)”，美國(guó)這些政客無不會(huì)祭出民主、自由、人權(quán)等口號(hào)，搖旗吶喊、說三道四，借機(jī)牟利。但對(duì)待本國(guó)民眾的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)，這些政客卻又是另一副面孔。在他們嘴里，示威者是一群“失敗者”，是“刁民”、“暴徒”，“這是一場(chǎng)危險(xiǎn)的階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)”。雖然美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬以及其他民主黨人士對(duì)抗議人群表示出一些同情，但個(gè)中頗有安撫意味，更多的是出于維護(hù)自身黨派利益和近期選舉考量。從各種聲音中不難發(fā)現(xiàn)，兩黨對(duì)華爾街的偏向和袒護(hù)異曲同工，并沒有人真正傾聽廣大民眾的抗議訴求。
    美國(guó)媒體完全無視本國(guó)積重難返的制度弊病和日趨激烈的社會(huì)矛盾，表現(xiàn)出一種驚人的“政治正確”，令全世界再次見識(shí)了美國(guó)新聞?shì)浾撋鷳B(tài)的真面目。在資本當(dāng)家作主、資本說了算的美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)制度之下，各類媒體完全淪為資本的奴隸，成為供利益集團(tuán)驅(qū)使的工具，而華爾街作為金融資本的大本營(yíng)，從來都是媒體的老板，而不是受媒體監(jiān)督的對(duì)象。美國(guó)媒體在“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)中的表現(xiàn)，深刻揭露了其為資本服務(wù)的本質(zhì)和功能，戳破了美國(guó)所謂“新聞自由”、“客觀公正”的假面具。要知道，華爾街是美國(guó)資本主義制度和金融體制的象征，很明顯，“占領(lǐng)華爾街”就是要對(duì)這個(gè)制度和體制發(fā)出抗議，美國(guó)媒體怎么可能為此助陣？
    實(shí)際上，美國(guó)媒體一直是美國(guó)資本利益和政治經(jīng)濟(jì)制度的鼓吹者和捍衛(wèi)者。他們把美國(guó)制度描繪成普適的、終極的、不可逾越的，而對(duì)資本和軍工財(cái)團(tuán)操控政治、縱容欺詐、權(quán)錢交易閉口不談。國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)泡沫破滅，但美國(guó)媒體卻從未對(duì)華爾街的罪惡和自己國(guó)家存在的制度性問題進(jìn)行深刻反思。反而不斷地進(jìn)行各種辯解制造謬論，自夸美國(guó)永遠(yuǎn)強(qiáng)大、信用永遠(yuǎn)3A，不惜大印鈔票、以債養(yǎng)債、打腫臉充胖子，一方面堅(jiān)定地維護(hù)和鞏固華爾街資本的利益，同時(shí)不斷地將國(guó)內(nèi)問題和責(zé)任轉(zhuǎn)嫁栽贓到其他國(guó)家身上。一貫標(biāo)榜自己監(jiān)督政府、守望社會(huì)的美國(guó)媒體，自始至終沒有發(fā)出過有價(jià)值的調(diào)查和拷問，反而不斷地為華爾街和美國(guó)政府的所作所為進(jìn)行辯護(hù)。此次“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的興起，直白地將美國(guó)政治經(jīng)濟(jì)制度弊病和社會(huì)深層次矛盾揭露在世界面前，但面對(duì)資本利益，美國(guó)媒體惟有不敢觸及、不愿觸及、無法觸及，這是由其鮮明的本質(zhì)立場(chǎng)和根本功能所決定了的。說白了，美國(guó)媒體是端人家飯碗，就給人家打工賣命，就服人家管。
    一段時(shí)期以來，國(guó)內(nèi)有一些人對(duì)美國(guó)所謂的“新聞自由”羨慕贊賞、頂禮膜拜，新聞界有一些人也將其視為樣板，鼓吹引進(jìn)照搬過來。事實(shí)上，美國(guó)媒體對(duì)中國(guó)的報(bào)道完全是另一套標(biāo)準(zhǔn)：從北京奧運(yùn)會(huì)到上海世博會(huì)，從拉薩“3•14”事件到烏魯木齊“7•5”事件，從人民幣匯率到中美貿(mào)易，從南海問題到對(duì)臺(tái)軍售，從社會(huì)穩(wěn)定到互聯(lián)網(wǎng)管理，美國(guó)媒體不斷在有關(guān)的中國(guó)話題上顛倒是非、混淆黑白，甚至無中生有地制造事端，甚至不惜導(dǎo)演無聊的“行為藝術(shù)”，并加以放大。而華爾街成千上萬人喊著“革命”口號(hào)上街的大規(guī)?？棺h，卻在美國(guó)媒體那兒淪為不值一提的“八卦話題”。這里頭看不到什么“新聞自由”，看不到什么“客觀公正”，真正看到的不過是美國(guó)媒體基于資本利益、美國(guó)利益所一貫嚴(yán)格恪守的“政治正確”而已。這難道不是活生生的教材嗎？
    一場(chǎng)百年不遇的國(guó)際金融危機(jī)以及其后發(fā)生的故事告訴我們，華爾街資本泡沫破滅了，美元霸權(quán)地位破落了，美式制度神話破產(chǎn)了，西方自詡不可動(dòng)搖的價(jià)值觀也動(dòng)搖了。對(duì)于中國(guó)新聞媒體來說，就是要認(rèn)清所謂西方“新聞自由”的極端虛偽性，打破西方媒體壟斷國(guó)際輿論傳播秩序的現(xiàn)狀，打破西方媒體營(yíng)造的新聞“鐵幕”和“鴻溝”，讓中國(guó)的聲音在全球化時(shí)代和世界媒體競(jìng)爭(zhēng)中愈發(fā)響亮。（摘自2011年10月11日《北京日?qǐng)?bào)》）

                           美國(guó)人如何看“占領(lǐng)華爾街”
                                      凌朔

    眼下仍在美國(guó)紐約上演的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)聲勢(shì)浩大，但對(duì)于看慣了示威活動(dòng)的美國(guó)人而言，似乎不算新鮮。當(dāng)然也有人不這么認(rèn)為。一些上了年紀(jì)的美國(guó)人把“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)與上世紀(jì)６０年代的抗議華爾街活動(dòng)相提并論，認(rèn)為它標(biāo)示著一個(gè)新示威時(shí)代的開始。
    保羅•弗里德曼今年６４歲。當(dāng)他在華爾街邂逅那群著裝不整、抗議不平等的年輕人時(shí)，旋即想起了自己的學(xué)生時(shí)代。上世紀(jì)６０年代時(shí)，弗里德曼還是個(gè)學(xué)生。從１９６４年開始，他持續(xù)１１年參加在華爾街舉行的示威活動(dòng)，從一名普通參與者變成活動(dòng)組織者。當(dāng)年，他們抗議越南戰(zhàn)爭(zhēng)，抗議種族歧視。
    在他看來，如今的這幫年輕人們與當(dāng)年的他們頗有一些相似?！罢碱I(lǐng)華爾街”抗議高失業(yè)率，抗議政府不作為，抗議政府救市、救金融、就是不救失業(yè)者，抗議政府縱容富人越富窮人越窮。而且，與當(dāng)年打著越戰(zhàn)一樣，如今的美國(guó)在外背負(fù)兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。 “我內(nèi)心發(fā)現(xiàn)，這與６０年代的情形非常相似，人們?nèi)鄙贆C(jī)遇，人們丟失希望，這種經(jīng)濟(jì)正如出一轍地表達(dá)出來?！?BR>    所以，１０月５日這天，弗里德曼和一幫輟學(xué)學(xué)生、失業(yè)年輕人一道，在華爾街游行。他以自己當(dāng)年持續(xù)１１年的示威經(jīng)歷判斷，已持續(xù)三個(gè)星期的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)剛剛開始。
    ６０年代后，美國(guó)掀起多場(chǎng)大規(guī)模示威游行浪潮，包括８０年代抗議政府對(duì)中美洲國(guó)家政策、９０年代抗議自由貿(mào)易、２００３年抗議伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。但路透社在一篇分析文章中指出，與那些示威潮相比，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的初衷更像６０年代的那些活動(dòng)。理由是，后來的諸次示威潮都有一個(gè)“固態(tài)”的理想或口號(hào)，通常是為國(guó)家而示威，而“占領(lǐng)華爾街”和６０年代的示威潮都具有一個(gè)特點(diǎn)，那就是“為了自己”。
    ６０年代時(shí)，許多美國(guó)人走上街頭是因?yàn)樗麄儗?duì)生活的各種不確定持懷疑態(tài)度，因?yàn)椴恢螘r(shí)，你的男朋友或者兄弟或者兒子就會(huì)被送到越南戰(zhàn)場(chǎng)為總統(tǒng)打仗；而如今，許多年輕人心中的“不確定”是，不知何時(shí)，自己就會(huì)因債務(wù)而輟學(xué)，就會(huì)因畢業(yè)而失業(yè)，就會(huì)因裁員而無所依附；尤其可恨的是，身邊的富翁們可以享受低稅率，享受政府救助，享受待遇保護(hù)。
    路透社采訪不同領(lǐng)域的人士后發(fā)現(xiàn)，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)出人意料地獲得廣泛理解與同情。美國(guó)達(dá)拉斯儲(chǔ)備銀行行長(zhǎng)理查德•費(fèi)希爾說，這場(chǎng)游行示威是對(duì)持續(xù)高失業(yè)率的合理反應(yīng)。 “我同情他們，沒想到吧，”費(fèi)希爾說，“我們有太多人失業(yè)太久了，他們非常失落，我們理解他們的失落?！?BR>    曾在２００８年接受政府救助的通用電氣資本公司總裁邁克爾•尼爾說：“如果我現(xiàn)在是失業(yè)大軍中的一員，我也會(huì)滿腔怒氣?，F(xiàn)在有許多心存怨氣的人，卻沒有什么鼓舞你的理由?！?BR>    不過，一些立場(chǎng)中立的分析師認(rèn)為，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)可能不會(huì)產(chǎn)生多大的效用，因?yàn)椋\(yùn)動(dòng)緣于一種“中產(chǎn)階級(jí)幻想”。所謂“中產(chǎn)階級(jí)幻想”，是指，許多美國(guó)人習(xí)慣于把自己預(yù)先設(shè)想為“中產(chǎn)階級(jí)”，一旦失業(yè)，幻想破滅，許多人難以承受心理落差。
在歐洲，工人通常敢于毫不隱晦地宣布他們是工人階級(jí)，而在美國(guó)，許多工人羞于承認(rèn)這一點(diǎn)，在他們的“美國(guó)幻想”中，他們總覺得自己的美國(guó)工人身份就是世界的中產(chǎn)階級(jí)。正是因?yàn)檫@一意識(shí)上的偏差，引發(fā)心理落差，進(jìn)而形成宣泄。
    （《環(huán)球視野globalview.cn》第403期，據(jù)新華社）