{首页主词},&

美國民眾 10月1日至16日將舉行從紐約到華盛頓白宮“爭取轉(zhuǎn)基因食品標識知情權(quán)”大游行，對《北京晚報》8月24日引用李寧、彭于發(fā)、寇建平、李寧等無良學(xué)者胡說八道整版發(fā)表《誰說美國人不吃轉(zhuǎn)基因》打了一個響亮的大嘴巴！有良知的中國媒體，必須將轉(zhuǎn)基因食品不標識沒有“知情權(quán)”情況下“美國人吃轉(zhuǎn)基因食品”，與《“知情權(quán)”游行——爭取轉(zhuǎn)基因生物標識“知情權(quán)”總動員》揭示“多數(shù)美國人一致認為：我們有權(quán)知道我們的食物含有什么成分？有權(quán)為我們自己和家庭選擇安全、健康的食品！”嚴格區(qū)分開來！

美國民眾10月1日至16日舉行從紐約到華盛頓白宮“爭取轉(zhuǎn)基因食品標識知情權(quán)”大游行

-- 反對轉(zhuǎn)基因全球人民運動動態(tài)

轉(zhuǎn)載自：《Right2Know March》等網(wǎng)站

翻譯、匯編轉(zhuǎn)載者：高山與陳一文（[email protected]）

《新浪網(wǎng)》“陳一文顧問博客”轉(zhuǎn)載：http://blog.sina.com.cn/cheniwan

《陳一文顧問網(wǎng)站》：http://sea3000.net/cheniwan

感謝反轉(zhuǎn)網(wǎng)友高山協(xié)助翻譯了本篇引用信息。本文提供了相關(guān)英文文章鏈接，供有英文閱讀能力網(wǎng)友訪問。本人不定期獲得這種類型匯總概述英文信息，征召具有翻譯能力的志愿者協(xié)助翻譯。有興趣者，請郵件聯(lián)系（[email protected]）

* * *

陳一文顧問按：

中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員黃大昉是力挺發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)的專家之一，在剛剛閉幕的第五屆中國生物產(chǎn)業(yè)大會上，在大肆鼓吹“轉(zhuǎn)基因技術(shù)是科學(xué)發(fā)展的必然”的同時黃大昉一反常態(tài)裝模作樣強調(diào)“維護公眾的知情權(quán)和選擇權(quán)”。

【《科學(xué)時報》，2011年06月28日，黃大昉轉(zhuǎn)基因技術(shù)是科學(xué)發(fā)展的必然

http://news.xinhuanet.com/tech/2011-06/28/c_121593870.htm】

中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品學(xué)院堅決支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的黃昆侖教授與食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院院長羅云波的論文揭示：

用巢式和半巢式PCR對市場的食品原料和深加工食品進行檢測,可以從大豆油、醬油、面醬、大豆磷脂、豆腐、豆?jié){等食品原料和深加工食品的17個品牌的食品中檢測出大豆內(nèi)標基因。其中,2種食品原料和深加工食品的11個品牌的食品中檢測出外源基因CaMV35S-CTP4基因片段,說明這些食品中含有轉(zhuǎn)基因大豆成分,占被檢測食品的76.5%。

【黃昆侖、羅云波，用巢式和半巢式PCR檢測轉(zhuǎn)基因大豆Roundup Ready 及其深加工食品，農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報，2003年05期】

這說明，需要表示“轉(zhuǎn)基因食品”的轉(zhuǎn)基因食品，不僅是金龍魚抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆油，還有抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆加工的醬油、面醬、大豆磷脂、豆腐、豆?jié){，大豆蛋白粉，以及含有這些抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆食品原料的香腸、面包、糕點等一系列五花八門轉(zhuǎn)基因食品。

不僅如此，所有喂食抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆、轉(zhuǎn)基因玉米飼料的家畜、家禽的“肉、蛋、奶”，包括奶粉等嬰幼兒食品以及含有這些轉(zhuǎn)基因食品原料的香腸、酸奶等乳制品、面包、糕點等轉(zhuǎn)基因食品。

還有，每個月注射轉(zhuǎn)基因生長激素的奶牛的轉(zhuǎn)基因奶、轉(zhuǎn)基因酸奶等轉(zhuǎn)基因乳制品。

這些轉(zhuǎn)基因食品如果不標識，讓中國消費者在不知情的情況下繼續(xù)購買食用的話，其他國家轉(zhuǎn)基因推手們，將像2011年8月24日《北京晚報》引用李寧（中國工程院院士、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授）、彭于發(fā)（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所研究員）、寇建平（農(nóng)業(yè)部科技教育司轉(zhuǎn)基因生物安全管理與知識產(chǎn)權(quán)處處長）、李寧（農(nóng)業(yè)部科技發(fā)展中心基因安全處處長）等無良學(xué)者宣揚《誰說美國人不吃轉(zhuǎn)基因》那樣，向其他國家民眾宣傳《誰說中國人不吃轉(zhuǎn)基因》？

有良知的中國媒體，必須將轉(zhuǎn)基因食品不標識沒有“知情權(quán)”情況下“美國人吃轉(zhuǎn)基因食品”，與《“知情權(quán)”游行——爭取轉(zhuǎn)基因生物標識“知情權(quán)”總動員》揭示“多數(shù)美國人一致認為：我們有權(quán)知道我們的食物含有什么成分？有權(quán)為我們自己和家庭選擇安全、健康的食品！”嚴格區(qū)分開來！

同時邀請《新京報》、《北京晚報》、《南方周末》邀請“擬南芥”、李寧、“柯貝”、李鐵們再次發(fā)表《謬論與謠言》對美國人民爭取轉(zhuǎn)基因食品標識“知情權(quán)”的事實予以反駁！

* * *

Right2Know March – A Mobilization for GMO Labeling

“知情權(quán)”游行——爭取轉(zhuǎn)基因生物標識“知情權(quán)”總動員

http://www.right2knowmarch.org/

反對轉(zhuǎn)基因食品不是您一個人在戰(zhàn)斗！

現(xiàn)在，讓我們一起要求對轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品進行標識！

加入2011年10月1日至16日舉行的從紐約到華盛頓白宮爭取轉(zhuǎn)基因生物“知情權(quán)”大游行！

美國80%小包裝食品含有安全性未經(jīng)驗證且沒有標識的轉(zhuǎn)基因成分！

多數(shù)美國人一致認為：我們有權(quán)知道我們的食物含有什么成分？有權(quán)為我們自己和家庭選擇安全、健康的食品！

今年10月1日至16日，來自全國的游行者們將從紐約市步行到華盛頓特區(qū)的白宮，要求對所有轉(zhuǎn)基因食物進行標識。這次游行的名稱為“爭取轉(zhuǎn)基因生物知情權(quán)大游行”（GMO Right2Know march）。加入我們的游行吧，一步接一步，我們要奪回我們的知情權(quán)！

轉(zhuǎn)基因生物（GMOs）危及我們的健康、環(huán)境以及我們農(nóng)民的生計。太長久以來，孟山都這樣的生物科技公司游說反對對含有其專利轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)品進行標識的議案通過，這種專利轉(zhuǎn)基因作物，它們特別設(shè)計成用種植中要噴灑致癌的除草劑，以及其每一個細胞內(nèi)都產(chǎn)生殺蟲劑的轉(zhuǎn)基因作物。

“爭取轉(zhuǎn)基因生物知情權(quán)大游行”在美過開創(chuàng)了針對轉(zhuǎn)基因而發(fā)起游行的先河，自游行從紐約開始到華盛頓特區(qū)白宮結(jié)束期間，每天均會有活動舉行——博學(xué)多識的演說家、妙趣橫生的講座、露營，以及更多、更多！來吧，參加發(fā)出你吶喊的這個機會。我們要贏得我們對我們的食物里有什么的知情權(quán)，一步一步的實現(xiàn)！

簽名加入吧，帶上一隊人來，加入“爭取轉(zhuǎn)基因生物知情權(quán)大游行”的社團吧！我們期待著徒步行走者、騎車者、駕車者、志愿者、啦啦隊隊長、主持人以及所有其他的支持者！

加入我們吧，從2011年10月1日到16日我們從紐約市一直游行到華盛頓特區(qū)的白宮，為了這一次歷史性的游行。

為什么要參與？

我們有權(quán)知道我們的食物成分，有權(quán)選擇安全、健康且可持續(xù)的非轉(zhuǎn)基因食物與產(chǎn)品。

最近這些行動為轉(zhuǎn)基因生物知情權(quán)集會創(chuàng)造了動力：

-- 美國農(nóng)業(yè)部做出的決定，批準抗草甘膦（農(nóng)達）除草劑轉(zhuǎn)基因苜蓿草種子可以不受限制的種植。

-- 法院判決裁定拜耳對自由鏈轉(zhuǎn)基因大米污染一事負責(zé)。

-- 有機耕種的農(nóng)民與種子銷售商，采取先發(fā)制人的行動，主動起訴孟山都以保護自己免受孟山都對轉(zhuǎn)基因種子的專利權(quán)對自己的侵害。

-- 美國有機產(chǎn)業(yè)在2010年增長達到286億美元。

-- 數(shù)百家公司參與非轉(zhuǎn)基因生物計劃

草根民眾組織了3月26日“知情權(quán)集會”（Right to Know Rallies），以及68478封寫給國會要求對轉(zhuǎn)基因生物進行標識的信件的反應(yīng)。

為什么我們應(yīng)當(dāng)標識轉(zhuǎn)基因食品？

http://www.mariasfarmcountrykitchen.com/why-we-should-label-genetically-engineered-food/?cm_mmc=Huffington Post-_-MFCK-_-Why We Should Label Genetically Modified Foods -_-organic issues

2011年8月30日

作者：博主大衛(wèi)·布朗訥（David Bronner）

最近，轉(zhuǎn)基因食品或轉(zhuǎn)基因生物議題激起了我：如果我們什么也不做，銷量達到相當(dāng)規(guī)模的任何農(nóng)作物或動物在接下來的10年至20年內(nèi)將會在消費者們不會知道的情況下被基因改造。支持對轉(zhuǎn)基因生物產(chǎn)品進行標識的主要理由是：

1）美國消費者有權(quán)了解并判斷他（她）們在自己與子女們的身體里面放了什么。我們不需要“媽媽孟山都最清楚的、強喂我們的、不經(jīng)測試的對健康潛在有害的轉(zhuǎn)基因生物”，因為，他們認定我們在知情情況下沒有能力做出自己正確的決定。

2）轉(zhuǎn)基因生物提出了健康風(fēng)險，例如來自轉(zhuǎn)基因玉米中的殺蟲劑顯現(xiàn)在母親及嬰兒血液中。

3）耐除草劑轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物需要噴灑更多的化學(xué)除草劑，它們培育了抗除草劑的超級雜草。轉(zhuǎn)基因生物 = 化學(xué)制品公司賣更多的化學(xué)制品。

4）轉(zhuǎn)基因生物正在污染非轉(zhuǎn)基因種子的供應(yīng)，干擾農(nóng)民進行非轉(zhuǎn)基因耕作的權(quán)力。

5）轉(zhuǎn)基因作物提高耕地產(chǎn)量微乎其微，而且，轉(zhuǎn)基因生物等同于化學(xué)密集型（化學(xué)肥料、除草劑、殺蟲劑的集中使用）農(nóng)業(yè)，這從經(jīng)濟角度或環(huán)境角度上說都不可持續(xù)。

6）如果轉(zhuǎn)基因生物支持者們認為轉(zhuǎn)基因生物如此偉大，那么他（她）們應(yīng)該驕傲地支持進行轉(zhuǎn)基因生物標識。看看《芝加哥論壇報》（Chicago Tribune）發(fā)表的消費者聯(lián)盟（Consumers Union）發(fā)言人的精彩的話吧：“如果（生物科技）公司們稱基因工程是很好的，那么好吧，讓我們對其做出標識并讓消費者們做出自己的決定，’出版《消費者報導(dǎo)》（Consumer Reports）的消費者聯(lián)盟的高級科學(xué)家邁克爾·漢森（Michael Hansen）說道，‘這不是所有自由市場支持者們所常說的嗎？所以，還是應(yīng)當(dāng)讓市場完完全全自己運轉(zhuǎn)吧。’”

轉(zhuǎn)基因生物基本上就是化學(xué)制品公司為銷售發(fā)展世界農(nóng)民既不需要也買不起的更多化學(xué)藥品的手段

應(yīng)用到農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)基因生物是一場悲劇，特別在發(fā)展國家。生物科技產(chǎn)業(yè)喜歡將轉(zhuǎn)基因生物作為抗旱稻中的維他命推銷給饑餓中的人，但是，已經(jīng)商業(yè)化了的轉(zhuǎn)基因生物品種通常是抗除草劑、抗殺蟲劑的，以便孟山都能賣掉更多的、可以培育抗除草劑超級雜草的化學(xué)藥品；所謂“提高耕地產(chǎn)量”實際上微乎其微。同樣的，發(fā)生像流行病傳播那樣的印度農(nóng)民大量自殺的事實，是因為農(nóng)民由于種植轉(zhuǎn)基因棉花陷入無法承擔(dān)債務(wù)導(dǎo)致自殺。轉(zhuǎn)基因生物基本上就是化學(xué)制品公司為銷售發(fā)展世界農(nóng)民既不需要也買不起的更多化學(xué)藥品的手段。同時，人造的除草劑、殺蟲劑以及化學(xué)肥料都是石油基產(chǎn)物且會隨石油價格持續(xù)漲價，因此，無論從經(jīng)濟角度或是環(huán)境角度而言，這種農(nóng)業(yè)發(fā)展方式都是不可持續(xù)的。

去年聯(lián)合國發(fā)表了一份偉大的（同時是相對簡短的）關(guān)于世界需要怎樣“農(nóng)業(yè)生態(tài)的”、“較少化學(xué)品密集型的、更多知識密集型的”農(nóng)業(yè)的報告，值得一讀。了解什么樣的植物間作能最大程度減少來自害蟲的壓力，促進水分保持，使用天然手段打造土壤肥沃度是知識型農(nóng)業(yè)，而這卻不能夠貨幣化（譯者注：通俗的說就是無法掙大錢），因而普遍遭到生物科技的反對。與往屆政府的一樣，生物科技利益集團操控著奧巴馬政府的美國農(nóng)業(yè)部（USDA）。奧巴馬的農(nóng)業(yè)部批準了抗草甘膦（農(nóng)達）紫花苜蓿的商業(yè)化種植——目前只有7%的紫花苜蓿噴灑除草劑，非轉(zhuǎn)基因紫花苜蓿受轉(zhuǎn)基因苜蓿污染將是不可避免的。同樣的，生產(chǎn)乙醇的轉(zhuǎn)基因生物玉米最近也被商業(yè)化推廣了，這是一個令人悲哀的、有悖常情的現(xiàn)成的津貼方案誘因的結(jié)果，該方案可促成數(shù)目巨大玉米的生產(chǎn)過剩；玉米粒不應(yīng)用來生產(chǎn)生物燃料，因為與能源投入相比能源回報幾乎是零（與甘蔗或類似柳枝稷和稻草、麥桿的纖維素原料相比）。

對基因工程某些棒極了的應(yīng)用我感到很酷，例如用大腸桿菌制造胰島素，用更好的海藻制造生物燃料，以及采用與孟山都的控制、農(nóng)業(yè)種子供應(yīng)受到污染以及推銷更多的農(nóng)學(xué)藥品無關(guān)的應(yīng)用。轉(zhuǎn)基因生物工程必須停下來，否則的話，在幾十年內(nèi)，我們都將生活在一個“孟山都星球”上。

相關(guān)研究資料：

陳一文：中國真正共產(chǎn)黨人三代真誠的朋友

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r5c.html

陳一文：有機生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)合作社中國社會主義農(nóng)業(yè)發(fā)展方向

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100rnbd.html

鄭風(fēng)田：中國必須慎待轉(zhuǎn)基因食品(《環(huán)球時報》2011.08.23)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dsq1.html

陳一文：感謝部委領(lǐng)導(dǎo)為北京市青少年兒童建立有機食品基地

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dspt.html

陳一文：各地應(yīng)向北京市教委更換蘭清牌轉(zhuǎn)基因大豆油學(xué)習(xí)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q2r.html

聯(lián)合國報告：生態(tài)農(nóng)業(yè)可提高食品產(chǎn)量應(yīng)對糧食危機