孟山都的死穴

孟山都的死穴 【譯文】

羅尼·康明斯

“與其對轉(zhuǎn)基因食物做標(biāo)注，你不如干脆畫個骷髏頭有毒危險品標(biāo)志。”

——諾曼·布蘭克斯克

孟山都的子公司Asgrow 種子公司總裁，援引自1994年3月7日的《堪薩斯城明星報(bào)》

由克林頓、布什和奧巴馬政府進(jìn)行協(xié)助和教唆，通過對動物和人類進(jìn)行長達(dá)二十年的生物科技欺凌和喂食未標(biāo)注的危險轉(zhuǎn)基因食物，現(xiàn)在是時候超越僅有的防御措施而轉(zhuǎn)為進(jìn)攻形勢了。當(dāng)有機(jī)農(nóng)業(yè)、氣候穩(wěn)定和大眾健康受制于基因工程師和他們的犯罪同伙的槍桿子的時候，我們要做的就不僅僅是抱怨了。美國超過三分之一的農(nóng)田已經(jīng)被轉(zhuǎn)基因生物污染了，并且大量的證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因生物會引發(fā)癌癥、出生缺陷以及嚴(yán)重的食物過敏，還有新的生物技術(shù)突變體，像苜蓿、草坪草、制造酒精用的玉米、2,4D抗性作物，基因改造的樹木和動物，它們最終失敗時間已經(jīng)快到了。

在孟山都的世界里，不可能有“共存”這樣的事情發(fā)生。同一個危害公共健康、賄賂公共官員、腐化科學(xué)家、操縱媒體、破壞生物多樣性、殺死土壤、污染環(huán)境、毒害動物、破壞環(huán)境穩(wěn)定性，并且運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段對世界上15億自留種的小農(nóng)進(jìn)行奴役的一意孤行的這個行業(yè)，“共存”是絕對不可能的。在生物多樣性終結(jié)之前，現(xiàn)在是時候打垮這個生物科技巨獸了。

但是，要想打倒巨人并創(chuàng)建一個有機(jī)的未來，我們既需要戰(zhàn)略又需要勇氣。我們必須花時間來仔細(xì)分析一下我們的長處和短處，對我們之前所做的努力進(jìn)行評判。然后我們必須準(zhǔn)備將力量集中到對手所弱的地方上去，就像一個國際象棋大師，我們要將戰(zhàn)地從孟山都固若金湯的領(lǐng)地轉(zhuǎn)移到對我們更有利的地形中去。鑒于孟山都公司近獨(dú)裁控制，農(nóng)業(yè)部、國會的雜貨制造商協(xié)會、白宮、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和州議員們，我們目前別無選擇，只有回到“一邊倒”的游擊戰(zhàn)術(shù)來尋求死穴或者生物科技產(chǎn)業(yè)的根本缺陷。

孟山都的死穴

消費(fèi)者有權(quán)利知道孟山都和生物科技產(chǎn)業(yè)的死穴。如果在超市和天然食品商店對基因污染的食品進(jìn)行標(biāo)注，人們就會大規(guī)模地拒絕化學(xué)品和轉(zhuǎn)基因食品，同時會對市場進(jìn)行改造并促進(jìn)有機(jī)食品以及當(dāng)?shù)厥称犯锩?994年2月孟山都公司被迫重組市場上頗具爭議的牛生長激素以來，生物科技產(chǎn)業(yè)就已經(jīng)意識到其在美國的巨大漏洞了。伴隨全國范圍的“轉(zhuǎn)基因食品”抗議和牛奶傾倒事件而來的，是業(yè)界必須確保沒有聯(lián)邦標(biāo)簽，不搞安全測試。生物技術(shù)大腕(biotechnocrats)充分地了解其中奧妙，對轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行強(qiáng)制性地標(biāo)注將嚴(yán)重削弱他們的行業(yè)：消費(fèi)者將不會購買基因改變的食品，農(nóng)民將不會種植它們，餐廳和食品加工廠將避免使用它們，就連食品雜貨店都不會出售它們。我們?nèi)绾螌Υ巳绱舜_定呢？是通過汲取世界上最大的農(nóng)場——?dú)W盟的經(jīng)驗(yàn)而得知的。在歐盟的國家中，幾乎沒有種植轉(zhuǎn)基因的農(nóng)作物，超市的食品架上也沒有用于消費(fèi)的轉(zhuǎn)基因食品。為什么會這樣呢？不是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因農(nóng)作物在歐洲自動被禁，而是因?yàn)楦鶕?jù)歐盟的法律，所有含基因改造成分的食物必須進(jìn)行標(biāo)注。

歐洲的消費(fèi)者擁有選擇或是不選擇轉(zhuǎn)基因食品的自由；而農(nóng)民，食品加工商和零售商們有權(quán)利（至少在法律上）用轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)產(chǎn)品做輔料，只要這些基因改變的食品經(jīng)過安全檢測并被標(biāo)注了。當(dāng)然，歐盟的食品行業(yè)了解，大部分消費(fèi)者不希望消耗轉(zhuǎn)基因食品。歐洲的農(nóng)民和食品企業(yè)，甚至是像麥當(dāng)勞和沃爾瑪這些垃圾食品的傳播者們也對上面所引用的孟山都主管所講“與其標(biāo)注轉(zhuǎn)基因食物，你不如干脆畫個骷髏頭有毒危險品標(biāo)志。”說這句話的人，對轉(zhuǎn)基因概念有著深刻的理解。

生物技術(shù)和食品行業(yè)都敏銳地意識到，北美的消費(fèi)者們，與他們歐洲的同行一樣都對轉(zhuǎn)基因食品持謹(jǐn)慎和懷疑的態(tài)度。即使沒有博士學(xué)位，消費(fèi)者也懂得你并不想讓你的食物安全或者環(huán)境的可持續(xù)性由像孟山都、陶氏化學(xué)或者杜邦公司這樣給你帶來有毒殺蟲劑、工業(yè)化學(xué)品、橙劑、致癌食品添加劑、聚氯聯(lián)苯和現(xiàn)在的全球變暖的化學(xué)控制公司來決定。行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者一定知道，在過去20年中做的每一份民意調(diào)查都表明，85-95%的美國消費(fèi)者希望對轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行強(qiáng)制性標(biāo)注。為什么消費(fèi)者想要標(biāo)注呢？這樣我們才能夠避免買到這些由病毒、細(xì)菌、耐藥的抗生素標(biāo)記基因和外源DNA進(jìn)行基因拼接而產(chǎn)生突變的食物。轉(zhuǎn)基因食物對消費(fèi)者和環(huán)境沒有任何益處，只有災(zāi)難。這就是為什么孟山都和它在克林頓、布什以及奧巴馬政府的朋友們阻止消費(fèi)者在國會上對轉(zhuǎn)基因生物的標(biāo)注法律進(jìn)行公共辯論，更談不上表決了。

雖然國會議員丹尼斯·庫茨尼克（民主黨，俄亥俄州）常年在國會上介紹法案，呼吁為轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行強(qiáng)制性標(biāo)注和安全檢測，對國會在為實(shí)事求是地進(jìn)行標(biāo)注方面采取的立場決不袖手旁觀。尤其是自2010年最高法院在所謂的“美國公民”一案中作出的決定，給予大公司、百萬富翁和億萬富翁權(quán)利，允許他們將無限量的錢（保持匿名的，他們確實(shí)這樣做了）用來購買媒體報(bào)道和選票，那我們擁有所有的關(guān)于通過反對孟山都意愿的聯(lián)邦轉(zhuǎn)基因標(biāo)注法律的機(jī)會，沒有一個是真實(shí)存在的。

聯(lián)邦最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯，原孟山都首席律師，在美國公民一案中遞交了一份決定性的投票，將孟山都和聯(lián)邦政府間的“旋轉(zhuǎn)門”效果完美地戲劇化了，它給予孟山都和其它生物科技惡霸們權(quán)利讓他們能夠購買他們在美國國會上需要的投票。

隨著生物科技和工業(yè)化農(nóng)業(yè)的大筆錢控制國會、白宮以及企業(yè)的大眾傳媒，我們別無選擇，只有將我們的工作重點(diǎn)和競選活動轉(zhuǎn)移到更有利于我們的地形上來：州一級和市場。

除了抵制有可能含有轉(zhuǎn)基因生物（甚至是“天然”銷售的）的非有機(jī)食品，并要求天然食品商店采取實(shí)事求是標(biāo)注的做法，我們已經(jīng)在像佛蒙特州的其它余下的幾個州推進(jìn)了對轉(zhuǎn)基因食物進(jìn)行強(qiáng)制性標(biāo)注的立法，而孟山都和農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)對這些地方還沒有完全控制。在過去兩年中，我們對18個州介紹了轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)注立法，只在佛蒙特州獲得了支持來推進(jìn)這一立法的通過，就連州長也不會屈服于孟山都。

州投票倡議行動

盡管在佛蒙特州通過強(qiáng)制性標(biāo)注轉(zhuǎn)基因食物的法律的可能性十分明顯，然而恢復(fù)消費(fèi)者知情權(quán)卻依賴于運(yùn)用直接公民民主最重要的工具之一——州投票倡議，這是我們都要支持的最有前途的戰(zhàn)略。一項(xiàng)州投票倡議是由一定最低數(shù)量的登記選民簽署的能夠引起對擬議法規(guī)或者憲法修正案的公眾投票的請?jiān)笗囊环N手段，在我們的案例中就是要求對轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行強(qiáng)制性標(biāo)注的法律。根據(jù)各州的具體情況，投票倡議也可叫做“受歡迎的舉措”、“投票活動”、“公民活動”或者僅僅只是“活動”。

主要位于密西西比河西部的二十四個州允許進(jìn)行州投票倡議。每個州都有他們自己的要求：需要多少署名，需要多少天來收集署名，以及請?jiān)笗螘r必須上交。由倡議委員會用來支持或反對投票提案的平均花費(fèi)在每個州也是不盡相同的。

州投票倡議的重要優(yōu)勢就是他們能使得基層（在我們的案例中指85-95%想要標(biāo)注基因污染食物的消費(fèi)者）能夠繞過腐敗的政客，行業(yè)游說者和特殊利益的立法實(shí)踐。此外，需要我們牢記的非常重要的戰(zhàn)略就是，沒有必要在所有這些24個州都通過標(biāo)注轉(zhuǎn)基因生物的投票倡議。事實(shí)上，只需在一個大的州通過，比如加利福尼亞州，那里有對轉(zhuǎn)基因食物巨大的反對，還有價值數(shù)十億美元的有機(jī)食品工業(yè)，將有可能同國家標(biāo)注法擁有相同的影響。

如果佛蒙特州2011年在其立法機(jī)關(guān)通過一個州標(biāo)注法律，或者加州的選民在2012年進(jìn)行轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)注的投票倡議并通過，生物技術(shù)和食品工業(yè)將會面臨一個棘手的難題。他們是否敢于僅在一兩個州對他們的品牌食品上標(biāo)注，承認(rèn)這些產(chǎn)品含有基因改造成分，同時卻仍然在其他州扣留標(biāo)注的信息？

答案很可能是沒有。在一些州隱瞞重要且具爭議的信息而卻對其它州的消費(fèi)者提供這些信息，無疑會將導(dǎo)致一場公關(guān)災(zāi)難。

針對這種情況的一個明確的先例在1986年在加利福尼亞州被證實(shí)，那時選民通過了一個要求對具有潛在致癌成分的消費(fèi)產(chǎn)品進(jìn)行警告標(biāo)注的第65號提案的投票倡議。與其標(biāo)注他們在加州出售的商品可能致癌，大多數(shù)公司選擇重新制定其產(chǎn)品的成分以完全避免警告的標(biāo)簽，他們不僅僅在加州而是在全國范圍內(nèi)做這件事。

如果加州的選民能夠在2012年通過要求對含有基因工程成分的食品進(jìn)行標(biāo)注的投票倡議的話，相同的情況就會再次呈現(xiàn)。你能想象，凱洛格在加利福尼亞州所賣的玉米片谷物早餐帶有一個允許它含有基因工程玉米的標(biāo)簽嗎？或者僅在加州標(biāo)注他們的玉米片為基因工程產(chǎn)品，而不把相同的事實(shí)泄露其他49個州的消費(fèi)者或是加拿大？當(dāng)然不是。如果卡夫博卡漢堡承認(rèn)他們的大豆成分是基因改造過的，那又如何呢？如果所有的非有機(jī)食品工業(yè)（包括許多所謂的“天然”品牌）承認(rèn)他們產(chǎn)品中的75%都是被基因工程污染的，那又如何呢？

一旦食品生產(chǎn)廠家和超市被迫來清理和標(biāo)注基因工程產(chǎn)品，他們將極有可能將所有的基因工程成分都移除，來避免“?”的影響，就像歐盟的食品工業(yè)已經(jīng)做的那樣。意識到這種發(fā)展之后，美國的農(nóng)民將數(shù)百萬英畝的基因工程農(nóng)作物轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝D(zhuǎn)基因或者有機(jī)品種。

Biotechnocrats和他們的盟友確實(shí)曾利用其龐大的資源和競選捐款來收買國會、白宮和大多數(shù)的州立法機(jī)構(gòu)。孟山都、杜邦和其他的公司巨頭們曾經(jīng)用它們巨大的影響力將他們的律師和科學(xué)家通過旋轉(zhuǎn)門送到政府監(jiān)管部門的崗位上去。生物科技的經(jīng)濟(jì)實(shí)力已經(jīng)污染了州和聯(lián)邦政府，以及行業(yè)協(xié)會、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、慈善機(jī)構(gòu)和媒體。

但是仍然有兩樣?xùn)|西孟山都是用錢買不到的：我們的信任和我們的投票。

民意測驗(yàn)顯示消費(fèi)者不遺余力地支持標(biāo)注基因工程食物

一項(xiàng)接一項(xiàng)的民意測驗(yàn)已經(jīng)表明，大多數(shù)消費(fèi)者享有知道他們的食物是否包含基因工程的成分。

最近的MSNBC民意測驗(yàn)的結(jié)果提出的這樣一個問題：“你是否認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品必須被標(biāo)注？”表明近乎所以的美國人都認(rèn)為用轉(zhuǎn)基因生物制作的食品理應(yīng)被標(biāo)注。

參加這次民意測驗(yàn)的超過四萬五千人，96%以上的人回答是“是的。這是一個道德問題—消費(fèi)者必須被告知，這樣他們才能做出選擇。”

大多數(shù)美國人支持對轉(zhuǎn)基因食物進(jìn)行標(biāo)注，這已經(jīng)不是什么新聞了。自從20世紀(jì)90年代中期轉(zhuǎn)基因食物被首次引入之后，民意測驗(yàn)的分?jǐn)?shù)就已經(jīng)顯示出絕大多數(shù)消費(fèi)者希望強(qiáng)制對所以的轉(zhuǎn)基因食物進(jìn)行標(biāo)注。這些包括由哥倫比亞廣播公司/紐約時報(bào)、全國公共廣播電臺/路透社和消費(fèi)者聯(lián)盟所做的測驗(yàn)。不幸的是，國會和白宮卻忽視了這些民意測驗(yàn)，轉(zhuǎn)而接受說客和契約科學(xué)家對基因工程食物是絕對安全的斷言，而知識貧乏、科學(xué)文盲的美國人決不能得到購買或不購買轉(zhuǎn)基因食品的機(jī)會，因?yàn)樗麄儠芙^購買。

孟山都在2010年的選舉周期中花費(fèi)了超過一百萬美元，并在州和聯(lián)邦候選人中平均分配其貢獻(xiàn)。它在游說方面花費(fèi)的更多——在過去的每一年中的花費(fèi)都超過八百萬美元。孟山都的錢已經(jīng)購買了它的影響力，并且允許它將自己的律師和科學(xué)家通過旋轉(zhuǎn)門送入監(jiān)管部門的內(nèi)部。美國農(nóng)業(yè)部、食品及藥品管理局以及國務(wù)院擠滿了與孟山都有著千絲萬縷聯(lián)系的委任人。孟山都所做的努力已經(jīng)成功地扼殺企圖在國會和州立法機(jī)構(gòu)通過轉(zhuǎn)基因標(biāo)注的法例。

打倒巨人的彈弓

在一個投票倡議（或者在一個基層立法游說活動）中，最重要的優(yōu)勢或者武器就是擁有民眾的勢不可擋的支持，尤其是登記在冊的選民的支持。一項(xiàng)又一項(xiàng)的民意測驗(yàn)表明，85-95%的美國人支持對基因工程食品進(jìn)行強(qiáng)制性標(biāo)注。無論孟山都和他們的盟友將花多少錢來擊敗一項(xiàng)投票倡議，使公共高昂的情緒折回也是十分困難的。孟山都已經(jīng)成為世界上最受憎恨的公司之一了。

一個成功的投票倡議的第二點(diǎn)要求就是擁有大規(guī)模基層運(yùn)動的積極支持，就像成長中的反基因工程食物運(yùn)動和反對孟山都的百萬有機(jī)消費(fèi)者聯(lián)盟運(yùn)動。這個基層運(yùn)動能夠收集請?jiān)甘鹈瑒訂T公共輿論以及獲得預(yù)期的支持者。無論孟山都和他的盟友將會花費(fèi)多少錢，打垮一個得到公眾大力支持的有機(jī)消費(fèi)者志愿基層軍也是非常困難的。

成功的第三個先決條件是擁有募集大筆資金的能力。我們不僅在美國擁有數(shù)百萬積極反對轉(zhuǎn)基因食品并愿意為標(biāo)注運(yùn)動捐助的有機(jī)消費(fèi)者，我們還有快速增長的300億美元的依賴將轉(zhuǎn)基因污染驅(qū)逐出有機(jī)區(qū)域的有機(jī)食品產(chǎn)業(yè)。我們可能將無法籌集足夠多的錢與孟山都、農(nóng)場局和雜貨制造商協(xié)會抗衡，但是我們能籌集足夠的錢來保衛(wèi)我們受歡迎的位置并維持大多數(shù)人的支持。

就像美國政治的所有事物一樣，投票倡議也有一個價格標(biāo)簽。

根據(jù)投票倡議戰(zhàn)略中心：

* “勝利的可能性與籌集的資金數(shù)直接相關(guān)，并且總是和對方花費(fèi)的錢成正比。”

* “人民的力量是同樣重要的因素。尤其是基于公民投票倡議的努力，當(dāng)務(wù)之急是讓各個州的人民聯(lián)系起來并對倡議主動投資。”

生物科技還是生物民主？

恢復(fù)消費(fèi)者的知情權(quán)和驅(qū)使轉(zhuǎn)基因食品下貨架都不會解決所有對我們虎視眈眈的生活和死亡問題：氣候危機(jī)、無休止的戰(zhàn)爭、經(jīng)濟(jì)蕭條、企業(yè)對政府的控制和健康危機(jī)。但是減小孟山都和生物科技巨頭的規(guī)模以及恢復(fù)消費(fèi)者的選擇權(quán)卻是我們走向可持續(xù)發(fā)展與健康的食物和農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的良好開端。同樣重要的是，在政治方面，通過打垮生物霸王和契約政客，我們才能夠開始恢復(fù)美國政治體的破爛自信。有機(jī)界和百萬反對孟山都有機(jī)消費(fèi)者聯(lián)盟運(yùn)動將向我們自己和目前士氣低落的公眾證明，我們確實(shí)能夠奪回對決定我們?nèi)粘Ｉ畹纳鐣矙C(jī)構(gòu)和公共政策的控制權(quán)。現(xiàn)在是時候向前邁進(jìn)了。

要支持或是加盟百萬反對孟山都運(yùn)動，請登陸： http://www.organicconsumers.org/monsanto/

羅尼·康明斯是有機(jī)消費(fèi)者聯(lián)盟（Organic Consumers Association）的國際部主任。

【譯者：陳偉敏，云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)生】

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號