2011年8月22日參考消息
《日元迎來戰(zhàn)后第五次急劇升值》，日本《朝日新聞》8月21日?qǐng)?bào)道。日元對(duì)美元的匯率在美國紐約外匯市場(chǎng)周五(8月19日)突破76日元對(duì)1美元，創(chuàng)下二戰(zhàn)后最高紀(jì)錄。在紐約的外匯交易市場(chǎng)，日元報(bào)價(jià)一度達(dá)到75.95日元對(duì)1美元。英國廣播公司認(rèn)為，日元升值是由于美歐都存在問題，所以資金向日本集中所致。然而，無論人們對(duì)一件事情的發(fā)生的原因做何解釋，都不會(huì)影響到這件事情所能導(dǎo)致的客觀效果。因此，無論日元因何升值，日元升值的后果只會(huì)導(dǎo)致不利于日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的這個(gè)結(jié)果。因此，日本政府已經(jīng)放話要干預(yù)匯市。然而，日本政府是否敢于干預(yù)匯市，那還要看日本當(dāng)局如何處理好其與美國的關(guān)系，換言之，我們認(rèn)為，此次日元升值的背景并不是如BBC所說的那些市場(chǎng)原因，而是美國在發(fā)揮它對(duì)日本政治影響力的結(jié)果。美國之所以要在此時(shí)對(duì)日本施壓，一個(gè)很重要的原因就是日本現(xiàn)任首相菅直人馬上就要下臺(tái)了，因此，美國希望日本接下來能夠出一個(gè)親美的首相，如前原誠司這樣的人，因此，美國通過金融攻擊手段對(duì)日本進(jìn)行施壓，試圖干預(yù)日本首相的人選，這對(duì)日本而言，的確是一個(gè)非常嚴(yán)重的考驗(yàn)。很顯然，如果日本當(dāng)局因?yàn)楹ε旅绹l(fā)動(dòng)針對(duì)其的金融攻擊而在首相人選上向美國妥協(xié)的話，那么一個(gè)由美國直接干預(yù)而上臺(tái)的日本新首相必定會(huì)使日本在外交上更加親美，而當(dāng)美國需要日本為美國的主權(quán)債務(wù)危機(jī)埋單時(shí)，親美的日本政府必定會(huì)比以往更多的滿足美國的要求，說不定就會(huì)又來一次所謂的廣場(chǎng)協(xié)議。如果日本當(dāng)局頂住壓力，選了一個(gè)表面上不那么親美的人物上臺(tái)的話，那么美國很可能因此提前引爆日本主權(quán)債務(wù)危機(jī)。
2011年8月23日參考消息
《利反對(duì)派執(zhí)政能力受質(zhì)疑》，英國《獨(dú)立報(bào)》8月22日文章，路透社倫敦8月21日電，路透社利比亞納盧特8月21日電。利比亞反對(duì)派政權(quán)派駐開羅阿拉伯聯(lián)盟總部的代表22日表示，在利比亞領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲政權(quán)被推翻后，利比亞不會(huì)允許北約在利比亞建立軍事基地。他說：“無論北約來之前還是走以后，利比亞都是一個(gè)阿拉伯與伊斯蘭國家。”“利比亞人在上世紀(jì)70年代革命時(shí)，就反對(duì)西方國家在利比亞建立軍事基地。利比亞不會(huì)有外國人的基地。”然而，這并不是西方新舊殖民主義勢(shì)力所希望聽到的話，因?yàn)槿绻鞣杰婈?duì)不能進(jìn)駐利比亞的話，那么西方就不可能隨心所欲地攫取利比亞資源，具體到英國身上，英國就不可能獲得它一心想要獲得的利比亞供水系統(tǒng)的控制權(quán)。因此，為了證明殖民者對(duì)利比亞的不可或缺性，英國媒體開始努力質(zhì)疑利比亞造反派的執(zhí)政能力，如果能夠證明利比亞造反派沒有管理利比亞全境的能力的話，那么英國媒體就能——按它們殖民主義者的邏輯——拋出西方參與管理利比亞的殖民主義主張了。而且，英國媒體“揭露”利比亞造反派內(nèi)部山頭林立、互不服氣等狀況的目的是為了盡快使得利比亞內(nèi)部的主要矛盾從利比亞造反派與卡扎菲政府之間的矛盾轉(zhuǎn)移為利比亞造反派內(nèi)部的矛盾。由于利比亞造反派在反對(duì)卡扎菲政府的戰(zhàn)爭(zhēng)中已經(jīng)取得了很大的優(yōu)勢(shì)，因此，如果利比亞造反派拒絕外國政府插手利比亞的戰(zhàn)后事務(wù)的話，那么對(duì)英國而言，它在利比亞身上最大的既得利益就不可能是其在戰(zhàn)后和平時(shí)期對(duì)利比亞供水系統(tǒng)的控制權(quán)了，而只能是利比亞局勢(shì)的不確定性以及由此造成的利比亞石油出口受阻一事給英國的石油出口所帶來的巨大好處了，換言之，盡管英國積極參與到了歐盟對(duì)利比亞的軍事行動(dòng)中，然而，如果英國不能確定其在利比亞戰(zhàn)后所能獲得的利益的話，英國是不會(huì)支持任何讓利比亞結(jié)束動(dòng)蕩的方案的，就算利比亞造反派上臺(tái)執(zhí)政了，英國也會(huì)反過來拆利比亞造反派的臺(tái)，直到利比亞造反派接受英國對(duì)其的“幫助”。因此，在禍亂利比亞這個(gè)問題上，隨著形勢(shì)的變化，現(xiàn)在的英國與美國的立場(chǎng)是越來越接近了，而與法國的立場(chǎng)則將越來越遠(yuǎn)。由此，加上英國極力反對(duì)法德籌建歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)政府一事，這樣英法之間的矛盾就是多重化了，而這一狀況正好為美國分裂歐盟提供了機(jī)會(huì)。
《薩科齊突然決定訪華引猜測(cè)》，英國廣播公司網(wǎng)站8月21日?qǐng)?bào)道，德國之聲電臺(tái)網(wǎng)站8月21日?qǐng)?bào)道，路透社北京8月22日電。如果不是利比亞戰(zhàn)事出現(xiàn)了有利于法國的重大變化的話，那么法國總統(tǒng)薩科齊的訪華就會(huì)變得毫無意義。然而，現(xiàn)在，隨著利比亞戰(zhàn)局朝著有利于法國的方向發(fā)展了，歐元區(qū)的周邊有望穩(wěn)定了，法國的對(duì)外軍事干涉能力在一定程度上獲得了證明，因此，法國就有了要求其他非美大國繼續(xù)支持它的資本。相對(duì)應(yīng)的，其他非美大國在繼續(xù)支持以法國為核心的歐元區(qū)的這個(gè)問題上也會(huì)減少掉一些猶豫。當(dāng)然，也正是因?yàn)橹袣W合作（或中法合作）的意義越來越大，因此，在中國國內(nèi)的漢奸媒體上就出現(xiàn)了《歐債風(fēng)險(xiǎn)大過美債 中國不能買》這樣的狗屁文章，可笑的是，該文引用的論據(jù)都是美國官員的話，然而，美國官員怎么可能承認(rèn)美債的風(fēng)險(xiǎn)大于歐債呢？因此，該文根本就沒有一點(diǎn)能夠說服人的地方。再則，無論是歐債危機(jī)還是美債危機(jī)，其危機(jī)最終是否會(huì)危及歐美政治安全，那完全要看歐美統(tǒng)治集團(tuán)自己的手段，中國——作為一個(gè)外國——在這一點(diǎn)上是毫無決定性能力的，那種把中國的作用看得過大的論調(diào)之所以會(huì)產(chǎn)生，一方面有拍中國馬屁的味道，另一方面則是資產(chǎn)階級(jí)長(zhǎng)期以來所習(xí)慣的將解決問題的手段委之于外而不是求之于內(nèi)的觀念，說白了，就是將原本屬于它們自己的責(zé)任推卸到其他人身上。對(duì)中國而言，究竟是購買美債，還是購買歐債，甚至購買日債，那都應(yīng)根據(jù)中國自己的全球戰(zhàn)略利益來出發(fā)，要本著促使全球更有利于朝著多極化方向發(fā)展的原則籌劃，通過多極化來削弱美國的霸權(quán)，因此，對(duì)中國而言，無論是購買歐債，還是購買日債，都比購買美債要更符合中國的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，中國購買歐債、日債的一個(gè)重要結(jié)果是惡化了美歐及美日在國際上的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，從而進(jìn)一步加重了美歐及美日的矛盾，反過來為中國爭(zhēng)取更大的戰(zhàn)略空間以及更長(zhǎng)的戰(zhàn)略機(jī)遇期創(chuàng)造了條件。如果中國不支持歐元與日元的話，而是坐看美國將歐元、日元一個(gè)個(gè)都收拾掉的話，那么在美國坐穩(wěn)霸主寶座的同時(shí)，中國也就會(huì)面臨一個(gè)比現(xiàn)在更加危險(xiǎn)的戰(zhàn)略環(huán)境，如果說中國有一個(gè)崛起的機(jī)會(huì)的話，那么這個(gè)機(jī)會(huì)只能是建立在西方陣營(yíng)處于四分五裂的這個(gè)前提之下的，如果西方陣營(yíng)內(nèi)部的分裂或割據(jù)狀況被美國逐一消滅掉了的話，那么一個(gè)面對(duì)著被美國整合起來的西方陣營(yíng)的中國又如何能夠獲得崛起的機(jī)會(huì)呢？對(duì)中國而言，要圖謀崛起的話，就應(yīng)該不斷鼓勵(lì)、支持乃至創(chuàng)造西方陣營(yíng)內(nèi)部的分裂或割據(jù)問題。
2011年8月24日參考消息
《美大使又訪問敘抗議地區(qū)》，法新社大馬士革8月23日電。如果將來敘利亞重蹈了利比亞的覆轍，那么這個(gè)責(zé)任首先就要?dú)w咎到敘利亞政府自己的身上，因?yàn)閿⒗麃喺两袢匀粚?duì)美國——這個(gè)要推翻它的國家——抱有不切實(shí)際的幻想。在面對(duì)美國大使一而再地挑釁敘利亞主權(quán)的時(shí)候，敘利亞政府居然沒有采取任何強(qiáng)硬措施予以回應(yīng)，這真是讓人難以理解，換言之，敘利亞政府在處理美國大使挑釁敘利亞主權(quán)一事的表現(xiàn)上已經(jīng)暴露出了它的臨死之像。盡管利比亞問題還沒有最終獲得解決，然而，隨著的黎波里被造反派攻破，利比亞局勢(shì)朝著有利于歐盟方向發(fā)展的趨勢(shì)基本就可以確定了，因此，對(duì)美國而言，除了在利比亞戰(zhàn)后問題上更多的設(shè)置定時(shí)炸彈外，現(xiàn)在急需要做的就是及早引爆敘利亞這顆炸彈，總之，美國不會(huì)讓歐盟的軍隊(duì)閑下來。
當(dāng)然，我們以前提過的蘇丹也是可能的目標(biāo)。就敘利亞與蘇丹比較而言，敘利亞的影響力更大，波及面更廣，相對(duì)而言，要引爆敘利亞危機(jī)的難度也更大（俄羅斯現(xiàn)在依然反對(duì)任何干涉敘利亞內(nèi)政的軍事行動(dòng)，因?yàn)檫@不僅僅涉及到俄羅斯在敘利亞的軍火生意，而且還關(guān)系到俄羅斯對(duì)巴以問題的影響力，以及俄羅斯在伊朗的軍火生意，敘利亞問題拖得越久，俄羅斯在相關(guān)地區(qū)的軍火銷售就會(huì)越火爆），而蘇丹的影響力則較小，而且針對(duì)性較強(qiáng)，與利比亞一樣，蘇丹問題也是同時(shí)涉及到歐盟與中國在非洲的既得利益，又涉及到石油供給（利用石油供給短缺拉抬油價(jià)，這樣就方便美國對(duì)俄羅斯進(jìn)行統(tǒng)戰(zhàn)）和中歐商品運(yùn)輸線，而美國在蘇丹的既得利益就幾乎沒有，因此，美國引爆蘇丹危機(jī)就會(huì)更容易些。當(dāng)然，由于蘇丹已經(jīng)分裂，因此美國也可以借口南蘇丹動(dòng)蕩發(fā)動(dòng)入侵蘇丹的戰(zhàn)爭(zhēng)。
不過，問題總是存在另一個(gè)方面，蘇丹危機(jī)固然是要比敘利亞危機(jī)更容易引爆，也正因?yàn)槿绱耍K丹危機(jī)也比敘利亞危機(jī)更容易解決，蘇丹政府的軍事實(shí)力甚至不如卡扎菲政府的軍事實(shí)力，因此，如果美國引爆蘇丹危機(jī)的話，盡管可以在一時(shí)損害中國和歐盟在蘇丹的既得利益，然而，卻很可能做不到讓蘇丹危機(jī)的時(shí)間拖得如利比亞危機(jī)那么長(zhǎng)，在北約（主要是法徳）的軍事打擊下，蘇丹政府恐怕很快就會(huì)被推翻，由此反過來只會(huì)再一次向國際資本證明歐盟軍事力量的可靠性，從而進(jìn)一步增強(qiáng)歐元區(qū)的生命力，但是，后者恰恰是美國所不愿意看到的事情。
因此，從美國自己的利益考慮，它現(xiàn)在需要的是在歐盟周邊引爆一場(chǎng)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)且影響力大的動(dòng)蕩（實(shí)際上，美國也一直在中國周邊做著同樣的事情，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)就是非常典型的一例，朝鮮半島的緊張局勢(shì)也是如此，泰國的政治動(dòng)蕩也是如此），非如此，不足以真正危及歐元的生死，與之相對(duì)應(yīng)的是，歐元區(qū)國家只有盡速擺平周邊動(dòng)蕩才能堅(jiān)定世人對(duì)歐元的信心。所以，從這個(gè)角度來看，敘利亞危機(jī)比蘇丹危機(jī)更有利于美國向歐元區(qū)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。此外，盡管俄羅斯反對(duì)外國軍事介入敘利亞問題，不過鑒于俄羅斯的對(duì)外干涉能力已經(jīng)大不如前了，所以，如果北約繞開聯(lián)合國安理會(huì)而行事的話，俄羅斯也是無能為力的。試想，如果俄羅斯真有干涉中東地區(qū)的能力的話，那么它早就應(yīng)該利用這場(chǎng)所謂的阿拉伯之春去引爆石油生產(chǎn)大國——如沙特、科威特、阿聯(lián)酋——的政治危機(jī)了，因?yàn)槟歉隙砹_斯自己的利益。而且，如果俄羅斯要在戰(zhàn)略上策應(yīng)歐盟的話，也可以那么做，即一旦感到西方對(duì)敘利亞的軍事侵略是不可阻擋的話，那么俄羅斯就可以反過來迅速介入敘利亞危機(jī)，通過加入到軍事干預(yù)的隊(duì)伍，加快敘利亞局勢(shì)從動(dòng)蕩到穩(wěn)定的轉(zhuǎn)變速度，從而在最大可能上破壞美國向該地區(qū)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的陰謀。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
