我們不妨先看兩條相關(guān)時訊，然后再繼續(xù)討論。
【1】美第三輪量化寬松將使新興國家本幣被動大幅升值 或再次挑起貨幣戰(zhàn)爭
據(jù)證券時報2011年08月20日報道，8月9日，美聯(lián)儲在議息會議后發(fā)表聲明，表示美國經(jīng)濟成長的步幅遠較預(yù)期緩慢，而且最近就業(yè)市場數(shù)據(jù)也比預(yù)期疲弱。大通證券分析認為，美國可能推出第三輪量化寬松政策。此前，美國聯(lián)邦儲備委員會主席伯南克表示，如果美國經(jīng)濟持續(xù)增長乏力，美聯(lián)儲可能采取新的貨幣刺激政策。若此前通過的總體方案中關(guān)于減少1.2萬億政府開支的具體建議未能履行，未來再次推出第三輪量化寬松政策的概率也在加大。
2009年2月17日，奧巴馬簽署總額為7870億美元的經(jīng)濟刺激計劃。7870億美元經(jīng)濟刺激計劃是第二次世界大戰(zhàn)以來美國政府最龐大的開支計劃，這標志著奧巴馬“新政”正式付諸實施。去年11月，美聯(lián)儲推出總額為6000億美元收購國債的所謂第二輪量化寬松政策，這項政策到今年6月底已經(jīng)到期。大通證券認為，第三輪定量寬松(QE3)也只會比第二輪(QE2)更加低效。美聯(lián)儲將再次開動印鈔機，增加美元供給。由于美元是國際儲備貨幣，通過超發(fā)貨幣，就可以使持幣方財富減少，發(fā)行方財富增加，“鑄幣稅”效應(yīng)明顯。
QE3將會使新興市場本幣被動大幅升值，或會再一次挑起貨幣戰(zhàn)爭。隨著日本和瑞士試圖壓低本幣匯率，早期小規(guī)模沖突已然爆發(fā)，其它國家很快也將加以效仿。由美元長期疲弱引發(fā)的全球貨幣體系失衡，正在侵蝕原本較為穩(wěn)固的貨幣兌價水平。第三輪定量寬松將引發(fā)更多熱錢繼續(xù)流向包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家，導(dǎo)致國內(nèi)投機性資金增加，推高全球大宗商品價格，增大中國穩(wěn)定物價總水平的難度。俄羅斯政府總理普京公開批評美國是世界經(jīng)濟的“寄生蟲”，抨擊美國利用美元的壟斷地位，將自己的負擔轉(zhuǎn)嫁給世界經(jīng)濟。此外，美聯(lián)儲長時期的低息表態(tài)以及新一輪量化寬松政策的預(yù)期將刺激金價上漲。
【2】腐敗成國難 全印度陷入"革命"激情中
據(jù)新華網(wǎng)2011年08月20日報道，《基督教科學(xué)箴言報》題為“阿拉伯之春，印度之夏？”的報道說，“阿拉伯之春”是一出難以仿效的大戲，但“印度之夏”將同樣影響深遠。作為全球最大的民主國家，印度并沒有可要推翻的獨裁者，但示威者也在引發(fā)政權(quán)變化。“埃及人”網(wǎng)站18日分析說，印度社會與阿拉伯國家有不少相似之處，比如都是發(fā)展中國家，貧富差距大，財富過于集中到少數(shù)人手中，社會分配不均，貪污腐敗嚴重，失業(yè)率居高不下等。
數(shù)據(jù)顯示，去年12月，印度的CPI漲幅為8.43%，高于去年11月的7.48%。為遏制通脹，2010年，印度連續(xù)6次加息，今年1月印度再次加息。印度作為經(jīng)濟危機以來迅速恢復(fù)的新興經(jīng)濟體，但經(jīng)濟的長期前景并不樂觀。媒體13日報道稱，印度連續(xù)加息和腐敗丑聞的盛行正在困擾投資者，進而危及經(jīng)濟增長。自今年年初以來，印度股市已縮水17%，成為全球股市中今年以來跌幅僅次于埃及的股市。觀察人士指出，這主要是因為市場對于高利率可能導(dǎo)致經(jīng)濟冷卻的恐慌，以及越來越多的腐敗丑聞令投資者“望而生畏”。
作為“世界最大的民主國家”，印度一直是西方國家拿來敲打第三世界國家的樣板。然而，不到一年，英聯(lián)邦運動會腐敗案、電信腐敗案、金融企業(yè)高管受賄等丑聞像熱帶季風一樣，一波接一波地沖擊著印度人的承受能力。印度人把反腐看成是“最大的一場戰(zhàn)斗”，甚至超過了反恐，但卻陷入“不反腐沒法交代，反又反不掉”的怪圈。
16日清晨，當一襲白袍、戴著眼鏡的反腐偶像哈薩雷被警方從帶走時，它刺痛了許多印度人心靈中最柔軟的那一部分。哈薩雷現(xiàn)年73歲，他計劃舉行絕食抗議，以呼吁成立一個更強大的反腐機構(gòu)，他因拒絕接受警方提出的絕食抗議條件而被捕。印度由反腐運動引發(fā)的大規(guī)模示威進入又一個拐點，印政府這下捅了馬蜂窩。國內(nèi)抨擊加上反對黨聯(lián)合發(fā)難，政府被逼到墻角。英國路透社擔憂地說：“印度的政治版圖可能被改變。”“腐敗”一詞幾乎成了“統(tǒng)治”印度這個國家的詞匯。想要反腐的印度，究竟能有多少勝算？
特色鮮明的印式腐敗：“絕食至死”沖擊印度
“遭受圍攻的印度政府向反腐怒火投降”，路透社18日這樣給印度政府允許哈薩雷舉行15天的絕食抗議定調(diào)。據(jù)印度報業(yè)托拉斯報道，在逮捕哈薩雷引發(fā)大抗議后，印度警方同意將位于老德里的拉姆里拉廣場作為反腐抗議人士進行絕食活動的唯一場所，直至9月2日，以此換取哈薩雷同意出獄。哈薩雷同意在絕食抗議過程中遵守法規(guī)，同時承諾示威人數(shù)不超過2.5萬人。哈薩雷原定于18日下午開始這場“絕食至死”的抗議，但由于示威地點未安排妥當?shù)仍颍^食示威被推遲。
示威的浪潮大有席卷印度全國之勢，印度幾大電視臺連日來幾乎全程直播，將各地的示威情況隨時展現(xiàn)在觀眾面前。法新社18日稱，印度首都見證了幾十年所未見的場面，數(shù)萬人在市中心舉行游行，自發(fā)表達對蔓延到印度社會各個階層的腐敗的憤怒。美國《時代》周刊網(wǎng)站說，成千上萬印度人從17日開始聚集在新德里、孟買、金奈和一些小城市街頭，發(fā)泄對政府未能堅決打擊腐敗的無比憤怒。他們并非中堅活動分子，而是普通人——教師、學(xué)生和辦公室職員，他們不僅被腐敗激怒，也為政府企圖打壓他們抗議腐敗的權(quán)利而義憤填膺。
路透社一篇題為“印度面臨阿拉伯之春之危”的分析文章被多家媒體轉(zhuǎn)引。該報道稱，青年和老人、窮人和富人，團結(jié)一致，走上街頭，無論印度哪個政黨執(zhí)政，這都是一杯致命的毒酒。如果不能遏制，恐將引發(fā)“印度版的阿拉伯之春”。多數(shù)人并不認為印度會步北非和中東某些國家的后塵，但5個印度人中有一個在挨餓，幾乎一半國民屬于貧困人口，這都是騷亂誘因。自1947年獨立以來，印度大多數(shù)時間為同一“家族王朝”統(tǒng)治。
《基督教科學(xué)箴言報》題為“阿拉伯之春，印度之夏？”的報道說，“阿拉伯之春”是一出難以仿效的大戲，但“印度之夏”將同樣影響深遠。作為全球最大的民主國家，印度并沒有可要推翻的獨裁者，但示威者也在引發(fā)政權(quán)變化。印度政府治理正在發(fā)生改變，結(jié)束印度統(tǒng)治者掠奪國家財富而不受懲罰的歷史。卡塔爾英文日報《半島報》18日題為“印度的革命”的社論稱，人民起義不僅僅發(fā)生在獨裁的阿拉伯國家，也可以發(fā)生在世界歡呼的民主國家。印度現(xiàn)在正處于發(fā)生自己的“阿拉伯之春”的邊緣。“埃及人”網(wǎng)站18日分析說，印度社會與阿拉伯國家有不少相似之處，比如都是發(fā)展中國家，貧富差距大，財富過于集中到少數(shù)人手中，社會分配不均，貪污腐敗嚴重，失業(yè)率居高不下等。
印度到底有多腐敗
在印度，腐敗被認為是最急迫的問題。印度政壇更是長期存在“小官貪小錢，大官貪大錢”的腐敗之風。美國一份報告稱，印度平均每年流失193億美元的非法資金（黑錢）。反腐斗士拉姆德夫方面稱，現(xiàn)存在海外的賬戶、原屬印度“國家資產(chǎn)”的“黑錢”總額高達400萬億盧比，而這些黑錢往往與大人物有關(guān)。印度內(nèi)閣成員中有1/4都曾或正在遭受腐敗指控。
印度雖是民主國家，但很多印度學(xué)者卻認為，這種印度式民主體制的弊端卻滋生了腐敗。政府為穩(wěn)固執(zhí)政基礎(chǔ)，不得不把一些重要部門交給資質(zhì)不夠的地方黨派，以平衡政黨利益。比如，已故印度總理英迪拉·甘地，就曾在上世紀70年代以經(jīng)濟利益和安排官位等手段拉攏了一批唯命是從、阿諛奉承的政客，利用他們達到分裂反對黨的目的。腐敗風氣致使一些較廉潔的官員遭同行排擠。
另外，印度政黨競選費用龐大，為競選成功，政客常與不法商人勾結(jié)進行“黑金政治”。而印度的司法體系存在不透明、法官不稱職等問題，現(xiàn)有的反貪法律也形同虛設(shè)。由于政黨內(nèi)部就充斥著腐敗，政府為自身統(tǒng)治而不得不向那些有背景的腐敗分子“投降”，反腐議案遲遲不能通過。
印度的腐敗猛于恐怖主義！腐敗已成印度生活方式
按照印度《今日印度》雜志一篇社論的話說，“2010年，有一個單詞統(tǒng)治了這個國家的詞匯表，那就是‘腐敗’。”于是，2011年初的那份網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，其調(diào)查結(jié)果便在預(yù)料之中——超過90%的參訪者認為，在印度，腐敗猛于恐怖主義。
印度貪腐高官在2010年底相繼落馬以及由此激發(fā)的民眾肅貪訴求，顯然說明印度的腐敗問題已嚴重到相當程度。2011年1月17日，14位印度社會知名人士在致國家領(lǐng)導(dǎo)人的聯(lián)名公開信中更是直言，腐敗作為印度的“治理赤字”，正侵蝕著國家的肌體，印度必須以“緊迫感、決心和戰(zhàn)時體制應(yīng)對這種病癥。”
“印度的腐敗難以想象”
“印度常常說它的民主。印度的“民主”最后變成怎么回事呢，比如說，想修一條高速公路，投下100塊，前95塊被各級官僚侵占，最后剩下5塊，拿這5塊錢，透過“民主”的程序，把項目給搞“黃”了，最后什么都沒有了。所以說印度的“民主”是成本高昂，而且效率極其低下。印度不是搞全民選舉嗎？印度議會選舉的規(guī)模之大，延續(xù)5個階段，耗時4周，動用650萬名工作人員，代表300個政黨的4617位候選人，競爭7.14億有資格選民的選票，在全國82.88萬個投票站，使用136.84萬個防作弊欺詐的電子表決器，多么龐大的一個“民主”。
印度腐不腐敗？非常腐敗。這種一個個個體的官員，你做什么事情，都要紅包。印度有一種成本高的選舉制度，加上一個不恰當、不能融合的文官體系的結(jié)果，它把每一個人都打散，成為一個個個體。這是什么結(jié)果呢？這種腐敗是最可怕的腐敗。你到了印度去，蓋100個章，你得找100個人，每一個都是獨立的個體。
印度這么大的國家，十億人口，只有一條，因為他們沒有辦法做基礎(chǔ)建設(shè)。為什么？第一個貪污，這100個官員把錢都分光了，再透過“民主”程序，把項目給“黃”了。更可怕的是什么？多做條鐵路、多做條高速公路那有多難？你知道嗎？只要有一個居民反對，透過“民主”程序，你就不能建了。他們那邊到處都是“釘子戶”。
印度的人口比我們少2億，耕地面積比我們多40%，結(jié)果他們是最大的糧食進口國，他們養(yǎng)不起自己的老百姓。這就是印度。
印度被大示威逼入墻角 印度政府淪為“人質(zhì)”
“哈薩雷將政府變成人質(zhì)。”《印度斯坦時報》17日以這樣的通欄大標題描述該國出人意料的政治現(xiàn)實。路透社同一天將印度政府逮捕哈薩雷及其支持者的行為稱做“演砸了的鎮(zhèn)壓”，預(yù)測這次事件可能成為印度的“拐點”。當天，辛格發(fā)表講話，為警方前一天逮捕哈薩雷辯解，稱政府承認公民和平示威的權(quán)利，但哈薩雷的團隊明顯想挑釁法律，拒絕遵守德里警方的條件，警方除了逮捕活動分子別無選擇。英國《金融時報》17日說，印度執(zhí)政黨確信，公民社會運動已被極端分子挾持。
國大黨發(fā)言人蒂瓦里表示，哈薩雷的支持者包括“空想的法西斯主義者、公開的毛派分子、不愿暴露的無政府主義者……他們躲在右派反動勢力幕后，從（有海外聯(lián)系的）匿名捐贈者那里獲得資金”。
哈薩雷決定抗議前一天，印度總理辦公室對他的抗議“深表失望”。辛格辦公室在一份聲明中稱：“總理上個月剛剛會見了哈薩雷及其同事，總理對哈薩雷關(guān)注腐敗事件表示欣賞。”但是隨后，哈薩雷與聯(lián)邦委員會的接觸并不成功，政府未能全盤接受哈薩雷等人的要求。印度政治評論員蘇里什稱：“這種絕食抗議反映出印度民眾的憤怒正在增加，同時在多個領(lǐng)域出現(xiàn)的腐敗，正在侵蝕我們這個社會的命脈。”最近，印度爆發(fā)了一系列腐敗丑聞，導(dǎo)致總理辛格及其政府遭到重創(chuàng)，外國投資者對亞洲第三大經(jīng)濟體的投資信心也發(fā)生動搖。
從中東到以色列，從英國到印度
哈薩雷曾宣稱，他推動的運動“是印度的第二次獨立戰(zhàn)爭”。美國《基督教科學(xué)箴言報》報道印度這次事件時引述示威者的話說，“這是一場革命。這是一個新的開始”。英國《每日電訊報》文章的大圖片上，示威者怒目圓睜，擁擠在一起高喊口號。看上去跟持續(xù)數(shù)月的中東示威很像。路透社17日稱，“印度可能迎來自己的阿拉伯之春”。
日本朝日電視臺17日稱，印度人應(yīng)該是甘地時代的那種“非暴力不合作”的表達方式，現(xiàn)在從現(xiàn)場畫面中看到印度人游行示威、和警察發(fā)生沖突等情形，感到有些吃驚：印度變成這樣了？
阿聯(lián)酋海灣新聞網(wǎng)寫道，就在世界念念不忘“阿拉伯之春”之際，印度的不滿季節(jié)卻沒有被大量關(guān)注。作為全球最大民主國家的印度“缺乏一個獨裁者去推翻”，但該國的活動家也在推動政權(quán)改變，獨立后的印度繼承了一個強大的制度和一種維多利亞時代的統(tǒng)治文化。
英國《金融時報》刊登社論，題目就是“辛格在腐敗問題上的最終挑戰(zhàn)”。社論說，無論辛格的個人道德，還是他的治國之術(shù)、政治權(quán)威都不足以停止印度政府帶給人們的漂流甚至腐爛之感。
印度式反腐，誰拖了后腿
印度人把“抵抗貪婪和腐敗”看成是“最大的一場戰(zhàn)斗”，甚至超過了“反恐”，但卻陷入“不反腐沒法交代，反又反不掉”的怪圈。“民主與腐敗”，到底誰拖了誰的后腿還真有些說不清。
印度一名女性反腐敗抗議活動人士16日被暗殺。死者名叫謝赫拉·馬蘇德，是印度民間組織“知情權(quán)”的領(lǐng)導(dǎo)人之一。印度瑜伽大師拉姆德夫，6月初開始發(fā)起“絕食反腐”活動并造成警民沖突的消息，引來很多歐美國家媒體的議論。
英國《衛(wèi)報》6日以“誰能治理印度的腐敗”為題評論說，瑜伽大師帶頭發(fā)起的反腐運動受到印度民眾熱捧，彰顯了印度中產(chǎn)階級對現(xiàn)狀的不滿。文章說，對選舉出的代表喪失信心的印度民眾，如今正尋求宗教大師和社會活動人士的干涉以根除四處蔓延的痼疾。美國《紐約時報》以“瑜伽和絕食：反腐斗士震撼印度”為題評論說，面對對貪腐行為深惡痛絕的印度民眾，印度能否拿出政治姿態(tài)，“修復(fù)其銹跡斑斑的民主齒輪”。
“民主與腐敗的關(guān)系”在印度并不是一個新話題。有關(guān)“腐敗是不是印度民主的產(chǎn)物”的爭論，在印度“研究奇想網(wǎng)”等網(wǎng)絡(luò)上時常可以看到。有的說：“民主并沒有直接產(chǎn)生腐敗，但把權(quán)力交給了不能勝任且又自私自利的人。”有的說：“民主的風險是一種制度性風險，而腐敗是一種個人反應(yīng)，是人本身的貪婪和自私才滋生了腐敗。”
印度反腐模式缺少強制力
印度總理辛格6月7日表示，政府對反腐十分認真，但手里并沒有“魔術(shù)棒”，因此，警方驅(qū)散進行絕食的反腐民眾實屬無奈。據(jù)《印度斯坦時報》7日報道，現(xiàn)任紡織部長馬蘭被指控在擔任電信部長期間利用發(fā)放電信牌照牟利后，辛格提醒內(nèi)閣成員及其配偶和家屬有責任公布自己的財產(chǎn)狀況。對此，印度民眾的回應(yīng)是，政府官員必須“每年在報紙和互聯(lián)網(wǎng)上公布自己的財產(chǎn)狀況”，否則辛格就是在“應(yīng)付”百姓。
印度民眾開始用新的技術(shù)手段來表達對腐敗、行賄受賄的不滿。兩位從美國和英國回來的印度“海龜”去年8月在IT產(chǎn)業(yè)基地班加羅爾創(chuàng)建了“我行賄了”網(wǎng)，不到1年，這家網(wǎng)站就在印度躥紅。網(wǎng)站的口號是“揭開腐敗的市價”。網(wǎng)民們在網(wǎng)上“分享”被迫行賄的經(jīng)過、具體金額和行賄結(jié)果。網(wǎng)站創(chuàng)建者之一斯瓦提認為，腐敗難除，印度民眾也有責任，是民眾的不自覺助長了壞風氣。
尷尬的高科技反腐
近年來，得益于電子信息技術(shù)的發(fā)展，印度反腐行動出現(xiàn)了一些新的跡象，但同時也帶來了一些負面影響。借助在電子信息領(lǐng)域較強的技術(shù)和人力資源，印度在2006年正式公布了國家電子政府計劃。隨著一些政府服務(wù)改由通過計算機網(wǎng)絡(luò)進行，其透明度得以顯著提高，一些部門的腐敗現(xiàn)象也得到了有效遏制。但是，這些建立在新技術(shù)基礎(chǔ)上的反腐行動，也導(dǎo)致了對個人隱私帶來侵害的擔憂。很多人懷疑受到監(jiān)聽，擔心自己的隱私受到侵害。
2010年，震驚印度全國的2G電信腐敗案的揭發(fā)，在很大程度上是印度中央調(diào)查部門使用監(jiān)聽裝置的結(jié)果。通過對印度電信行業(yè)公共公司女老板拉迪婭進行長達兩年的監(jiān)聽，最終揭開了給印度政府造成390億美元收入損失的2G電信腐敗案。不過，2010年早些時候，上百個對拉迪婭電話監(jiān)聽的記錄突然被泄露，并被媒體刊登出來，涉及拉迪婭與記者和公司高層的通話。監(jiān)聽記錄的披露在政界、商界和媒體圈掀起巨大波瀾，讓很多幕后人物處境尷尬，引起不小爭議。受到波及的塔塔集團董事長拉坦·塔塔就認為，這一泄露侵犯了其隱私權(quán)，要求政府進行調(diào)查，并一度上訴至最高法院。
腐敗危及印度經(jīng)濟增長
作為經(jīng)濟危機以來迅速恢復(fù)的新興經(jīng)濟體，印度今年有望保持令人矚目的經(jīng)濟增長態(tài)勢，但經(jīng)濟的長期前景并不樂觀。媒體13日報道稱，印度連續(xù)加息和腐敗丑聞的盛行正在困擾投資者，進而危及經(jīng)濟增長。自今年年初以來，印度股市已縮水17%，成為全球股市中今年以來跌幅僅次于埃及的股市。觀察人士指出，這主要是因為市場對于高利率可能導(dǎo)致經(jīng)濟冷卻的恐慌，以及越來越多的腐敗丑聞令投資者“望而生畏”。
1月，外國機構(gòu)投資者首次成為凈賣家，這是8個月來前所未有的狀況。據(jù)統(tǒng)計，外國機構(gòu)投資者總計在印度股市套現(xiàn)14億美元。數(shù)據(jù)顯示，去年12月，印度的CPI漲幅為8.43%，高于去年11月的7.48%。為遏制通脹，2010年，印度連續(xù)6次加息，今年1月印度再次加息。
【3】網(wǎng)聞博評：“美元泛濫”是全球危機的“總閘口”
“2009年2月17日，奧巴馬簽署總額為7870億美元的經(jīng)濟刺激計劃。7870億美元經(jīng)濟刺激計劃是第二次世界大戰(zhàn)以來美國政府最龐大的開支計劃，這標志著奧巴馬‘新政’正式付諸實施”，“由于美元是國際儲備貨幣，通過超發(fā)貨幣，就可以使持幣方財富減少，發(fā)行方財富增加，‘鑄幣稅’效應(yīng)明顯”，“QE3將會使新興市場本幣被動大幅升值，或會再一次挑起貨幣戰(zhàn)爭。隨著日本和瑞士試圖壓低本幣匯率，早期小規(guī)模沖突已然爆發(fā)”，“第三輪定量寬松將引發(fā)更多熱錢繼續(xù)流向包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家，導(dǎo)致國內(nèi)投機性資金增加，推高全球大宗商品價格，增大中國穩(wěn)定物價總水平的難度”。
證券時報的這則報道，正可為當今全球危機的風雷動蕩提供一個注解。美國扣動印鈔機的扳機，發(fā)起“貨幣戰(zhàn)爭”，不僅使包括所謂“金磚四國”等新興市場經(jīng)濟國家，持續(xù)遭受“財富蒸發(fā)”和“輸入性通脹”危機。而且，包括英法德等“老牌市場經(jīng)濟”國家也能幸免于難。但由于第二世界的西方資本列強國家，均有不同程度的“危機再轉(zhuǎn)嫁”能力，所以最后負責“兜底”的第三世界國家，往往就成了受災(zāi)最重且社會內(nèi)部矛盾最容易激化出事的國家。譬如英國騷亂的“以暴制暴”，僅僅只是“危機再轉(zhuǎn)嫁”的內(nèi)部發(fā)力熱身。而所謂的“阿拉伯之春”與“印度革命”，則是防洪岸堤低洼處的漫壩潰壩反應(yīng)。美元的泛濫與泄洪，是美國征收世界“鑄幣稅”的“剪羊毛”，也正是全球危機的總禍根。
這種世界財富統(tǒng)一收割的自由市場經(jīng)濟體系，最早開始創(chuàng)建于15世紀“老歐洲”的世界遠洋殖民壯舉，歷經(jīng)葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國及美國的薪火承傳，才不斷完善升級為當今的市場經(jīng)濟全球化體系。給“堅船利炮”的野蠻搶掠，帶上世界“自由貿(mào)易”的“白手套”，這應(yīng)是從葡萄牙和西班牙到荷蘭領(lǐng)航的世界海洋貿(mào)易時代的偉大貢獻。而將商業(yè)壟斷和工業(yè)壟斷提升到“世界貨幣”金融壟斷的境界，這應(yīng)是“日不落帝國”的偉大貢獻。再通過“移花接木”和“暗度陳倉”，將金本位制的“世界貨幣”轉(zhuǎn)換為與黃金承兌脫鉤的“自由印發(fā)”機制，則是當今“美元帝國”空前絕后的發(fā)明創(chuàng)新。
當然，“日不落帝國”的英鎊和“美元帝國”的美鈔，信用基礎(chǔ)絕不不僅僅是亦真亦假的經(jīng)濟指標和市場指數(shù)，最根本的還是憑借“資本叢林”法則的“堅船利炮”。從科索沃戰(zhàn)爭到伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭，直到目前正在進行的利比亞戰(zhàn)爭乃至下一步潛在的中東戰(zhàn)爭或“石油戰(zhàn)爭”，“世界貨幣”這把“無影劍”和“堅船利炮”的交替出招，才是當今“美元帝國”的“貨幣戰(zhàn)爭”獨門絕技。
在“世界貨幣”的霸權(quán)壟斷下，各國的央行，其實已經(jīng)喪失了貨幣發(fā)行的國家獨立主權(quán)，而淪落為“美元帝國”的子公司和分行。因此，美元的恣意發(fā)泄是必須的，這是美債危機和歐洲主權(quán)債務(wù)危機的必然演變。至于漫壩潰壩和決堤出口在哪里？其實并不在于民主與獨裁之類的偽命題，否則英國騷亂與“印度革命”就難以自圓其說了。但美國領(lǐng)班的西方政要及“國際社會”主流媒體，為何總要拿腐敗與民主之類的偽命題來說事呢？這實際上就是已經(jīng)持續(xù)了五百多年的，繼續(xù)侮辱第三世界人民智商的歷史悲劇！
【4】資本主義為什么不能救印度？
歷史的經(jīng)驗教訓(xùn)告訴我們，“救美國就是救中國”，這句話就等于是在說“羊與狼要同舟共濟”！相反，如果說“救印度就是救中國”，倒還有一定的合理性。最起碼，印度和中國是鄰居，又是最大的兩個第三世界國家，也都具有共同的“羊性”。雖然，也還有兵戈相向的未了仇怨。
當然，本文所說的“救印度就是救中國”，主要是從“他山之石可以攻玉”的方法經(jīng)驗借鑒而言。也就是說，就國情的相似性與相近性來看，世界上沒有比印度與中國更有可比性的國家了。因此，在印度成功的經(jīng)驗，才對中國更有借鑒的可行性。而在印度失敗的教訓(xùn)，中國才更應(yīng)引以為戒。反之，亦然。
其實，大多數(shù)中國人對印度的認識和情感，都是很復(fù)雜的。首先，中印都是文明古國，幾千年來都是相鄰而居。《西游記》里唐僧西天取經(jīng)的故事，使人們對印度這個陌生的鄰居既感到親切又充滿好奇。差不多由于同樣的原因，中印都遭到了西方資本列強的欺凌。所不同的，僅僅只是印度被英國完全征服和殖民統(tǒng)治了一百多年，而中國則是長期處于半封建半殖民地狀態(tài)。再不同的是，在“二戰(zhàn)”以后，中國最終選擇了社會主義發(fā)展道路，而印度則走上了自己最熟悉的英國式的資本主義道路。用現(xiàn)在國際流行語言來講，就是印度成了“民主國家”的一員。就廣大第三世界國家而言，如果說中國屬于比較少數(shù)的“走社派”，而印度則屬于占多數(shù)的“走資派”。
但是，不管“姓資姓社”，由于共同的歷史境遇，中印曾經(jīng)還是能夠相互理解和友好相處。可由于印度精英階層受西方文化熏染太深，甚至還產(chǎn)生了延續(xù)英國殖民地時期對中國領(lǐng)土非法侵占的貪念，于是中印之間就有了所謂的“麥克馬洪線”爭議，也便有了一場中印戰(zhàn)爭。直至今天，印度庇護達賴“藏獨”勢力和侵占中國藏南領(lǐng)土問題，始終還是中國人心中抹不去的痛。
再看中印兩條道路的發(fā)展競爭，不論是兩國的綜合國力增長速度，還是兩國在世界上的影響和位置，早在第一個30年，中國就已經(jīng)把印度遠遠拋在了后面。據(jù)此，要說資本主義能夠救印度，或是說民主法治能夠救印度，都已經(jīng)是被歷史證明了失敗。
其實，走資本主義道路的失敗，并不是印度一國的治理失敗。西方資本買辦精英整天在宣揚資本主義如何先進，總是以帶有殖民“原罪”的少數(shù)國家為樣本。但時空條件的變化，那樣的“成功”又有多大的“復(fù)制”可行性呢？而世界上一百多個原西方殖民地半殖民地國家，同樣走資本主義道路，又有幾個國家進入了“發(fā)達國家”行列呢？從拉美到非洲，從中東到亞洲，包括突尼斯埃及和印度，這種資本主義的市場經(jīng)濟的“成功”比率，有多少“普世價值”呢？
相對來說，中國人民的頑強抵抗，使得西方資本列強完全征服和殖民的企圖，始終未能得逞。半封建半殖民地的經(jīng)歷，又使得中國人民提前感受到了帝國主義、封建主義和官僚資本主義“三座大山”的殘酷壓榨，這也是中國能夠一步進入社會主義的重要原因。而包括印度在內(nèi)的絕大多數(shù)原殖民地國家，是在贏得民族獨立并走上資本主義道路后，才逐漸感受到了“三座大山”的黑暗和殘酷。
而這個“逐漸感受”，便是因為所謂自由民主“普世價值”的虛偽性與欺騙性。就如當年中國“辛亥革命”的“三民主義”，原來民生民主民權(quán)之“公民”，竟只是指少數(shù)的資本富豪權(quán)貴“人士”。而社會上絕大多數(shù)的“人”，卻并不在這個“民”之列。其“以人為本”或“民生為要”，甚至還是在給中國以外的“人”或“民”在宣誓表決心。也亦如當今所謂“國退民進”鼓噪之“民”，原來也僅僅只是指“民營企業(yè)”或“私人資本”而已。
如此以來，特權(quán)腐敗，就自然應(yīng)運而生了。貧富兩極分化，也就在所難免了。而每遇到世界經(jīng)濟危機，特別是“世界貨幣”來征收“鑄幣稅”，這種固有的“特權(quán)腐敗”和“貧富分化”矛盾，便頃刻間就會點燃為熊熊烈火了。但是，若僅就腐敗反腐敗，僅就貧富分化而緩和矛盾，則所謂的“阿拉伯之春”和“印度革命”，便全都只是資本主義經(jīng)濟危機的周期性震蕩而已。而只有在公有制與私有制和社會主義與資本主義之間找到生死旋轉(zhuǎn)門，才會為第三世界乃至全人類帶來光明的未來！
【5】鑒古往而知興替，讓歷史告訴未來
亦如網(wǎng)聞博報小社員在此前的《美歐危機：別再以改革名義“試錯”》、《美債綁架：敵人的問題總是會更多》及《柏林起火：美債危機無“免費戲票”》等《日出西邊/風動中國》系列文章所述，回望來路，從“向錢看”爭先富，到接軌市場化私有化“國際慣例”，到形成出口導(dǎo)向型的外向型經(jīng)濟發(fā)展模式，再到貧富兩極分化和“黃賭毒黑腐假”沉滓泛起的“道德滑坡”，直到現(xiàn)在的美債危機和“輸入性通脹”危機，我們辛辛苦苦做出的世界第二大經(jīng)濟體“GDP大蛋糕”，卻原來并不定吃也不定用。頂多，只算是給救美國救歐洲救世界作出了“負責任大國”的貢獻。
為何會這樣呢？難道我們不正是從“向錢看”開始，便把“GDP大蛋糕”和美元貨幣真當成了自己的財富嗎？可到頭來，自己真金白銀的物質(zhì)財富，卻被“虛擬”給了西方富國，而自己僅僅只是落了一堆“看起來很美”的數(shù)字和不斷貶值縮水的紙鈔！現(xiàn)在，中國社會的貧富兩極分化和“輸入性通脹”危機，還看不到盡頭。與其說這是以“東莞模式”為代表的外向型經(jīng)濟發(fā)展模式已走到了盡頭，倒不如說是“向錢看”的思維模式已經(jīng)陷入絕境。拜物拜金，反而失財。自私自利，反倒自損自殘。
拜金拜富，就得學(xué)習(xí)世界上最富裕發(fā)達國家的先進經(jīng)驗。接著1840年“鴉片戰(zhàn)爭”以來的“西學(xué)東漸”，西方資本買辦精英通過世界輿論大合唱，順著中國人“向錢看”爭先富的“求學(xué)”愿望，又循循善誘地給我們送來了“科技崇拜”、“市場崇拜”、“GDP崇拜”、“法治崇拜”及“普世價值崇拜”等一整套“西洋套餐”。這里面最核心的教義，還是市場化私有化“國際慣例”，簡稱“市場經(jīng)濟”。
于是，在這個市場經(jīng)濟的全球財富盛宴狂歡中，世界經(jīng)濟繁榮景氣時，貧窮的中國人以血汗勞動供養(yǎng)美國和西方富國消費。而當經(jīng)濟景氣低迷危機海嘯來臨時，遭受“血汗錢”縮水蒸發(fā)和“輸入性通脹”打擊最慘重的，還是貧窮的中國人。窮國供養(yǎng)富國，窮人供養(yǎng)富人，這究竟是哪門子的“國際慣例”和“普世價值”？
忘記歷史，就意味著背叛。我們今天實現(xiàn)危機突圍的出路，同樣需要回歸到歷史的起點上再出發(fā)！
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
