普世價(jià)值在破產(chǎn)，資本主義在破產(chǎn)——看英國(guó)騷亂
黎陽(yáng) 2011．8．15．
——“最近國(guó)內(nèi)發(fā)生的事情不是政治事件，而是暴亂，是搶劫，準(zhǔn)備動(dòng)用軍隊(duì)恢復(fù)秩序”；
——“我們不允許恐懼文化在我們的街頭存活。騷亂震驚了整個(gè)國(guó)家，這完全是犯罪，對(duì)此絕對(duì)沒(méi)有任何借口”；
——“我們不僅看到了暴行，也看到了搶劫活動(dòng)，還看到了謀財(cái)害命的罪行。這是純粹的犯罪行為。這些暴民將被繩之于法，為自己的罪行付出代價(jià)”；
——“大量店鋪遭到劫掠，許多建筑物被縱火點(diǎn)燃，警察正與騷亂人群對(duì)峙和混戰(zhàn)”、“各地拘留所人滿為患”、“對(duì)人群使用橡皮子彈”、“77%的支持派遣軍隊(duì)，33%的認(rèn)為警方可以實(shí)彈射擊暴亂分子”；
——“在騷亂時(shí)關(guān)閉社交網(wǎng)站禁發(fā)手機(jī)短信”；
——“發(fā)誓要將監(jiān)控?cái)z像頭錄下的暴亂人員面目公之于眾，并且絕不會(huì)讓虛偽的人權(quán)關(guān)注擋道”；
——“警方已宣布，正在監(jiān)控推特等社交媒體，鼓動(dòng)騷亂者將被逮捕”；
——“政府有關(guān)部門(mén)決定屏蔽twitter和facebook網(wǎng)站，因?yàn)檫@些網(wǎng)站起了很壞的作用”；
——“為有效打擊暴徒，將采取新的緊急措施，其中包括給警察部隊(duì)更多權(quán)力，警察可強(qiáng)行摘掉被懷疑人的口罩等遮蓋面部的遮擋物，以便攝像探頭清楚拍攝他們的行動(dòng)，并進(jìn)行辨認(rèn)，另外要施行宵禁”；
——“如果有人利用社交網(wǎng)絡(luò)制造暴力，我們需要阻止他們。所以，我們正與警方、情報(bào)部門(mén)和業(yè)界合作，研究是否應(yīng)當(dāng)在我們知道有人策劃暴力、騷亂和犯罪時(shí)，阻止他們通過(guò)這些社交網(wǎng)站和服務(wù)串聯(lián)。”
——“此次騷亂的發(fā)生和蔓延與一些年輕人熱衷模仿暴力游戲并利用微博、社交網(wǎng)站和擁有免費(fèi)加密通信功能的黑莓手機(jī)互通聲氣有很大關(guān)聯(lián)”；
……
上述種種如果是中國(guó)政府處理藏獨(dú)疆獨(dú)暴亂時(shí)干的，“人權(quán)衛(wèi)士”、“普世價(jià)值”們非歇斯底里大發(fā)作跳到天上去不可：“迫害人權(quán)”、“慘無(wú)人道”（居然敢說(shuō)人權(quán)虛偽，還敢說(shuō)“絕不會(huì)讓虛偽的人權(quán)關(guān)注擋道”）、破壞新聞自由……種種罪狀大帽子足以把人壓死。
然而正因?yàn)檫@一切是英國(guó)祖宗干的，人權(quán)衛(wèi)士們個(gè)個(gè)頓時(shí)閉上了鳥(niǎo)嘴：歐、美記者們沉默了，人權(quán)組織沉默了，美國(guó)這個(gè)世界警察沉默了，滿口“民主、自由”“三權(quán)分立”、“普世價(jià)值”的國(guó)內(nèi)“精英”、“法學(xué)家”、充滿“道德的血液”的“獨(dú)立知識(shí)分子”沉默了，以往中國(guó)國(guó)內(nèi)或者第三世界國(guó)家只要有一絲一毫動(dòng)靜就要大肆宣揚(yáng)、破口大罵的“英雄氣概”全縮到褲襠里去了——不信看看這群豬這時(shí)候還敢說(shuō)半句諸如“人權(quán)高于主權(quán)”、“設(shè)立禁飛區(qū)”、“交付海牙國(guó)際法庭審判”之類(lèi)否？
伊朗內(nèi)賈德稱(chēng)，“如果這種情況的1%發(fā)生在那些反對(duì)西方的國(guó)家，聯(lián)合國(guó)和人權(quán)組織就會(huì)發(fā)出尖叫，直到嘶啞。”
俄羅斯專(zhuān)家質(zhì)問(wèn)：去年底莫斯科馬涅什廣場(chǎng)球迷發(fā)生騷亂時(shí)，俄政府出動(dòng)特警進(jìn)行驅(qū)趕，當(dāng)時(shí)包括英國(guó)在內(nèi)的西方國(guó)家對(duì)俄羅斯此舉提出批評(píng)，認(rèn)為俄這是限制群眾民主，侵犯人權(quán)。現(xiàn)在英國(guó)出動(dòng)警察鎮(zhèn)壓騷亂者又應(yīng)當(dāng)如何說(shuō)呢？
一個(gè)突尼斯小販被城管逼死了，家屬親友找政府算帳：“你不給我一個(gè)說(shuō)法，我就給你一個(gè)說(shuō)法”，結(jié)果就被說(shuō)成了“茉莉花革命”。
一個(gè)英國(guó)黑人青年被警察開(kāi)槍打死了，家屬親友找政府算帳：“你不給我一個(gè)說(shuō)法，我就給你一個(gè)說(shuō)法”，結(jié)果就被說(shuō)成了“騷亂”。
一個(gè)是自殺，一個(gè)是被槍殺；為自殺的討說(shuō)法算是“革命”，為被槍殺的討說(shuō)法算是“騷亂”。
水均益說(shuō)英國(guó)騷亂“沒(méi)有任何目的”，并以錄像證明：“打砸搶燒，無(wú)政府，而不是抗議示威”。這位央視主持人的節(jié)目跟他的為人一樣不老實(shí)。他隱瞞了整個(gè)事件的來(lái)龍去脈：警察開(kāi)槍打死人——民眾前往警察局門(mén)口抗議——要求真相和正義——喊出“要公正”、“要工作”的口號(hào)——演變成暴動(dòng)騷亂。可見(jiàn)事情一開(kāi)始不但有目的，而且目的性非常明確：抗議警察殺人、要求真相正義、“要公正”、“要工作”。
（一位28歲青年菲利普說(shuō)：“這是工人階級(jí)的起義。我們要重新分配財(cái)富。”他說(shuō)，人們對(duì)警方的不信任，是引發(fā)騷亂的重要催化劑。一位托特納姆區(qū)居民說(shuō)：“在倫敦，在托特納姆的街道上，警察經(jīng)常騷擾我們、粗暴地對(duì)待我們。我們?yōu)榇颂岢錾暝V，他們卻全不當(dāng)一回事，認(rèn)為我們是在開(kāi)玩笑。而這一切僅僅因?yàn)槲覀兪怯猩朔N，是黑人……我們需要做一些事情，讓人們睜開(kāi)眼睛，看看這里的真實(shí)情況。”）
這難道真的“沒(méi)有任何目的”？難道不是抗議示威？但這些基本事實(shí)水均益只字不提，更不肯播放見(jiàn)證這些事實(shí)的錄像，只專(zhuān)門(mén)大肆渲染暴動(dòng)和騷亂等后來(lái)的事，并據(jù)此得出結(jié)論：“沒(méi)有任何目的”。顯然他玩的是“秦瓊賣(mài)馬”的老把戲——掐頭去尾只給你看中間的那一段，再用中間的那一段給全過(guò)程下結(jié)論。
這就是“普世價(jià)值”們的真實(shí)嘴臉。在南方報(bào)系、騰訊、新浪等媒體嘴里，這事發(fā)生在西方叫“騷亂”，發(fā)生在獨(dú)聯(lián)體叫“顏色革命”，發(fā)生在中東叫“阿拉伯之春”，發(fā)生在中國(guó)叫“民主革命”。
國(guó)有的鐵路客運(yùn)出事就是“體制問(wèn)題”、“國(guó)有制壟斷的惡果”，就要借此大鬧“鐵路私有化”，私有的公路客運(yùn)、工廠煤礦、建筑工地事故不斷司空見(jiàn)慣則決不允許說(shuō)是“體制問(wèn)題”、“私有化的惡果”，更不準(zhǔn)因此鬧“公有化”。
當(dāng)以為造成漏油面積達(dá)到840平方公里的中國(guó)渤海石油泄露事故的罪魁禍?zhǔn)资菄?guó)有企業(yè)時(shí)它們立刻如同瘋狗一般狂吠狂咬鋪天蓋地聲討“國(guó)有壟斷企業(yè)”的滔天罪行，一旦發(fā)現(xiàn)真正的肇事者是美國(guó)康菲公司，全體立刻偃旗息鼓乖乖閉嘴裝聾作啞，仿佛什么事都沒(méi)發(fā)生過(guò)。
（國(guó)內(nèi)老百姓如今只被拼命引導(dǎo)著關(guān)注7．23動(dòng)車(chē)事故、事故賠償和鐵路私有化，有多少人現(xiàn)在尚能知道并關(guān)注渤海漏油事故和燒死41人的7．22客運(yùn)事故的處理、賠償和責(zé)任追究？）
可見(jiàn)所謂“人權(quán)”、“公平”、“正義”、“公正”、“客觀”、“實(shí)事求是”、“普世價(jià)值”之類(lèi)天花亂墜娓娓動(dòng)聽(tīng)全都不過(guò)是作戲。
“無(wú)利不起早”。“普世價(jià)值”們顛倒黑白當(dāng)然是因?yàn)橛欣蓤D。
疆獨(dú)、藏獨(dú)鬧動(dòng)亂必須說(shuō)成“革命”，這樣才能顛覆中國(guó)、分裂中國(guó)；英國(guó)老百姓鬧抗議必須說(shuō)成“騷亂”，這樣才有理由暴力鎮(zhèn)壓，才能維持“普世價(jià)值”“民主萬(wàn)能”的神話。
國(guó)有鐵路發(fā)生事故必須說(shuō)成體制問(wèn)題，這樣才能“攻克計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的最后堡壘”搶劫瓜分國(guó)有資產(chǎn)；私有公路廠礦發(fā)生事故必須說(shuō)成與體制無(wú)關(guān)，這樣才能確保搶到手的國(guó)家財(cái)富不被老百姓物歸原主。
渤海漏油事故的責(zé)任人如果是國(guó)有企業(yè)就必須大喊大叫追究責(zé)任，這樣才能“改革攻堅(jiān)”把剩余的國(guó)有企業(yè)一掃而光；如果是外資企業(yè)就必須裝聾作啞把老百姓注意力強(qiáng)行轉(zhuǎn)移開(kāi)，這樣才能鞠躬盡瘁盡漢奸之職。
所以盡管連西方輿論界都承認(rèn)“英國(guó)政府堅(jiān)持稱(chēng)本國(guó)的騷亂者是‘罪犯’，那些人發(fā)動(dòng)的不是類(lèi)似中東國(guó)家的‘革命’，但它明顯沒(méi)能捂住眾多質(zhì)疑者的嘴巴”、“加拿大《溫哥華太陽(yáng)時(shí)報(bào)》10日發(fā)表評(píng)論將英國(guó)社會(huì)稱(chēng)為‘病態(tài)’”、“法國(guó)評(píng)論員艾格尼絲對(duì)BBC說(shuō)，英國(guó)是歐洲‘最不平等的社會(huì)’，‘利潤(rùn)、投機(jī)和消費(fèi)是英國(guó)的三位一體’”、“美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》10日的評(píng)論文章認(rèn)為‘從倫敦到費(fèi)城，年輕人因?yàn)樗麄兊呢?cái)富被偷而爆發(fā)’”、“《愛(ài)爾蘭中央報(bào)》稱(chēng)‘英國(guó)騷亂對(duì)愛(ài)爾蘭和美國(guó)有重要教訓(xùn)’”；
中國(guó)的“精英”們除了保持沉默的之外個(gè)個(gè)死心塌地拼命大拍英國(guó)首相的馬屁，自覺(jué)與英國(guó)官方保持一致，紛紛出來(lái)“證明”英國(guó)騷亂與政治無(wú)關(guān)，與社會(huì)不公無(wú)關(guān)，與社會(huì)制度無(wú)關(guān)。僅舉幾例：
1．鳳凰網(wǎng)：“一個(gè)發(fā)生騷亂的社會(huì)并不是最糟的，這意味著它至少還有宣泄‘怨氣’的渠道”。（鳳凰網(wǎng)自由談欄目第441期http://news.ifeng.com/opinion/special/londonturbulence/)
2．環(huán)球網(wǎng)記者報(bào)道：“英媒曝大量中產(chǎn)者趁亂作惡駁騷亂源于窮人說(shuō)法”、“這些人通常被認(rèn)為是英國(guó)社會(huì)的中產(chǎn)階級(jí)甚至是富裕階級(jí)，他們也在制造騷亂的事實(shí)，讓此前多家媒體認(rèn)可的‘騷亂源于窮人’的說(shuō)法站不住腳。”
3．人民網(wǎng) 8月12日 電（安國(guó)章）：“英國(guó)首相卡梅倫強(qiáng)調(diào)，最近國(guó)內(nèi)發(fā)生的事情不是政治事件，而是暴亂，是搶劫，準(zhǔn)備動(dòng)用軍隊(duì)恢復(fù)秩序。”
4．南方都市報(bào)：“英國(guó)騷亂中的是非公論”
（http://gcontent.oeeee.com/e/85/e 8542a 04d734d0ca/Blog/b3e/aca 4c 9.html）
——“英國(guó)執(zhí)政當(dāng)局、警方很多認(rèn)為這些年輕人并沒(méi)有一個(gè)明確的抗議對(duì)象，出了這種騷亂，雖然政府有問(wèn)題，但更多是“家長(zhǎng)管教”和“價(jià)值觀”之類(lèi)的個(gè)體問(wèn)題。”
——“個(gè)體在一個(gè)事件中的選擇，有時(shí)候并不一定和大環(huán)境有多少關(guān)系。”
——“如今的這些騷亂群眾根本不是針對(duì)這種社會(huì)不公，針對(duì)種族歧視的警察，而是這些人和自己的社區(qū)過(guò)不去。”
——“NPR主持人追問(wèn)這次騷亂的政治意義在哪里？萊梅拒絕將此問(wèn)題上升到政治高度”、“政治家千萬(wàn)要謹(jǐn)慎，雖然經(jīng)濟(jì)蕭條這個(gè)社會(huì)背景委實(shí)存在，政府管理確實(shí)也有不當(dāng)之處，但千萬(wàn)不可以其為‘借口’，為一些無(wú)法無(wú)天行為開(kāi)脫。”
——“或許事件的起因一開(kāi)始可追溯到社會(huì)環(huán)境，可是后來(lái)事情變質(zhì)，這就漸漸是個(gè)體選擇的問(wèn)題了。”
——“退一萬(wàn)步講，即便遇到這樣的社會(huì)不公可以報(bào)復(fù)，那冤有頭債有主，得拿出相應(yīng)的訴求去抗議。這種盲目的騷亂、破壞和搶劫，則在短短時(shí)間內(nèi)，讓原屬弱勢(shì)群體的騷亂者失去民意支持。”
——“弱勢(shì)未必就代表社會(huì)正義。”
——“你去逆流而動(dòng)，那對(duì)不起，你會(huì)迅速成為替罪羊，要代一個(gè)看不見(jiàn)摸不著的‘大環(huán)境’受過(guò)了。”
5．“央視訪談?dòng)∠螅核嫦癖徊攘宋舶偷墓?rdquo;
——“當(dāng)宋曉軍說(shuō)到是新自由主義經(jīng)濟(jì)三十年搞的貧富差距過(guò)大才是根本原因時(shí)候，水均益恨不得吼著打斷嘉賓的談話，放了一段錄像，顯示一個(gè)孩子被打傷之后被人偷走了包里的東西。”
——“嘉賓說(shuō)，這樣一個(gè)大的事件，不能截取沒(méi)頭沒(méi)尾的一個(gè)片段來(lái)斷言這就是簡(jiǎn)單的犯罪分子的打砸搶事件。然后又談到了馬克思以及共產(chǎn)主義產(chǎn)生與英國(guó)的關(guān)系，這時(shí)候水均益要是沒(méi)有出節(jié)目的限制，我估計(jì)他能把宋曉軍打一頓。看的人真是想笑。”
最滑稽的是“精英”的馬屁拍到了馬掌上，那副被主子毫不留情地踢得鼻青臉腫還楞充胖子的模樣實(shí)在令人捧腹。（以下摘自凱迪論壇李開(kāi)盛：“中國(guó)可以從倫敦騷亂中悟到什么”）
（http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7681873&page=1&uid=&usernames=&userids=&action=）
——“不限制網(wǎng)絡(luò)，讓謠言自生自滅。盡管網(wǎng)絡(luò)在騷亂中確實(shí)起了相互串聯(lián)、傳播謠言的作用，但英國(guó)政府并沒(méi)有限制更沒(méi)有關(guān)閉網(wǎng)絡(luò)。從表層看，謠言是關(guān)不住的，越關(guān)它反而傳播得越兇、越快。從深層次看，這也反映了憲政政府對(duì)自身合法性與公民辨別力的一種自信，而這兩者正是一個(gè)健康社會(huì)的基礎(chǔ)。”
注：對(duì)照如下事實(shí)—— “在騷亂時(shí)關(guān)閉社交網(wǎng)站禁發(fā)手機(jī)短信”、“警方已宣布，正在監(jiān)控推特等社交媒體，鼓動(dòng)騷亂者將被逮捕”、“政府有關(guān)部門(mén)決定屏蔽twitter和facebook網(wǎng)站，因?yàn)檫@些網(wǎng)站起了很壞的作用”、“如果有人利用社交網(wǎng)絡(luò)制造暴力，我們需要阻止他們。所以，我們正與警方、情報(bào)部門(mén)和業(yè)界合作，研究是否應(yīng)當(dāng)在我們知道有人策劃暴力、騷亂和犯罪時(shí)，阻止他們通過(guò)這些社交網(wǎng)站和服務(wù)串聯(lián)”……
—— “堅(jiān)決不使用軍隊(duì)。盡管在范圍廣大的騷亂面前，倫敦警察已不敷使用，但英國(guó)政府并沒(méi)有動(dòng)用軍隊(duì)。從短期看，這樣可能不利于盡快制止騷亂。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)觀之，這是為了長(zhǎng)治久安而必須忍受的短痛。因?yàn)檐婈?duì)是對(duì)付外敵的，一旦運(yùn)用，事件的性質(zhì)就會(huì)立即改變，從而給整個(gè)社會(huì)留下長(zhǎng)久的傷痕。”
注：對(duì)照如下事實(shí)—— “最近國(guó)內(nèi)發(fā)生的事情不是政治事件，而是暴亂，是搶劫，準(zhǔn)備動(dòng)用軍隊(duì)恢復(fù)秩序”、“77%的支持派遣軍隊(duì)，33%的認(rèn)為警方可以實(shí)彈射擊暴亂分子”……
（順便說(shuō)一句：堅(jiān)持廢除死刑、包庇藥家鑫、李昌奎的“法律精英”們不是一口咬定死刑沒(méi)用，威懾不了罪犯嗎？那么動(dòng)用軍隊(duì)、允許實(shí)彈射擊“暴亂分子”豈不是毫無(wú)用處？既然如此，這些“司法精英”們?yōu)槭裁床悔s快跑到英國(guó)去教訓(xùn)英國(guó)佬不要?jiǎng)佑密婈?duì)、不要實(shí)彈射擊而用“道德的血液”維持秩序？這正是他們大顯神通證明廢除死刑有理的絕好機(jī)會(huì)。）
英國(guó)騷亂給了“普世價(jià)值”狠狠一個(gè)大嘴巴。它證明了“普世價(jià)值”是多么虛偽。 英國(guó)騷亂還證明“普世價(jià)值”從來(lái)只會(huì)加劇不同文化、不同宗教、不同族群之間的對(duì)立，只會(huì)加劇民族矛盾和民族沖突：“民主”靠選票運(yùn)轉(zhuǎn)，選票靠輿論左右，輿論靠媒體控制，媒體靠金錢(qián)操縱。無(wú)錢(qián)無(wú)勢(shì)的弱勢(shì)群體永遠(yuǎn)被媒體漠視，永遠(yuǎn)休想獲得足夠的選票來(lái)得到足夠的重視以保護(hù)自己的利益，永遠(yuǎn)注定淪為被忽視的一群。而被忽視的一群只能自生自滅，除非忍無(wú)可忍訴諸暴力。
這次英國(guó)騷亂就是明證：騷亂首先在倫敦少數(shù)族裔聚集的托特納姆區(qū)發(fā)生。這個(gè)區(qū)失業(yè)率（尤其青少年失業(yè)率）、貧困率、犯罪率極高，實(shí)是倫敦市內(nèi)的“小突尼斯、小埃及”，甚至當(dāng)?shù)鼐用衿骄鶋勖脖葌惗仄骄档痛蠹s5年。但這些群體永遠(yuǎn)被漠視，根本不可能保護(hù)的利益。所以一位托特納姆區(qū)居民說(shuō)：“在倫敦，在托特納姆的街道上，警察經(jīng)常騷擾我們、粗暴地對(duì)待我們。我們?yōu)榇颂岢錾暝V，他們卻全不當(dāng)一回事，認(rèn)為我們是在開(kāi)玩笑。而這一切僅僅因?yàn)槲覀兪怯猩朔N，是黑人……我們需要做一些事情，讓人們睜開(kāi)眼睛，看看這里的真實(shí)情況。”
這一切再次證明所謂“普世價(jià)值”、“西方民主制度”、“西方先進(jìn)文明”根本解決不了不同文化、不同種族、不同宗教的和諧共處問(wèn)題，只能制造并加劇“文明的沖突”和民族沖突。
“普世價(jià)值”=民族矛盾激化。英國(guó)如此，前蘇聯(lián)如此，前南斯拉夫如此，中東如此，中國(guó)的新疆西藏莫不如此。
英國(guó)騷亂不但來(lái)了個(gè)順手牽羊，把“普世價(jià)值”的華麗外衣順了個(gè)精光；而且來(lái)了個(gè)一葉知秋，讓人由此看到世界資本主義體系眼看著快混不下去了。
不錯(cuò)，英國(guó)騷亂從有目標(biāo)的抗議警察殺人演變成了無(wú)目標(biāo)的打砸搶。但這只是表面現(xiàn)象，真正的問(wèn)題是為什么這么多青年人這么不滿，連婦女和7歲的兒童都變成了“暴民”？
社會(huì)犯罪總是跟“普世價(jià)值”密不可分。越是“民主國(guó)家”貧民窟越發(fā)達(dá)。貧民窟越發(fā)達(dá)，犯罪率越高。“普世價(jià)值”=高犯罪率。
恩格斯說(shuō)：“工人對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的反抗在工業(yè)發(fā)展開(kāi)始后不久就已經(jīng)表現(xiàn)出來(lái)，并經(jīng)過(guò)了各種不同的階段。”
“這種反抗心情的最早、最原始和最沒(méi)有效果的形式就是犯罪。工人過(guò)著貧窮困苦的生活，同時(shí)看到別人的生活比他好。他想不通，為什么偏偏是他這個(gè)比有錢(qián)的懶蟲(chóng)們?yōu)樯鐣?huì)付出更多勞動(dòng)人該受這些苦難。而且窮困戰(zhàn)勝了他生來(lái)對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的尊重，于是他偷竊了。我們已經(jīng)看到，隨著工業(yè)的發(fā)展，犯罪事件也在增加，每年被捕的人數(shù)和加工的棉花的包數(shù)經(jīng)常成正比。”
“看蔑視社會(huì)秩序的最明顯最極端的表現(xiàn)就是犯罪。只要那些使工人道德墮落的原因起了比平常更強(qiáng)烈更集中的影響，工人就必然會(huì)成為罪犯，正像水在列氏８０°時(shí)由液態(tài)變?yōu)闅鈶B(tài)一樣。在資產(chǎn)階級(jí)的粗暴野蠻、摧殘人性的待遇的影響之下，工人逐漸變成了像水一樣缺乏自己意志的東西，而且也同樣必然地受自然規(guī)律的支配——到了某一點(diǎn)他的一切行動(dòng)就會(huì)不由自主。因此，隨著無(wú)產(chǎn)階級(jí)人數(shù)的增長(zhǎng)，英國(guó)的犯罪的數(shù)字也增加了。”
盲目打砸搶意味著絕望。不僅越來(lái)越多的英國(guó)青年陷入絕望，而且越來(lái)越多的美國(guó)青年也在陷入絕望。以下摘自《亞洲週刊》“美國(guó)中下階層日子漸難過(guò)超富裕階層揮霍無(wú)度”
（http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=481760&id=1083459&dcid=16）
——“喬治亞州亞特蘭大艾默利（Emory）大學(xué)心理學(xué)教授祖魯．韋斯頓（Drew Westen）在 八月七日 《紐約時(shí)報(bào)》「週日評(píng)論」版上發(fā)表《奧巴馬究竟出了什么事？》文中說(shuō)，‘中產(chǎn)階級(jí)在過(guò)去三十年的收入呈停滯狀態(tài)，而百分之一超富的收入?yún)s是天文數(shù)字躍升時(shí)’，‘股市大亨只繳百分之十五的所得稅甚或更少，而中產(chǎn)階級(jí)卻要繳百分之三十至四十的所得稅’”；
——“美國(guó)國(guó)債臻天文數(shù)字，前總統(tǒng)小布殊要負(fù)很大的責(zé)任，他在八年任期內(nèi)減免超富階級(jí)的所得稅將近二兆美元（二萬(wàn)億），而侵略阿富汗和伊拉克又花了一兆。小布殊接下克林頓的職位時(shí)，聯(lián)邦有數(shù)百億盈馀， 二零零九年一月二十日 下臺(tái)時(shí)，他留下了數(shù)兆國(guó)債。穆迪分析公司（Moody's Analytics）首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬克．章迪（Mark Zandi）說(shuō)，當(dāng)今美國(guó)頂尖收入前百分之五的人的花費(fèi)，即佔(zhàn)了美國(guó)開(kāi)銷(xiāo)的三分之一；而頂尖收入前百分之二十的人的花費(fèi)，亦佔(zhàn)了美國(guó)開(kāi)銷(xiāo)的百分之六十。這也證明超富階級(jí)花錢(qián)如流水！”
——“美國(guó)國(guó)債多如天文數(shù)字、華爾街股市連連重挫、全美失業(yè)人口高居不下、中下層階級(jí)大歎日子難過(guò)之際，美國(guó)社會(huì)卻出現(xiàn)有錢(qián)人和超級(jí)富有者揮霍無(wú)度、頂級(jí)奢侈品供不應(yīng)求的情況，在經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷聲中形成一種「享樂(lè)須及時(shí)」、「朱門(mén)酒肉臭」的畸型現(xiàn)象。”
——“與超富的窮奢極欲適成對(duì)比的是，許許多多人的日子越來(lái)越難過(guò)，全美勞動(dòng)市場(chǎng)至少有一千四百萬(wàn)失業(yè)人口，失業(yè)率百分之九點(diǎn)一左右。沃爾瑪(Wal-Mart)出售各種小包用品(如衛(wèi)生紙)，因很多顧客買(mǎi)不起大包用品。”
以下摘自“美國(guó)中文網(wǎng)”CNN民調(diào)：美國(guó)人越來(lái)越看淡就業(yè)前景
（http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=481763&id=1083467&dcid=14）
——“最近以來(lái)，美國(guó)人都普遍感覺(jué)到就業(yè)形勢(shì)相當(dāng)嚴(yán)峻。CNN的報(bào)道說(shuō)，周五公布的一項(xiàng)民意調(diào)查，受訪者中只有29%的人認(rèn)為從現(xiàn)在開(kāi)始未來(lái)的一年中，自己所在的社區(qū)會(huì)有更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。”
——“上個(gè)月，16歲以上的美國(guó)人就業(yè)率只有58.1%。這個(gè)數(shù)據(jù)比2007年12月開(kāi)始的歷時(shí)18個(gè)月的經(jīng)濟(jì)衰退前的情況明顯下降，這是自1983年以來(lái)最低的就業(yè)率。”
我親眼看到的情況看正是如此。如今整天聽(tīng)到的消息都是裁人、砍預(yù)算、凍結(jié)工資、削減福利。
過(guò)去都說(shuō)政府雇員位子穩(wěn)，但如今整個(gè)美國(guó)政府沒(méi)錢(qián)，首先砍的就是政府雇員，而且是成批成批地解雇，連官員警察都不再敢說(shuō)保險(xiǎn)了。
過(guò)去都說(shuō)美國(guó)人獨(dú)立不靠家長(zhǎng)，那是有選擇余地的時(shí)候。如今美國(guó)人照樣“啃老”——我的一個(gè)鄰居四個(gè)孩子全長(zhǎng)大了，全跟父母擠在一起，我天天回家時(shí)都能看見(jiàn)房子外停的那六輛車(chē)。
我的一個(gè)教授老熟人告訴我說(shuō)如今看到自己的學(xué)生心里都難受，因?yàn)樗麄儙缀鮽€(gè)個(gè)為上大學(xué)背了一身債，畢了業(yè)的找到了工作的卻沒(méi)幾個(gè)，找到的也大都是低收入，去掉了還債能往往只能勉強(qiáng)維持生計(jì)，離理想的“美國(guó)夢(mèng)”不知差多遠(yuǎn)。
不久前我買(mǎi)菜時(shí)趕上個(gè)大熱天，卻看見(jiàn)一個(gè)學(xué)者模樣的人頂著毒日頭到處翻垃圾箱撿飲料瓶，顯然要拿去退錢(qián)。一個(gè)瓶子五分錢(qián)，撿1000個(gè)才能得50元，剛夠給汽車(chē)加滿一箱油。選這么個(gè)大熱天出來(lái)，顯然看準(zhǔn)了天越熱喝飲料的人越多，能撿到的瓶子也越多。這讓我一下子想到白居易《賣(mài)炭翁》里的一句話：“可憐身上衣正單，心憂炭賤愿天寒”。
撿飲料瓶不是天天能看見(jiàn)，倒是最近天天看到一個(gè)小區(qū)的孩子在路邊擺攤賣(mài)自己院子里種的蔬菜，顯然是為了補(bǔ)貼家用。這是以前從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)的事——當(dāng)?shù)孛绹?guó)人家院子里總是種花的多，種菜的少，因?yàn)榛ū炔速F得多。但人生存離不開(kāi)的是菜而不是花，碰到了現(xiàn)實(shí)困難，菜能賣(mài)得出去，花就不一樣了，習(xí)慣也得服從現(xiàn)實(shí)。
工作這么難找，普通老百姓的日子每況愈下，大公司的利潤(rùn)卻蒸蒸日上。小布什任內(nèi)拼命減稅，說(shuō)企業(yè)利潤(rùn)增加了才會(huì)增加就業(yè)。實(shí)際結(jié)果是企業(yè)利潤(rùn)增加了卻不增加雇人，反而削減工作機(jī)會(huì)和工資福利，把工作機(jī)會(huì)盡量轉(zhuǎn)移到第三世界。
這邊拼命減稅，那邊拼命打仗：科索沃、伊拉克、阿富汗、利比亞……戰(zhàn)爭(zhēng)給那些國(guó)家的老百姓帶去無(wú)窮的災(zāi)難，給美國(guó)老百姓也沒(méi)帶來(lái)什么好果子：老百姓交的稅全變成了軍火商的利潤(rùn)，軍火商大發(fā)橫財(cái)，國(guó)家卻越打越打窮，反過(guò)來(lái)要靠砍老百姓的福利預(yù)算補(bǔ)窟窿。
金融資本無(wú)限制投機(jī)鬧出了金融風(fēng)暴，金融界大佬們一邊讓美國(guó)政府用老百姓的稅款救命，一邊給自己大發(fā)獎(jiǎng)金紅包。美國(guó)政府打仗把錢(qián)打光了，想取消小布什給予的富人稅收優(yōu)惠，富人們堅(jiān)決反對(duì)和抵制。他們寧可讓美國(guó)政府破產(chǎn)，也決不允許把小布什減掉的稅恢復(fù)過(guò)來(lái)——如今鼓吹讓美國(guó)政府賴帳、破產(chǎn)最狂熱的就是這些人，因?yàn)楦F人和中產(chǎn)階級(jí)身上已經(jīng)沒(méi)多少油水了。美國(guó)政府要還帳就只能從他們身上征稅，所以他們堅(jiān)決反對(duì)。
都說(shuō)“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”講信用，但這些人毫不在乎國(guó)家信用，吃準(zhǔn)了沒(méi)人能把美國(guó)怎么樣——就象個(gè)黑老大跟人“借錢(qián)”，有借無(wú)還，看你敢怎么著？敢要帳？敢不借？對(duì)外國(guó)人如此，對(duì)美國(guó)人也如此——為什么鼓吹美國(guó)政府破產(chǎn)？因?yàn)槊绹?guó)政府破產(chǎn)了，欠下的福利和退休金就可以不算數(shù)了。
都說(shuō)“民主萬(wàn)能”，但實(shí)際上哪個(gè)政黨政客都是既也不敢也不肯也不能把實(shí)際情況告訴老百姓；既不敢也不肯也不能真正解決問(wèn)題，都在拼命把罪責(zé)推給對(duì)手，拼命讓自己獲得好處，眼看著問(wèn)題在相互指責(zé)聲中越變?cè)皆恪６颊f(shuō)“普世價(jià)值”有遠(yuǎn)見(jiàn)，但實(shí)際西方資本主義體系從來(lái)都是不見(jiàn)棺材不落淚，不出大亂子不認(rèn)帳
——1929年的大蕭條之前關(guān)于金融投機(jī)的警告接二連三，全被置之不理，等真出了大亂子美國(guó)總統(tǒng)胡佛還死抱住“自由經(jīng)濟(jì)”不放，堅(jiān)決拒絕政府干預(yù)。直到主張學(xué)蘇聯(lián)的美國(guó)人越來(lái)越多時(shí)美國(guó)政客才急了眼，不得已同意了羅斯富的新政，建立了國(guó)家安全保障福利體系。等蘇聯(lián)解了體，立刻覺(jué)得可以高枕無(wú)憂了，想方設(shè)法把許出去保證往回收，重新砍掉國(guó)家安全保障福利體系。
如今在新的空前的金融風(fēng)暴面前“普世價(jià)值”們又在重復(fù)1929年大蕭條之前的麻木不仁，不鬧出大亂子就死不改悔。這一切都是資本的本性使然——貪婪的本性，無(wú)節(jié)制的本性，窮兇極惡的本性，不顧一切的本性。
記得我剛到美國(guó)時(shí)聽(tīng)到一個(gè)中國(guó)學(xué)生說(shuō)中國(guó)腐敗，干什么都得走后門(mén)。一個(gè)當(dāng)?shù)厝A人立刻反駁說(shuō)，別說(shuō)什么走后門(mén)，美國(guó)這兒就沒(méi)前門(mén)
——企業(yè)是私人的，任人唯親是人家的權(quán)利。政客競(jìng)選你當(dāng)跟班的跑腿，競(jìng)選成功給你個(gè)美差是理所當(dāng)然，誰(shuí)說(shuō)這是走后門(mén)？只有讓你賣(mài)力氣的職位才允許你“公平競(jìng)爭(zhēng)”，真正要害的位子哪有不憑關(guān)系的？沒(méi)關(guān)系讓你干你也干不下去。
要說(shuō)法制，美國(guó)富人不會(huì)犯法，因?yàn)楦蝗擞貌恢阜ǎ灰ㄟ^(guò)政客把法律修改或取消就行了。凡被起訴的富人都是因?yàn)樘啦艜?huì)被人抓住把柄。但這也沒(méi)什么了不起，只要出高價(jià)雇幾個(gè)刁鉆律師（大概是象陳有西、田文昌那樣的）總能落個(gè)無(wú)罪。
“絕對(duì)權(quán)力，絕對(duì)腐敗”，資本的絕對(duì)權(quán)力決定了資本的絕對(duì)腐敗。今天資本在全世界橫沖直撞橫行無(wú)忌，資本的貪婪已經(jīng)到了地球容納不下的地步，不鬧出天大的亂子決不會(huì)罷休。最先出亂子的恰恰是“自由經(jīng)濟(jì)”國(guó)家：
——第一個(gè)倒下的是屬于西方世界的冰島，而且還是全民公投拒絕償還所欠世界債務(wù)。號(hào)稱(chēng)“全球新聞自由排名第一、民主度排名全球第二”，卻與破產(chǎn)、賴賬聯(lián)系在一起；
——第二個(gè)倒下的還是屬于西方世界的希臘；
——然后倒下的是來(lái)自不同文化、不同宗教、不同制度的中東世界；
——然后經(jīng)濟(jì)危機(jī)從希臘、愛(ài)爾蘭向葡萄牙、西班牙和歐元區(qū)第三大經(jīng)濟(jì)體意大利漫延；
——挪威發(fā)生由本土人士（同一種族、同一宗教、同一文化）極端仇視伊斯蘭的極右翼分子發(fā)動(dòng)的針對(duì)自己國(guó)民的恐怖襲擊；
——英國(guó)爆出席卷政客、警方、媒體的竊聽(tīng)門(mén)丑聞；
——比利時(shí)選舉爭(zhēng)議導(dǎo)致的無(wú)政府狀態(tài)已經(jīng)超過(guò)一年，國(guó)家正在走向解體；
——美國(guó)民主共和兩黨為了提高債務(wù)上限而殊死角逐到最后一刻；
——標(biāo)準(zhǔn)普爾有史以來(lái)第一次將美債降級(jí)、全球股市大跌，兩周內(nèi)竟然導(dǎo)致7萬(wàn)億美元化為烏有；
——在標(biāo)準(zhǔn)普爾調(diào)低美債信評(píng)等級(jí)的第二天，英國(guó)爆發(fā)騷亂；
……
“山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓”，所有這些都給人以不詳預(yù)兆。許多人都說(shuō)預(yù)感要出大亂子，但又無(wú)可奈何，只能在絕望中等待。連普通美國(guó)老百姓都感受到了危機(jī)——我的一個(gè)老相識(shí)最近積極學(xué)槍買(mǎi)槍。據(jù)他說(shuō)注冊(cè)參加槍照學(xué)習(xí)班的人太多，得等好幾個(gè)月。他參加的學(xué)習(xí)班上百人擠得滿滿的，男女老少什么人都有。他跑到一個(gè)有名的槍店買(mǎi)槍時(shí)嚇了一跳，因?yàn)檫M(jìn)店還得拿號(hào)排隊(duì)，這在他到美國(guó)后還是頭一次遇到。他親眼看到一個(gè)小姑娘一邊學(xué)拆裝手槍一邊說(shuō)：有它在身上我感覺(jué)安全多了——在如今經(jīng)濟(jì)不景氣、商店生意清淡的情況下，槍店生意如此火暴既難以想象，更令人寒心。一葉知秋，資本主義體系的危機(jī)由此可見(jiàn)一斑。
英國(guó)的騷亂跟中國(guó)有什么關(guān)系？關(guān)系大得很。英國(guó)官方說(shuō)騷亂不是政治問(wèn)題，不是體制問(wèn)題，全是個(gè)人問(wèn)題。是福利給得太多慣出來(lái)的。換句話說(shuō)如果說(shuō)這一切都跟社會(huì)沒(méi)關(guān)系，全是這幫年輕人自己壞。結(jié)論就只能是這些人天生的壞，該消滅。
這正是恩格斯早就指出的：“資產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為沒(méi)有財(cái)產(chǎn)的人們的正義要求只不過(guò)是死不知足，是對(duì)‘人們安排好的秩序’的瘋狂的反抗，至多也只是‘以鼓動(dòng)為生的、懶惰得不愿意工作的、惡意的煽動(dòng)家’的成功，這是必須用一切手段鎮(zhèn)壓下去的。”結(jié)論：取消福利，加強(qiáng)暴力鎮(zhèn)壓。既然鬧事的多是少數(shù)民族，那要徹底解決問(wèn)題就只能搞種族歧視甚至種族滅絕。
英國(guó)官方的態(tài)度也正是鸚鵡學(xué)舌的中國(guó)“精英”的立場(chǎng)：第一，一切都是“福利社會(huì)”惹的禍。結(jié)論：決不能考慮百姓的福利。只準(zhǔn)做蛋糕，不準(zhǔn)分蛋糕；只準(zhǔn)一部分人先富起來(lái)，不準(zhǔn)共同富裕。第二，鎮(zhèn)壓不力，手軟了。
結(jié)論：對(duì)付“刁民”決不能手軟，決不允許鬧“民粹”，必須強(qiáng)化暴力鎮(zhèn)壓機(jī)器——“資產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為沒(méi)有財(cái)產(chǎn)的人們的正義要求只不過(guò)是死不知足，是對(duì)‘人們安排好的秩序’的瘋狂的反抗，至多也只是‘以鼓動(dòng)為生的、懶惰得不愿意工作的、惡意的煽動(dòng)家’的成功，這是必須用一切手段鎮(zhèn)壓下去的。”
英國(guó)的騷亂遠(yuǎn)在天邊，對(duì)英國(guó)騷亂評(píng)價(jià)的后果卻近在身邊。“幾年家軟刀子割頭不覺(jué)死”。對(duì)“精英”的軟刀子割肉麻木不仁，不聞不問(wèn)，等人頭落地再喊疼就悔之晚矣。
=======================================
黎陽(yáng)聲明：本人放棄對(duì)此文的版權(quán)。只要不違背本文主旨，任何人均可轉(zhuǎn)貼，可散發(fā)，可抄襲，可復(fù)制，可被冒名頂替，可被任何媒體拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不寫(xiě)出引文出處，本人分文不取。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
