2011年7月28日參考消息
《解放軍證實(shí)中國正在造航母》，共同社北京7月27日電，美聯(lián)社北京7月27日電，埃菲社北京7月27日電，中央社北京7月27日電，路透社北京7月27日電，臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》7月27日?qǐng)?bào)道，美國《評(píng)論》月刊網(wǎng)站7月26日文章。如果長期關(guān)注外媒對(duì)中國軍事的報(bào)道的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這么一個(gè)現(xiàn)象，當(dāng)中國還在設(shè)計(jì)建造某種武器的時(shí)候，或是新制武器還沒有形成戰(zhàn)斗力的時(shí)候，外媒的報(bào)道口徑基本上都是用“中國威脅論”那一套，如果相信了它們的那套言辭，就會(huì)誤以為中國軍隊(duì)一旦裝備了該種武器就能強(qiáng)硬了乃至壓帝國主義一頭了，等等，然而，一旦中國宣布即將建成、或是已經(jīng)生產(chǎn)出某武器、乃至宣布該新制武器已經(jīng)裝備部隊(duì)并形成戰(zhàn)斗力后，外媒的報(bào)道口徑幾乎立刻又轉(zhuǎn)向了“中國不足為懼”那一套，把中國新制的武器幾乎可以貶得一文不值，于是乎，之前有關(guān)該武器所能造成的威脅在一夜之間就消失殆盡了。前后的報(bào)道形成了明顯的反差。外媒之所以要如此報(bào)道，其用意有二，其一，在中國軍備沒有提升以前，與其說外媒是在用“中國威脅論”來麻痹中國，還不如說這是境外敵對(duì)勢(shì)力為境內(nèi)敵對(duì)勢(shì)力反對(duì)中國軍力建設(shè)提供的“彈藥”，漢奸們就是以“為避免中國威脅論”為由而提出了諸多“削減中國軍力以安帝國主義之心”的建議。其二，在中國軍備獲得了實(shí)質(zhì)性的提升后，外媒以“中國不足為懼”的宣傳口徑，通過貶低乃至否定中國的軍備建設(shè)成就來削減中國共產(chǎn)黨和政府在國內(nèi)外的威信和影響力，言下之意就是指中國共產(chǎn)黨和政府搞了半天都白搞了，反過來再用它們對(duì)中國黨和政府的誣蔑作為它們離間黨群關(guān)系、干群關(guān)系的工具，進(jìn)而為它們從事顛覆、分裂活動(dòng)創(chuàng)造出所謂的理由。
對(duì)中國共產(chǎn)黨和政府而言，要擊破境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力的這種攻擊，最好的辦法就是以實(shí)際行動(dòng)來證明自己所掌握的戰(zhàn)斗力，而不是光靠嘴巴來解釋。當(dāng)年，中國研制出原子彈后，敵對(duì)勢(shì)力就宣稱中國的核彈只是個(gè)擺設(shè)，但是，當(dāng)我國以彈箭結(jié)合的方式，空前絕后地在本土進(jìn)行了一次核導(dǎo)彈試驗(yàn)后，敵對(duì)勢(shì)力立刻就啞巴了。近年，美國利用其所謂的反導(dǎo)優(yōu)勢(shì)頻頻訛詐中國，結(jié)果，當(dāng)中國成功實(shí)施了反衛(wèi)星和中段反導(dǎo)試驗(yàn)后，美國就不敢再以此在中國面前顯擺了。盡管我國的軍事指導(dǎo)思想中是以人作為導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的決定性因素的，但是美國并不相信這一套，美國相信的武器的威力，因此，如果我們不愿意通過實(shí)戰(zhàn)讓美國感受一下中國軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力的話，那么就只能用美國人聽得懂的語言來和他們進(jìn)行交流，也就是要讓美國人感受到中國武器的威力。如果美國人看不起中國的武器，那么從美國的邏輯出發(fā)，美國就有侵略中國的動(dòng)力了。盡管我們很理解中國有關(guān)方面頻頻向美國示弱、嘆苦經(jīng)的用意，但是，這種辦法對(duì)中國人或許是有效的，但是對(duì)美國人未必有效。我們的示弱反而更容易激起美帝侵略我國的野心，這是我們不得不注意的事情。
《西方急于談判結(jié)束利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)》，法國《世界報(bào)》7月27日文章，英國《獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站7月27日?qǐng)?bào)道，英國《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站7月26日?qǐng)?bào)道。如果說法國現(xiàn)在在軍事與和談兩條戰(zhàn)線上同時(shí)作戰(zhàn)是為了及早結(jié)束利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)的話，那么美國顯然是沒有這個(gè)動(dòng)力的，而且，美國國內(nèi)還在為進(jìn)一步削減美軍在利比亞戰(zhàn)事上的參與程度而制造輿論，而一旦北約對(duì)利比亞政府的軍事打擊力度被人為地削弱了，那么利比亞政府在談判桌上的腰桿就會(huì)更硬，相對(duì)而言，和談的結(jié)果就越不可能朝著有利于法國的方向發(fā)展。因此，籠統(tǒng)地講西方急于談判結(jié)束利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)，那是不符合事實(shí)的。我們?cè)賮砜匆豢从谋憩F(xiàn)，從表面上來看，英國似乎是要緊跟法國的外交動(dòng)作的。中新網(wǎng)7月27日電，據(jù)外電報(bào)道，英國外交部今天宣布，將與利比亞反對(duì)派的利比亞國家過渡委員會(huì)(National Transitional Council)建交，承認(rèn)其為該國的唯一合法政府。英國外交部27日宣布，已決定驅(qū)逐現(xiàn)在仍在英國的所有利比亞大使館的工作人員。然而，從實(shí)質(zhì)上來看，英國此舉的結(jié)果并沒有任何緩和利比亞作戰(zhàn)雙方矛盾的作用，恰恰相反，英國的這種做法使得利比亞作戰(zhàn)雙方的對(duì)立程度進(jìn)一步加重了。換言之，在英國的這種外交行動(dòng)中，根本看不出任何能夠通過和談來讓利比亞結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)的可能性。對(duì)卡扎菲政府而言，既然英國已經(jīng)和自己徹底斷交，那么就不存在在英國協(xié)調(diào)的情況下與造反派進(jìn)行和談的可能性，反過來說，英國此舉表明英國并不愿意扮演調(diào)停者的角色，因?yàn)槔葋喌暮推讲⒉挥欣谟ú粌H是石油，而且英國人還相中了利比亞的水資源，一旦利比亞作戰(zhàn)雙方自己能夠和平相處的話，作為沒有向利比亞派遣地面作戰(zhàn)部隊(duì)的外國而言就根本無法直接控制利比亞的資源了，屆時(shí)，新的利比亞政府必然倒向有錢的國家，而英國恰恰就是缺錢）。
由此，那些參與打擊卡扎菲政府的西方國家在外交上都不承認(rèn)卡扎菲政府的合法性，這樣一來，卡扎菲政府又怎么能夠相信由西方國家主導(dǎo)下的和談呢？在此等情況下，西方國家嘴里的和談實(shí)質(zhì)上就是勸降，但對(duì)卡扎菲集團(tuán)而言，在此等情形下投降就等于是死路一條，就算現(xiàn)在西方國家許下種種諾言，而一旦卡扎菲正式下臺(tái)，人心一散，那么由歐洲人控制的國際法院馬上就會(huì)以反人類罪起訴卡扎菲及其集團(tuán)中的成員，西方殖民主義者把反抗侵略的人士打成罪犯，這是它們的一貫手段，塞爾維亞的前車之鑒就在利比亞的面前擺著呢！因此，在這種情況下，卡扎菲集團(tuán)是很難選擇和談的，而這恰恰就是美英所希望看到的結(jié)果。而卡扎菲集團(tuán)之所以還能堅(jiān)持到現(xiàn)在，也正是憑靠著美英與法國在利比亞（實(shí)質(zhì)上是在歐洲統(tǒng)治權(quán)）上的尖銳矛盾。
2011年7月29日參考消息
《檢方稱調(diào)查難度太大，挪威血案嫌犯年內(nèi)將不出庭》，法新社奧斯陸7月28日電，美聯(lián)社奧斯陸7月28日電。挪威方面給出了一個(gè)自相矛盾的表現(xiàn)，之前，挪威官方一直堅(jiān)稱爆炸槍擊案是布雷維克一人所為，然而，現(xiàn)在挪威檢方又稱調(diào)查難度太大。既然案情在挪威官方已經(jīng)如此清晰明了了，而且案犯也都供認(rèn)不諱了，為什么還說“調(diào)查難度太大”呢？顯然，挪威官方的心里很清楚，此案絕不簡(jiǎn)單，要搞清此案，沒有半年功夫恐怕是不行的，然而，挪威官方又非常害怕這種調(diào)查會(huì)導(dǎo)致“拔出蘿卜帶出泥”的情況，案情越來越嚴(yán)重，背景越來越復(fù)雜，最后搞不好反而弄得挪威上下人心惶惶，那樣，挪威統(tǒng)治者長期用來掩蓋階級(jí)矛盾的各種努力就會(huì)被廢除了，挪威社會(huì)自身所長期積累的各種矛盾就會(huì)在媒體對(duì)此案的長期跟蹤報(bào)道中被挖掘出來，媒體對(duì)此案案犯及犯罪背景的深度報(bào)道——盡管直接原因是為了賺錢——實(shí)際上會(huì)逐步喚醒人們對(duì)自身所處環(huán)境進(jìn)行再認(rèn)識(shí)，而人們通過反復(fù)比較（類似“憶苦思甜”）就會(huì)對(duì)各種矛盾產(chǎn)生更加敏感的反應(yīng)，由此，挪威統(tǒng)治者原本制造的愚民政治就有被破功的可能，因此，挪威官方以及那些專家們一直極力淡化此案的嚴(yán)重性，一直努力轉(zhuǎn)移民眾對(duì)此案背景的關(guān)注。可是，現(xiàn)在的問題是，挪威官方在處理這種事情時(shí)很不老到，沒有采取快刀斬亂麻的辦法，沒有從速從重了解此案，這樣，就反過來給挪威統(tǒng)治者帶來了麻煩。在這個(gè)問題上，挪威其實(shí)應(yīng)該好好向美國的統(tǒng)治者學(xué)習(xí)，美國在處理這類問題上的手段極其老到，是很能分清事件的輕重緩急的。
《發(fā)展中國家引進(jìn)外資首超工業(yè)國，德國成全球第二大投資國》，德國《經(jīng)理人雜志》網(wǎng)站7月27日?qǐng)?bào)道。聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議最新發(fā)表的《世界投資報(bào)告》顯示，2010年德國對(duì)外直接投資達(dá)到1050億美元，從而成為僅次于美國的世界上第二大投資國。如果我們要探尋歐盟的危機(jī)究竟來自哪里的話，只要看看德國在世界經(jīng)濟(jì)中的重量級(jí)地位與它的在國際上無足輕重的軍事力量之間的矛盾就可以知道了，由這種畸形的發(fā)展模式導(dǎo)致了德國目前這種肥而不強(qiáng)的狀態(tài)，并且，由此狀態(tài)導(dǎo)致德國成為了美國所覬覦的對(duì)象。當(dāng)年的日本之所以會(huì)成為美國轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的對(duì)象，就是因?yàn)槿毡疽彩且赃@種畸形的發(fā)展模式肥大起來的，現(xiàn)在美國為了克服自己的危機(jī)，光是一個(gè)日本已經(jīng)不能滿足它的需要了，所以，德國成為了它的目標(biāo)。又由于德國在歐盟和歐元區(qū)中所處的核心位置，一旦德國成為為美國危機(jī)的買單對(duì)象，那么歐盟和歐元區(qū)必然出現(xiàn)嚴(yán)重的危機(jī)，因此，歐盟真正的危機(jī)并不是來自希臘、葡萄牙這樣的小國，而是來自德國。相對(duì)而言，法國就沒有這樣的危險(xiǎn)，因此，美國打擊法國的手段是首先設(shè)法消耗法國的軍事力量。
另一方面，德國對(duì)外投資的增加，表明德國資本為了克服國內(nèi)的危機(jī)，急需在國際市場(chǎng)上搶占地盤，而這種對(duì)外擴(kuò)張的行為本身又提出了加快歐盟統(tǒng)一步伐的要求，然而，由于政治上的不統(tǒng)一，歐盟加速的東擴(kuò)進(jìn)程沒有達(dá)到緩解西歐資本主義危機(jī)的目的，而這種政治上的分裂反過來卻成為了美國等其他大國牽制乃至瓦解歐盟的工具。況且，德國資本在國際市場(chǎng)上攻城略地的行為實(shí)際上是不利于美國資本克服危機(jī)的，因此，美德資本之間的這種矛盾也會(huì)隨著世界經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的加重而加重。
報(bào)告顯示，2010年全球外國直接投資流入量上升5%，達(dá)到1.24萬億美元，而發(fā)展中國家和新興工業(yè)公家吸引了全球52%的對(duì)外投資，首次超過了工業(yè)國。資本過多地向發(fā)展中國家集中，這件事除了表明發(fā)達(dá)國家在危機(jī)中已經(jīng)日益難以滿足資本增殖的需要外，還有就是指出了發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間的矛盾和沖突反而隨著所謂的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇而增加了的原因。對(duì)發(fā)達(dá)國家而言，目前的這種資本更加向發(fā)展中國家集中而導(dǎo)致的全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，是會(huì)對(duì)發(fā)達(dá)國家造成致命威脅的，因?yàn)檫@里面有一個(gè)正反饋效應(yīng)，資本在發(fā)展中國家那里越能實(shí)現(xiàn)增殖的目的，那么資本就越會(huì)從發(fā)達(dá)國家流向發(fā)展中國家。因此，為了阻止這一資本流動(dòng)的潮流，以美國為首的發(fā)達(dá)國家才越來越頻繁地發(fā)動(dòng)直接針對(duì)發(fā)展中國家的戰(zhàn)爭(zhēng)，至少也是不斷地破壞發(fā)展中國家的投資環(huán)境，如果有發(fā)展中國家非但不能在軍事上很好的保護(hù)自己，反過來還要求美國等發(fā)達(dá)國家來保護(hù)自己的話（如東盟的某些國家），那么這種發(fā)展中國家就會(huì)比其他國家更早地成為為美國危機(jī)埋單的對(duì)象，因?yàn)檫@種發(fā)展中國家既先天的與發(fā)達(dá)國家的根本利益相沖突，又后天的背叛了本階級(jí)的陣營，這樣就使它處于了最孤立的狀態(tài)，而美國找的就是那些處于最孤立狀態(tài)的國家，因?yàn)椋@樣的國家最容易被轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。
《韓稱遭中國黑客“最大規(guī)模”攻擊》，路透社首爾7月28日電。近來，頻頻出現(xiàn)中國黑客攻擊外國網(wǎng)絡(luò)的消息，我們知道，本來黑客與駭客是兩個(gè)概念，但是，由于被沒文化的媒體廣泛傳播，黑客（原本是指計(jì)算機(jī)領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明家、科學(xué)家、藝術(shù)家，總之，是有創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人）已經(jīng)被污名化了，現(xiàn)在基本上都用“黑客攻擊”一詞來代替“駭客攻擊”了。在中文里，“黑客”一詞之所以能夠被誤認(rèn)為是“駭客”的同義詞，主要原因還是“黑”這個(gè)詞能夠表現(xiàn)出“駭客行為”中的暗簇簇、偷偷摸摸的含義，換言之，“駭客行為”的最高境界是“做了卻沒有被發(fā)現(xiàn)”，反過來說，那些被發(fā)現(xiàn)了的“駭客行為”實(shí)際上是比較低級(jí)的“駭客行為”，因此，問題就來了。所謂中國黑客攻擊外國網(wǎng)絡(luò)被發(fā)現(xiàn)這件事，第一，這等于就是在說中國黑客的水平低下，容易被偵察到；第二，這等于是在說中國的網(wǎng)絡(luò)防御系統(tǒng)水平極差，容易被外國黑客攻破并利用。這首先就是一場(chǎng)輿論戰(zhàn)，如果世人相信了這兩點(diǎn)，那么就會(huì)更容易地誘發(fā)外國發(fā)動(dòng)針對(duì)中國的網(wǎng)絡(luò)攻擊的野心，正如當(dāng)外國都相信中國人民解放軍戰(zhàn)士的素質(zhì)很差、武器很落后時(shí)（無論這是不是一個(gè)事實(shí)），它們就會(huì)有很強(qiáng)的武裝侵略中國的沖動(dòng)了（當(dāng)年印度敢于入侵中國就是因?yàn)樗麄兿嘈糯虻眠^中國）。我們知道，沒有革命的輿論，就沒有革命的行動(dòng)；同樣的，沒有反革命的輿論，也不會(huì)有反革命的行動(dòng)，因此，中國如何回應(yīng)這些指責(zé)就會(huì)顯得很重要，而且，中國的回應(yīng)在很大程度上將決定外國是否敢于發(fā)動(dòng)針對(duì)中國的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)。中國除了嚴(yán)正駁斥外國的無理指責(zé)外，更重要的是加強(qiáng)國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)部隊(duì)和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的建設(shè)，這種建設(shè)當(dāng)然是應(yīng)該建立在獨(dú)立自主的基礎(chǔ)之上的，可惜，中國在軟硬件方面做的都很不夠，關(guān)鍵還是國家不重視，要知道，任何的外國電子設(shè)備在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)都能成為外國手里的一顆“定時(shí)炸彈”（當(dāng)然，它們首先是被作為間諜工具使用的）。另外，如有必要，就應(yīng)該以讓對(duì)方抓不到把柄的手段發(fā)動(dòng)針對(duì)外國的網(wǎng)絡(luò)攻擊行動(dòng)，以打消某些國家發(fā)動(dòng)針對(duì)我國的網(wǎng)絡(luò)攻擊的企圖。在美國占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的領(lǐng)域，只能采取“你打你的，我打我的”的辦法，否則，是絕難生存的。
2011年7月30日參考消息
《利叛軍總司令身亡震動(dòng)班加西》，路透社利比亞班加西7月28日電，英國廣播公司網(wǎng)站7月28日?qǐng)?bào)道，路透社班加西7月29日電，路透社倫敦7月29日電，英國《獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站7月29日?qǐng)?bào)道，法新社班加西7月29日電，香港亞洲時(shí)報(bào)在線7月29日文章。當(dāng)?shù)貢r(shí)間28日，利比亞反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人、國家過渡委員會(huì)主席賈利勒召開新聞發(fā)布會(huì)，向各國媒體證實(shí)反對(duì)派部隊(duì)總司令尤尼斯(Abdel Fatah Younes)將軍已遇襲喪生。尤尼斯在2月份叛逃到反對(duì)派陣營之前，是利比亞卡扎菲政權(quán)的重要人物之一，擔(dān)任利比亞政府的內(nèi)政部長。利比亞叛軍總司令之死來得很突然，此事也很蹊蹺，顯然，這件事顯然對(duì)利比亞造反派是不利的，反過來而言，此事對(duì)卡扎菲政權(quán)有利。然而，這只是問題的表面，因?yàn)槔葋喌膽?zhàn)事并不只是利比亞作戰(zhàn)雙方的事情，就我們以前分析所得的結(jié)論來說，利比亞事件實(shí)際上關(guān)系到歐盟能否證明自己有實(shí)力穩(wěn)定周邊安全局勢(shì)的問題，實(shí)際上關(guān)系到國際資本選擇究竟到哪里躲避危機(jī)的問題。因此，如果從美歐互相爭(zhēng)奪資本這個(gè)大背景來看待利比亞問題的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，利比亞叛軍總司令之死顯然是不利于利比亞問題早日解決的，由此也就不利于歐盟早日實(shí)現(xiàn)周邊穩(wěn)定的目的，由此也就反過來使得美國在爭(zhēng)奪資本大戰(zhàn)中占據(jù)更加有利的位置，換言之，利叛軍總司令之死是對(duì)美國有利而對(duì)歐盟不利的事情。
或許有人會(huì)從陰謀論的角度去分析這件事情，不過，我們認(rèn)為沒有這個(gè)必要了，因?yàn)榭陀^事實(shí)已經(jīng)能夠說明一切問題了，追究責(zé)任將變得毫無意義。現(xiàn)在的問題是，叛軍總司令之死究竟會(huì)在多大程度上削弱叛軍的實(shí)力？據(jù)說，總司令所在部落已經(jīng)開始表達(dá)不滿，不過，鑒于打擊利比亞政府軍的主要力量是北約的歐洲盟友，因此，只要?dú)W盟繼續(xù)支持利比亞造反派，那么利比亞造反派的局面就還能維持下去，只不過，造反派內(nèi)部的混亂將延緩它們奪取最后勝利的時(shí)間。
然而，對(duì)美國而言，現(xiàn)在它所缺少的就是時(shí)間，債務(wù)問題都已經(jīng)是火燒眉毛了，只要美國自己的這個(gè)問題不解決，那么美國也就不會(huì)希望世界其他地區(qū)的動(dòng)蕩在此之前獲得解決，這也就是說，只要世界其他地區(qū)都還動(dòng)蕩不安著，那么美國就還有獲得拯救的希望，反過來說，如果世界其他地區(qū)的局勢(shì)都能穩(wěn)定下來了，那么美國自己就會(huì)因?yàn)閭鶆?wù)問題而被資本拋棄。因此，美國解決債務(wù)危機(jī)的辦法絕不僅僅是在國內(nèi)搞什么政治秀，資本集團(tuán)和政治集團(tuán)之間的談判只是解決問題的一個(gè)方面，而且可以這么說，這只是一個(gè)次要方面，這是因?yàn)椋瑢?duì)資本集團(tuán)而言，外面的世界或許更安全，因此，資本集團(tuán)更需要根據(jù)國際大環(huán)境來判斷如何選擇自己的去留，即使選擇繼續(xù)留在美國，那也要根據(jù)國際大氣候來決定究竟還能在美國身上押多少賭注。由此可知，世界格局的消長變化才是美國資本主要關(guān)心的事情。
因此，如果美國資本決心繼續(xù)留在美國的話（主要還是歐盟的軍事實(shí)力不能讓它們放心），那么它們?yōu)榱舜_保自己的根本利益就必須要影響乃至改變世界格局的走向，因此，美國資本在克服債務(wù)危機(jī)這個(gè)問題上就必定會(huì)和政治集團(tuán)聯(lián)手，不僅要確保非美世界已有的動(dòng)蕩不能消停下來，而且還要在非美世界制造更大規(guī)模的動(dòng)蕩。換言之，美國的資本集團(tuán)與政治集團(tuán)在美國國內(nèi)創(chuàng)作討價(jià)還價(jià)的政治秀，在國際舞臺(tái)上卻是在聯(lián)手維持和制造各種動(dòng)蕩。因此，盡管現(xiàn)在在諸多熱點(diǎn)地區(qū)都出現(xiàn)了緩和氣氛的動(dòng)作（如美朝會(huì)談），然而，只要我們注意到美國并沒有停止在熱點(diǎn)地區(qū)開展軍事威懾行動(dòng)這一點(diǎn)，那么就能明白這些熱點(diǎn)地區(qū)所出現(xiàn)的緩和氣氛都是一種暫時(shí)的假象，舉行和談的目的不過是為了麻痹對(duì)手。
《新華社就美債危機(jī)抨擊華盛頓》，英國《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站7月28日?qǐng)?bào)道，美國《華爾街日?qǐng)?bào)》7月29日?qǐng)?bào)道。的確，就如美報(bào)所言，“從政治角度看，美國的債務(wù)之爭(zhēng)可能已經(jīng)損害了美國的北京盟友。”盡管，美國的北京盟友一直在媒體上淡化美債危機(jī)的嚴(yán)重性，甚至不惜冒天下之大不韙，將中國的外匯儲(chǔ)備說成是與中國老百姓沒有關(guān)系的東西，由此讓中國人明白了這么一個(gè)道理：外管局管理的不是中國人的外匯資產(chǎn)，外管局管理的是外國人的資產(chǎn)。真是豈有此理！我們之前就指出過，中國通脹水平之所以會(huì)那么高，就是因?yàn)橹袊鴩鴥?nèi)的商品總價(jià)值低于貨幣面值總額，而要解決這個(gè)問題，就必須將中國的外匯儲(chǔ)備以大宗商品儲(chǔ)備的形式囤積在國內(nèi)，從而作為穩(wěn)定物價(jià)的保證，這樣一來，不僅中國的外匯儲(chǔ)備有了合理的出路，并且還能有效降低貿(mào)易順差問題。然而，漢奸們卻搬出一套歪理拒絕將外匯儲(chǔ)備以大宗商品儲(chǔ)備的形式存在，說什么中國如果用外匯儲(chǔ)備購買大宗商品的話，就會(huì)引起大宗商品價(jià)格的上漲，那樣反而不利于中國等等，這真是無知無恥之言，如果知道中國購買大宗商品會(huì)引起商品價(jià)格上漲的話，那么通過買賣期貨就可以解決問題了，而且，這種事情中國在上世紀(jì)七十年代初就做過了，現(xiàn)在更是熟練的不得了，哪有什么做不得的事情呢？！而漢奸們又自相矛盾地要求實(shí)行所謂的藏匯于民，其實(shí)質(zhì)就是要搞所謂的貨幣自由兌換，然而在中國經(jīng)濟(jì)基本上被外國資本所控制的情況下，實(shí)行貨幣自由兌換的后果就是削弱乃至否定人民幣在中國境內(nèi)的貨幣地位，實(shí)際上就是會(huì)徹底剝奪中國共產(chǎn)黨和中央人民政府對(duì)中國經(jīng)濟(jì)金融的控制權(quán)。在中國經(jīng)濟(jì)不獨(dú)立的情況下，搞貨幣自由兌換，下場(chǎng)就是死路一條。在這方面，拉美地區(qū)已經(jīng)有過諸多血淋淋的教訓(xùn)了。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
