一個右翼基督教原教旨主義恐怖襲擊的感想
劉伯松
【蒙特利爾】表面上看，挪威是一個和平、自由、平靜的社會，也是世界上最富有、最慷慨、最開放的國家之一。雖然不一定是一個世外桃源，它卻曾被聯(lián)合國列為全球最適宜居住的地方。
可惜，這個寧靜美景給7月22日下午的爆炸聲和槍聲打破了。一位32歲的白人右翼極端基督教原教旨主義恐怖分子布雷維克，轟炸城市政府大廈（8人遇難）后，跑到一個小島的工黨各族青少年領(lǐng)袖夏令營大開殺戒，屠殺68人。在總?cè)丝趦H400萬人的挪威、人口也僅50萬人的奧斯陸，這個死亡數(shù)字顯得更可怕。
7月22日挪威炸彈和槍擊一兇兩案，76人遇難，震動全球。這是挪威二戰(zhàn)以來最大的恐怖襲擊，全國深感創(chuàng)傷。
西方各國對挪威恐怖暴力的初步反應(yīng)是，團(tuán)結(jié)一致對抗恐怖主義。可是，當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)兇手不但是一個白膚金發(fā)藍(lán)眼的男子漢，而且又是一個反伊斯蘭教、親以色列的基督教徒時(shí)，他們突然閉口無言。布雷維克變成一個“殺人狂徒”了。如果兇手是個伊斯蘭教徒或阿拉伯人，情況可就大不相同了。這說明了什么呢？
不過，挪威政府到目前為止的反應(yīng)，不是在喊打喊殺，而是以“更民主更開放”的原則去面對恐怖暴力。這一點(diǎn)是值得敬佩的。
西方社會的反應(yīng)
據(jù)報(bào)道，數(shù)十年來，挪威的政治暴力事件幾乎被新納粹分子和其他種族主義團(tuán)體“壟斷”。上世紀(jì)70年代他們攻擊左翼書店和“五一”游行；上世紀(jì)80年代，兩個新納粹分子涉嫌出賣組織而被處決；過去20年來，兩個非白種人的挪威男孩死于種族主義者的攻擊。……但即使有這樣的的歷史，當(dāng)這個毀滅性的恐怖襲擊挪威時(shí)，西方媒體第一個反應(yīng)，就是懷疑伊斯蘭世界。這是恐怖主義圣戰(zhàn)者干的。它必須是。不可能有其他。
于是，據(jù)報(bào)道，當(dāng)這個新聞傳到奧斯陸時(shí)，街道上載面紗的婦女和看似阿拉伯的男子都遭遇騷擾。“他們攻擊挪威。”“他們攻擊我們的生活方式。”……
這也難怪。近10年來，歐洲人已被洗腦：恐怖來自阿拉伯世界；阿拉伯人是可疑的；阿拉伯人是危險(xiǎn)的。君不見看阿拉伯人在機(jī)場時(shí)經(jīng)常受到安全檢查？君不見歐洲人無休止地辯論“容忍”的限度？……
挪威人這樣的反應(yīng)是可以理解，但是非理性的，因?yàn)榻Y(jié)果不是這樣的：恐怖主義者是一位白色的北歐男性;不是一個穆斯林，反而是仇恨穆斯林的人！
一旦發(fā)現(xiàn)恐怖不是來自伊斯蘭教，媒體重點(diǎn)也立即改變：不再針對挪威社會、價(jià)值、生活方式，而是集中在兇手的瘋狂行為！現(xiàn)在，這個可怕的屠殺已正式被定為“國家悲劇”。我在想：如果兇手是穆斯林或阿拉伯人，情形會這樣的嗎？
我也相信布雷維克可能是一個瘋子，但是一個有政治目的的瘋子，策劃行動3年的瘋子。只要打開種族主義網(wǎng)頁或在網(wǎng)上辯論，仇恨伊斯蘭教和穆斯林的言論便出現(xiàn)在你眼前。同時(shí)，西方政府和媒體10年來為了繼續(xù)“反恐戰(zhàn)爭”助長了一種有毒的宗教仇恨氛圍。
開始時(shí)，西方世界都以為這是一個國際伊斯蘭恐怖主義行為，一些國家領(lǐng)導(dǎo)人，如美國的奧巴馬和英國的卡梅倫，都表示他們愿站在挪威一邊和他們一起與恐怖主義斗爭。現(xiàn)在，他們將與誰斗爭呢？他們現(xiàn)在愿意公開向本土的右翼極端主義、仇視伊斯蘭或種族主義宣戰(zhàn)嗎？
這的確是挪威的一個嚴(yán)重創(chuàng)傷。屠殺慘案一小時(shí)后，挪威首相斯托爾滕貝格說，攻擊我們的答案應(yīng)該是更民主、更開放。他說：“我們必須表明，我們的開放社會可以通過這個考驗(yàn)的，暴力的答案是更民主，而它開放和寬容的傳統(tǒng)將會被保存。”這是一個非常明智的選擇，不禁令人想起布什九一一襲擊事件的反應(yīng)。這一點(diǎn)，挪威人民應(yīng)該有理由深感自豪與驕傲的。如果挪威人只顧加強(qiáng)安全措施，如美國那樣，限制這限制哪，那可能帶來更多的噩夢。
此時(shí)此刻。挪威總統(tǒng)應(yīng)該站出來宣布“不管你信仰什么宗教，也不管你皮膚是什么顏色，我們都是挪威人。我是所有挪威人的總統(tǒng)。”可惜，他沒有這樣做。
不過，我希望挪威會更進(jìn)一步嚴(yán)重打擊那正在不斷增長的不容忍、種族主義和仇恨，不只是在挪威，也不只是在斯堪的納維亞半島，而在整個歐洲，甚至全世界。
小結(jié)：多元文化民主的挑戰(zhàn)
在一個多元文化民主國家里，擔(dān)心不同文化背景的移民對主流社會的影響，并不一定不好的；反對左翼政治思想、政策或媒體，也是每一個人的權(quán)利；宗教信仰不同的爭論，更是自然不過的了。
不過，當(dāng)人們把它們混為一談，或使用非黑即白的論調(diào)，或張大其事宣稱迫切威脅的降臨時(shí)，那么你就該害怕，而且非常害怕，因?yàn)榫驮谶@個時(shí)候，極端主義便會染上仇恨，隨時(shí)轉(zhuǎn)向暴力。
但民主不是這樣的。
殺手布雷維克反對左翼思想、憎恨多元文化、擔(dān)心歐洲文化伊斯蘭化。他認(rèn)為歐洲處于戰(zhàn)爭狀態(tài)。他希望這次暴力襲擊喚醒歐洲。他的目的是“拯救歐洲”。他通過律師這樣說：“……雖然很殘忍，但必須那么做。”他“投降”，因?yàn)樗?jì)劃在法庭上宣揚(yáng)他的理念。
不錯，爆炸與槍擊是殺手布雷維克一人所為；但認(rèn)同他的極端種族主義理念的人到處都有，包括美國的茶黨。
任何一個社會的團(tuán)結(jié)力量，尤其是多元文化社會，是要看它如何面對這種恐怖事件。但當(dāng)前歐洲文化真正的敵人不是左翼文化，也不是穆斯林，而是不斷在增長的歧視、仇恨和不容忍。同時(shí)，我們也知道，不管它的意識形態(tài)是什么，所有政治暴力的主要目的是在挑撥離間，分裂社會。因此，任何社會遭遇政治暴力災(zāi)害的最佳回應(yīng)，就是絕對拒絕被劃分。
面對恐怖暴力，挪威堅(jiān)持更民主、更開放，的確令人敬佩不已，不愧為諾貝爾和平獎的發(fā)源地。（2011-07-25）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
