《歐盟欲建軍事指揮部》，英國《星期日泰晤士報》7月17日報道。英國外交大臣黑格18日在布魯塞爾表示，英國反對歐盟常設(shè)軍事總部，因為這一計劃不僅花費不菲，而且與現(xiàn)有北約機構(gòu)產(chǎn)生重復(fù)。黑格對記者說，英國現(xiàn)在和將來都不會同意這一計劃，這對英國來說是“一道紅線”。有歐盟外交官員透露，除英國外，歐盟大多數(shù)成員國均支持常設(shè)軍事總部。在當(dāng)天舉行的歐盟外長會上，歐盟外交和安全政策高級代表阿什頓提交了一份關(guān)于推動歐盟防務(wù)建設(shè)的報告，其中包括常設(shè)歐盟軍事總部，法國、德國和波蘭三國的外長在會后發(fā)表聯(lián)合聲明表示支持歐盟常設(shè)軍事總部。
關(guān)于歐盟軍事整合的問題，我們已經(jīng)分析過好多次了。如果我們注意到英國和法國已經(jīng)展開的規(guī)模非常大的軍事合作計劃的話，我們就能明白英國這次反對歐盟常設(shè)軍事總部的原因并不是因為英國反對歐盟進行軍事整合，真正的原因在于英國反對這種可能讓英國失去對歐盟軍事控制權(quán)的軍事整合方式。從英國現(xiàn)有的行動中可知，英國所中意的歐盟軍事整合方式是，先對英法兩個核大國的軍事力量進行整合，然而以這個為核心，再將歐盟其他國家的軍事力量整合進來，這樣一來，歐盟的軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)就落在英法兩國手里了。然而，如果按照阿什頓所提交的方案進行構(gòu)建歐盟軍事總部的話，實際上就是在目前這個以法德為核心的歐盟構(gòu)建軍事總部，其結(jié)果只能讓法德獲得歐盟的軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，又由于英國的經(jīng)濟狀況已經(jīng)不能與歐洲大陸匹敵，況且，英國一直堅持使用英鎊而不加入歐元區(qū)，這樣也就使得英國無法對歐盟的金融發(fā)揮重要的作用，因此，在失去了經(jīng)濟主導(dǎo)權(quán)和軍事主導(dǎo)權(quán)后，英國就將被徹底邊緣化了。實際上，隨著英國自己不斷削減軍事開支，英國在歐盟的軍事影響力也將日益下降，因此，英國現(xiàn)在唯一能夠影響歐盟政策的憑借就是歐盟“成員國一致”的規(guī)定。然而，對法德而言，現(xiàn)實危機已經(jīng)非常清楚的表明，只有盡快整合歐盟的軍事力量，才能為歐盟克服這次大危機提供最堅實的保障，因此，法德不顧英國反對，要求阿什頓在她的報告的基礎(chǔ)上繼續(xù)工作。
當(dāng)然，由于美國現(xiàn)在也只能靠軍事力量來擺脫危機，因此它是否會給歐盟以金蟬脫殼的機會，這還是很值得懷疑的。由于美國在阿富汗的撤軍計劃讓北約的歐洲盟友有了削弱美歐軍事關(guān)系的機會，因此，反過來說，如果美國要繼續(xù)用北約這個框架束縛住歐盟的手腳——使其無暇建立獨立的軍事力量的話，那么對美國而言，只有讓戰(zhàn)火離歐盟更近一些，才能迫使歐盟不得不有求于美國的軍事力量。反之，如果美國開辟的新戰(zhàn)場離歐盟反而越來越遠(yuǎn)的話，那么就會在客觀上造成，一方面美國不得不在遠(yuǎn)離歐盟的戰(zhàn)場上繼續(xù)作戰(zhàn)，由此反過來還要求助于歐盟的幫助，另一方面，由于世界斗爭的焦點遠(yuǎn)離歐盟，因此就會給歐盟的進一步整合留出時間。因此，從這個意義上來說，以德國為代表的歐盟國家之所以愿意參合到遠(yuǎn)東的問題上來，就是因為遠(yuǎn)東地區(qū)的軍事緊張狀態(tài)恰恰是有利于歐盟整合大業(yè)的。所以，無論是日俄的島嶼之爭、朝鮮半島問題、東海油氣資源爭奪戰(zhàn)、釣魚島問題、臺灣問題、南海問題、柬泰矛盾、緬甸問題還是東南亞的其他容易引起軍事緊張氣氛的問題，只要美國不愿意放手（也就是不愿意向中國或俄羅斯渡讓部分戰(zhàn)略利益的話），那么歐盟就一定會攛掇美國用武力解決，至少要讓美國不放心、不甘心。因此，如果說歐盟準(zhǔn)備向朝鮮提供糧食援助是為了支持中國的東北亞經(jīng)濟整合計劃的話，那么還不如說這是歐盟借此動作來測試美國的戰(zhàn)略重點的。
美韓的大規(guī)模軍事演習(xí)馬上就要開始了，這次參演的部隊特別多，因此，特別值得周邊國家警惕。一個值得注意的事情是，韓國國內(nèi)的物價連續(xù)高漲，韓國實際上已經(jīng)到了民不聊生的地步，而韓國政府還投入大量資金用于軍事演習(xí)，這顯然不是為了鼓舞精神用的，因此，周邊國家要充分估計到韓國孤注一擲的可能性。在此要指出的是，如果美韓突襲朝鮮而中俄又沒有及時參戰(zhàn)支援的話，那么很可能導(dǎo)致朝鮮被韓國吞并，然而，就韓國目前的經(jīng)濟狀況而言，它在吞并朝鮮后的經(jīng)濟狀況將會比現(xiàn)在更加糟糕，由此，韓國必然會將戰(zhàn)爭持續(xù)下去以繼續(xù)向外轉(zhuǎn)嫁內(nèi)部危機，由此，韓國必然會向中國提出長白山等東北地區(qū)的主權(quán)歸屬問題，并且很有可能以此為借口向中國發(fā)動戰(zhàn)爭。因此，中國不能只看到韓國對朝鮮的野心，更要看到，一旦朝鮮被韓國吞并，那么韓國就會提出對中國的領(lǐng)土要求。
《巴西開建南美首艘核潛艇》，英國《每日郵報》網(wǎng)站7月17日報道。據(jù)巴西通訊社( Agencia Brasil)18日報道稱，巴西將開始自行建造核潛艇，第一艘預(yù)定2016年完成，另外3艘也將在巴西境內(nèi)建造。巴西聯(lián)邦政府在2008年與法國簽署技術(shù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，讓國內(nèi)制造廠有條件在巴西繼續(xù)興建和研發(fā)潛艇。4艘潛艇將由Odebrecht建設(shè)公司、法國DCNS船廠和巴西海軍合作設(shè)立的Itagua船廠制造。
顯然，巴西和法國在2008年簽署的這個建造核潛艇的協(xié)議，那是法國為了擺脫經(jīng)濟危機而和巴西發(fā)展軍工的愿望一拍即合的產(chǎn)物。然而，一方面有美英的阻力，另一方面更是由于法國方面缺少大局觀，沒有看到南美的軍事力量的成長會對美國形成多么大的牽制力，更沒有看到南美對美國的戰(zhàn)略牽制將會給歐盟的整合運動留出多么寶貴的時間和空間。因此，這個協(xié)議被拖了那么長的時間才開始落實。現(xiàn)在，顯然是有一點亡羊補牢的味道了。
在這個問題上，我們已經(jīng)反復(fù)指出過，歐亞大國牽制美國的一個極好的辦法就是增強南美的軍事力量，尤其是核力量。而最好的武裝對象就是巴西這樣的擁有很多大國先天條件的國家。然而，由于很多由既得利益產(chǎn)生的思想障礙，使得歐亞大國在援助南美的問題上步伐遲緩，只算小帳，不算大帳。結(jié)果，使得美國能夠從容調(diào)兵威脅歐亞大陸各地，從而為美國自己爭取到了擺脫危機的時間和空間。現(xiàn)在，美國已經(jīng)把戰(zhàn)火直接燒到歐盟家門口了，法國才決定落實核潛艇的建造協(xié)議，然而，歐元區(qū)能否挨到巴西的核潛艇的戰(zhàn)斗力成形之后呢？這已經(jīng)是一個問題了。
2011年7月20日參考消息
《奧巴馬“換將”難解阿富汗困局》，美國《紐約時報》網(wǎng)站7月18日報道，日本《經(jīng)濟學(xué)人》周刊7月19日一期文章。日媒認(rèn)為，美國將中央情報局長帕內(nèi)塔調(diào)任國防部長以及將美國駐阿富汗部隊最高指揮官彼得雷烏斯調(diào)任中情局局長這個人事調(diào)動的目的是為了更好地解決阿富汗問題。如果眼光只限于所謂的反恐問題的話，的確是可以接受這種解釋的，但是，如果更加客觀地來看待美國的這一人事調(diào)動的話，那么就很容易發(fā)現(xiàn)這次人事調(diào)動的特點實際上就是將軍情兩個部門的首腦互換了位置，而這種做法除了防止軍情兩個部門出現(xiàn)尾大不掉的情況外，更重要的目的就是為了促進軍情兩個部門的融合，而整合軍情部門的目的就是為了加強暴力機構(gòu)的執(zhí)行效率，從而鞏固美國統(tǒng)治集團對美國自身的控制力以及美國對外干涉的能力。越是在經(jīng)濟危機時期，資產(chǎn)階級越是依賴暴力來維持它的統(tǒng)治地位，而且也只能依賴暴力。在美國統(tǒng)治者擬出的解救債務(wù)危機的方案中，除了大規(guī)模削減公共福利外，就是通過改革稅制來增加稅收，實際上就是要進一步加重美國人民的負(fù)擔(dān)，由此必然在美國國內(nèi)引發(fā)更多的動亂（美國窮人現(xiàn)在還只是槍殺自己的孩子、愛人和自己，今后恐怕就要殺更多的人了），因此，如果美國統(tǒng)治集團不加強暴力機構(gòu)的執(zhí)行效率的話就無法應(yīng)對即將出現(xiàn)的美國內(nèi)部的暴力反抗壓力。從另一個方面來說，10年的伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭證明美國企圖撿軟柿子捏的對外侵略戰(zhàn)爭沒能完全達到它的戰(zhàn)略目的，換言之，美國統(tǒng)治集團企圖在西方外部尋找克服西方內(nèi)部危機的努力受到了重挫，因此，美國統(tǒng)治集團現(xiàn)在只能在西方內(nèi)部尋找克服危機的辦法（比如引爆歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機或日本主權(quán)債務(wù)危機等等），同時，也正因為沒能將內(nèi)部危機完全地轉(zhuǎn)嫁出去，因此，美國統(tǒng)治集團不得不以各種名義來強化其國內(nèi)的白色恐怖程度，而要實現(xiàn)這一目的就必須增強軍情部門的融合程度以提高辦事效率。
《民族主義是最強大的政治力量》，美國《外交政策》雙月刊網(wǎng)站7月15日文章。在以前，美國在對外的輿論導(dǎo)向上總是把民族主義作為一個貶義詞來宣傳的，因為它深知民族主義的威力，害怕其他國家在民族主義的旗幟下團結(jié)起來反抗美國的壓迫。當(dāng)然，由美國扶植的各國的賣國賊及其狗腿子們也是反對民族主義的，因為民族主義是賣國賊最大的敵人。然而，隨著美國自身的危機不斷加重，美國的統(tǒng)治集團越來越意識到美國自身存在越來越多的分裂因素（主要是統(tǒng)治集團內(nèi)部出現(xiàn)的分裂因素，大量資本跳槽到外國，許多資本家放棄美國國籍等等），在繁榮時期所不存在的那些問題，現(xiàn)在越來越多的在美國國內(nèi)爆發(fā)出來了，而且，這種危機還不只是來自社會中下層，而是來自社會上層。因此，美國現(xiàn)在也開始利用民族主義這個武器對內(nèi)來鞏固統(tǒng)治、穩(wěn)定社會，對外以分裂其他國家。特別是隨著極右勢力的發(fā)展，美國的民族主義熱正在不斷升溫。總之，美國統(tǒng)治集團中的一部分人企圖用民族矛盾來掩蓋階級矛盾的用心是非常明顯的。
不過，正如美國所看到的那樣，歐盟之所以會陷入諸多困難之中，就是因為歐盟諸國的統(tǒng)治者習(xí)慣利用民族矛盾來掩蓋階級矛盾，由此，反過來導(dǎo)致在經(jīng)濟危機時期，階級矛盾以民族矛盾的形式表現(xiàn)出來，不僅導(dǎo)致德國內(nèi)部出現(xiàn)巨大的反對救助希臘等國的聲音，不僅導(dǎo)致丹麥這樣的國家公然違反申根協(xié)定，而且，更加嚴(yán)重的是，導(dǎo)致諸如比利時這樣的國家因為所謂的民族矛盾而無法產(chǎn)生政府。因此，用民族矛盾來掩蓋階級矛盾是有副產(chǎn)品的，對內(nèi)會導(dǎo)致不同民族之間的矛盾上升，對外會導(dǎo)致自己陷入更加孤立的境地。
一般認(rèn)為，美國是第二個像中國那樣的文明國家（而不是西方意義上的民族國家），因為美國自身是一個多民族、多種族、多宗教的國家，然而，與中國所不同的是，美國的歷史很短，它并沒有像中國在歷史上所經(jīng)歷過的民族的大分裂與大融合的階段，換言之，美國的這個文明是一個還沒有經(jīng)過歷史考驗的文明。因此，如果美國的統(tǒng)治者企圖掀起民族主義來克服危機的話，那么，它恐怕就不僅要面對國內(nèi)的民族矛盾，同時還要面對種族矛盾和宗教矛盾（后兩者的問題更加突出），而且，隨著美國國內(nèi)階級矛盾的加重，美國國內(nèi)的民族矛盾、種族矛盾和宗教矛盾就會越來越突出。一個最近的例子就是，今年，華盛頓的黑人比例首次下降到50%以下，這種白人向傳統(tǒng)的黑人聚居區(qū)集中的現(xiàn)象表明美國白人的經(jīng)濟狀況正在惡化，而且是在向黑人的經(jīng)濟狀況靠近，這一現(xiàn)象實際上表明美國國內(nèi)的貧富差距正在迅速惡化，而當(dāng)大量白人的經(jīng)濟狀況下降到黑人的水平時，那也就意味著有更多的白人要和黑人去搶飯碗，現(xiàn)在，很多黑人被迫離開華盛頓，這就意味著他們只能到生活水平更低的地方去，而白人和黑人搶飯碗的情況越激烈，那么美國的種族矛盾也就會越激烈。當(dāng)美國利用民族矛盾和宗教矛盾作為其向外轉(zhuǎn)嫁危機的工具的時候，美國國內(nèi)的種族矛盾和宗教矛盾也能成為其他國家向美國轉(zhuǎn)嫁危機的工具，而且，只要美國國內(nèi)的階級矛盾不斷惡化，那么美國國內(nèi)的種族矛盾和宗教矛盾就會不斷上升。因此，盡管現(xiàn)在看來，美國的極右勢力很活躍，但是，美國的極右勢力在政治上存在盲點，這個盲點就是美國不是一個純粹的民族國家，因此，用歐洲的那套把戲來解決美國國內(nèi)階級矛盾的結(jié)果反而會進一步惡化美國國內(nèi)的安全形勢，只會增加而不是減少分裂問題。
這個道理對中國也是適用的，在對外斗爭時，或是可以利用民族矛盾、宗教矛盾和種族矛盾的，但是，在處理國內(nèi)矛盾時，是不可以這樣做的，而且也不宜突出某民族、某宗教、某種族的特殊性，只能從階級矛盾下手，通過解決經(jīng)濟問題來解決民族矛盾、宗教矛盾和種族矛盾，只有在階級斗爭的基礎(chǔ)上才能找到民族融合的道路，在涉及民族問題時，應(yīng)該強調(diào)中華民族，淡化漢族和少數(shù)民族。
2011年7月21日參考消息
《菲議員登陸中業(yè)島再挑事端》，美聯(lián)社南中國海帕加薩島7月20日電，共同社南中國海帕加薩島7月20日電，英國廣播公司網(wǎng)站7月20日報道，法新社印尼杜阿島7月19日電，新加坡《聯(lián)合早報》7月20日報道，法新社印尼杜阿島7月20日電，路透社印尼杜阿島7月19日電，日本《每日新聞》7月20日報道。在維護領(lǐng)土與主權(quán)這個問題上，由于中國只是口頭反對，因此自然就被菲律賓這樣的流氓國家視為“紙老虎”，于是就有菲律賓的議員公然登上我南海中業(yè)島挑釁，其實質(zhì)是公然入侵我國領(lǐng)土，然而，中國有關(guān)方面依然還只是口頭反對，不要說軍事行動，就是經(jīng)濟制裁也沒有，這等于是在變相鼓勵外國可以加大對我國領(lǐng)土的侵占力度，同時也必然讓那些本來就覬覦我國領(lǐng)土的國家在侵占我國領(lǐng)土的時候更加大膽。改革開放30年，中國居然弱到連菲律賓的入侵都抵擋不住的地步，改革開放幾乎就要和洋務(wù)運動等同了，國人還怎么可能指望民族復(fù)興和祖國崛起呢？
《巴“間諜”被捕令美巴關(guān)系雪上加霜》，美國《紐約時報》網(wǎng)站7月19日報道，英國《每日電訊報》網(wǎng)站7月19日報道。美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)特工19日逮捕了克什米爾美國理事會的執(zhí)行主任法伊(Syed Ghulam Nabi Fai)。FBI指控他是外國政府未經(jīng)登記的特工，接受巴基斯坦間諜機構(gòu)三軍情報局一位高官的指揮。FBI稱，法伊向政界活動人士捐錢，撰寫報紙專欄，組織赴國會活動，會見白宮與國務(wù)院的官員等。巴基斯坦駐美國大使館很快對此事發(fā)布聲明稱，巴基斯坦政府不清楚此類事件。還有一名男子阿赫邁德(Zaheer Ahmad)也遭到美國檢方起訴。檢察人員稱，他招人作幌子，假裝給克什米爾美國理事會贈款，而這筆錢實際來自巴基斯坦政府。阿赫邁德正在巴基斯坦，沒有被捕。兩位被起訴的嫌疑人都是美國公民。多年來，法伊向國會兩黨捐獻政治獻金。2008年向美國總統(tǒng)奧巴馬捐款250美元；2004年與2008年向共和黨參議院委員會捐4500美元；2009年，向民主黨參議院委員會捐250美元。檢察人員稱，接受政治獻金的人都不知道這個組織的經(jīng)費是巴基斯坦政府給的。
只要稍微仔細(xì)看一下美國媒體自己的報道，就會覺得美國此舉實在是沒事找事，如果美國在克什米爾問題上的立場能夠被幾千美元所左右的話，那么豈不是說美國的對外政策太不值錢了。誰都知道，幾千美元是撼動不了美國的對外政策的，而且，向美國兩黨捐款的人都是美國公民，捐款本身都是合法行為，美國有關(guān)方面根本就沒有直接證據(jù)證明巴基斯坦政府涉入其中，所謂的證據(jù)都是來源不明的，所有的結(jié)論都是美國檢察人員的猜測。因此，可以認(rèn)定，這起所謂的巴基斯坦間諜案實際上完全就是美國為了打壓巴基斯坦而一手炮制出來的。
當(dāng)然，美國利用此事打壓巴基斯坦的重點還不在所謂的間諜身上，重點在克什米爾問題上面。美國現(xiàn)在拋出這個問題，就是為了引爆印度和巴基斯坦在克什米爾問題上的矛盾。而一旦巴基斯坦和印度上當(dāng)，從而再次引爆克什米爾危機的話，那么不僅巴基斯坦會陷入南北兩線作戰(zhàn)的危險之中，就是印度也很可能因戰(zhàn)爭而斷絕崛起進程，從而淪為為美國經(jīng)濟危機埋單的國家。當(dāng)然，一旦克什米爾爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭，那么中國也必然會被卷入其中，而這也是美國所希望看到的結(jié)果。在這個問題上，面對美國拋出的這個誘餌，關(guān)鍵是印度的判斷和態(tài)度，只要印度頭腦不發(fā)昏，那么無論美國怎么使計，克什米爾地區(qū)都能保持相對穩(wěn)定。因此，對中國和巴基斯坦而言，應(yīng)該及時和印度進行溝通，曉以利害，掐滅其幻想。
從目前的形勢來看，美國除了利用其在中國國內(nèi)扶植的大小漢奸及其走狗們?yōu)槊绹蛑袊D(zhuǎn)嫁經(jīng)濟金融危機開辟道路外，一方面在中國國內(nèi)通過分裂主義勢力制造恐怖破壞活動，另一方面又在中國周邊四處煽風(fēng)點火。搞得中國政府手忙腳亂，這恰恰是利用了中國政府不懂得“打得一拳開，免得百拳來”這個道理，盡管中國政府時不時擺幾個架子想嚇唬一下對方，但是，當(dāng)其他國家看穿了中國是一個“光說不練”的家伙后，誰也不拿中國的軍事演習(xí)當(dāng)一回事了，反過來都當(dāng)演戲看了，最后只有中國自己還在很多軍事威懾問題上遮遮掩掩，結(jié)果造成中國比其他國家更擔(dān)心“中國軍事威脅論”這個怪象，別國都不拿中國軍隊當(dāng)回事了，中國自己卻越來越害怕自己的軍事力量會強大到一不小心就把其他國家壓垮的地步，這種變態(tài)心理居然能夠出現(xiàn)，也真是一大奇跡了。
《美若債務(wù)違約，亞洲首當(dāng)其沖》，美國《紐約時報》7月18日報道。如果只看靜止的數(shù)據(jù)，當(dāng)美國違約后，亞洲似乎是最大的受害者。但是，只要稍微分析一下就能明白，亞洲的這種受害只是暫時的，亞洲國家所受的損失是有限的——盡管數(shù)目可能會比較大，尤其是日本會受到非常大的沖擊（這是因為日本的金融化程度遠(yuǎn)高于中國），然而，即使這樣，由于亞洲諸國全部所持的美債也不過2萬多億美元，而美國自己所持有的美債就有約10萬億美元，余下的為世界其他地區(qū)所持有，因此，受到違約沖擊最大的是美國自己，而且這種沖擊是直接動搖支撐美帝國大廈的那些支柱的。更重要的是，一旦美國違約，那么亞洲——作為現(xiàn)在購買美債最積極的地區(qū)——就必然會急劇減少購買美債的數(shù)量，這樣就會導(dǎo)致美國的主權(quán)債務(wù)危機加速惡化。那種以為亞洲會因為美國違約而出現(xiàn)資金逃向美國的人實在是糊涂的很，且不說屆時美國自己就已經(jīng)處于嚴(yán)重的危機之中了，美國國內(nèi)的資金都會紛紛向外逃竄避難，單就美國現(xiàn)在打擊歐元區(qū)的邏輯來看，美國通過引爆希臘主權(quán)債務(wù)危機，從而迫使歐盟制定出一個變相違約的救助希臘方案，然而，這種違約行為必然會直接損害相關(guān)資本的利益，而且，這種危害是直接危害到本金的安全的，在此情況下，不可能再有新的資本會支援希臘，最多只是讓那些存量通過違約機制進行周轉(zhuǎn)，從而讓希臘的債務(wù)危機得以延緩。希臘尚且如此，一旦美國違約，我們還真不知道有哪個資本家愿意飛蛾撲火去填美國這個大窟窿呢。從另一方面來想，如果能夠用違約的辦法來解決問題的話，美國早就違約了，何必拖到現(xiàn)在呢？正是因為受違約沖擊最大的不是外國債主，而是美國資本本身，所以“違約”才會那么困難。一旦違約，那必然會引起美國資本集團內(nèi)部的危機，而這一危機必然會轉(zhuǎn)變?yōu)槊绹鴩鴥?nèi)更加嚴(yán)重的階級矛盾，屆時，不要說失業(yè)的人，就是就業(yè)者的薪金及退休者的養(yǎng)老金也都要打折發(fā)放了。
《西方軍事強勢行將終結(jié)》，法國《費加羅報》7月8日文章。法國由于在利比亞戰(zhàn)事上頗為不順，因此產(chǎn)生這種悲觀情緒也屬正常。當(dāng)然，我們要談的是另一個問題。就目前的狀況看來，美歐的軍事力量都因受到經(jīng)濟危機的沖擊而出現(xiàn)力不從心的現(xiàn)象，四面出擊，又鮮有收獲，然而，我們必須清楚，美歐的軍事力量之所以越來越不給力，關(guān)鍵因素是導(dǎo)致美歐陷入經(jīng)濟金融危機的生活方式并沒有改變，無論美歐都還維持著龐大的政府開支，在這個重大的包袱拖累下，美歐實際上并沒有多少資金可供軍事變革使用。然而，如果美歐因為經(jīng)濟金融危機的爆發(fā)而徹底打破了它原有的生活方式的話，那么美歐就會有一個重構(gòu)生活方式的機會，當(dāng)然這是要經(jīng)歷一個很大的歷史考驗的，如果經(jīng)不起考驗的話，經(jīng)濟危機就能將之摧毀，反之，如果在經(jīng)濟危機的重壓下能夠重構(gòu)起新的生活方式的話，那么其所誕生的新的資產(chǎn)階級政府就會比現(xiàn)在的政府更能克服危機，換言之，它的國家壟斷資本主義的特征會更加明顯，由此，在更加法西斯化的國家形態(tài)下，這些國家的軍事力量則能發(fā)揮更大的威力。因此，其他國家不要因為美歐現(xiàn)在所遇到的一些困難就輕判其會永久地衰退了，絕不是這樣的，歷史的軌跡是曲折的，盲目樂觀的后果很可能是致命的，這個問題上，我們要吸取前兩次世界大戰(zhàn)的教訓(xùn)，法西斯德國就是在十分困難的情況下崛起的。相對而言，像中國這樣貪污、浪費、市場化那么嚴(yán)重的國家，反而更難適應(yīng)將來的戰(zhàn)爭環(huán)境。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
