{首页主词},&

孟山都為首生物技術產業自1980年代就知道高劑量草甘膦造成動物生育缺陷；生物技術產業自1993年以來知道低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動物生物缺陷；德國政府從至少1998年起就知道草甘膦造成生育缺陷，德國政府于1998年向歐洲委員會提交了關于草甘膦的 “評估報告草案”；歐洲委員會的專家科學審查小組自1999年就知道草甘膦造成生育缺陷；歐洲委員會自2002年以來就知道草甘膦造成生育缺陷，該年“健康與消費者保護”理事長對草甘膦目前的批準提交了最終審查報告。請農業部告知全國人大常委會與全國人民：農業部2002年批準孟山都草甘膦除草劑殘留量很高的抗草甘膦轉基因大豆大宗進口時，與2009年2月25日農業部發布第1158號公告時，是否也知道“低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動物生物缺陷”？

EU Regulators and Monsanto Exposed for Hiding Glyphosate Toxicity

歐洲監管機構與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性

-- 禁止抗草甘膦轉基因作物原料進口、開發、種植、銷售理由之56

轉載原文網址：

http://www.i-sis.org.uk/EU_Regulators_Monsanto_Glyphosate_Toxicity.php

翻譯者與轉載者：陳一文（[email protected]）

《新浪網》“陳一文顧問博客”轉載：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102dqt0.html

《陳一文顧問網站》：http://sea3000.net/cheniwan

* * *

陳一文顧問按：

《英國科學家：歐洲監管機構與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性》揭露的新事實（1）：

“生物技術產業（包括孟山都）自1980年代就知道高劑量草甘膦造成動物生育缺陷；生物技術產業自1993年以來知道低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動物生物缺陷”！

這就是說，孟山都為首的跨國轉基因利益集團是在“自1980年代就知道高劑量草甘膦造成動物生育缺陷”以及“1993年以來知道低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動物生物缺陷”的情況下，明知故犯在全球竭力推銷孟山都草甘膦除草劑，而且1996年以后向全球推銷有助于更大規模擴大孟山都草甘膦除草劑銷售的孟山都抗草甘膦轉基因大豆、抗草甘膦轉基因玉米等抗草甘膦轉基因作物，而且在非常清楚抗草甘膦轉基因大豆具有草甘膦除草劑很高殘留量情況下這樣做！

孟山都不僅是唯利是圖，而且是一伙十惡不赦的跨國罪犯！

根據2010年3月為止了解的情況陳一文顧問曾發表影評《孟山都公司是正人君子、唯利是圖，還是十惡不赦的跨國公司?》。

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=297318

《英國科學家：歐洲監管機構與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性》揭露的新事實證明，孟山都不僅是唯利是圖，而且是一伙十惡不赦的跨國罪犯！

草甘膦危害動物對有導致后代致畸形作用證據確鑿、不容懷疑！

必須強調，草甘膦危害動物對有導致后代致畸形作用證據確鑿不容懷疑，不僅被許多國外學者研究所證實，而且被多位中國學者毒理學動物試驗研究所證實：

草甘膦造成中華大蟾蜍神經細胞對刺激反應的靈敏性降低

中國學者肖永紅（指導教師）、龍婉婉、羅斯成等，草甘膦對中華大蟾蜍神經沖動傳導的影響（《生態學報》 2007年03期），揭示：

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-STXB200703043.htm

“草甘膦脅迫條件下 ,中華大蟾蜍神經細胞對刺激反應的靈敏性降低 ,動作電位的產生及傳導受到一定程度的抑制和阻礙。”

草甘膦造成大鼠肝細胞受損、肝細胞存活率下降, 誘發DNA損傷

鄔惠瓊，草甘膦對大鼠細胞色素P450 2B1和P450 2C11基因表達的影響，《衛生毒理學雜志》1996年第10卷第4期，231-234頁，揭示：

http://www.redlib.cn/html/1201/1996/4620022.htm

受試物：草甘膦I號，含量40%，由美國Aldrich Chemical公司提供；草甘膦II號，含量95%由湖北沙隆達股份有限公司提供。

四、肝微粒體制備：第一批試驗鼠6只，對照組和草甘膦I號處理組（劑量為I/6 LD）各3只；第二批實驗鼠9只，隨機分為對照組和草甘膦I號、草甘膦II號處理組（劑量為1/10 LD）。對照組給予相應體積生理鹽水，每天灌胃1次，連續處理7天于末次灌胃24小時后稱體重，斷頭處死動物，迅速取出肝臟，按Remmer等的方法制備微粒體。

討論：體重是反映機體一般健康狀況的重要綜合指標。以草甘膦1劑量1、6LD10灌胃連續7天后，大鼠體重顯著下降，與對照組比較有顯著性差異（P<0.05）。同時還表現肝微粒體蛋白含量明顯減少。與對照組比較有顯著性差異（P<0.05）。蛋白含量減少可能與肝細胞受損致使合成蛋白能力下降有關。表明草甘膦I在高劑量時對大鼠有較強的毒性作用，以1/10LD10劑量的草甘膦I，草甘膦I分別灌胃連續7天后，草甘膦I組大鼠體重增長速度明顯低于對照組（P<0.05），而草甘膦II處理組大鼠體重增長速度與對照組比較相異無顯著意義，表明草甘膦I的毒性較草甘膦II為強。

（作者鄔惠瓊單位：武漢同濟醫科大學公共衛生學院環境毒理學研究室。）

王非，農達41％草甘膦對人L02肝細胞損傷的研究（中南大學碩士論文）2008

http://so.med.wanfangdata.com.cn/ViewHTML/DegreePaper_Y1325656.aspx

結論: 農達（孟山都抗草甘膦除草劑）在60mg/L～180mg/L范圍內,能引起L-02肝細胞存活率下降,細胞膜通透性增加,抑制細胞離子轉運,誘發DNA損傷,線粒體膜電位降低,Cyt C、AIF等凋亡因子泄漏,使細胞產生凋亡和壞死,對肝細胞具有明顯的損傷作用;其損傷的作用機制可能與農達（孟山都抗草甘膦除草劑）導致肝細胞氧化損傷、線粒體崩潰等途徑有關。

轉基因大豆施用的草甘膦除草劑對黃鱔有遺傳學損傷作用

耿德貴等，除草劑農達對黃鱔致突變性研究，《徐州師范大學學報(自然科學版)》 2000年02期，揭示：

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-XZSX200002018.htm

結果表明，……農達（孟山都抗草甘膦除草劑）能明顯地誘發黃鱔染色體數目和結構畸變率上升，和對照組差異顯著或極顯著。在一定濃度范圍內，農達作用 3 0 h（小時），對黃鱔具有明顯的遺傳學損傷作用。

草甘膦對小鼠具有生殖毒性并具有一定的致突變作用，對小鼠精子產生損害

康菊芳et al.，草甘膦對小鼠的致突變作用研究，《癌變.畸變.突變》 2008年03期

http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ABJB200803018.htm

綜上所述，在一定劑量下，草甘膦染毒引起小鼠骨髓細胞微核率增加，使精子的形態發生畸變，且以精子頭部畸形為主，對精子的數量和生殖器官有一定的影響，提示草甘膦對哺乳動物細胞具有致突變性，對小鼠精子產生損害，對雄性生殖細胞具有潛在的誘變危害。草甘膦……對人類是否具有潛在的誘變危害和生殖毒性值得關注。……

結論：在本實驗條件下,草甘膦對小鼠具有生殖毒性并具有一定的致突變作用。

本顧問在此邀請掌握中國學者揭露草甘膦以及抗草甘膦轉基因大豆、抗草甘膦轉基因玉米危害動物與人類健康的更多毒理學動物試驗研究證據的網友們舉證更多的證據。

《英國科學家：歐洲監管機構與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性》揭露的新事實（2）：

《英國科學家：歐洲監管機構與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性》還揭露“德國政府從至少1998年起就知道草甘膦造成生育缺陷，德國政府于1998年向歐洲委員會提交了關于草甘膦的 “評估報告草案”；歐洲委員會的專家科學審查小組自1999年就知道草甘膦造成生育缺陷；歐洲委員會自2002年以來就知道草甘膦造成生育缺陷”。

《英國科學家：歐洲監管機構與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性》向中國最高層黨政領導以及全國人民提出五個非常嚴峻的問題：

（1）農業部2002年批準孟山都抗轉基因大豆大宗進口前是否了解草甘膦以及抗草甘膦轉基因大豆中的草甘膦很高殘留量造成生育缺陷？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017qk4.html

（2）2001年10月，孟山都向中國農業部提供的“證明的是美國轉基因大豆對人類健康或環境不構成危害”的文件是否故意隱瞞了孟山都抗草甘膦轉基因大豆很高殘留量“草甘膦造成動物生育缺陷”？

http://www.beelink.com/20020412/1080711.shtml

（3）2009年2月25日農業部發布第1158號公告時是否故意隱瞞了孟山都抗草甘膦轉基因大豆很高殘留量“草甘膦造成動物生育缺陷”？

http://www.moa.gov.cn/zwllm/tzgg/gg/200902/t20090227_1226998.htm

（4）衛生部2005年制定批準頒布的《國家標準食品中農藥最大殘留限量GB2763-2005》對大豆沒有規定草甘膦“最大殘留限量”標準時，是否也故意隱瞞了孟山都抗草甘膦轉基因大豆很高殘留量“草甘膦造成動物生育缺陷”？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100q3o1.html

（5）金龍魚快速擴張大豆油生產時優先大量選用孟山都劣質、低營養、有毒、垃圾抗草甘膦大豆為原料加工轉基因大豆油時，金龍魚是否也故意隱瞞了孟山都抗草甘膦轉基因大豆很高殘留量“草甘膦造成動物生育缺陷”？

本顧問最后再表示，任何單位任何人士如果對本顧問《英國科學家：歐洲監管機構與孟山都被揭露掩蓋草甘膦毒性》中譯文有所質疑，歡迎來郵件給我，可以將我的英文中文對照文本發給你們，供你們審查校對，批評指正！

* * *

歐洲委員會當初批準草甘膦除草劑時了解，孟山都也知道，草甘膦造成生育缺陷，而讓公眾處于“不知情”的黑暗中，現在必須禁止這種草甘膦除草劑！

Dr Eva Sirinathsinghji and Dr. Mae-Wan Ho

作者：（英國）伊娃·絲里納瑟幸吉博士與（英籍華人）侯美婉博士

Please forward widely to your political representatives and demand a worldwide ban on glyphosate herbicides

請廣泛傳播這篇文章提供給你們的政治代表呼吁全球范圍禁絕草甘膦除草劑！

幾位國際性科學家與研究者為非政府組織“開放地球資源”（OES）合作撰寫的令人震驚的報告，揭露生物技術產業的研究，包括孟山都自1990年代以來的研究，早就表明草甘膦造成生育缺陷，而歐洲委員會在完全了解這些事實情況下依然批準草甘膦的使用[1]。

草甘膦是孟山都Roundup草甘膦除草劑以及超過100中其他商業配方除草劑的活性成分。隨著近年獨立科學研究揭示的草甘膦有害效應證據越來越多，草甘膦正在成為人們極大擔心的根源。這些有害效應包括內分泌干擾、DNA損傷、生育與胚胎發展毒性、神經毒性、癌癥與聲音缺陷（參看[2] 草甘膦毒性而草甘膦除草劑更甚，SiS26號報告[Glyphosate Toxic and Roundup Worse, SiS 26]；[3] 多重中毒、草甘膦與草甘膦除草劑，SiS號報告[Death by Multiple Poisoning, Glyphosate and Roundup, SiS 42]；[4]禁絕草甘膦除草劑，現在！SiS42好報告[Ban Glyphosate Herbicide Now. SiS 43]；[5] 實驗室確立了草甘膦與生育缺陷的聯系,SiS48號報告[Lab Study Establishes Glyphosate Link to Birth Defects, SiS 48]）。

孟山都的Roundup草甘膦除草劑的配方是世界上銷售量最大的除草劑，而且，自從孟山都推出諸如（RR）抗草甘膦轉基因大豆等抗草甘膦轉基因作物以來，孟山都草甘膦除草劑的銷售量也急速增加。

今天，世界大豆生產量大約80%在美國、巴西與阿根廷種植，2009年期間抗草甘膦轉基因大豆占美國、巴西與阿根廷大豆產量的91%、99%與71%。

1997年以來，僅在美國，抗草甘膦轉基因大豆的生產面積從500萬公頃增加到3000萬[1]。抗草甘膦大豆中發現的草甘膦殘留量，高達造成雞的胎兒與青蛙胚胎畸形的濃度的10倍。

如此廣泛使用草甘膦除草劑，以及歐洲正在考慮批準某些抗草甘膦除草劑在歐洲的種植，有緊急必要對這種除草劑進行適當的復審，而且依據2011年6月開始生效的更加嚴格的歐洲除草劑監管法規進行這樣的復審。

本來，這樣一項復審定于2012年期間進行。但是，在最新的研究揭露草甘膦造成生育缺陷告知歐洲委員會（并遭到不予考慮）之后，歐洲委員會將該項復審以及對38種其他危險的除草劑的復審推遲到2015[1]。

此外，2010年的復審將依照老的，不那么嚴格的監管法規進行。進行該項推遲的官方理由是他們“工作負荷太大”。這意味著，對于草甘膦安全性的復審可能要推遲到2030年才依據新的更嚴格的監管法規進行。

然而，“除草劑行動歐洲網絡”（Pesticides Action Network Europe）以及“綠色和平”組織向歐洲委員會提出的法律訴訟對該項推遲提出了挑戰。非政府組織“開放地球資源”（OES）上述研究報告的作者們也呼吁歐洲委員會不要遲疑立即對草甘膦進行復審，并且將草甘膦與孟山都Roundup草甘膦除草劑撤出市場。

Evidence of birth defects from industry and independent studies

生物技術產業以及獨立研究揭示的草甘膦造成生育缺陷的證據

非政府組織“開放地球資源”（OES）的研究報告揭示，1990年代生物技術產業自己進行的研究表明，即便在低劑量水平下，實驗室中出現了胚胎致命損害與生育缺陷，包括兔子心臟擴大。在更早1980年的獨立研究中表明了更高的劑量導致生育缺陷。

孟山都的回應是否認自己研究中自己發現[6]：“世界各地的監管當局與獨立專家都同意，即便在遠高于相關的環境或專職工作的草甘膦暴露水平下，草甘膦對成年動物不造成負面的生殖問題，也不造成這些成年動物后代的生育缺陷，”

然而，孟山都列舉的這些“獨立專家”涉及經費上與職業方面的雙重利益沖突，并且幾乎完全依賴與生物技術產業自己進行的研究[1]。

獨立的研究揭示草甘膦與癌癥、基因損傷和內分泌擾亂，以及胚胎發育中的缺陷，例如老鼠顱面（craniofacial）以及蝌蚪（frog tadpoles）的椎骨異常[7]以及顱面和嘴畸形，還有彎曲的尾巴[8]。

最近由（阿根廷政府科學家）Carrasco及其同事們的研究，發現草甘膦與胚胎發育中發信號的異常維生素A酸（abnormal retinoic acid）之間有確切聯系[5、9]。

令人驚訝，非政府組織“開放地球資源”（OES）的研究報告引用的這些以及大量其他研究，均遭到歐洲委員會（EC）以及負責生物技術產業與歐洲委員會之間聯絡的“消費者保護與食品安全”（Consumer Protection and Food Safety - BVL）德國聯邦辦公室“不予考慮”。BVL的結論，由德國1998年“評估報告草案”（‘draft assessment report’ - DAR）提交給歐洲委員會，對草甘膦稱“沒有致畸形的證據”（‘‘no evidence of teratogenicity”）。

Draft assessment report contained damning evidence

“評估報告草案”包含令人詛咒的證據

德國1998年“評估報告草案”對草甘膦獲得目前歐盟的批準具有關鍵性。

除了由生物技術產業檔案的研究報告得出“草甘膦不造成致畸形”（“glyphosate does not cause teratogenicity”）外，1998年的該報告指出更高劑量的草甘膦在老鼠與兔子的胎兒造成“降低骨化以及骨骼和/或內臟異常更高發生率”（“reduced ossification and a higher incidence of skeletal and/or visceral [internal organs] anomalies”），實在不知這怎么成為他們結論的依據。

1998年的該報告同時指出，生物技術產業自己對草甘膦更高劑量的研究表明，老鼠與兔子產生的“能夠自行發育的胎兒”（viable foetuses）的數量有所減少，這與生育缺陷增加一致。生物技術產業早期進行的這些研究中發現的骨骼異常（skeletal anomalies）與最近由（阿根廷政府科學家）Carrasco及其同事們研究中的發現一致[5、9]。

然而，1998年的報告基于欺騙性的理由對這些異常“不予考慮”：該報告認為更高的劑量對母親（母親般的毒素劑量）造成中毒，因而可認為對人類風險評估不相干，因為以任何物質毒害母親都能影響胎兒并導致生育缺陷。獨立的科學文獻對這種荒謬的假設提出挑戰，而且在生物技術產業內部對此也有爭論。

A history of manipulation and near-deception by German and EU regulators

德國與歐盟監管機構操控和近乎欺騙的歷史

德國1998年“評估報告草案”明確，德國使用不同的使用各種手段欺騙困擾，置預防原則全然不顧。

生物技術產業提交到研究中用草甘膦處理的動物實際上全部表明，在20mg/kg體重劑量水平下，用草甘膦處理與未處理的動物相比的效應。這種效應如此明顯以至英國的“農藥安全理事會”（Pesticide Safety Directorate - PSD）對這些數據發表看法支持草甘膦導致畸形的意見[1]：“如果孤立的來看，這些兔子畸形研究中的任何發現并不構成明確的擔心。然而，從總的情況來看確實顯示了一種趨勢。”

德國人采用了另外的方式，他們訴諸于包括其他的（無關的）未發表的研究資料起到將變化量擴大的作用，因此將生物技術產業提交的實際試驗中任何有統計意義的發現剔除出去。英國的“農藥安全理事會”（PSD）要求德國人提供這些歷史性的對照數據，但是，英國PSD最終看沒看到這些數據，以及如果他們看到了這些數據他們又如何回應，都不清楚。而且，到今天為止，這些歷史性的數據依然對公眾隱瞞。

如同非政府組織“開放地球資源”（OES）的研究報告的看法那樣[1]：“使用歷史性的數據，而非目前試驗的對照的數據，其目的是對變量加以控制，掩蓋草甘膦的致畸形作用，并得到偏袒性的結論。這就是為什么使用歷史性的對照數據引起爭議。在評價用于除草劑批準所用的動物毒性試驗或其他研究中不應當允許這種做法。”

用于一項試驗的有效對照組必須使用相同基因類型與年齡的動物，并且處理的動物同樣的環境下同時飼養。此外，“對動物進行檢查與評價的方式，以及所記錄的數據，也必須相同。”

“開放地球資源”（OES）的研究報告進一步提出這樣的看法：“如果在一項獨立的科學研究中揭露出這樣的做法[使用歷史性對照組數據]，他們將被認為是‘科學欺詐’。”

總的來說，生物技術產業與監管機構看來在批準草甘膦除草劑方面合謀上演一部操控科學證據的丑劇。

生物技術產業（包括孟山都）自1980年代就知道高劑量草甘膦造成動物生育缺陷
生物技術產業自1993年以來知道低劑量至中等劑量的草甘膦也造成動物生物缺陷
德國政府從至少1998年起就知道草甘膦造成生育缺陷，德國政府于1998年向歐洲委員會提交了關于草甘膦的 “評估報告草案”（‘draft assessment report’ - DAR）。
歐洲委員會的專家科學審查小組自1999年就知道草甘膦造成生育缺陷。
歐洲委員會自2002年以來就知道草甘膦造成生育缺陷，該年“健康與消費者保護”理事長(Directorate General of SANCO -- Health and Consumer Protection) 對草甘膦目前的批準提交了最終審查報告。

在整個這一段期間，公眾始終處于“不知情”的黑暗中，獨立科學家們提請對草甘膦與孟山都草甘膦除草劑的致畸形效應引起注意的工作一直被忽略、不予考慮，或遭到詆毀。

通過選擇老鼠作為“最敏感的物種”僅選擇其“慢性暴露”的花招，德國政府采用類似方式鑒別的草甘膦“最低觀察到負面效應水平”（LOAEL - lowest observable adverse effects level）比生物產業數據表明的水平至少高3倍；獨立的研究依據老鼠內分泌擾亂與肝臟損傷情況確定的“最低觀察到負面效應水平”（LOAEL）則低達5mg/kg體重。“最低觀察到負面效應水平”（LOAEL）用來確定“每天攝入量”（ADI - acceptable daily intake），即LOAEL的1%。作為這樣做的后果，目前采用的“每天攝入量”（ADI）0.6mg/kg/天的水平，比確定該水平時當初已經存在的數據所能夠擔保的水平至少高10倍。

Bad science shielded by industry’s own questionable guidelines and standards

生物技術產業自己令人質疑的指導原則與標準掩蓋的“壞科學”

除了徹底操控科學證據，生物技術產業在“良好實驗室規范”（GLP -- Good Laboratory Practices）指導原則偽裝下構造了掩蓋其“壞科學”（bad science）的有效保護罩。該“良好實驗室規范”（GLP）是“經濟合作開發組織”（OECD -- Organisation for Economic Cooperation and Development）為發展與貿易建立的規范，而不是為科學及其組織建立的規范。

由30位科學家合作撰寫的論文對“良好實驗室規范”（GLP）指導原則進行了尖銳的批評，他們指出，“良好實驗室規范”（GLP）對“研究設計的質量、技術的技能、分析試驗的敏感性，或者所采用的方法是否目前已經過時等沒有做出任何規定。”

歐洲委員會與歐洲食品安全機構（EFSA -- European Food Safety Authority）都接受“良好實驗室規范”（GLP）指導原則并且為評估目的籍此忽略任何不相符的獨立研究。因而，凡顯示草甘膦或孟山都草甘膦除草劑（Roundup）有危害的（阿根廷政府科學家）Carrasco及其團隊以及其他獨立研究，均可以忽略，因為他們的試驗系統“非證實”以及這樣的研究“對人類健康評估目的而言不適當和不相關”（因為這些試驗沒有使用經過批準的動物進行，例如老鼠、小鼠和狗），換句話講，這些研究不符合于“良好實驗室規范”（GLP）指導原則。

正如非政府組織“開放地球資源”（OES）的報告的評論那樣[1]，這“提出了問題：如果政府部門忽略他們提供經費支持的幾乎每一項風險評估的研究的話，政府部門為什么還要為科學研究提供經費？”

事實上，“良好實驗室規范”（GLP）的毒理性研究曾受到過批評，因為它們使用過期規范與近乎投毒水平的非常高劑量，與真實世界中暴露的水平很少有關，而且試驗動物通常在晚年前就殺死了，對絕大部分正在發展中的疾病進行掩蓋。簡單的講，“良好實驗室規范”（GLP）所采用的規范使它們很少發現毒性反應。

對于產業與獨立研究對數十種化學品進行的試驗獲得的“未觀察到負面效應水平”（NOAELs - no observable adverse effects levels）進行比較，在所有情況下，獨立研究所監測到的重要毒性效應的水平遠遠在產業聲稱的安全水平之下。然而，監管機構忽略了獨立研究的數據而贊同產業的數據，因為他們認為產業的試驗符合于“經濟合作開發組織”（OECD）的“良好實驗室規范”（GLP）指導原則。他們拒絕（阿根廷政府科學家）Carrasco及其團隊的最新發現，這種拒絕僵硬遵循“良好實驗室規范”（GLP）指導原則，根本站不住腳，“開放地球資源”（OES）的報告對此進行了長篇論述。（請亦參看[5]）。

此外，“經濟合作開發組織”（OECD）對毒理性試驗中的劑量反應確定了僵硬的科學上不正確的臨界值。他們未能考慮內分泌擾亂以及其他一些效應往往在低劑量下比高劑量下更為強烈的事實。

歐盟新的農藥法規堅持在農藥評估中必須采用同行評審的獨立科學研究，因此具有終止“良好實驗室規范”（GLP）的專橫的潛在性。然而，新的法規要求產業界在準備一項農藥劑量時他們自己的科學文獻搜索，因而讓產業對于他們選擇哪些研究文獻包括在內的充分控制，這可能繼續強化“良好實驗室規范”（GLP）的專橫。

Human evidence of health concerns is mounting

對于健康擔憂的人類證據在積累

由于對人類進行試驗的明顯的限制，在實驗室條件下難于獲得草甘膦毒性的人類數據。然而，已經有來自人類細胞系的試驗結果。其中一項這樣的試驗是2009年期間有法國科學家Giles-Eric Séralin與他的同事們進行的，發現草甘膦除草劑造成臍帶（umbilical）、胎兒（embryonic）與胎盤（placental）細胞在24小時內全部死亡[3、11]。

此外，隨著草甘膦在諸如阿根廷與加拿大這樣的國家廣泛使用，草甘膦對人類危害的證據現在也在增加。阿根廷一個地方政府的報告記錄了當地農業化學品使用的區域兒童癌癥從2000年到2009年增長為原先的三倍，生育缺陷同期增長為原先的四倍。（參看[12]阿根廷的孟山都草甘膦人類災難，SiS48號報告[Argentina’s Roundup Human Tragedy, SiS 48]）。（阿根廷政府科學家）Carrasco在自己的研究報告中強調[9]“實驗室中的發現與懷孕期間暴露于草甘膦的人類中觀察到的畸形一致。”

加拿大安大略進行的一項流行病學研究也發現，在使用包括草甘膦的農藥的農業戶女性成員中的早產與流產率的水平高。

負責生物技術產業與歐洲委員會之間聯絡的“消費者保護與食品安全”（Consumer Protection and Food Safety - BVL）機構對于這些問題的反應是，這些情況與歐洲的情況無關，即便歐洲種植抗草甘膦轉基因作物的規劃已經準備：“即便在南美表明廣泛暴露于農藥因而生育畸形增加，這些國家的當局有責任進行更加深入的調查研究。考慮到非常不同的應用條件以及植物保護產品與人類暴露相關的不肯定性，這樣的發現并不能增加在歐洲對于草甘膦為基礎的除草劑安全性的擔心。”

Additional concerns

額外的擔憂

由美國科學家頓·胡伯博士（Dr Don Huber），Purdue大學名譽教授，對抗草甘膦轉基因作物相關的新的病原體提出了警告（參看[13]緊急！抗草甘膦除草劑轉基因作物中發現了對科學新的病原體[Emergency! Pathogen New to Science Found in Roundup Ready GM Crops?]）。在他給美國農業部的被泄露出來的信中，胡伯博士表示了極大的擔心：這種病原體在抗草甘膦轉基因作物的聚集，明顯與災難性的作物疾病以及動物不孕和流產率高有關。這種新的擔心增加了歐盟有必要對草甘膦與轉基因農業進行緊急復審的必要性。

Conclusion & recommendation

結論與推薦意見

非政府組織“開放地球資源”（OES）的報告的作者們的結論：對于草甘膦與孟山都草甘膦除草劑的現行批準已經過期而且科學上缺乏支持。”

他們推薦應當立即撤回草甘膦，直到進行了獨立審核向公眾公布的全范圍最新試驗為止。

我們完全同意他們的結論與推薦意見。

References

1. Antoniou M, Habib M, Howard CV, Jennings RC, Leifert C, Nodari RO, Robinson C, Fagan J. Roundup and birth defects: Is the public being kept in the dark? Earth Open Source, 2011.

1. Antoniou M, Habib M, Howard CV, Jennings RC, Leifert C, Nodari RO, Robinson C, Fagan J.孟山都草甘膦除草劑與生育缺：公眾是否立在不知情的黑暗中？地球開放資源，2011.

2. Ho MW and Cummins J. Glyphosate toxic and Roundup worse Science in Society 26, 12, 2005.

侯美婉與Cummins J.，草甘膦毒性與孟山都草甘膦除草劑更嚴重，社會中的科學，12，2005。

3. Ho MW and Cherry B. Death by multiple poisoning, glyphosate and Roundup. Science in Society 42 , 14, 2009

3. 侯美婉與Cherry B.，草甘膦與草甘膦除草劑多重毒性的死亡。社會中的科學42，14，2009。

4. Ho MW. Ban glyphosate herbicides now. Science in Society 43, 34-35, 2009.

4. 侯美婉，禁止草甘膦除草劑，現在。社會中的科學43，34-35，2009。

5. Ho MW. Lab study establishes glyphosate link to birth defects. Science in Society 48, 32-33, 2010.

5. 侯美婉，實驗室研究確立了草甘膦與生育缺陷之間的聯系。社會中的科學48，32-33，2010。

6. Beyond the Rows, A blog by Monsanto, St. Louis, United States of America, 9 June 2011, accessed 11 July 2011,

6. 多排的后邊，孟山都的博客，圣路易斯，美國，2011-06-09，2011-07-11訪問

http://www.monsantoblog.com/2011/06/09/june-2011-earth-open-source-report-on-roundup/

7. Dallegrave E, Mantese FD. et al. 2003. The teratogenic potential of the herbicide glyphosate-Roundup in Wistar rats. Toxicol Lett 142(1-2): 48

7. Dallegrave E, Mantese FD. et al. 2003. 草甘膦—草甘膦除草劑對未出生幼鼠致畸形潛力。毒理學通信142(1-2): 48

8. Lajmanovich RC, Sandoval MT, Peltzer PM. 2003. Induction of mortality and malformation in Scinax nasicus tadpoles exposed to glyphosate formulations. Bull. Environ. Contam. Toxicol. 70, 612–18.

8. Lajmanovich RC, Sandoval MT, Peltzer PM. 2003. 暴露與草甘膦配方的Scinax nasicus蝌蚪中感應死亡與畸形，環境污染毒理學學報。70, 612–18。

9. Paganelli A, Gnazzo V, Acosta H, Lopez SL and Carrasco AD. Glyphosate-based herbicides produce teratogenic effects on vertebrates by impairing retinoic acid signalling. Chem Res Toxicol, August 9.

9. Paganelli A, Gnazzo V, Acosta H, Lopez SL and Carrasco AD. 草甘膦基除草劑通過損傷維生素A酸信號對脊椎動物產生致畸形效應，化學研究毒理學，8月9日

http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx1001749

10. Myers JP, Vom Saal FS. et al. Why public health agencies cannot depend on good laboratory practices as a criterion for selecting data: The case of bisphenol A. Environmental Health Perspectives 2009, 117, 309–15.

10. Myers JP, Vom Saal FS. et al. 為什么公共健康機構不能依賴與好的實驗室規范作為選擇數據的標準：雙酚A的實例，環境健康遠景，2009, 117, 309–15.

11. Benachour N, Séralini GE. 2009. Glyphosate formulations induce apoptosis and necrosis in human umbilical, embryonic, and placental cells. Chem Res Toxicol 22: 97–105.

11. Benachour N, Séralini GE. 2009. 草甘膦配方在人類臍帶、胎兒與胎盤細胞中誘導細胞凋亡與壞疽，化學研究毒理學22: 97–105.

12. Robinson C. Argentina's Roundup human tragedy Science in Society 48, 30, 2010

12. Robinson C. 阿根廷的孟山都草甘膦除草劑人類災難，社會中的科學48，30, 2010。

13. Ho MW. Emergency! Pathogen new to science found in Roundup Ready GM crops? Science and Society 50, 10-11, 2011.

13. 侯美婉，緊急！抗草甘膦除草劑轉基因作物中發現對科學的新的病原體？社會中的科學50，10-11, 2011.

相關研究資料：

陳一文：中國真正共產黨人三代真誠的朋友

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017r5c.html

陳一文：轉基因安全管理不是愈加嚴控，而是愈加寬松失控

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d01017q8i.html

《陳一文：從孟山都劣質、低營養、有毒、垃圾抗草甘膦轉基因大豆大宗進口剖析中國轉基因生物安全管理全面失控》視頻：

http://v.youku.com/v_show/id_XMjgwMjQ5NTYw.html