杰克·托德：美國(guó)人憤怒透頂
——“這不是美國(guó)嗎？”（John Mellencamp)
（加拿大）杰克·托德（Jack Todd）
劉伯松摘譯
美國(guó)有個(gè)傳說(shuō)，美國(guó)人是上帝的選民，可以替天行道，很多美國(guó)人都把它當(dāng)真；美國(guó)也有一個(gè)傳說(shuō)，美國(guó)是建立在山丘上一個(gè)閃亮的城市，照耀著全世界，很多美國(guó)人也都把它當(dāng)真?？上Ы裉?，越來(lái)越多美國(guó)人開(kāi)始懷疑這一套了。
對(duì)外來(lái)說(shuō)，美國(guó)依然富有、強(qiáng)大，也依然霸道、傲慢；但在國(guó)內(nèi)，恐懼、不安、憤怒、仇恨籠罩著全國(guó)，反主流的茶黨成為一股不可輕視的煽動(dòng)勢(shì)力，也逐漸變成共和黨的基調(diào)，嚴(yán)重地阻礙政府運(yùn)作，很多基礎(chǔ)設(shè)備和社會(huì)服務(wù)，顧不了（多方阻礙），也不能顧（缺乏經(jīng)費(fèi)）。
這不是美國(guó)嗎？難道美國(guó)人真的瘋狂透頂？（劉伯松）
David McNew攝 GETTY IMAGES （資料檔案）
【《蒙特利爾公報(bào)》7月2日】上個(gè)月，我的侄女救了一個(gè)女子的命。
她在丹佛市外一個(gè)游泳池里，當(dāng)她看到一個(gè)女人游完一圈后消失，就馬上通知一個(gè)驚慌的17歲救生員，并一起把溺水的女子救了出來(lái)，然后使用心肺復(fù)蘇術(shù)，直到那女人噴出了一口水，這時(shí)救護(hù)車和救傷員也剛好抵達(dá)。
盡管經(jīng)過(guò)瀕死經(jīng)驗(yàn)，那女人仍然清醒地抗議說(shuō)：“我沒(méi)有淹死，”她告訴救傷員?！澳悴恍枰盐宜瓦M(jìn)救護(hù)車，我付不起?！?/p>
這是21世紀(jì)的美國(guó)：依然富有，依然強(qiáng)大，但不能或不愿提供價(jià)格低廉的基本服務(wù)，這在大多數(shù)工業(yè)化民主國(guó)家給公民的供應(yīng)提供是理所當(dāng)然的，（在美國(guó)）竟連一個(gè)幾乎淹死的女子都試圖拒絕乘坐救護(hù)車。
這個(gè)國(guó)家也不可能在短期內(nèi)找到任何啟示，因?yàn)槊绹?guó)正處于憤怒浪潮中，否定一些最明顯的政治真理：醫(yī)療保險(xiǎn)有效。槍支管治有效。毀滅性昂貴的戰(zhàn)爭(zhēng)在世界遙遠(yuǎn)角落最終總是不好的。
這一切都顯得十分清晰。那么，為什么美國(guó)就感覺(jué)不到呢，你問(wèn)？部分答案在于今天的憤怒行業(yè)：數(shù)十億美元投入一個(gè)全國(guó)性的宣傳工作，動(dòng)用一些沮喪和不解的人，為一個(gè)像默多克（Rupert Murdoch）那樣在背后操縱杠桿的億萬(wàn)富翁作出巨大的努力。
星期一，美國(guó)將慶祝其235周年紀(jì)念?！趦蓚€(gè)多世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)一直同是自由的燈塔和黑暗的力量，破壞了從越南到古巴和多米尼加共和國(guó)等人民合法的民族愿望。
在其235年的歷史中，美國(guó)打了一場(chǎng)人類歷史上最野蠻和破壞性最大的內(nèi)戰(zhàn)之一（1861--1865,62萬(wàn)人喪生，5萬(wàn)人截肢——譯者）——在自由的土地上，打了一場(chǎng)決定一個(gè)人是否有權(quán)利擁有另一個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)。
美國(guó)提供的財(cái)富和軍力，在兩次世界大戰(zhàn)中起了關(guān)鍵性的作用，然后背叛了它光榮苦戰(zhàn)得來(lái)的價(jià)值，在遙遠(yuǎn)的地方介入一系列永無(wú)休止煩人的小戰(zhàn)爭(zhēng)（盡管前總統(tǒng)艾森豪威爾將軍曾有先見(jiàn)之明警告過(guò)），而且往往站在錯(cuò)誤的一邊，從韓國(guó)到巴拿馬，從越南和柬埔寨到伊拉克和阿富汗。
美國(guó)一直被看為是一個(gè)民主的典范、資本主義的原型，自由企業(yè)的活力為最多人提供最多的，然而，富者無(wú)恥地操縱權(quán)力的杠桿，為最少人供給最多的。
現(xiàn)在美國(guó)正處于另一個(gè)瀕臨瘋狂的季節(jié)：4年一度的大選已經(jīng)開(kāi)始了，將持續(xù)至2012年11月第一個(gè)星期二，比一些加拿大的少數(shù)政府還長(zhǎng)。
如果過(guò)去4年有什么跡象的話，憤怒將是議程上的第一個(gè)項(xiàng)目，因?yàn)椴椟h支配了整個(gè)基調(diào)。由于共和黨拋出接二連三（金里奇（Newt Gingrich）、特朗普（Donald Trump），巴赫曼（Michelle Bachmann），佩林（Sarah Palin）可笑的候選人，你會(huì)搖頭嘆氣，任何有理智的人怎會(huì)投票給這些不按常規(guī)出牌的候選人。
但他們成為了候選人（特朗普已退出——譯者），因?yàn)樵?1世紀(jì)的美國(guó)，憤怒已經(jīng)成為一種工業(yè)了。對(duì)于?？怂剐侣剚?lái)說(shuō)，像貝克（Glenn Beck）和林博（Rush·Limbaugh）等憤怒雜談節(jié)目主持人，憤怒是可賺一大筆錢的企業(yè)。這是茶黨背后的勢(shì)力，也是它 才把那些難以置信的右翼辣妹，佩林和巴赫曼，造就她們的政治生涯，無(wú)論有多少錯(cuò)誤，她們似乎是不可摧毀的?！?/p>
貝克的慣用手段是滿口吐出仇恨，卻抱怨本周在紐約市訪問(wèn)時(shí)，他的家人遭遇反向的相同仇恨。佩林認(rèn)為，她有權(quán)利把她的對(duì)手當(dāng)做瞄準(zhǔn)的目標(biāo)，但卻抱怨說(shuō)，一些名人在仇恨她。這就是美國(guó)。
右派痛恨左派。左派也痛恨右派。紅州（共和黨——譯者）痛恨藍(lán)州（民主黨——譯者）。每個(gè)人都痛恨聯(lián)邦政府。2008年總統(tǒng)奧巴馬被選，沒(méi)有帶來(lái)和平與民族和諧的新時(shí)代，反而引發(fā)了槍支搶購(gòu)和偏執(zhí)狂。盡管奧巴馬在頭兩年作出最大努力，企圖與共和黨跨黨派合作，他的共和黨對(duì)手卻從開(kāi)始就計(jì)劃令他無(wú)法治理國(guó)家。
他們并不完全成功。奧巴馬通過(guò)了淡化的醫(yī)保法案和救助汽車產(chǎn)業(yè)法案，他也成為了追殺烏薩馬·本拉登成功的總統(tǒng)，盡管布什所有“死或生通緝”的胡說(shuō)八道。但它卻完全削弱或阻止了許多重要法律，包括我們這個(gè)時(shí)代最重要問(wèn)題的決策——所有氣候控制措施，并阻止了美國(guó)其他重大的進(jìn)展。
右派怎會(huì)那么成功地操縱選民？它始于憤怒。美國(guó)人憤怒透頂，他們?cè)偃淌懿蛔×?。如果你?wèn)他們到底瘋狂什么，他們提到頭兩個(gè)件事是大政府和稅收。
然而，一個(gè)幾乎被淹死的女人會(huì)拒絕乘坐救護(hù)車的原因卻與上述無(wú)關(guān)。如果有的話，大部分的問(wèn)題是來(lái)自一個(gè)事實(shí)，即政府對(duì)其人民照顧不足和美國(guó)人不支付足夠的稅，以致國(guó)家和地方各級(jí)政府無(wú)法正常運(yùn)作。
看到茶黨群眾集會(huì)滿臉怒容的畫(huà)面真令你摸不著頭腦。什么使這些人如此瘋狂呢？他們絕大多數(shù)都是白人、吃得飽飽的（往往吃得過(guò)多）、干凈的、明確富有的，至少以星球上許多國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看。他們不太可能明天會(huì)被十來(lái)歲的民兵槍殺，或關(guān)進(jìn)沒(méi)有審判的監(jiān)獄，或面對(duì)每晨要步行10英里的路去取新鮮的飲用水。
他們知道美國(guó)（以及世界大部分）在2008年9月經(jīng)歷一個(gè)金融危機(jī)。他們卻被說(shuō)服，并明顯的忽視，危機(jī)是由對(duì)沖基金剽竊者和華爾街衍生金融工具操控者造成的，還有布什白宮的協(xié)助和缺乏絕對(duì)控制。
相反地，憤怒的重點(diǎn)是稅收。為什么呢？因?yàn)楦蝗伺c小康都不想納稅……。
但稅，公平征收和明智使用，是任何理性、以人為本的社會(huì)支柱之一。它們支付我們的學(xué)校、道路和醫(yī)院。它們?cè)诿绹?guó)促成美國(guó)夢(mèng)的可能，任何有足夠意志和勇氣的孩子都可以得到大學(xué)教育，成為她想成的角色：醫(yī)生、律師或?qū)_基金操縱者。
然而，稅收遭遇攻擊，從里根政府開(kāi)始它就成為共和黨政策的重要組成部分，也是十幾個(gè)州（包括右翼德克薩斯州）瀕臨破產(chǎn)的原因，包括聯(lián)邦政府面臨萬(wàn)億美元赤字。大謊言由上任布什政府實(shí)施的，可同時(shí)在阿富汗和伊拉克發(fā)動(dòng)兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)而不加稅，這才是赤字背后的故事。這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用至少達(dá)1.3萬(wàn)億美元，最后的總數(shù)可能更高，但憤怒卻針對(duì)奧巴馬，他只不過(guò)從布什那里繼承了戰(zhàn)爭(zhēng)和赤字。
幾個(gè)星期前，我在一次晚宴里，聽(tīng)到一位在美國(guó)生活多年的加拿大人高談闊論，與來(lái)自?？怂剐侣剾](méi)啥兩樣，一口贊揚(yáng)布什的美德，一口攻擊克林頓的不是，我一言不發(fā)，但當(dāng)他指責(zé)克林頓的赤字時(shí)，我這時(shí)忍不住口了。
我指出，事實(shí)上，克林頓留下美國(guó)國(guó)庫(kù)一個(gè)盈余預(yù)算。在赤字問(wèn)題上挫敗后，他轉(zhuǎn)向到一個(gè)新的話題?！?/p>
面對(duì)這種驚人無(wú)知的人，真的無(wú)話可說(shuō)的。我上次在內(nèi)布拉斯加時(shí)，一位善良且顯然理智的朋友說(shuō)，她不愿投票支持對(duì)基督教非常虔誠(chéng)的奧巴馬，因?yàn)樗且粋€(gè)穆斯林。她還沒(méi)完全墮落至著魔于“出生狐疑運(yùn)動(dòng)”的咒語(yǔ)，但她倒相信了另一個(gè)大謊言。
普通老百姓不會(huì)憑空而相信這些胡言的：從林博（Ross Limbaugh）和貝克（Glenn Beck）到奧賴?yán)˙ill O'Reilly）、庫(kù)爾特爾（Ann Coulter）等人，每天可從24小時(shí)的廣播聽(tīng)到同樣或更糟的。他們都把無(wú)意識(shí)的憤怒作為一種能賺大錢的零售商品。
如果你聽(tīng)?wèi)嵟逭劰?jié)目主持人，他們除了憤怒以外，很少提供其他的——有時(shí)口齒清楚的，更多時(shí)候不知他們?cè)谡f(shuō)什么。他們的工具是咆哮、大話和挖苦。他們沒(méi)有要求一個(gè)更高的話語(yǔ)水平和容忍的空間……
幸運(yùn)的是，這似乎不太可能。2012年共和黨比較合理的白宮候選人——羅姆尼（Mitt Romney）、洪博培（John Huntsman）和蒂姆·珀冷提（Tim Pawlenty）都不像特魯姆普、金里奇、佩林和巴赫曼等人那么糟糕。
即使奧巴馬贏得連任，加上一個(gè)民主黨的國(guó)會(huì)多數(shù)，憤怒的現(xiàn)象是不會(huì)消失的。其實(shí)，它只會(huì)變得更糟糕。
對(duì)那些加拿大人擔(dān)憂保守黨毀滅葉禮庭競(jìng)選活動(dòng)的攻擊廣告，或皮埃爾·卡爾·培拉杜（Pierre Karl Péladeau）的陽(yáng)光電視（Sun TV）帶來(lái)陰險(xiǎn)影響力——試圖創(chuàng)建一個(gè)類似?？怂剐侣劯哒{(diào)破壞性的加拿大新聞——這是一個(gè)警告。
但很難想到任何一件事情可使加拿大人真的瘋狂（在魁北克，有些人說(shuō)可能是語(yǔ)言）——我們是比較文明有禮的。
美國(guó)在準(zhǔn)備慶祝7月4日的當(dāng)兒，真正的煙花不是在夜空閃耀的那一種，而是無(wú)拘無(wú)束的憤怒，那種策劃的憤怒破壞了以人為本的價(jià)值觀，使得真正的自由處于危險(xiǎn)當(dāng)中，也幾乎不能讓一個(gè)理性的領(lǐng)導(dǎo)者執(zhí)政。它是丑陋的，它是可恥的?，F(xiàn)在來(lái)看，至少它幾乎是當(dāng)你想到美國(guó)時(shí)所想到的第一件事。（作者Jack Todd是該報(bào)資深體育記者 文章原名“Americans are mad as hell-Ain't that America（John Mellencamp歌詞）?”
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
