《法證實(shí)向利反對(duì)派空投武器》，美聯(lián)社巴黎6月29日電，法新社巴黎6月29日電。法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》(Le Figaro)的消息說(shuō)，根據(jù)法國(guó)方面高官的說(shuō)法以及一份來(lái)自秘密情報(bào)機(jī)構(gòu)的備忘錄，法國(guó)方面已出動(dòng)飛機(jī)，空投武器裝備給利比亞反政府武裝力量以及柏柏爾(Berber)高地對(duì)抗卡扎菲軍隊(duì)的部落武裝人員。據(jù)報(bào)道，法國(guó)空投的這批武器包括歐制“米蘭”(Milan)輕型反坦克導(dǎo)彈、突擊步槍、機(jī)槍、火箭彈等，大大增強(qiáng)了反政府武裝的軍火裝備。需要注意的是，法國(guó)此舉已經(jīng)明顯違反了聯(lián)合國(guó)第1970號(hào)決議中關(guān)于禁止向利比亞運(yùn)送武器的規(guī)定，由此可見(jiàn)，法國(guó)已經(jīng)決心要不顧一切地加強(qiáng)對(duì)利比亞造反派的支持力度，以便及早結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。如果利比亞局勢(shì)能夠趕在8月（美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬警告稱，假如國(guó)會(huì)未能在8月2日之前提高政府債務(wù)上限，將對(duì)資本市場(chǎng)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生“重大且不可預(yù)料的”影響。）前結(jié)束的話，那么，歐盟就將在國(guó)際金融霸權(quán)斗爭(zhēng)中獲得主動(dòng)，反之，如果戰(zhàn)事被拖延到8月之后的話，那么歐盟很可能因?yàn)槊绹?guó)資本集團(tuán)與政治集團(tuán)的和解而面臨更大的壓力。當(dāng)然，向利比亞造反派運(yùn)送武器的行為除了會(huì)對(duì)法國(guó)在聯(lián)合國(guó)的政治影響力有所損害外，另一個(gè)需要注意的問(wèn)題就是如果利比亞造反派在拿到武器后能夠讓利比亞戰(zhàn)事朝著一個(gè)確定的方向快速前進(jìn)的話，那么這種越來(lái)越明確的勝利的前景就會(huì)反過(guò)來(lái)刺激其它列強(qiáng)加快入侵利比亞的步伐，其中，美國(guó)就很可能會(huì)突然加大打擊利比亞的力度，如果屆時(shí)卡扎菲是被美國(guó)抓住而不是被利比亞造反派或法國(guó)抓住的話，那么美國(guó)就能在戰(zhàn)后的利比亞分贓大會(huì)上獲得最大的一塊利益。因此，法國(guó)還須防著替人做嫁衣的問(wèn)題發(fā)生。
另一方面，從法國(guó)向利比亞反對(duì)派空投武器一事來(lái)看，顯然，法國(guó)的武器彈藥是很充足的。因此，并不存在那樣的情況，即德國(guó)之所以同意向北約在利比亞的軍事行動(dòng)提供增援的要求，那是因?yàn)槟壳俺绹?guó)之外，主要參戰(zhàn)國(guó)如英國(guó)和法國(guó)空軍武器正逐漸告罄。而德國(guó)之所以改變態(tài)度，開(kāi)始增援北約在利比亞的戰(zhàn)事，最主要的原因，從大的方面來(lái)講，還是在于利比亞問(wèn)題事關(guān)歐盟的社會(huì)穩(wěn)定，而歐盟的社會(huì)穩(wěn)定事關(guān)歐盟的經(jīng)濟(jì)金融的穩(wěn)定，從德國(guó)自身的原因來(lái)講，恐怕就是德國(guó)日漸意識(shí)到利比亞戰(zhàn)事與其自身利益的相關(guān)性其實(shí)是非常大的。
目前，希臘債務(wù)危機(jī)正陷入僵局，不僅歐盟主要國(guó)家在如何處理希臘債務(wù)的問(wèn)題上存在分歧，就是希臘國(guó)內(nèi)也存在嚴(yán)重的不同意見(jiàn)，希臘民眾展開(kāi)48小時(shí)全國(guó)罷工企圖阻撓國(guó)會(huì)表決緊縮案（不過(guò)，民意在這個(gè)時(shí)候已經(jīng)沒(méi)用了，資本主義國(guó)家的民主是為資產(chǎn)階級(jí)的根本利益服務(wù)的這一本質(zhì)在希臘身上被充分的暴露了出來(lái)，希臘議會(huì)于29日批準(zhǔn)了財(cái)政緊縮措施）。此外，有德國(guó)媒體指出，希臘央行坐擁400萬(wàn)盎司(約合113噸)黃金儲(chǔ)備，卻不肯將其賣(mài)掉用來(lái)還債，盡管有解釋稱，由于希臘央行是獨(dú)立的機(jī)構(gòu)，不受政府領(lǐng)導(dǎo)，因此，希臘財(cái)政部長(zhǎng)也無(wú)權(quán)干涉希臘央行的事務(wù)。然而，如果出現(xiàn)這樣的情況的話——一方面希臘擁有大量的資產(chǎn)而“不被允許”用于還債，另一方面卻要求歐盟其它國(guó)家出錢(qián)來(lái)救助希臘——那豈不是很滑稽嗎？！這難道不是在耍弄其它愿意救助希臘的歐盟國(guó)家嗎？
面對(duì)這個(gè)情況，法國(guó)國(guó)庫(kù)署與法國(guó)銀行和保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)提出了一個(gè)私營(yíng)投資者參與救助希臘的新方案以推動(dòng)希臘問(wèn)題的解決，新方案強(qiáng)調(diào)的是“自愿”和“避免違約”原則，從形式上解決私營(yíng)部門(mén)參與救助希臘的方式。——希臘國(guó)債到期償還后，法國(guó)私營(yíng)金融機(jī)構(gòu)將在自愿基礎(chǔ)上，將希臘償還款項(xiàng)的70％進(jìn)行再投資，其中50％用于購(gòu)買(mǎi)希臘發(fā)行的新的30年期債券，另20％用于成立一個(gè)由私營(yíng)部門(mén)債權(quán)人控制的投資基金為希臘新國(guó)債提供擔(dān)保。——實(shí)際上，這就是變相的違約，換言之，法國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上向德國(guó)妥協(xié)了，因此，德國(guó)財(cái)政部一位發(fā)言人已對(duì)新方案表示歡迎，而這也很可能是德國(guó)同意增援利比亞戰(zhàn)事的一個(gè)原因。
也正是因?yàn)榉ǖ略诰戎ＥD的問(wèn)題上有了達(dá)成一致的可能，換言之，以變相違約來(lái)解決希臘債務(wù)問(wèn)題的方案正在讓法德重新團(tuán)結(jié)起來(lái)，因此，歐元區(qū)又有可克服危機(jī)的期望，相對(duì)應(yīng)的，美元的危機(jī)就因此顯得比較危險(xiǎn)了，換言之，美國(guó)違約的可能性增大了。盡管目前有很多輿論都在討論希臘違約所能造成的危害大小，但是，如果美國(guó)違約的話，那么就不只是一個(gè)對(duì)持有美債的國(guó)家和私人機(jī)構(gòu)的沖擊問(wèn)題了，因?yàn)檫`約行為將直接損害美國(guó)資本自身的利益，因此，不可避免的會(huì)引爆美國(guó)資本內(nèi)部的沖突，對(duì)于原本就處于資金短缺的美國(guó)資本而言，違約行為引爆大量的資金鏈斷裂問(wèn)題，實(shí)際上就會(huì)引發(fā)美國(guó)資本內(nèi)部的危機(jī)，由此，壟斷資本將進(jìn)一步吞并其它資本，包括吞并某些大資本。
也正是因?yàn)槊涝媾R嚴(yán)重的危機(jī)，因此，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)29日發(fā)表聲明，決定延長(zhǎng)與加拿大銀行、英格蘭銀行、歐洲中央銀行以及瑞士國(guó)民銀行等四家西方主要中央銀行的臨時(shí)性美元流動(dòng)性互換協(xié)議至2012年8月1日。從表面上來(lái)看，美元流動(dòng)性互換協(xié)議是為了幫助西方主要央行克服流動(dòng)性危機(jī)，然而，由于協(xié)議規(guī)定的是用美元來(lái)解決流動(dòng)性問(wèn)題，因此，實(shí)際上起到了維護(hù)美元國(guó)際霸主地位的作用。因此，值得注意的是，美聯(lián)儲(chǔ)在聲明中說(shuō)，日本銀行將在下一次貨幣政策會(huì)議上再考慮是否延長(zhǎng)與美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣互換。這也就是說(shuō)，美日的貨幣互換會(huì)中斷一個(gè)時(shí)期，考慮到目前美國(guó)對(duì)日本的控制力，如果美國(guó)需要日本支持美元的話，日本是決不可能拒絕美國(guó)的要求的，因此，反過(guò)來(lái)說(shuō)，之所以美日貨幣互換協(xié)議暫停，那只能是在美國(guó)的要求下才會(huì)產(chǎn)生的結(jié)果，而美國(guó)之所以暫停美日貨幣互換，很可能意味著美國(guó)準(zhǔn)備引爆日本金融危機(jī)了，如果美日之間存在貨幣互換的話，那么當(dāng)日本央行出現(xiàn)流動(dòng)性危機(jī)的話，那么就可以通過(guò)貨幣互換協(xié)議從美聯(lián)儲(chǔ)那里獲得支持，反之，如果貨幣互換協(xié)議暫停了，那么日本就無(wú)法解決流動(dòng)性危機(jī)了。對(duì)此問(wèn)題，我們認(rèn)為，美國(guó)很可能是在威脅引爆日本主權(quán)債務(wù)危機(jī)一事來(lái)脅迫日本干什么壞事，現(xiàn)在，只不過(guò)是日本沒(méi)有答應(yīng)而已，如果日本答應(yīng)了，美國(guó)才可能回復(fù)貨幣互換協(xié)議。因此，中國(guó)對(duì)此必須小心留意。
《查韋斯現(xiàn)身古巴電視臺(tái)》，英國(guó)廣播公司網(wǎng)站6月29日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《新先驅(qū)報(bào)》6月28日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站6月28日?qǐng)?bào)道。美報(bào)指出，在委內(nèi)瑞拉執(zhí)政方面，暴露了執(zhí)政黨內(nèi)缺乏能夠替代查韋斯的政治人物的弱點(diǎn)。正是因?yàn)椴轫f斯對(duì)委內(nèi)瑞拉政壇不可或缺，因此，反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果查韋斯離去，那么委內(nèi)瑞拉政壇就會(huì)發(fā)生大地震。社會(huì)主義國(guó)家或由左翼政黨領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家往往就存在這個(gè)問(wèn)題，如果搞領(lǐng)導(dǎo)人終身制，就會(huì)面臨選擇接班人和交接班的問(wèn)題，如果搞有限任期制，就會(huì)面臨政策短視，急功近利的問(wèn)題。在生產(chǎn)力不足的歷史階段，共產(chǎn)黨執(zhí)政的國(guó)家不僅需要解決發(fā)展生產(chǎn)力的問(wèn)題，而且還要無(wú)時(shí)不刻地應(yīng)對(duì)來(lái)自資產(chǎn)階級(jí)的進(jìn)攻。可問(wèn)題在于，資本家是終身制的，而且是血親繼承制的，因此，資產(chǎn)階級(jí)在進(jìn)攻無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)時(shí)能夠采用時(shí)間跨度比較長(zhǎng)的戰(zhàn)略，而無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)如果實(shí)行領(lǐng)導(dǎo)人終身制的話，則會(huì)面臨人亡政息的問(wèn)題，而如果實(shí)行有限任期制的話，則更難以用短視的策略來(lái)克服敵人長(zhǎng)期的戰(zhàn)略威脅。就拿目前的轉(zhuǎn)基因食品的問(wèn)題而言，這是資產(chǎn)階級(jí)消滅無(wú)產(chǎn)階級(jí)的新手段，這種手段在短期內(nèi)絕對(duì)無(wú)法見(jiàn)效，但是，如果經(jīng)過(guò)一兩代人的時(shí)間，轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人體的危害就會(huì)充分顯現(xiàn)出來(lái)，然而，屆時(shí)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)就會(huì)因?yàn)槭掷锊辉僬莆瞻踩姆N子而面臨悄無(wú)聲息地被屠殺的命運(yùn)。因此，盡管轉(zhuǎn)基因食品的危害還難以被普遍認(rèn)識(shí)，但是，我們僅從轉(zhuǎn)基因食品帶來(lái)的一些副產(chǎn)品身上就應(yīng)能感覺(jué)到它可能隱藏的巨大危害。而那些極力推廣轉(zhuǎn)基因食品的人在很大程度上都是為了他們的眼前利益，而廣大種植轉(zhuǎn)基因主糧的農(nóng)民也是沖著所謂的好處去的，而某些政府居然還專(zhuān)門(mén)出臺(tái)有針對(duì)性的收購(gòu)政策以引導(dǎo)農(nóng)民們?nèi)シN植轉(zhuǎn)基因主糧，如果沒(méi)有眼前的好處，又怎么可能去那么做呢？！
2011年7月1日參考消息
《奧巴馬政府出臺(tái)新反恐戰(zhàn)略，官方不再使用“全球反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”一詞》，法新社華盛頓6月29日電，美國(guó)《華盛頓時(shí)報(bào)》6月29日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》網(wǎng)站6月29日?qǐng)?bào)道，美聯(lián)社華盛頓6月29日電，法新社華盛頓6月29日電。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬新的反恐戰(zhàn)略將把重點(diǎn)放在美國(guó)境內(nèi)受到“基地”組織思想意識(shí)蠱惑的說(shuō)英語(yǔ)的人，以及恐怖組織在北非、也門(mén)、伊拉克和索馬里的分支機(jī)構(gòu)。換言之，美國(guó)的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)從“全面進(jìn)攻”開(kāi)始向“重點(diǎn)進(jìn)攻”轉(zhuǎn)變了，這也就意味著，美國(guó)不得不承認(rèn)它的“全面進(jìn)攻”已經(jīng)失敗了，由此，我們也有理由相信美國(guó)的“重點(diǎn)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”也將失敗，當(dāng)然，我們也清楚，在美國(guó)的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”徹底失敗前，世界人民還要付出巨大的代價(jià)，而且，如果世界人民不能成功發(fā)動(dòng)直接打擊美帝的戰(zhàn)役的話，那么戰(zhàn)爭(zhēng)就還要長(zhǎng)期的持續(xù)下去，尤其是當(dāng)世界人民不能有效消滅美帝軍隊(duì)的有生力量的話，那么美帝就還能繼續(xù)頑固下去。反擊美帝的戰(zhàn)役能否成功，關(guān)鍵就在于能否將反擊美帝的戰(zhàn)役引向美帝身邊乃至引入美國(guó)內(nèi)部，也就是說(shuō)，關(guān)鍵在于能否將戰(zhàn)役引向“白區(qū)”。也正是因?yàn)楦惺艿搅藘?nèi)部可能會(huì)出問(wèn)題，因此，奧巴馬政府才把反恐重點(diǎn)放到了美國(guó)國(guó)內(nèi)，然而，隨著美國(guó)自身危機(jī)的加重，美國(guó)國(guó)內(nèi)階級(jí)矛盾日益加劇，尤其當(dāng)美國(guó)資本集團(tuán)內(nèi)部的矛盾也日益突出時(shí)，美國(guó)社會(huì)的動(dòng)蕩是指日可待的，可以想見(jiàn)的是，到時(shí)候，美國(guó)國(guó)內(nèi)的恐怖分子只會(huì)越來(lái)越多。
《外媒猜金正日為何取消訪俄》，俄羅斯《生意人報(bào)》6月30日?qǐng)?bào)道，日本《讀賣(mài)新聞》6月30日?qǐng)?bào)道。所謂金正日與梅德韋杰夫計(jì)劃在符拉迪沃斯托克會(huì)談的消息原本來(lái)自韓國(guó)媒體，朝鮮方面至今沒(méi)有予以報(bào)道和回應(yīng)。俄羅斯的相關(guān)報(bào)道也只是小道消息而不是官方正式消息。因此，是否有這個(gè)會(huì)談本身就是一個(gè)問(wèn)題，至于有了這個(gè)會(huì)談再被取消一事則是另一個(gè)問(wèn)題了。而韓日等媒體之所以對(duì)此事十分關(guān)心，當(dāng)然不只是對(duì)朝俄首腦舉行會(huì)談一事的關(guān)心，更多的還是對(duì)朝鮮與周邊國(guó)家的關(guān)系的“關(guān)心”。聯(lián)系到之前外媒對(duì)金正日訪華一事的“關(guān)心”，我們就不難察覺(jué)，朝鮮的敵對(duì)勢(shì)力的媒體之所以如此關(guān)注金正日的行程，之所以如此熱衷的猜測(cè)、報(bào)道金正日的行蹤，其實(shí)是在實(shí)施一種心理戰(zhàn)，也就是說(shuō)，企圖通過(guò)肆意猜測(cè)、捏造、編排金正日的行程來(lái)干擾朝鮮與其它國(guó)家的交往，如果朝鮮方面被日韓等媒體的報(bào)道所影響，進(jìn)而改變乃至取消既定的行程安排的話，那么只會(huì)造成不利于朝鮮的外交形勢(shì)，只會(huì)讓朝鮮至少在形式上會(huì)更加孤立，而朝鮮逾顯孤立的形式恰恰又可能被西方敵對(duì)勢(shì)力用來(lái)作為它們發(fā)動(dòng)侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)的催化劑。對(duì)此，朝鮮方面既不宜時(shí)時(shí)回應(yīng)（因?yàn)橛锌赡鼙煌饷綘恐亲幼撸植荒苣蛔髀暎ㄒ驗(yàn)闀?huì)讓那些不明真相的人們產(chǎn)生誤解），由于朝鮮媒體的聲音往往被屏蔽，因此，或許可以考慮通過(guò)朝鮮在華或在俄的外事機(jī)構(gòu)進(jìn)行某些放風(fēng)，從而利用中國(guó)或俄羅斯的媒體來(lái)進(jìn)行某種程度的辟謠。
《菲律賓鼓動(dòng)企業(yè)到南海探油》，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》6月30日?qǐng)?bào)道，美聯(lián)社馬尼拉6月30日電。菲律賓政府表示，將頒發(fā)更多許可證給私人企業(yè)，讓它們?cè)谀现袊?guó)海勘探石油和天然氣。對(duì)于菲律賓的這種舉動(dòng)，中國(guó)首先應(yīng)該警告那些企圖在中國(guó)南海進(jìn)行石油和天然氣勘探的公司不要輕舉妄動(dòng)，如果妄動(dòng)，中國(guó)則應(yīng)對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)厲的制裁。在必要時(shí)，應(yīng)該出動(dòng)軍隊(duì)打擊這些私人企業(yè)的非法行為，摧毀非法勘探設(shè)施，逮捕并審判相關(guān)人員。既然菲律賓不敢以國(guó)家名義直接和中國(guó)沖突，那么中國(guó)就應(yīng)該更加放心大膽地制裁那些非法勘探石油和天然氣的私人企業(yè)。
2011年7月2日參考消息
《菲律賓對(duì)南海問(wèn)題降低調(diào)門(mén)》，共同社馬尼拉7月1日電，法新社馬尼拉7月1日電。在這個(gè)問(wèn)題上，中國(guó)切不可自欺欺人。菲律賓的所謂降低調(diào)門(mén)不過(guò)是單方面的希望中國(guó)不要去打它，但是，菲律賓自己的實(shí)際行動(dòng)卻證明它并不準(zhǔn)備放棄其對(duì)中國(guó)南海相關(guān)島嶼的主權(quán)要求。顯然，菲律賓正在嘴上講軟話，手上下狠招。而且，菲律賓的軟話也是軟中帶毒的，說(shuō)什么“我們期待中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)崛起、發(fā)展和進(jìn)步。”言下之意，如果中國(guó)將自己的領(lǐng)海的一部分割讓給了菲律賓，那么就算是中國(guó)負(fù)責(zé)任了。然而，中國(guó)政府首先應(yīng)該對(duì)中國(guó)人民負(fù)責(zé)任，而不是對(duì)外國(guó)鬼子負(fù)責(zé)任。
其次，如果中國(guó)放棄乃至割讓了南海的相關(guān)領(lǐng)土和主權(quán)，那么中國(guó)就談不上什么崛起了，因?yàn)楣磐駚?lái)，任何大國(guó)的崛起都是以國(guó)家的統(tǒng)一為首要標(biāo)志的，在中國(guó)還處于四分五裂的狀態(tài)下談崛起是沒(méi)有任何意義的，換言之，中國(guó)在沒(méi)有恢復(fù)清朝鼎盛時(shí)期的版圖前是根本沒(méi)有資格談崛起二字的，這也就是說(shuō)，中國(guó)目前依然還是應(yīng)為早日實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的完全統(tǒng)一而奮斗。經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)防建設(shè)固然需要有一個(gè)穩(wěn)定的環(huán)境，但是，在一個(gè)領(lǐng)土不斷外國(guó)被鯨吞蠶食，自然資源被不斷竊取外流的國(guó)家里是不可能有一個(gè)穩(wěn)定的環(huán)境的。這是因?yàn)橹袊?guó)的國(guó)情本來(lái)就是人多地少，人均所占資源很少，根本容不得丟失和浪費(fèi)一絲一毫的資源，更不用說(shuō)大片大塊的割讓領(lǐng)土和資源了，割讓領(lǐng)土和資源的做法只會(huì)加劇社會(huì)與環(huán)境的矛盾，只會(huì)從根本上惡化安全局勢(shì)。大清朝的歷史教訓(xùn)已經(jīng)擺在那里了，只要朝廷堅(jiān)持割地賠款的賣(mài)國(guó)投降政策，那么無(wú)論洋務(wù)運(yùn)動(dòng)取得多大的成績(jī)，都是無(wú)法挽救大清朝覆滅的命運(yùn)的。孫中山等革命先賢為什么要推翻滿清？難道是因?yàn)樗麄兺春耷宄賳T貪污腐敗嗎？絕不是！如果只是痛恨官員貪污腐敗的而起義的話，那么最多不過(guò)是回到宋江那樣的“只反貪官不反皇帝”的老路上去而已，因?yàn)榛实郾救耍ù褥螅┦怯貌恢澪鄣模苑簇澪凼菬o(wú)法作為推翻滿清朝廷的理由的。革命者推翻滿清的理由只有一條，就是滿清朝廷是一個(gè)賣(mài)國(guó)的朝廷，是一個(gè)與中華民族的根本利益為敵的朝廷。孫中山本來(lái)可以在美國(guó)夏威夷他哥哥那里過(guò)得很舒服，根本不用理睬國(guó)內(nèi)的腐敗分子，之所以冒險(xiǎn)回國(guó)革命，就是因?yàn)闈M清的賣(mài)國(guó)投降政策直接威脅到了中華民族安身立命的根本，如果祖國(guó)的領(lǐng)土和資源都被外國(guó)瓜分完了，那么中華民族還能在哪里生存呢？如果沒(méi)有了祖國(guó)，那么中華民族豈不是要像吉普賽人那樣被歐洲各國(guó)趕來(lái)趕去了嗎？豈不是要像猶太人那樣被歐洲各國(guó)肆意屠殺了嗎？到時(shí)候，就是身在海外的炎黃子孫（就算加入了外國(guó)籍）也不可能茍活于世的。反之，如果有一個(gè)強(qiáng)大的祖國(guó)的話，那么中國(guó)人無(wú)論到那里都會(huì)有安全感。
再則，菲律賓之所以要侵占中國(guó)的南海領(lǐng)土，說(shuō)到底就是看中了南海所蘊(yùn)藏的豐富的自然資源，也正是因?yàn)樽匀毁Y源對(duì)一個(gè)國(guó)家的發(fā)展具有決定性的意義，因此，如果中國(guó)放棄乃至割讓了南海資源，那么中國(guó)的發(fā)展之路只會(huì)越加坎坷而不可能愈加順利，對(duì)一個(gè)自己的資源都保不住的國(guó)家，還發(fā)展什么呢？還憑什么來(lái)發(fā)展呢？！發(fā)展的確是硬道理，但是，巧婦難為無(wú)米之炊，發(fā)展不能只體現(xiàn)在口頭上和文件上，而是要落實(shí)在實(shí)處的，而一旦開(kāi)始實(shí)踐活動(dòng)，那么就必須有實(shí)物資源，如果沒(méi)有實(shí)物資源，就根本無(wú)從發(fā)展，如果實(shí)物資源不足，發(fā)展的目的也不可能如期實(shí)現(xiàn)。我們決不能一邊高喊“發(fā)展是硬道理”的口號(hào)，另一邊卻在挖社會(huì)主義的墻腳。
最后，菲律賓外長(zhǎng)的流氓腔調(diào)實(shí)在令人惡心，按他的意思，如果中國(guó)不向菲律賓割讓南海相關(guān)領(lǐng)土的話，中國(guó)就談不上“進(jìn)步”二字了。我們不知道“進(jìn)步”二字在菲律賓那里是作何解釋的，或許在菲律賓那里是把“賣(mài)國(guó)投敵”作為“進(jìn)步”的標(biāo)志的，聯(lián)系到菲律賓曾經(jīng)長(zhǎng)期為美國(guó)殖民地的情況，菲律賓人很可能就是這么理解的。但是，任何一個(gè)正常的中國(guó)人都不可能把“放棄主權(quán)和割讓領(lǐng)土”作為國(guó)家“進(jìn)步”的標(biāo)志，那種“放棄主權(quán)、割讓領(lǐng)土，任人開(kāi)發(fā)本國(guó)資源”的官員都是要被釘在歷史的恥辱柱上的，漢奸不得好死，漢奸的子孫后代也別想舒坦。陳毅元帥說(shuō)的好，不是不報(bào)，時(shí)候未到，時(shí)候一到，統(tǒng)統(tǒng)都要報(bào)銷(xiāo)。
《俄報(bào)文章：沙特威脅要緊隨伊朗搞核武》，俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》6月30日文章。沙特阿拉伯資深外交官圖爾基·費(fèi)薩爾親王訪問(wèn)英國(guó)時(shí)表態(tài)，中東地區(qū)要么都沒(méi)有核武器，要么就競(jìng)賽核武軍備。這名沙特前情報(bào)局長(zhǎng)暗示，假使某一天德黑蘭擁有或接近擁有核武器，利雅得不會(huì)坐觀，同樣會(huì)尋求核武。與此同時(shí)，英國(guó)外交大臣威廉•黑格29日發(fā)表言論說(shuō)，伊朗方面已秘密執(zhí)行了能攜帶核彈頭的導(dǎo)彈試射。他對(duì)這一做法提出批評(píng)，并誓言英國(guó)將繼續(xù)向伊朗施壓，不排除推動(dòng)更多制裁措施。（令人奇怪的是，既然是秘密試射，那么英國(guó)又是怎么知道的呢？）我們首先不能排除的是英國(guó)和沙特在唱雙簧，其用意可能不只是針對(duì)伊朗一家，因?yàn)椋凑丈程刭M(fèi)薩爾親王的表態(tài)，沙特尋求核武的條件是“中東地區(qū)出現(xiàn)核武器”，然而，除了伊朗外，就沙特而言，以色列的核武器也是一個(gè)威脅，因此，英國(guó)和沙特的這場(chǎng)外交秀是否也有對(duì)以色列施壓的味道呢？由于以色列堅(jiān)持強(qiáng)硬立場(chǎng)，導(dǎo)致巴勒斯坦建國(guó)事業(yè)步履艱難。由此導(dǎo)致阿拉伯世界很難在巴以矛盾十分緊張的情況下去支持美以攻打伊朗的計(jì)劃，因此，英國(guó)現(xiàn)在聲稱伊朗試射核導(dǎo)彈的用意很有對(duì)以色列施壓的味道，這就是在警告以色列，如果再不讓步，再不組成反伊朗的統(tǒng)一戰(zhàn)線，那么等到伊朗真把核導(dǎo)彈研制出來(lái)之后，那么一切都晚了。而沙特強(qiáng)調(diào)伊朗核威脅的目的除了幫助美國(guó)促成阿拉伯世界的反伊朗統(tǒng)一戰(zhàn)線外，也有警告以色列的味道，因?yàn)椋藦椬约菏遣婚L(zhǎng)眼睛的，沙特如果有核彈的話，那么既可以用來(lái)打擊伊朗，也可以用來(lái)打擊以色列。
2011年7月3日參考消息
《卡恩獲釋給法國(guó)投下“震撼彈”》，德新社紐約7月1日電，英國(guó)廣播公司網(wǎng)站7月1日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站7月2日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站7月1日?qǐng)?bào)道，西班牙《阿貝賽報(bào)》網(wǎng)站7月1日?qǐng)?bào)道，美國(guó)之音電臺(tái)網(wǎng)站7月2日?qǐng)?bào)道，德新社紐約7月1日電，美國(guó)全國(guó)公共廣播電臺(tái)網(wǎng)站7月1日?qǐng)?bào)道，路透社巴黎7月1日電，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站7月2日?qǐng)?bào)道，法新社華盛頓7月1日電。紐約高等法院1日宣布IMF前總裁卡恩獲得無(wú)擔(dān)保釋放，據(jù)悉，這是因?yàn)闄z方懷疑原告所講述事件的真實(shí)性所致。值得注意的是，卡恩事件的這一轉(zhuǎn)折恰恰是緊接著IMF新任總裁拉加德上任之后發(fā)生的。盡管美國(guó)媒體多是從卡恩獲釋一事對(duì)法國(guó)政壇可能造成的沖擊這一角度來(lái)談的，然而，我們很清楚，無(wú)論美國(guó)人怎么轉(zhuǎn)移話題，如果卡恩最后被證明是冤枉的話，那么卡恩事件是出于美國(guó)打擊歐盟的陰謀這一定性就會(huì)成為廣泛的共識(shí)，而且，人們更加有理由相信，卡恩事件不僅是美國(guó)與歐盟斗爭(zhēng)的產(chǎn)物，更是美國(guó)與國(guó)際金融壟斷資本斗爭(zhēng)的產(chǎn)物。卡恩事件本身就標(biāo)志著美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)了分裂的傾向，反過(guò)來(lái)說(shuō)，卡恩事件的轉(zhuǎn)折也意味著美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的這個(gè)矛盾得到了緩和（這又是一次通過(guò)制造國(guó)外危機(jī)來(lái)解決國(guó)內(nèi)危機(jī)的案例，而之所以能夠成功，那是因?yàn)槊绹?guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的一部分成員有相當(dāng)大的利益在美國(guó)之外，重頭在歐盟，為了保住自己在美國(guó)之外的利益，而不得不采取必要的措施來(lái)緩和美國(guó)國(guó)內(nèi)的危機(jī)）。由此，我們也就可以進(jìn)一步判斷出，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)在如何解決債務(wù)危機(jī)的問(wèn)題上至少已經(jīng)達(dá)成了原則性的一致意見(jiàn)，因此，盡管還沒(méi)有到8月2日，但，美國(guó)政府的債務(wù)上限的提高已經(jīng)不是問(wèn)題，由此可知，接下來(lái)在美國(guó)政壇出現(xiàn)的一系列的舉動(dòng)不過(guò)是為了政府大幅度削減開(kāi)支以及大量裁員而做的準(zhǔn)備，說(shuō)到底就是要將美國(guó)統(tǒng)治者對(duì)美國(guó)人民壓迫舉措變成所謂的美國(guó)民意（這一行動(dòng)已經(jīng)在明尼蘇達(dá)州開(kāi)始）。
從另一個(gè)角度而言，如果美國(guó)與國(guó)際金融壟斷資本之間沒(méi)有達(dá)成妥協(xié)的話，那么第一，法國(guó)財(cái)長(zhǎng)拉加德就不可能當(dāng)選IMF總裁，第二，美國(guó)也不可能緊接著讓卡恩無(wú)擔(dān)保獲釋。因此，如果說(shuō)卡恩獲釋會(huì)給某方造成沖擊的話，那也是對(duì)美國(guó)造成的沖擊更大，如果卡恩最后被無(wú)罪釋放，那么美國(guó)的丑惡嘴臉不僅在發(fā)展中國(guó)家會(huì)被進(jìn)一步揭露，就是發(fā)達(dá)國(guó)家的許多民眾也將對(duì)美國(guó)的丑惡本質(zhì)會(huì)有一個(gè)深入的了解。因此，從美國(guó)統(tǒng)治者自己的利益出發(fā)，最好還是不要讓卡恩無(wú)罪一身輕，這當(dāng)然不是從短期的現(xiàn)實(shí)利益角度考慮的，而是從歷史的角度來(lái)考慮的，可問(wèn)題恰恰在于美國(guó)現(xiàn)在被危機(jī)逼得越來(lái)越難以有考慮長(zhǎng)期戰(zhàn)略的條件了，至少不可能在每個(gè)方面都有進(jìn)行較長(zhǎng)戰(zhàn)略考慮的條件了。因此，卡恩事件究竟會(huì)以何種面目結(jié)束，不僅是對(duì)美國(guó)統(tǒng)治者的考驗(yàn)，同時(shí)也是對(duì)美國(guó)與國(guó)際金融資本的關(guān)系的考驗(yàn)，國(guó)際金融資本是否愿意犧牲卡恩來(lái)照顧美國(guó)的利益呢？這是一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題。
就美國(guó)媒體特別關(guān)心的卡恩獲釋一事對(duì)法國(guó)政壇的影響來(lái)看，我們可以這么去想：如果卡恩以IMF總裁的身份轉(zhuǎn)任法國(guó)總統(tǒng)的話，那么會(huì)對(duì)國(guó)際格局產(chǎn)生什么樣的影響呢？我們知道，當(dāng)前國(guó)際最重大的斗爭(zhēng)就是國(guó)際金融霸權(quán)的斗爭(zhēng)，這一斗爭(zhēng)的雙方就是美國(guó)和歐盟，隨著這場(chǎng)資本主義列強(qiáng)的斗爭(zhēng)不斷深化發(fā)展，世界各國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)也就能重新獲得武裝革命奪取政權(quán)的條件了。就美歐斗爭(zhēng)本身而言，美國(guó)之所以要把卡恩拉下臺(tái)，直接原因就是以卡恩為總裁的IMF對(duì)歐元區(qū)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)的救助工作特別上心（在美國(guó)人暫管IMF的那段時(shí)間，IMF只剩下對(duì)歐元主權(quán)債務(wù)危機(jī)的警告了，而拉加德一上臺(tái)，IMF與歐元區(qū)的合作又開(kāi)始了），當(dāng)然，還有一個(gè)可能就是俄羅斯總理普京傳出的消息——卡恩發(fā)現(xiàn)了美國(guó)黃金儲(chǔ)備賬實(shí)不合的問(wèn)題（不過(guò)，這有哄抬黃金價(jià)格的嫌疑）。但，如果我們從國(guó)際金融霸權(quán)斗爭(zhēng)的角度去看的話，歐元區(qū)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)只是整個(gè)斗爭(zhēng)的一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，而且是發(fā)生在一個(gè)小國(guó)——希臘——身上上的事情，對(duì)歐元區(qū)的核心國(guó)家法德而言，此事根本傷不著它們的筋骨。對(duì)美國(guó)而言，比IMF配合歐洲央行救助歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)更大的威脅是歐盟的進(jìn)一步整合，尤其是當(dāng)國(guó)際金融資本與歐盟的軍工既得利益集團(tuán)整合在一起的話，那么這將對(duì)美國(guó)的國(guó)際霸主地位構(gòu)成切實(shí)的威脅。因此，如果作為國(guó)際金融資本執(zhí)行機(jī)構(gòu)的IMF的總裁當(dāng)上了歐盟軍事核心——法國(guó)——的總統(tǒng)的話，那么就意味著一個(gè)最不利于美國(guó)的狀況將要出現(xiàn)了。
因此，現(xiàn)在來(lái)看，卡恩事件與其說(shuō)是美國(guó)要阻止IMF與歐洲央行的合作的話，還不如說(shuō)這是美國(guó)要阻止國(guó)際金融資本與歐盟軍工既得利益集團(tuán)的合作。因此，如果美國(guó)沒(méi)有把握阻止卡恩當(dāng)上法國(guó)總統(tǒng)的話，卡恩也就不可能獲得自由。換言之，薩科齊連任的可能性又提高了，因此，正如美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人托納所說(shuō)的那樣，卡恩事件的戲劇性轉(zhuǎn)折不會(huì)影響美法關(guān)系，當(dāng)然，原因不是卡恩經(jīng)歷的是合法程序，而是因?yàn)榉▏?guó)總統(tǒng)及其政治集團(tuán)也從中獲益了，換言之，薩科齊團(tuán)隊(duì)在某種程度上還要感謝美國(guó)呢，盡管此事對(duì)國(guó)際金融資本早日逃避美債危機(jī)是不利的。
《日美密謀在蒙古建核廢料基地》，日本《東京新聞》7月2日?qǐng)?bào)道。該報(bào)1日獲悉，日本東芝公司總裁佐佐木則夫已于5月中旬向美國(guó)政府高官遞交書(shū)信要求推進(jìn)新構(gòu)想，其中內(nèi)容包括在蒙古建立國(guó)際核廢料處理基地。美國(guó)大型核電設(shè)備制造商西屋電氣公司是東芝公司的旗下子公司。多為日本政府關(guān)系人士透露，美國(guó)和蒙古正主導(dǎo)核廢料處理基地建設(shè)計(jì)劃，并積極邀請(qǐng)日本參與。美國(guó)希望與蒙古合作提供鈾燃料和處理核廢料。
對(duì)此，中國(guó)必須高度關(guān)注，并且應(yīng)該采取一切措施阻止這一事情成功。一旦讓美日得逞，那么中國(guó)就將長(zhǎng)期面臨核污染的問(wèn)題，后果不堪設(shè)想，對(duì)中國(guó)的統(tǒng)一大業(yè)也將是一個(gè)嚴(yán)重的威脅。在這件事情上，中國(guó)不僅要做蒙古的工作，還要做俄羅斯的工作，同時(shí)，自己也要加強(qiáng)對(duì)蒙古進(jìn)出口貨物的控制，嚴(yán)防核廢料途經(jīng)中國(guó)進(jìn)出蒙古。對(duì)此，中國(guó)還應(yīng)嚴(yán)重警告東芝公司，必要時(shí)，應(yīng)對(duì)東芝采取嚴(yán)厲的制裁措施。
近來(lái)，美國(guó)不僅在中國(guó)家門(mén)口耀武揚(yáng)威，而且還對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)各種表現(xiàn)為“污染”的攻擊，除了上面提及的核污染外，還有最近曝出的美國(guó)康菲石油公司在中國(guó)渤海的油田平臺(tái)上制造的漏油污染事件，當(dāng)然，更加嚴(yán)重的是以轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物為代表的基因污染。可以這么認(rèn)為，美國(guó)正在對(duì)中國(guó)實(shí)施一場(chǎng)新概念下的“非接觸”戰(zhàn)爭(zhēng)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
