《美要降低歐洲對(duì)俄能源依賴(lài)》，路透社華盛頓6月2日電。奧巴馬政府今天對(duì)國(guó)會(huì)議員說(shuō)，美國(guó)政府大力支持修建“南部走廊”管線，把里海地區(qū)的天然氣輸送到歐洲，降低俄羅斯能源供應(yīng)的分量。如果認(rèn)為美國(guó)這是在支持歐盟或離間俄歐關(guān)系的話，那就錯(cuò)了。之所以這么說(shuō)，那是因?yàn)檫@條“南部走廊”管線至今還沒(méi)有一個(gè)影子，誰(shuí)也不知道猴年馬月才可以修好通氣。因此，現(xiàn)在美國(guó)不過(guò)是在放空氣而已，只要俄歐清醒，那么就既不可能干擾到俄歐之間的能源合作，也不可能達(dá)到疏遠(yuǎn)俄歐關(guān)系的目的。美國(guó)對(duì)此也是非常清楚的。因此，美國(guó)之所以要提出這一支持計(jì)劃，其實(shí)是為了拉攏“南部走廊”所經(jīng)過(guò)的各個(gè)國(guó)家，其中就有土庫(kù)曼斯坦、阿塞拜疆，實(shí)際上還會(huì)涉及到土耳其等國(guó)。這也就是說(shuō)，美國(guó)正在謀劃建立一條從上合組織邊界開(kāi)始的包圍俄羅斯整個(gè)下腹部的戰(zhàn)線，換言之，美國(guó)正在實(shí)施壓縮上合組織勢(shì)力范圍的計(jì)劃。盡管這個(gè)方案在實(shí)施上會(huì)遇到很多政治障礙，但是，就目前來(lái)看，它卻能使得沿途幾個(gè)極缺資金的國(guó)家倒向美國(guó)，對(duì)此，上合組織必須高度警惕。盡管土庫(kù)曼斯坦標(biāo)榜自己是永遠(yuǎn)的中立國(guó)家，但是，在美國(guó)的插手下，什么事情都有可能發(fā)生。對(duì)俄羅斯而言，一旦美國(guó)把土庫(kù)曼斯坦和阿塞拜疆都拉成它的死忠的話，那么俄羅斯和伊朗之間的聯(lián)系就有被切斷的危險(xiǎn)。對(duì)歐盟而言，如果經(jīng)不起美國(guó)的這種“以利誘之”的詭計(jì)的話，歐盟的戰(zhàn)線就會(huì)被進(jìn)一步拉長(zhǎng)，而一旦俄歐關(guān)系受此產(chǎn)生負(fù)面影響，那么對(duì)歐盟而言，恐怕等不到“南部走廊”管線修好，歐盟就已經(jīng)瓦解了。歐盟現(xiàn)在最大的問(wèn)題還是搞不清楚誰(shuí)是它的敵人，誰(shuí)是它可以爭(zhēng)取的朋友。
《菲將向聯(lián)合國(guó)抗議中國(guó)“入侵”》，英國(guó)廣播公司網(wǎng)站6月2日?qǐng)?bào)道，菲律賓《馬尼拉旗幟報(bào)》6月3日?qǐng)?bào)道，中央社馬尼拉6月3日電。面對(duì)菲律賓可能的倒打一耙，中國(guó)政府應(yīng)該采取先發(fā)制人的措施，不僅應(yīng)該公開(kāi)警示菲律賓對(duì)我領(lǐng)海的入侵行徑，而且應(yīng)該以實(shí)際的軍事行動(dòng)來(lái)警告菲律賓不要蠢蠢欲動(dòng)。蠟燭不點(diǎn)不亮，菲律賓就是欠揍。
《中企購(gòu)地在阿根廷引發(fā)不安》，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》6月2日?qǐng)?bào)道。我們還是關(guān)心一下自己國(guó)家的耕地流失情況吧！據(jù)2011年05月23日的經(jīng)濟(jì)參考報(bào)報(bào)道，日本三家世界500強(qiáng)企業(yè)（日本朝日啤酒株式會(huì)社、日本住友化學(xué)株式會(huì)社、日本伊藤忠商事株式會(huì)社）共同出資，5年前在山東萊陽(yáng)市簽訂了一份涉及上千畝耕地的農(nóng)地租賃“洋合同”，直接進(jìn)入了我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，打破了以往外商投資中國(guó)農(nóng)業(yè)集中在加工及銷(xiāo)售環(huán)節(jié)的程式，由“銷(xiāo)售商”變身為“農(nóng)場(chǎng)主”。這家公司有意將基地?cái)U(kuò)展至3000畝，并打算在全國(guó)“克隆”二三十個(gè)同樣的項(xiàng)目。——在這種趨勢(shì)下，就算中國(guó)企業(yè)能夠大量購(gòu)買(mǎi)外國(guó)耕地又有什么用呢？國(guó)內(nèi)的耕地都要被外國(guó)人給買(mǎi)走了。在這種老家都被別人端了的情況下，中國(guó)自己的糧食安全還怎么可能獲得保障呢？！
《標(biāo)普?qǐng)?bào)告稱(chēng)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速將致大宗商品暴跌》，韓聯(lián)社香港6月2日電，彭博新聞社網(wǎng)站6月2日?qǐng)?bào)道。美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)普爾公司稱(chēng)，一旦中國(guó)經(jīng)濟(jì)“突然”減速，可能導(dǎo)致大宗商品價(jià)格在現(xiàn)有基礎(chǔ)上暴跌75%之多。近一段時(shí)間，漢奸們要么表示“中國(guó)經(jīng)濟(jì)硬著陸可能性微乎其微”，要么表示“緊縮不會(huì)導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)硬著陸”，最陰險(xiǎn)的表態(tài)就是“中國(guó)經(jīng)濟(jì)未見(jiàn)‘硬著陸’跡象”。可巧的是，在華的外資銀行專(zhuān)家也說(shuō)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)不會(huì)‘硬著陸’”。真是無(wú)巧不成書(shū)啊。然而，偏偏在這個(gè)時(shí)候，標(biāo)準(zhǔn)普爾出臺(tái)了這么一份報(bào)告。
那么，我們就先來(lái)看看標(biāo)普是怎么看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)與大宗商品價(jià)格之間的關(guān)系的。首先，該報(bào)告稱(chēng)，“隨著中國(guó)日益加劇的通脹引發(fā)人民對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速的猜測(cè)”，標(biāo)普稱(chēng)，“一旦世界第一大大宗商品消費(fèi)國(guó)的經(jīng)濟(jì)突然減速，目前每噸約170美元的鐵礦石價(jià)格最低可能跌至每噸85至90美元”。其次，標(biāo)普又說(shuō)“中國(guó)政府放慢經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的努力將對(duì)大宗商品價(jià)格產(chǎn)生影響。”“自去年10月以來(lái)，中國(guó)央行已經(jīng)4次提高基準(zhǔn)利率，并將銀行存款準(zhǔn)備金提高了3個(gè)百分點(diǎn)。”由此可知，標(biāo)普認(rèn)為，中國(guó)是先有了通脹，然后引發(fā)了中國(guó)央行的緊縮政策，從而導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增速放慢，并由此提出這么一個(gè)觀點(diǎn)，就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)“突然”減速將導(dǎo)致鐵礦石價(jià)格暴跌。
于是，問(wèn)題來(lái)了。為什么中國(guó)的緊縮政策能夠讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)從“增速放慢”跳到“突然減速”呢？我們知道，就算是“增速放慢”，那也還是在“增速”，而不是在“減速”，更不是“突然減速”，然而，在標(biāo)普的報(bào)告里，完全看不出兩者的區(qū)別，突然從這一邊跳到了那一邊，由此，一方面，我們有理由懷疑標(biāo)普是在故意混淆“增速放慢”與“突然減速”的區(qū)別，從而“故作驚人之語(yǔ)”以誤導(dǎo)投資者。另一方面，如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)真的有可能在緊縮政策下從“增速放慢”跳到“突然減速”的話，那么也就意味著這種緊縮政策將會(huì)使中國(guó)經(jīng)濟(jì)的減速過(guò)程呈現(xiàn)出一種由量變到質(zhì)變的走勢(shì)，而這種質(zhì)變的后果——價(jià)格暴跌——也就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的硬著陸。——然而，中國(guó)的專(zhuān)家們卻表示“緊縮不會(huì)導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)硬著陸”。可見(jiàn)，兩者存在明顯的矛盾。
那么，究竟是中國(guó)的專(zhuān)家說(shuō)的對(duì)呢，還是美國(guó)的專(zhuān)家說(shuō)的對(duì)呢？如果只能二選一的話，那么我們就會(huì)面臨新的問(wèn)題。如果認(rèn)為中國(guó)專(zhuān)家的觀點(diǎn)是正確的話，那么也就意味著我們承認(rèn)“量變不會(huì)引起質(zhì)變”這個(gè)觀點(diǎn)是正確的，由此，我們也就等于接受了這么一個(gè)觀點(diǎn)，就是“中國(guó)的經(jīng)濟(jì)可以一直緊縮下去，而且，無(wú)論怎么緊縮，都不會(huì)導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)硬著陸”。——首先，這個(gè)觀點(diǎn)在哲學(xué)上就是錯(cuò)誤的，我們姑且不談。我們講點(diǎn)更實(shí)際的東西，中國(guó)有關(guān)方面實(shí)施經(jīng)濟(jì)緊縮的理由是抑制通脹（我們這里且不說(shuō)這種理由成不成立，先按它們自己的理由來(lái)推演），并且把抑制通脹的目標(biāo)確定為“防止物價(jià)過(guò)快上漲”，這也就是說(shuō)，在這種緊縮政策下，物價(jià)漲還是要繼續(xù)漲的，只不過(guò)漲的不快（然而，又由誰(shuí)來(lái)確定“快”本身的標(biāo)準(zhǔn)呢？）。那么問(wèn)題又來(lái)了，既然這種緊縮政策能夠拖慢物價(jià)上漲的速度，那么如果這種緊縮政策被持續(xù)加大力度的話，是不是還只停留在“只能拖慢物價(jià)上漲的速度”這個(gè)地步呢？如果是的話，那也就意味著這種緊縮政策在無(wú)限加壓后的結(jié)果也不能改變物價(jià)繼續(xù)上漲的狀態(tài)，也不能將“漲價(jià)”變?yōu)椤暗鴥r(jià)”，那么，既然有如此好的辦法，為什么中國(guó)的有關(guān)方面不在一次調(diào)整中往死了緊縮呢？為什么要拖拖拉拉，分了好多步，拉長(zhǎng)了時(shí)間，搞凌遲呢？不是說(shuō)“緊縮不會(huì)導(dǎo)致中國(guó)硬著陸”嗎？既然如此，又有什么可怕的？！然而，事實(shí)正好與漢奸專(zhuān)家的觀點(diǎn)相反。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)緊縮的過(guò)程中，已經(jīng)出現(xiàn)了大批企業(yè)倒閉的現(xiàn)象，與此同時(shí)，物價(jià)也沒(méi)有任何緩漲的跡象，最近一段時(shí)間，物價(jià)反而漲得更兇了。對(duì)此，某些專(zhuān)家又將最近物價(jià)飛漲的原因歸結(jié)到其他方面，那么，這豈不是反過(guò)來(lái)證明了緊縮政策并不能對(duì)抑制通脹產(chǎn)生決定性的影響了嗎？！（專(zhuān)家的辯解之詞反而暴露出了“以經(jīng)濟(jì)緊縮來(lái)抑制通脹”這個(gè)邏輯的荒謬性）既然緊縮政策不能對(duì)抑制通脹產(chǎn)生決定性的影響，那么又憑什么說(shuō)能夠通過(guò)緊縮政策來(lái)抑制通脹呢？！由此可見(jiàn)，緊縮政策與抑制通脹這個(gè)目標(biāo)沒(méi)有直接的關(guān)系，因此，也根本不可能用緊縮政策來(lái)達(dá)到抑制通脹這個(gè)目標(biāo)。因此，就目前已見(jiàn)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象而言，緊縮政策是與大批企業(yè)的倒閉直接關(guān)聯(lián)的，或者可以這么說(shuō)，緊縮政策的目的就是通過(guò)人為制造經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)的集中度，從另一個(gè)方面來(lái)說(shuō)，有關(guān)方面根本沒(méi)有采取任何直接的措施來(lái)抑制通脹，因此，盡管緊縮了很長(zhǎng)時(shí)間，但物價(jià)飛漲的趨勢(shì)根本沒(méi)有得以扭轉(zhuǎn)。
如果認(rèn)為美國(guó)專(zhuān)家的觀點(diǎn)是正確的話，那么也就意味著我們承認(rèn)“國(guó)際大宗商品的價(jià)格漲跌是由供需關(guān)系決定的”，由此，我們也就等于接受了這么一個(gè)觀點(diǎn)，就是“國(guó)際大宗商品價(jià)格的起落不是金融現(xiàn)象，美元匯率的變化不是大宗商品價(jià)格變化的決定性因素”。既然如此，美國(guó)為什么還要把金融霸權(quán)牢牢握在自己的手里呢？如果金融霸權(quán)不能操縱國(guó)際大宗商品價(jià)格的話，那么這個(gè)金融霸權(quán)還有什么用處呢？如果美元匯率的變化不與大宗商品價(jià)格的變化直接相關(guān)的話，那么美國(guó)為什么要反對(duì)用非美貨幣來(lái)結(jié)算國(guó)際貿(mào)易呢？按美國(guó)專(zhuān)家的邏輯，既然美元匯率的變化不與大宗商品價(jià)格的變化直接相關(guān)，那么中國(guó)在進(jìn)出口大宗商品時(shí)，為什么一定要用美元，而不能用人民幣或其他貨幣呢？中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口小麥、玉米的時(shí)候，如果支付人民幣的話，美國(guó)是否也接受呢？顯然不可能接受嘛！美國(guó)只接受用美元結(jié)算，因?yàn)橛妹涝Y(jié)算是美國(guó)金融霸權(quán)的核心特征。因此，大宗商品的美元價(jià)格就成為了大宗商品交易的核心因素，由此，美元匯率的變化也就必然與大宗商品價(jià)格的變化直接相關(guān)了。反過(guò)來(lái)說(shuō)，大宗商品價(jià)格的變化與大宗商品本身的供求關(guān)系已經(jīng)沒(méi)有直接關(guān)系了，之所以沒(méi)有關(guān)系，恰恰是因?yàn)橹挥幸环N貨幣被允許作為交易的結(jié)算貨幣，反之，如果任意貨幣都能作為交易的結(jié)算貨幣的話，那么商品本身的供求關(guān)系才能成為商品價(jià)格變化的決定性因素。由此可知，美國(guó)專(zhuān)家的觀點(diǎn)也是錯(cuò)誤的。
于是，我們面對(duì)了這么一種情況，就是盡管中美專(zhuān)家的觀點(diǎn)是相互對(duì)立的，但是他們各自的觀點(diǎn)卻都是錯(cuò)誤的。因此，如果我們只是做一個(gè)非此即彼的選擇的話，那么我們無(wú)論怎么選擇，都只會(huì)選到一個(gè)錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。因此，我們只有跳出非此即彼的怪圈，才能擺脫這一困境。
從之前的分析中，我們已經(jīng)知道，緊縮政策并不能直接抑制通脹，中國(guó)的物價(jià)上漲問(wèn)題是由美元貶值以及人民幣松綁美元的匯率政策的綜合作用引起的，而中國(guó)的通脹問(wèn)題則是由公退私進(jìn)的經(jīng)濟(jì)政策所決定的。如果中國(guó)實(shí)行人民幣緊盯美元的匯率政策的話，中國(guó)國(guó)內(nèi)的物價(jià)就不再由美元的貨幣量決定，而是由人民幣的貨幣量決定了，因此，只要人民銀行收緊貨幣投放量，國(guó)內(nèi)物價(jià)必然下跌。然而，如果收緊貨幣投放量的話，那么必然危及私有資本的增殖運(yùn)動(dòng)，即使個(gè)別私有資本能夠?qū)崿F(xiàn)資本增殖，但在總量緊縮的情況下，大多數(shù)私有資本必然無(wú)法實(shí)現(xiàn)資本增殖的目的（這也是為什么美國(guó)一定要用量化寬松政策來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)的原因），換言之，在貨幣投放量收緊的狀況下，私有資本必然處于經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的狀態(tài)之中，因此，為了保障私有資本能夠順利發(fā)展，才有了美國(guó)要求人民幣松綁美元的舉動(dòng)，才有了國(guó)內(nèi)有關(guān)方面提出的“防止物價(jià)過(guò)快上漲”（實(shí)際上就是要確保物價(jià)必須有一定的上漲，否則就無(wú)法實(shí)現(xiàn)私有資本普遍的增殖）這個(gè)政策。因此，目前一方面實(shí)行經(jīng)濟(jì)緊縮，另一方面又實(shí)行人民幣松綁美元的匯率政策，由此中國(guó)經(jīng)濟(jì)的走向就不再由人民幣的投放量單獨(dú)決定了，現(xiàn)在還要考慮到美元投放量這個(gè)因素。因此，如果美國(guó)突然收緊美元的投放量的話，那么就很可能會(huì)引起中國(guó)國(guó)內(nèi)的流動(dòng)性短缺問(wèn)題，由此就有可能引爆中國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)。如果說(shuō)標(biāo)普的觀點(diǎn)還有什么是值得肯定的話，那么也只能按下面的思路去理解，也就是說(shuō)，當(dāng)中國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)緊縮政策后，實(shí)際上就意味著中國(guó)方面調(diào)控經(jīng)濟(jì)的余地減小了，由此，在人民幣松綁美元的匯率體制下，美元投放量的變化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)走向的影響程度就增加了，于是，標(biāo)普所謂的中國(guó)經(jīng)濟(jì)突然減速的預(yù)判，實(shí)際上是對(duì)美國(guó)準(zhǔn)備實(shí)施緊縮政策的一個(gè)預(yù)判。而只要美國(guó)實(shí)施緊縮政策，那么中國(guó)經(jīng)濟(jì)硬著陸的可能性就非常大。從這個(gè)角度上來(lái)講，中國(guó)專(zhuān)家所謂的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)不會(huì)硬著陸”的判斷實(shí)際上意味著他們并不認(rèn)為美國(guó)會(huì)實(shí)施緊縮政策。
由此可知，如果認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的走向主要是由中國(guó)的有關(guān)方面來(lái)決定的話，那么中外專(zhuān)家在“緊縮政策”與“經(jīng)濟(jì)硬著陸”問(wèn)題上的觀點(diǎn)就是相互對(duì)立的。反之，如果認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的走向主要是由美國(guó)的有關(guān)方面來(lái)決定的話，那么中外專(zhuān)家在“緊縮政策”與“經(jīng)濟(jì)硬著陸”問(wèn)題上的觀點(diǎn)就是對(duì)立統(tǒng)一的。現(xiàn)在的問(wèn)題恰恰是，在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)金融政策下，美國(guó)因素對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)走向的決定性地位被掩蓋起來(lái)了，如果人們還認(rèn)為中國(guó)在目前的經(jīng)濟(jì)金融政策下還能自己決定自己的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的走向的話，那最后是一定要上當(dāng)?shù)摹?/p>
2011年6月5日參考消息
《中美圍繞南海問(wèn)題暗中角力》，日本《朝日新聞》6月4日?qǐng)?bào)道，日本《讀賣(mài)新聞》6月4日?qǐng)?bào)道，日本《每日新聞》6月4日?qǐng)?bào)道，美聯(lián)社新加坡6月3日電，香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站6月4日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》6月3日?qǐng)?bào)道。南海是中國(guó)的領(lǐng)海，因此，南海問(wèn)題是直接關(guān)系到中國(guó)能否維護(hù)領(lǐng)土完整的重大政治問(wèn)題。然而，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)某些媒體只將南海問(wèn)題的簡(jiǎn)化為經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，這是錯(cuò)誤的，是一種誤導(dǎo)輿論的行為。對(duì)此，我們首先要明確的一點(diǎn)就是，中國(guó)的領(lǐng)土是一寸也不容許丟失的，以前丟失的，將來(lái)也要拿回來(lái)。就算某些領(lǐng)土不能產(chǎn)生直接的經(jīng)濟(jì)效益，那也是不容許丟失。要堅(jiān)決反對(duì)用經(jīng)濟(jì)賬來(lái)取代政治賬。如果國(guó)內(nèi)輿論被這種錯(cuò)誤邏輯占據(jù)了主導(dǎo)地位，不僅我國(guó)許多不能直接產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的領(lǐng)土?xí)粷h奸們拱手送人，而且，這種錯(cuò)誤邏輯會(huì)導(dǎo)致另一種錯(cuò)誤邏輯——就是說(shuō)，如果外國(guó)的某地是能夠直接產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益的話，那么就可以去占領(lǐng)它了。——這樣一來(lái)，中國(guó)就會(huì)成為和美國(guó)一樣的強(qiáng)盜國(guó)家了。
檢驗(yàn)歷朝歷代政府合法性的第一條標(biāo)準(zhǔn)就是該政府是否維護(hù)中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，某朝如果不能完成統(tǒng)一而使國(guó)家長(zhǎng)期處于分裂狀態(tài)的話，那么這個(gè)朝廷或政府的合法性就要受到全國(guó)人民的質(zhì)疑。與之相對(duì)應(yīng)的是，人民群眾對(duì)歷朝歷代漢奸的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中的第一條就是破壞祖國(guó)的統(tǒng)一，賠款還是次要的，割地則是漢奸最主要的罪行，無(wú)論所割之地是否在朝廷的直接控制之下，無(wú)論所割之地是否具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，只要割地了，那么割地者就是漢奸賣(mài)國(guó)賊。因此，歷朝歷代的愛(ài)國(guó)者也都無(wú)不以實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的完全統(tǒng)一為首要目標(biāo)，而且，這個(gè)統(tǒng)一必須是真正的統(tǒng)一，是徹底的統(tǒng)一，而不只是形式上的統(tǒng)一。為了統(tǒng)一，甚至可以放棄乃至主動(dòng)破除收復(fù)對(duì)象的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。英國(guó)殖民者曾經(jīng)想用破壞香港經(jīng)濟(jì)來(lái)要挾中國(guó)政府改變收復(fù)香港的計(jì)劃，但是，它失敗了，盡管目前的香港還沒(méi)有真正被整合進(jìn)祖國(guó)這個(gè)大家庭中，但是，收復(fù)香港所使用的手段還是值得肯定的。同樣的，對(duì)待臺(tái)灣問(wèn)題也要持有這樣的態(tài)度。寧可臺(tái)灣不長(zhǎng)草，也要收回臺(tái)灣島。中國(guó)如果要真正解決南海問(wèn)題的話，那么就必須首先解放臺(tái)澎金馬，并且要認(rèn)真汲取香港身上的教訓(xùn)，決不能讓臺(tái)灣省成為另一個(gè)反動(dòng)派大本營(yíng)，必須堅(jiān)持共和制，堅(jiān)決反對(duì)什么聯(lián)邦制、邦聯(lián)制。
在臺(tái)灣沒(méi)有解放前，南海問(wèn)題的解決思路就只能從殺雞儆猴、敲山震虎的角度出發(fā)了。從整個(gè)南海的形勢(shì)來(lái)看，并且考慮到將來(lái)解放臺(tái)灣的需要，可以采取“打菲震越”的策略。從中國(guó)收復(fù)南海失地的進(jìn)程來(lái)看，必然是由近及遠(yuǎn)，逐步推進(jìn)的。然而，在這個(gè)推進(jìn)過(guò)程中，就目前的形勢(shì)來(lái)看，不打一仗是不能打消侵占我南海島嶼的諸國(guó)的癡心妄想的，因此，現(xiàn)在的問(wèn)題實(shí)際上成為了“要打誰(shuí)”的問(wèn)題了。從整個(gè)形勢(shì)上來(lái)看，越南與我國(guó)有很長(zhǎng)的陸地邊境線，如果中越之間爆發(fā)激烈的海戰(zhàn)的話，很難保證戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)擴(kuò)散到陸地上。然而，如果我們打菲律賓的話，則不會(huì)存在這一問(wèn)題。而且，從將來(lái)解放臺(tái)灣的需要來(lái)看，在收復(fù)被菲律賓侵占的諸島后，我人民解放軍就能在實(shí)際上掐住臺(tái)灣武裝割據(jù)集團(tuán)的一條海上咽喉要道，相應(yīng)的，也就能在一定程度上掐住日韓等國(guó)的脖子。這樣，既可以把戰(zhàn)爭(zhēng)控制在一定范圍內(nèi)，而且還能為以后解放臺(tái)灣等事創(chuàng)造出更好的條件，更重要的是，這將極大的推進(jìn)祖國(guó)的統(tǒng)一事業(yè)，可謂一舉多得。
美國(guó)現(xiàn)在在南海問(wèn)題上只不過(guò)是在高喊口號(hào)，只不過(guò)想通過(guò)喊口號(hào)來(lái)擴(kuò)大它的武器出口規(guī)模。美國(guó)現(xiàn)在的戰(zhàn)線已經(jīng)夠長(zhǎng)了，它是否還有這個(gè)能力將戰(zhàn)線拉到南海，那是很值得懷疑的，就算它能夠做到，那么，對(duì)美國(guó)自己而言，這種拉長(zhǎng)戰(zhàn)線的做法只會(huì)導(dǎo)致它的兵力更加分散，從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，中國(guó)的確可以通過(guò)收復(fù)南海諸島的方法來(lái)拉長(zhǎng)美國(guó)的戰(zhàn)線。而如果美國(guó)只不過(guò)是想讓南海周邊某國(guó)替美國(guó)出頭送死的話，那么中國(guó)正好可以借解放被菲律賓侵占的中國(guó)南海諸島的戰(zhàn)役來(lái)警告其他國(guó)家不要輕舉妄動(dòng)。
2011年6月6日參考消息
《阿巴斯接受法恢復(fù)巴以接觸提議，以總理反應(yīng)冷淡》，美國(guó)之音網(wǎng)站6月4日?qǐng)?bào)道，路透社耶路撒冷6月5日電。內(nèi)塔尼亞胡當(dāng)天在例行內(nèi)閣會(huì)議上說(shuō)，以方將考慮法國(guó)外交部長(zhǎng)阿蘭·朱佩提出的重啟巴以和談新方案，并就此與美國(guó)政府討論，以方還計(jì)劃把這一方案與其他重啟和談方案對(duì)比。內(nèi)塔尼亞胡當(dāng)天重申，以方拒絕與巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)(哈馬斯)參與的巴聯(lián)合政府談判，同時(shí)敦促哈馬斯釋放被俘的以色列士兵沙利特。法國(guó)外長(zhǎng)朱佩1日至3日訪問(wèn)巴以地區(qū)，先后與巴以領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤。他2日在約旦河西岸城市拉姆安拉會(huì)見(jiàn)巴候任總理法耶茲時(shí)提出，巴勒斯坦應(yīng)以“土地?fù)Q和平”為原則、在1967年邊界線基礎(chǔ)上建國(guó)。朱佩提議各方6月底在法國(guó)為重啟巴以和談舉行會(huì)晤。巴方官員已對(duì)朱佩這一提議表示歡迎。
顯然，不僅美國(guó)有自己的巴以和談?dòng)?jì)劃，法國(guó)也有自己的巴以和談?dòng)?jì)劃，而從以色列總理辦公室公布的內(nèi)塔尼亞胡對(duì)內(nèi)閣的講話中可知，以色列也有自己的想法（當(dāng)然，這個(gè)想法未必是為了實(shí)現(xiàn)巴以和平來(lái)的）。因此，現(xiàn)在的問(wèn)題不僅是巴以能否繼續(xù)和談的問(wèn)題，更重要的是巴以雙方是在哪一個(gè)方案的主導(dǎo)下進(jìn)行和平談判的問(wèn)題。聯(lián)系到利比亞反對(duì)派否認(rèn)將與以色列建立關(guān)系的報(bào)道，法國(guó)現(xiàn)在推動(dòng)巴以和談的目的已經(jīng)很明顯了，就是為了通過(guò)這一統(tǒng)戰(zhàn)措施來(lái)盡可能地減少它推翻卡扎菲政府以及扶植一個(gè)親法國(guó)的利比亞新政府的阻力，這也就是說(shuō)，從法國(guó)的角度來(lái)看，利比亞問(wèn)題已經(jīng)到了最后的關(guān)節(jié)點(diǎn)。本來(lái)，法國(guó)幫助利比亞造反派打擊卡扎菲政權(quán)的行為明明是粗暴干涉了阿拉伯世界的內(nèi)政，明明是一場(chǎng)具有殖民主義性質(zhì)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，然而，法國(guó)現(xiàn)在通過(guò)推動(dòng)巴以和談，實(shí)際上就是通過(guò)支持巴勒斯坦獨(dú)立建國(guó)一事來(lái)安撫（也可以說(shuō)是麻痹）阿拉伯人民，從而在最大程度上削弱了阿拉伯人民對(duì)法國(guó)殖民主義行徑的反抗力度。另一方面，以色列政府雖然反應(yīng)冷淡，但是也沒(méi)有明確拒絕（按照法國(guó)的方案，巴勒斯坦是在1967年邊界線基礎(chǔ)上建國(guó)，這實(shí)際上是無(wú)法讓以色列在原則上予以接受的，至于這個(gè)“在邊界基礎(chǔ)上”究竟能做多大的變動(dòng)則還未可知，或許，法國(guó)就沒(méi)有進(jìn)一步的具體意見(jiàn)，因此，這很可能是法國(guó)的疑兵之計(jì)，以色列則予以了配合），這種不置可否的態(tài)度實(shí)際上給法國(guó)解決利比亞問(wèn)題留出了時(shí)間，當(dāng)然，置于法國(guó)能否盡快擺平利比亞問(wèn)題，那就只能看它自己的努力了。
《俄羅斯將首次發(fā)行伊斯蘭債券》，法新社俄羅斯喀山6月5日電。由于伊斯蘭教禁止利息，因此，伊斯蘭債券并非像傳統(tǒng)債券那樣建立在債權(quán)基礎(chǔ)上。事實(shí)上，購(gòu)買(mǎi)伊斯蘭債券即可獲得某一實(shí)物資產(chǎn)——如土地或建筑物——的部分所有權(quán)，從而確保投資者獲得該資產(chǎn)所產(chǎn)生的一部分利潤(rùn)。
隨著伊斯蘭世界的形勢(shì)越來(lái)越動(dòng)蕩，伊斯蘭資本謀求新出路的要求也會(huì)越來(lái)越急迫，新興市場(chǎng)國(guó)家自然會(huì)成為伊斯蘭資本的投資方向，因此，現(xiàn)在的問(wèn)題不過(guò)是新興市場(chǎng)國(guó)家如何做好準(zhǔn)備以吸納伊斯蘭資本。當(dāng)然，俄羅斯吸引伊斯蘭資本的目的還不只是為了經(jīng)濟(jì)建設(shè)，俄羅斯實(shí)際上還有著希望借此行動(dòng)來(lái)擴(kuò)大它對(duì)伊斯蘭世界的影響力的目的，只要發(fā)債順利，并且能夠不斷擴(kuò)大發(fā)債金額的話，那么伊斯蘭資本就會(huì)在俄羅斯形成越來(lái)越大的既得利益，反過(guò)來(lái)，俄羅斯對(duì)伊斯蘭世界的影響力也就會(huì)越來(lái)越大。美國(guó)之所以對(duì)伊斯蘭世界具有很大的影響力，不僅僅是因?yàn)槊绹?guó)整天用軍事暴力打壓、威懾著伊斯蘭世界，美國(guó)自身也吸引著大量的伊斯蘭資本，威逼利誘是雙管齊下的。因此，對(duì)俄羅斯而言，雖然已經(jīng)具備了一定的可以為伊斯蘭資本增殖的條件，但是，俄羅斯對(duì)伊斯蘭世界的軍事影響力還是很不夠的，關(guān)鍵是俄羅斯還不敢直接用軍事手段來(lái)插手伊斯蘭世界的事務(wù)（在利比亞問(wèn)題上就表現(xiàn)得很明顯，盡管俄羅斯有這個(gè)軍事動(dòng)員能力，但是既不敢支持卡扎菲政府，又不敢支持利比亞造反派，由此把利比亞戰(zhàn)事的走向完全寄托在美歐身上，這樣就使俄羅斯從利比亞戰(zhàn)事中所能獲得的利益變得非常不牢靠，只要美歐態(tài)度一變，俄羅斯的石油受益就會(huì)受到很大的影響。試想，如果當(dāng)初俄羅斯派兵進(jìn)入利比亞的話，那么利比亞的戰(zhàn)事就能在一定程度上受到俄羅斯的控制了，至少可以滿(mǎn)足俄羅斯對(duì)利比亞戰(zhàn)事長(zhǎng)期化的要求），這樣一來(lái)就使得伊斯蘭世界并不敢真正依靠俄羅斯，而在蘇聯(lián)時(shí)代，蘇聯(lián)對(duì)伊斯蘭世界的影響力之所以非常大，就是因?yàn)樘K聯(lián)敢于動(dòng)用軍事手段來(lái)插手伊斯蘭世界的事務(wù)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
