中美關系最大的幻想是什么

           中美關系最大的幻想是什么　　

             ——寫在第三次中美戰略與經濟對話之后　　

                      Zhang88　　

    美國殺死拉登取得反恐勝利后，中美關系將有怎樣的發展，這是時下人們普遍關心的大問題。今年1月被掃進太平洋里的問題又卷土重來了（今年1月，《環球時報》發表社評稱“中美有可能滑入冷戰的種種猜疑暫時掃進了太平洋”），恰在這時，中美戰略與經濟對話又轟轟烈烈地上演一個回合，于是，各種議論紛紛出籠，“專家”、“學者”們固然將站在全人類的高度，高屋建瓴地看問題，但真正權威和具有代表意義的，則非主流媒體的意見莫屬。其中，《環球時報》的權威與代表性就毋庸置疑。近些天來，有關這個問題，該報針對今后的中美關系提出了一系列的意見和建議：　　

    其一曰“承受騷擾”　　

    2011年5月5日，《環球時報》發表了社評文章，文章稱，今后美國會用更多的精力對付中國，而且“美國是超級大國，世界上哪兒的事都管”，所以“騷擾永遠有”，但中國不必“小題大做”，而要以“平常心”來對待，自信一些，這樣就不會往“美國是集中精力遏制中國的思路里掉了”。為了系統地領會中國必得“承受騷擾”的理論精髓，我們還是引用原文為好，因為原文的表述還是最為精準的。該社評是這樣說的， “美國是超級大國，世界上哪兒的事都管。中國的利益范圍也越來越大，與美國摩擦的機會將增多。我們既要警惕，也要以平常心對待那些摩擦，不逼自己往美國是在“集中精力”遏制中國的思路里掉，豁達的風險不會是零，但警惕并不總是帶來安全”，并說， “現在已經沒有任何外部力量能夠阻擋中國崛起，但即使這些行為有戰略圖謀，也未必就能產生戰略效果，只要中國自己走得穩，外部力量推不倒我們。中國這樣的自信會影響美國對中國行為的判斷，從而減少中美雙方‘小題大做’的幾率”。　　

    這是什么意思呢？筆者的理解，這里的意思就是在告訴中國人，美國人管中國人的事，天經地義，不容置疑，中國老老實實認命，心甘情愿地承受就是了。　　

    其二得“忍受孤獨”　　

    第二天，也就是2011年5月6日，《環球時報》又發表了社評文章，題為《崛起的中國要能承受一定的孤獨》，該文對一個名叫約翰·李的澳大利亞人的觀點進行了闡述發揮，這個澳大利亞人聲稱，中國可能是“史上最孤獨的崛起大國”，對此，《環球時報》發揮說，“中國如果想繼續發展壯大，就要有堅強的民族意志，承受一定的孤獨。不氣餒，也不怨天尤人，把很多國家對中國‘耍兩面派’看成是正常的”，“我們不能期待別人會真心‘親華’”。這就是說，中國成為“孤獨的大國”是命中注定的，賴不得別人，要怪就只能怪自己。　　

    要不說《環球時報》的膽子就是非同一般，短短幾句話，狠抽了“我們的朋友遍天下”論的耳光，不知有關部門聞聽此言做何感想；也變相地抽了“戰略伙伴”論的耳光，精英們忙忙碌碌地建立起來的那么多“戰略伙伴關系”，辛辛苦苦培育起來的那么多“戰略互信”，是多么地引以為傲啊！現在卻統統被貶得一錢不值、屁用不頂。　　

    其三稱“不能幻想”　　

    于是，結論自然而言就出現了。5月9日，《環球時報》發表了題為《中美對話應先放棄對彼此的幻想》的社評文章，該文聲稱，“美方應放棄它怎么說中國就怎么做的幻想”，而中國也是“對美國會為北京鼓掌不抱幻想”。美國真有這樣幻想嗎？這個問題我們不得而知，《環球時報》只是告訴我們說，“一方面中國堅決反對美方‘指揮’中國如何做，在維護主權的問題上毫不含糊。另一方面，中國的人民幣在不斷升值，美方的不少其他抱怨也逐漸得到了部分解決。”并據此認為，中國“不可能做逆來順受的美國小跟班”。意思說的誰都懂，但筆者疑惑的是，這和第一點美國是“世界上哪兒的事都管”，中國要 “承受騷擾”，二者之間又是什么關系呢？　　

    既然中國必須承受騷擾，也必須忍受孤獨，而且還不能抱有幻想，那么中美關系會不會因此冷淡下去，漸行漸遠，逐步走上對抗的道路呢？　　

    按照《環球時報》等主流觀點，這根本是不可能的。在他們看來，中美兩國“誰也離不開誰”，中國與世界最大的霸權國家的關系，“雖歷經風雨，卻始終向前”，“任何困難都無法阻擋中美合作的潮流”，非但沒有因為一方承受騷擾、忍受孤獨、丟掉幻想而萎靡低落，反而表現出了對中美關系高度樂觀和無限崇敬的心情。　　

    這樣的心情是怎樣得來的呢？　　

    個中緣由當然非等閑可以盡知，我們也只能根據公開的報道評論來管窺蠡測。根據《環球時報》諸多評論，美國對于中國的態度，作為主流權威及有代表意義的媒體，《環球時報》對美國、對中美關系有如下令人激動的期許：　　

    第一，要大度　　

美國應大度一些。在5月4日題為《“勝利后的老大”應更大度些》的社評中，《環球時報》認為“美國太強大，管事就多，不管大概也不行，因此惹來的是非自然也多”，“確有值得同情之處”，于是該報建議，“這種情況下，美國‘站得更高’，‘心胸更寬闊’十分重要”，并說“美國的力量決定了它是這個世界的‘老大’，這個世界會不會越來越和平、多元、繁榮、公平，‘老大’的行為是最關鍵的。希望‘自私’等負面評價越來越遠離美國”。　　

把未來的希望、人類的前途寄托在老大身上，在老大的帶領下走好，這大概是這家報紙從全人類利益出發站在全球高度上的對美國最頂層的戰略設計。當然，如果實現，中國也必能沾此恩澤。　　

    其二，不壓制　　

    大度了自然就不會對中國的一些“缺點”、“毛病”看得太過嚴重了，比如說人權問題、自由問題等，這是當然的邏輯。所以，接下來《環球時報》在5月11日就又發表了題為《西方施壓只會加劇中國社會警惕》的社評（這種“警惕”是不是有點“小題大做”，是不是不能承受應有的騷擾，筆者不得而知），這篇文章承認“西方的意識形態優勢”，承認中國正“在西方主導的輿論場上被‘游街’”，也承認西方已把中國打成了“世界人權‘頭號公敵’”，并認為這并沒有什么錯，是 “陽謀”而非“陰謀”，但文章認為，西方這樣做效果不好，如此采用“壓制”的辦法，雖然是對中國異見人士的支持，也得到了一些“精英”的擁護，但同時也會造成一些“反彈”，用原話就是：“密集施壓肯定無助于中國形成更寬松的政治氛圍”，“西方如果此時加大意識形態攻勢，得到的必然是同樣有力的反彈”，該文章就此還為中國人進行了有力的辯解，說，“這決非中國人心胸狹小”。寫到這里，筆者真的止不住是涕泗橫流了：能為我們中國人如此仗義執言，說一聲“決非中國人心胸狹小”，這是多么“大度”的胸懷啊！如果美國真的能理解這一點，不足以說明美國是人類有史以來最為開明的霸權嗎？（記得《環球時報》曾經就這個問題是發表社評說，“沒有一個以往的霸權國像現在的美國這樣較為務實、溫和”）　　

    其三，壓倒狂想　　

    上述渴望與期盼，美國有可能做到嗎？萬一美國不愿聽從《環球時報》的勸告，或者干脆對此沒有多大興趣怎么辦呢？是不是中美關系的美好前景又要岌岌可危了呢？　　

    各位看官且慢著急，《環球時報》對此是成竹在胸、勝券在握的。5月5日，《環球時報》發表一篇重要的社評文章，題目為《現實將壓垮“中美敵對”的狂想》。該文針對美國將投更大精力對付中國，中國戰略環境可能惡化的悲觀預期進行了有力的回擊，認為，美國對中國的防范不一定就是對抗性的，美國不會把對付中國演變成當年美蘇那樣的關系，“最根本的一條是這些年持續發生作用的中美經濟聯系，它的規模之大和程度之深，已經能夠壓碎美國右派的很多政治狂想，迫使美國領導人對華奉行更為現實的政策”。　　

    為了證明這個論斷的正確，該文還以事實為據加以論述，該報說：“問題是，美國對中國的防范一定是對抗性的嗎？兩國都有越來越多的人說‘不是’。防范是一定有的，就像中國也在戰略上防范美國一樣。但美國在1993年‘銀河’號事件后一直沒有騷擾中國商船，一直沒在中國經濟的咽喉馬六甲海峽搞危險動作，是因為這樣做太有爆炸性，它的碎片必將擊傷美國自己，這樣做的風險比美國與逐漸強大的中國共處可能帶給它的風險大得多。”　　

    這是多么有力的證據啊！93年以來美國就沒有騷擾過中國，而且美國還害怕“碎片”“擊傷自己”，真不知《環球時報》的社評主筆是怎么得知的，難道他是美國肚子里的蛔蟲？　　

    但筆者卻越發糊涂了起來，一是腦子不好使，死活也想不起來轟炸中國駐納斯拉夫大使館是在93年以前還是93年以后，死活也不記起南海撞機發生在哪一年，更不知道美國介入中國南海爭端是不是無損于中國的經濟咽喉。這且罷了，更讓筆者不明白的是，難道炸使館撞飛機就沒有碎片嗎？這樣的碎片山姆他大叔怎么就不害怕了呢？打了那么多年的反恐戰爭，中東各國死亡枕籍，美國大兵也槥車相望，這又怎么解釋呢？也許，這只能是《環球時報》這樣的大諸葛亮才能明白的事吧。　　

    但是，從這段話我們也可以看出，經濟關系已經成了《環球時報》論述中美關系的救命稻草！按照這篇社論的邏輯，中美經濟關系所“壓碎”的,已經遠遠不只是“美國右派的很多政治狂想”，在“壓碎”他們的“政治狂想”之前，也一定先“壓碎”了政治制度、文化模式、戰略取向等一切分歧與沖突，因為如果不“壓碎”這些東西，又如何能“壓碎”由此而產生的狂想呢？　　

    一切都指望經濟關系，把所有的賭注都押在這個天門上，這是當代中國“精英”們的基本邏輯。　　

這個空間的確很大。　　

此次中美戰略與經濟對話后簽署的“里程碑”式協議就是一個有力的詮釋，成果有48項之多，可謂驚世駭俗。而且，這還只是開始，未來的發展還要更加驚人，試想，都有了“有福同享、有難同當”這等豪氣干云般的哥們義氣，金錢又算得了什么呢？自古兄弟有通財之義，中國的錢其實也就是美國的錢，既然都“有福同享、有難同當”了，“有錢同使”難道還在話下嗎？可以預計，今后中國必將開始大規模對美投資，讓巨額的外匯儲備為美國的發展服務。至于大規模對美采購，幫助美國解決逆差、失業以及經濟復蘇等，早已不在話下。從另一個角度說，之所以敢于講出“任何困難都無法阻擋中美合作的潮流。對此，我們充滿信心”這樣的豪言壯語，底氣還是足之又足的。　　

    這難道就是中國對美國的戰略防范，就是面對美國的挑戰而進行的戰略設計嗎？　　

    長期以來，人們所了解所議論的，都是美國的對華戰略。很少提及中國的對美戰略。的確，不管美國對華戰略是怎樣的博大精深，是如何奧妙無窮，但其基本路線和主要策略還是明顯的，因為舉措突出，甚至可以說是讓人一目了然。概而言之，美國的對華戰略，其基本路線就是“和平演變”，讓中國重蹈前蘇聯的覆轍；其主要策略就是兩手抓，一手抓遏制與打壓，一手抓合作與共贏，兩手都很硬，奇正相生，里外配合，緩急相濟，無窮不盡，取得了1+1〉2的明顯成效。　　

但是，中國對美國的戰略又是什么呢？　　

多年來，除了一個耳熟能詳的“韜光養晦”之外，很多人對此都很費解。　　

其實，中國也有一個看似簡單但卻暗藏玄機的戰略，《環球時報》的一系列文章之所以在邏輯前后矛盾，其實就是在繞著彎子說明，中國的戰略就是打經濟牌，把希望寄托在經濟關系上。具體地說，以前是依靠市場，現在則依靠外匯，讓美國從中國身上獲益，分享中國經濟發展帶來的紅利，并且不斷加大份量與額度，如同用藥，不斷加大用量，以此日漸巨大的利益誘惑，逐步形成某種程度的依賴。　　

此招使出，效果是客觀可見的。美國人自然不傻，當然會算計一下，到底是徹底與中國攤派合算呢？還是就這樣與中國打打拉拉來得合算？也許，精明的美國能算出，與其同中國搞得勢不兩立、魚死網破，還不如就這樣纏綿著更加有滋有味、有吃有喝，有穿有用。反之則風險甚大，用《環球時報》的話說就是，“這樣做的風險比美國與逐漸強大的中國共處可能帶給它的風險大得多”。　　

    所以說，靠經濟關系拯救中美關系，實現經濟力量的戰略運用，這就是中國對美戰略，乃至是對整個西方世界的戰略的核心。　　

中國的精英們一直對中美關系有很多奇思妙想，他們中有的人把美國當作心靈的圣地，有的人把美國當做精神上的祖國，有的人則深情地指望美國能容忍中國持續地崛起下去，為此他們也殫精竭慮，不要說什么“承受騷擾”、“忍受孤獨”，就算委曲求全、忍氣吞聲、甚至當牛做馬也在所不辭，他們已經鍛煉出一個比彌勒佛的肚子還大的肚量，如果把美國比作當年的吳王夫差，他們就想甘當吳王身邊的越王勾踐，在新的歷史時期和新的起點上，再一次踐行“韜光養晦”的最高境界。　　

這叫什么？是“壓碎狂想”還是“不能幻想”？這難道不是一個貨真價實的幻想嗎？　　

    以經濟關系為誘餌，美國當吳王夫差，中國做越王勾踐，這大概就是中美關系最大的幻想。　　

    但是，問題的全部在于，山姆大叔就那么容易上鉤，或者就那么心甘情愿地當一回當代世界的吳王嗎？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號