美華：西方在利比亞空襲、軍事顧問(wèn)、正式出兵的三部曲

西方對(duì)利比亞悍然使用武力，反映其意識(shí)形態(tài)在外交發(fā)揮重大影響。然而人算不如天算，眼下利比亞的紛擾戰(zhàn)局和困頓現(xiàn)狀，令世界上那些普世價(jià)值論者（包括中國(guó)的憲章份子、南方系、帶路黨們等）希冀自由民主派取而代“獨(dú)裁者”、“殺人犯”卡扎菲政權(quán)之愿景，從聯(lián)軍空襲開(kāi)始以來(lái)似乎就與日俱黯，顏色革命還未劃上美麗的句號(hào)，證明空襲未有重大成效，有可能自陷死局。于是，“流著道德血液”法英美聯(lián)軍就開(kāi)始派遣軍事顧問(wèn)，指導(dǎo)烏合之眾的利比亞反對(duì)派武裝，以掌控戰(zhàn)場(chǎng)得勝率，徹頭徹尾的國(guó)家利益至上。二個(gè)月光景，西方此舉再度違反聯(lián)合國(guó)1973號(hào)決議初衷，多少讓對(duì)該決議棄權(quán)者們無(wú)地自容。

一　　

視別國(guó)帶路黨為家奴，派遣軍事顧問(wèn)，乃西方列強(qiáng)歷史遺緒之一。法國(guó)、英國(guó)在其前殖民地國(guó)家有軍事顧問(wèn)，不僅是上世紀(jì)五、六十年代的傳統(tǒng)手法，現(xiàn)在還有存在。筆者訪問(wèn)過(guò)塞內(nèi)加爾等前法屬非洲國(guó)家，發(fā)現(xiàn)那里的軍隊(duì)們?nèi)杂蟹ㄜ婎檰?wèn)，軍裝便衣皆有，引人矚目。西方對(duì)滲透它國(guó)軍隊(duì)有很深體認(rèn)，而且確信“弱國(guó)無(wú)外交”，西方可以玩自己的游戲規(guī)則。

美國(guó)更儼如派遣軍事顧問(wèn)的專家。舉例來(lái)說(shuō)，它于上世紀(jì)五十年代在南越就派駐軍事顧問(wèn)，在1955年時(shí)有750人。古巴在1959年通過(guò)武裝斗爭(zhēng)建立社會(huì)主義政權(quán)，令美國(guó)若有芒刺在背，肯尼迪上臺(tái)后便策動(dòng)吉隆灘事件，但中情局官員為軍事顧問(wèn)的反共軍以慘敗而告終。為了挽回聲譽(yù)，肯尼迪在1963年將美軍在南越軍事顧問(wèn)團(tuán)人數(shù)擴(kuò)大到16300人，力圖抵御蘇聯(lián)、中國(guó)為首社會(huì)主義陣營(yíng)“南侵”。豈知天有不測(cè)風(fēng)云，肯尼迪遇刺身亡，繼任的約翰遜只能蕭規(guī)曹隨，欲罷不能，聽(tīng)任國(guó)防部長(zhǎng)麥克納馬拉的建言不斷增兵南越，終于陷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)泥沼。　　

前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫?yàn)槎糁浦袊?guó)，對(duì)與中國(guó)有邊界的阿富汗垂涎三尺，在1975年先是派了幾十名軍事顧問(wèn)到喀布爾親蘇軍隊(duì)中，到了1978年便增加到3000人。之后更下賭注出動(dòng)數(shù)十萬(wàn)大軍入侵阿富汗，陷入又一大泥潭，耗費(fèi)蘇聯(lián)大量資源，亦成為日后蘇聯(lián)解體的一個(gè)內(nèi)在因素。

越戰(zhàn)與阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的兩大外來(lái)勢(shì)力美國(guó)和蘇聯(lián)都以失敗撤軍而告終，派遣軍事顧問(wèn)做法均徒勞無(wú)功。美蘇兩國(guó)亦大傷元?dú)猓毯劾劾郏蚨畏至鸭觿。y逃宿命。至今仍是深刻的記憶和提醒。

外界鮮為所知的是，越南期間美國(guó)的“走狗”之一的臺(tái)灣蔣介石集團(tuán)，也是向南越派遣軍事顧問(wèn)的幫兇之一。

蔣軍“政戰(zhàn)”高手王升（當(dāng)時(shí)蔣經(jīng)國(guó)親信）于1960年5月、11月兩次訪問(wèn)南越，并安排蔣經(jīng)國(guó)于該年12月14日密訪西貢兩天。南越領(lǐng)導(dǎo)人吳廷琰在訪臺(tái)時(shí)要求蔣介石派軍事顧問(wèn)團(tuán)，美國(guó)默許。蔣介石指令王升親任七人團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。1960年12月31日，顧問(wèn)團(tuán)由副團(tuán)長(zhǎng)阮成章率團(tuán)乘日航飛機(jī)到香港，再改乘越南航空公司班機(jī)到西貢，蔣軍軍官改穿便服，并以“奎山軍官團(tuán)”為化名。1964年8月23日，王升在西貢拜會(huì)美軍司令威斯特摩蘭。8月27日，蔣軍顧問(wèn)團(tuán)向美國(guó)主子“匯報(bào)”。1964年9月，“中華民國(guó)駐越南軍事顧問(wèn)團(tuán)”正式掛名，由鄧定遠(yuǎn)中將為團(tuán)長(zhǎng)，共十五人，工作期限暫定為一年。10月5日，上午8時(shí)，蔣經(jīng)國(guó)先接見(jiàn)全體成員，上午10時(shí)，蔣介石再接見(jiàn)，可見(jiàn)重視。10月7日，該團(tuán)到達(dá)西貢開(kāi)始工作。

1966年7月，蔣軍開(kāi)始在南越軍隊(duì)“政戰(zhàn)總局”派駐顧問(wèn)，又在各戰(zhàn)術(shù)區(qū)相繼增派顧問(wèn)。1967年3月，蔣軍又在南越海軍、空軍派駐顧問(wèn)，人數(shù)由原來(lái)15人增加到31人。

在越戰(zhàn)高潮期間，美國(guó)一言九鼎，要南朝鮮、菲律賓、泰國(guó)、澳大利亞、新西蘭都派軍事顧問(wèn)團(tuán)，進(jìn)而加派地面部隊(duì)。由于顧忌中國(guó)，美國(guó)不同意蔣介石派遣地面部隊(duì)到南越。

1972年尼克松一手聯(lián)中抗蘇，一手從南越撤軍，搞所謂“越戰(zhàn)越南化“。泰國(guó)、菲律賓、澳大利亞、新西蘭地面部隊(duì)也撤離，只剩下兩個(gè)南朝鮮師留在南越中部。

　1973年1月23日　，美國(guó)和越南在巴黎簽訂“停火協(xié)議”，　3月12日　，蔣軍顧問(wèn)團(tuán)由姜獻(xiàn)祥中將率領(lǐng)撤回臺(tái)灣，結(jié)束為期九年的使命。但蔣介石認(rèn)為“顧問(wèn)團(tuán)”對(duì)蔣軍提升現(xiàn)代化戰(zhàn)力，借鑒美國(guó)、南越軍隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)收益良多，又指示蔣軍改頭換面以“中華民國(guó)建設(shè)顧問(wèn)團(tuán)”名義再度返回西貢，時(shí)間是1973年5月，團(tuán)長(zhǎng)為劉戈侖少將，團(tuán)員幾十人清一色政戰(zhàn)或情報(bào)軍人。　1975年4月5日　及　4月18日　，在南越政權(quán)即將崩潰前夕，此顧問(wèn)團(tuán)分兩批撤回臺(tái)北， 避免成為北越軍隊(duì)的戰(zhàn)俘。

二　

歷史時(shí)而有驚人的相似，似乎還會(huì)重演，真正影響政策的是政客的思維方式，而非他們的個(gè)人屬性。

帶頭空襲利比亞的法國(guó)總統(tǒng)薩科齊“司馬昭之心”乃挽回民望低迷，為贏得下次競(jìng)選而轉(zhuǎn)移視線，自然有票房效應(yīng)。眾所周知，法國(guó)軍隊(duì)是近代史最蒙羞的無(wú)戰(zhàn)力軍隊(duì)，上世紀(jì)兩次世界大戰(zhàn)都是手下敗將，讓希特勒軍隊(duì)揚(yáng)威巴黎，更是法國(guó)歷史一筆爛賬。甚至到了1954年，法國(guó)又在奠邊府向越南軍隊(duì)和中國(guó)顧問(wèn)團(tuán)投降，名恥天下。英國(guó)呢，軍力強(qiáng)過(guò)法國(guó)，但“日不落國(guó)”已大不如前。在朝首相卡梅倫此“政治萊鳥(niǎo)”是靠聯(lián)合政府執(zhí)政，根基不穩(wěn)，隨時(shí)有被在野工黨翻盤(pán)的危機(jī)，他自然也想創(chuàng)建媒體“績(jī)效”來(lái)凝聚民眾支持，反正英國(guó)人對(duì)利比亞涉嫌創(chuàng)造洛克比空難耿耿于懷。自詡國(guó)際社會(huì)“領(lǐng)袖”的奧巴馬在利比亞變局中幕后指點(diǎn)，并非怕?lián)尮D破頭，而是要顧及沙特阿拉伯、巴林、阿曼、也門(mén)政局穩(wěn)定并遠(yuǎn)離伊斯蘭極端主義，所以存在若干顧忌和掙扎。其利比亞政策遭到來(lái)自右翼共和黨人和左翼工會(huì)團(tuán)體的夾擊批評(píng)，究責(zé)聲浪紛至杳來(lái)。奧巴馬已在為下屆競(jìng)選而頭痛。外交政策有時(shí)受選舉擺布，例如老布什在一九九二年宣布出售F-16A/B給臺(tái)灣，事前把中國(guó)駐美大使朱啟楨召到白宮。國(guó)家安全顧問(wèn)斯考特羅夫特告訴朱啟楨，“這項(xiàng)軍售既不是為了臺(tái)灣，也不是為了你們，這完全是因?yàn)镕-16戰(zhàn)機(jī)的生產(chǎn)線在德州，而德州（的選票）對(duì)老布什極為重要。”

西方列強(qiáng)出于石油利益和自身安全等利益，選擇對(duì)利比亞進(jìn)行“圍堵加介入”的政策，空襲之后又開(kāi)始派遣軍事顧問(wèn)，此種策略調(diào)整固然可以暫時(shí)安撫高喊“聯(lián)軍再不來(lái)我們就吃不消了”的利比亞反對(duì)派，但最終也是杯水車薪之舉，連立竿見(jiàn)影的效果有無(wú)都要打個(gè)問(wèn)號(hào)。如同筆者在先前文章所研判，利比亞雙方對(duì)壘決定勝負(fù)的因素之一是軍隊(duì)的素質(zhì)和戰(zhàn)力。西方人也看到反對(duì)派武裝缺乏足夠訓(xùn)練，倉(cāng)促成軍，所以要派軍事顧問(wèn)扶之上路，成為論述基礎(chǔ)。

既然已斷言派遣軍事顧問(wèn)也無(wú)濟(jì)于事，西方列強(qiáng)會(huì)不會(huì)圖窮匕見(jiàn)，派出地面部隊(duì)橫掃卡扎菲軍隊(duì)，走越戰(zhàn)老路？大家可以屏息以待。但越戰(zhàn)絕不會(huì)是霸權(quán)主義的最后一次。西方在利比亞的第三步如何走，很大程度要看卡扎菲的抵抗決心和財(cái)政支撐力，以及國(guó)際社會(huì)，尤其是所謂金磚五國(guó)（占全球人口超過(guò)30億）是否有相當(dāng)勇氣。金磚五國(guó)自求多福，各懷心事，對(duì)“不干涉內(nèi)政”的支持度日顯低迷，讓世人未敢有所期待。如果金磚五國(guó)態(tài)度轉(zhuǎn)為強(qiáng)硬，聯(lián)合德國(guó)，會(huì)使法英美在派遣地面部隊(duì)時(shí)有所收斂，三思而行。反之，西方聯(lián)軍會(huì)欺軟怕硬、得寸進(jìn)尺，揮軍進(jìn)入利比亞，將之變?yōu)橐晾恕⒏缓怪惏胫鳈?quán)國(guó)家。當(dāng)然，利比亞人民將出現(xiàn)長(zhǎng)時(shí)期的、巨大的反彈，讓該國(guó)成為新殖民主義者的又一泥潭，亦是宗教危機(jī)的巨大溫床。

三

本文結(jié)尾愿用一段往事趣聞對(duì)照當(dāng)今。上世紀(jì)六十年代蔣軍顧問(wèn)團(tuán)幫助南越軍搞“連隊(duì)政戰(zhàn)工作示范演習(xí)”，越方在預(yù)習(xí)中出了個(gè)題目“究竟是共黨侵略越南，還是美國(guó)侵略越南？”辯論的結(jié)果，成了一面倒，南越軍人舉了許多實(shí)例，都說(shuō)是美國(guó)侵略越南，而且主張北越人聯(lián)合起來(lái)趕走美國(guó)人。嚇得南越軍政戰(zhàn)局長(zhǎng)高某人立即通知改題目為“反共作戰(zhàn)究竟是精神重要，還是物質(zhì)重要？”

因此可以想見(jiàn)，倘若西方聯(lián)軍出動(dòng)地面部隊(duì)進(jìn)入利比亞，建立傀儡政權(quán)，有朝一日利比亞反對(duì)派軍人也會(huì)認(rèn)識(shí)到是西方侵略了利比亞，也會(huì)主張和卡扎菲那一派聯(lián)合起來(lái)趕走西方人。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)