新聞改革是戈?duì)柊蛦谭蛲菩械摹懊裰骰薄ⅰ肮_(kāi)性”的重要組成部分。令人扼腕的是，這種新聞改革走上了否定馬克思主義新聞?dòng)^、背離社會(huì)主義新聞工作原則的邪路，最終導(dǎo)致輿論失控。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
1.各類(lèi)媒體逐步脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)。黨性原則是社會(huì)主義新聞事業(yè)的根本原則。堅(jiān)持黨對(duì)新聞工作的領(lǐng)導(dǎo)，是黨性原則的核心。但是，戈?duì)柊蛦谭虻男侣劯母锊粌H沒(méi)有堅(jiān)持這一點(diǎn)，反而明令廢止對(duì)文化宣傳工作的“行政干涉”，致使從中央到地方各級(jí)黨委不敢實(shí)施對(duì)所屬文化宣傳部門(mén)及其所掌握的輿論工具的領(lǐng)導(dǎo)，任其各行其是，各自為政。這在事實(shí)上拋棄了新聞工作的黨性原則，放棄了黨對(duì)新聞事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)。1990年6月，蘇聯(lián)最高蘇維埃通過(guò)的《新聞出版法》規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)、政黨、社會(huì)組織、宗教團(tuán)體以及年滿(mǎn)18歲的公民“都有權(quán)利創(chuàng)辦輿論工具”，這為“自由辦報(bào)”開(kāi)了綠燈，使反對(duì)派政黨團(tuán)體辦報(bào)和私人辦報(bào)完全合法化。當(dāng)年10月，已有700多家報(bào)刊，包括13個(gè)黨的報(bào)刊進(jìn)行了登記，其中1/7屬個(gè)人所有，還出現(xiàn)了獨(dú)立通訊社。《新聞出版法》生效后，涌現(xiàn)出不少新的報(bào)刊，其主要的輿論傾向就是反對(duì)共產(chǎn)黨。有的報(bào)刊甚至刊登退黨者的文章，聲稱(chēng)留在黨內(nèi)的都是些“不正派的人”，從而使退黨人數(shù)明顯增多，起了瓦解蘇共的作用。與此同時(shí)，《莫斯科新聞》、《文學(xué)報(bào)》及隸屬于最高蘇維埃的《消息報(bào)》等許多機(jī)關(guān)報(bào)刊都紛紛拋棄機(jī)關(guān)報(bào)性質(zhì)宣告“獨(dú)立”。《消息報(bào)》甚至長(zhǎng)期批評(píng)蘇共和蘇聯(lián)政府，支持各地的“民主派”和民族主義者。
一方面，執(zhí)政黨和政府自己辦的報(bào)紙、廣播、電視在輿論導(dǎo)向上出了問(wèn)題，不僅不再是黨和政府的喉舌，保持應(yīng)有的戰(zhàn)斗力和社會(huì)責(zé)任感，反而站在黨和政府的對(duì)立面，對(duì)黨和政府工作進(jìn)行不負(fù)責(zé)任的批評(píng)和指責(zé)。這種自己出錢(qián)辦報(bào)罵自己的現(xiàn)象在世界上任何國(guó)家都是難以想象的。另一方面，各種反對(duì)派別也深知控制輿論的重要性，紛紛不惜血本辦起自己的報(bào)刊，這些報(bào)刊幾乎都以丑化蘇共、責(zé)罵社會(huì)主義為宗旨。1990年上半年，蘇聯(lián)境內(nèi)各種“非正式”出版物多達(dá)上千種。對(duì)此，俄羅斯著名作家邦達(dá)列夫指出：“在6年當(dāng)中，報(bào)刊實(shí)現(xiàn)了歐洲裝備最精良的軍隊(duì)在40年代用火與劍侵入我國(guó)時(shí)未能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。那支軍隊(duì)有第一流的技術(shù)設(shè)備，但缺少一樣?xùn)|西——這就是千萬(wàn)份帶菌的出版物。”
2.各類(lèi)負(fù)面輿論借“公開(kāi)性”之名充斥媒體。戈?duì)柊蛦谭蛉胫骺死锬妨謱m后不久，便提出“民主化”和“公開(kāi)性”等一系列新理念，動(dòng)員報(bào)紙雜志就改革中出現(xiàn)的各種思想問(wèn)題進(jìn)行公開(kāi)辯論。他提出要實(shí)行“毫無(wú)限制的公開(kāi)性”和“輿論多元化”；并且明確表示“任何事件，不論是今天的痛楚或是過(guò)去歷史上的悲慘事件，都可以成為報(bào)刊分析的對(duì)象”。“民主化”和“公開(kāi)性”成了策動(dòng)全蘇聯(lián)各種反對(duì)派大肆聲討蘇共的總動(dòng)員令，蘇聯(lián)媒體掀起了一場(chǎng)“公開(kāi)事實(shí)（包括國(guó)家機(jī)器運(yùn)作程序）和揭露歷史污點(diǎn)的大革命”。一時(shí)間，報(bào)刊大量刊登的揭露官場(chǎng)營(yíng)私舞弊、貪贓枉法、腐化墮落以及社會(huì)上酗酒、吸毒、婦女賣(mài)淫等現(xiàn)象的文章觸目驚心，嚴(yán)重搞亂了普通民眾的思想。同時(shí)，媒體還大量刊登否定蘇聯(lián)和蘇共歷史的文章，一些不曾報(bào)道過(guò)的事實(shí)和失誤被嚴(yán)重歪曲和無(wú)限夸大，一些媒體還以聳人聽(tīng)聞的報(bào)道、荒誕無(wú)稽的假新聞乃至針對(duì)蘇共和社會(huì)主義的造謠、誹謗等等來(lái)吸引讀者，造成民眾對(duì)政府的普遍不滿(mǎn)和國(guó)內(nèi)民族矛盾的不斷激化。
閘門(mén)已被打開(kāi)，形形色色的反蘇反共反社會(huì)主義的思潮如同洪水般奔涌而出。斯大林成了“惡魔”，列寧成了“無(wú)賴(lài)”，整個(gè)蘇共和蘇聯(lián)的歷史除了罪惡還是罪惡，十月革命和社會(huì)主義帶來(lái)的只是災(zāi)難，而資本主義社會(huì)則成了人們心目中自由和富足的理想天堂。當(dāng)主流輿論千百次地重復(fù)蘇共和蘇聯(lián)社會(huì)主義實(shí)踐是失敗的，當(dāng)各種媒體把黨的領(lǐng)袖的形象抹得漆黑一團(tuán)，執(zhí)政黨的威信也降到了零點(diǎn)。人們對(duì)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是否正確、對(duì)社會(huì)主義制度產(chǎn)生了懷疑，蘇聯(lián)人民的民族自豪感受到沉重打擊。而面對(duì)敵對(duì)勢(shì)力利用“民主化”、“公開(kāi)性”對(duì)馬克思主義和社會(huì)主義發(fā)動(dòng)的猖狂進(jìn)攻，以戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)榇淼奶K共領(lǐng)導(dǎo)人不僅沒(méi)有及時(shí)給予回?fù)簦炊孟ⅰ⒖v容、欣賞，甚至自己也參與到這種大合唱中。
3.為西方意識(shí)形態(tài)的大舉進(jìn)攻開(kāi)放門(mén)戶(hù)。1987年1月，根據(jù)戈?duì)柊蛦谭虻闹甘荆K聯(lián)停止干擾BBC對(duì)蘇廣播，不久又相繼停止干擾美國(guó)之音、自由廣播電臺(tái)等多家西方電臺(tái)的對(duì)蘇廣播，蘇聯(lián)民眾從此可以隨時(shí)聽(tīng)到外國(guó)電臺(tái)的聲音。這些西方國(guó)家政府的喉舌大肆宣揚(yáng)西方的生活方式，介紹西方對(duì)蘇聯(lián)改革的態(tài)度和觀(guān)點(diǎn)，以西方的立場(chǎng)和視角評(píng)論蘇聯(lián)的政治局勢(shì)。這對(duì)當(dāng)時(shí)正處于改革十字路口的蘇聯(lián)人來(lái)說(shuō)，其蠱惑性、煽動(dòng)性不言自明。對(duì)此，美國(guó)國(guó)際廣播委員會(huì)認(rèn)為，“蘇聯(lián)停止干擾西方廣播，可能比戈?duì)柊蛦谭驔Q定從東歐撤軍50萬(wàn)的允諾更重要。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，它為促進(jìn)蘇聯(lián)社會(huì)的和平演變，提供了難得的機(jī)會(huì)”。但是，蘇聯(lián)并沒(méi)有就此打住，同年12月，蘇聯(lián)決定撥款400萬(wàn)外匯盧布，進(jìn)口20個(gè)西方國(guó)家的報(bào)刊，在國(guó)內(nèi)公開(kāi)出售。這進(jìn)一步助長(zhǎng)了西方對(duì)蘇聯(lián)的輿論攻勢(shì)。
事實(shí)表明，戈?duì)柊蛦谭虻男侣劯母锸固K聯(lián)經(jīng)過(guò)幾十年努力構(gòu)筑起來(lái)的社會(huì)主義思想防線(xiàn)，短短幾年間就從內(nèi)部土崩瓦解。有學(xué)者把新聞改革到政權(quán)喪失的過(guò)程概括為一個(gè)模式：新聞改革——媒體放開(kāi)——外力介入——陰暗面曝光——群眾不滿(mǎn)情緒積累——反制無(wú)力——輿論徹底失控——政權(quán)喪失、國(guó)家解體。這個(gè)模式清楚地表明，輿論失控是蘇聯(lián)演變的重要原因之一。其中，新聞媒體脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)，是蘇聯(lián)輿論失控的關(guān)鍵。如學(xué)者所言，在改革進(jìn)行的關(guān)鍵時(shí)刻，“俄羅斯媒體人成為推倒蘇聯(lián)大廈的最后一個(gè)操盤(pán)手”。俄羅斯前總統(tǒng)葉利欽說(shuō)得更明確：“正是新聞傳媒發(fā)起的揭露蘇聯(lián)歷史黑暗面和現(xiàn)存體制缺點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)，直接動(dòng)搖了這一帝國(guó)的根基”。而戈?duì)柊蛦谭颍@個(gè)親手搞垮蘇聯(lián)的人，卻獲得了西方頒發(fā)的諾貝爾和平獎(jiǎng)。
千里之堤，潰于蟻穴。媒體失控導(dǎo)致反共反社會(huì)主義的輿論一步步瓦解、摧毀了蘇聯(lián)意識(shí)形態(tài)大廈的根基，掏空了蘇聯(lián)制度的核心價(jià)值體系，加速了蘇聯(lián)演變和解體的步伐。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯經(jīng)歷了持續(xù)10年的動(dòng)蕩和衰退，使當(dāng)年的超級(jí)大國(guó)淪落為一個(gè)備受西方擠壓的國(guó)家，多少俄羅斯人反思起來(lái)為之痛心疾首。頗有意味的是，普京、梅德韋杰夫治理下的俄羅斯，出現(xiàn)了西方所批評(píng)的“民主倒退”，包括加強(qiáng)對(duì)媒體的控制，但卻帶來(lái)俄羅斯經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁復(fù)蘇和政局穩(wěn)定。這一切，對(duì)于正在中國(guó)特色社會(huì)主義道路上闊步前進(jìn)的中國(guó)而言，無(wú)疑有著十分重要的借鑒意義。現(xiàn)在有人攻擊中國(guó)的新聞制度，鼓吹媒體民營(yíng)化，這恰恰證明我們的制度是正確、有效的。他們的用心不言而喻，就是想讓中國(guó)走蘇聯(lián)的路。前車(chē)之鑒不遠(yuǎn)，我們不會(huì)上當(dāng)。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表本站觀(guān)點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：利永貞
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
