這也是博弈:但愿能打好戰略擦邊球
——也說金磚國家峰會及其可能的影響
Zhang88
又一次金磚國家首腦峰會落幕了。這件事引起了廣泛的關注,在這中東動蕩、日本搖晃,非洲炮火連天的當口,五個新興國家首腦的聚會一時間也居然成為熱點,這本身就說明這件事來得并不簡單。
但是,盡管看起來聲勢很大,但這個金磚峰會在實際上到底有何用處,會不會對國際戰略局勢產生明顯的影響,卻始終如云山霧罩、不甚了了。人們不禁要問,所謂金磚峰會,說“組織”不是“組織”,說“集團”也不是“集團”,這個“四不像”的東西與美國及西方集團到底是一種什么關系,其價到底約值幾何呢?
首先得說句難聽的話:不管當事各國怎樣炒作宣傳、自抬自高,也不管當事人怎樣窮竭各樣的溢美之詞,但就當前的實際效果看,這個金磚峰會是不會有好大用處的。
這是因為:
第一,不可能沖擊現有的全球戰略秩序
所謂的金磚峰會,無非是當事各國領導聚在一起,互相傾訴一番而已,會后的宣言也好,生命也好,充其量可以看作是一種理想愿望的表達,沒有任何約束力,更不會有其中的那個國家將照此辦理。一句話,說說而已。所以,這么個金磚峰會,離軍事戰略集團的標準可謂天差地遠,什么“B5vsG7”云云,要么是癡人說夢,要么就是賣拐式的忽悠。
第二,不挑戰西方是底線,哪一個國家也不會以犧牲對美關系為代價
不管金磚五國如何信誓旦旦地說要加強彼此之間的關系,深化各國之間的合作,但前提和底線他們都心知肚明,那就是不能損害各自與美國的關系,絕不會以對美關系為代價來打磨金磚使之更加光亮。所謂的金磚五國之中,沒有哪一個國家不認為對美關系壓倒一切,中國是這樣,俄羅斯是這樣,巴西是這樣,至于印度、南非,連提都不用提,他們誰也不敢用這塊金磚挖美國的墻角,更不可能對美國的戰略利益發起挑戰,“不挑戰西方”,是不可逾越的雷池,譬如一幫小孩兒過家家,盡管可以大家一塊玩玩,但都要下意識地不斷回望大人的臉色,無論如何也不敢玩到大人發怒。
所以,盡管五國峰會聲勢奪人,但從戰略角度看,根本就不用指望這塊金磚能在現有全球戰略秩序中砸開一個缺口,更也不可能希冀它能沖擊美國稱霸世界的戰略體系,不要說今天不能有這個指望,就是在可預見的將來也不能心存類似的幻想,否則就要自欺欺人了。
可是,如果說這塊金磚毫無用處,所謂破磚可拋,那也未必盡然。必須承認的是,三亞五國的金磚峰會,還是有其特有意義與影響的:
其一,這畢竟是對霸權體系一種無聲的抗議
左右一全球戰略進程,干涉一切地區事務,是霸權的本能與本質屬性。幾個新興大國在一起組織沒有美國參加的峰會,霸權的心中即使說不是很難受的話,但至少也要有些酸溜溜地不舒服,而參與峰會的各國領導人將會因為沒有美國在場而變得輕松自如,參加這樣的會也比參加什么G20之類開心,因為他們可以找到更多的共同語言,即或互相之間只是說說,但也足以讓還不能與會的其它人心生羨慕了。沒有美國他們也能就共同感興趣的問題促膝長談,在這個霸權大行其道的世界上,這件事本身就讓人嘖嘖稱奇。
其二,還有相當的經濟吸引力
金磚五國之所以令人矚目,還一個重要的原因是他們的經濟成就,五國峰會基本可以說成是“成功者俱樂部”,他們聚在一起,不會眉頭緊鎖你貸我借地為錢發愁,他們可以言笑晏晏、喜上眉梢。俗話說得好,人敬有的,狗咬丑的,有錢就是大爺,總是受人尊敬的(個別除外),因此,金磚五國峰會的經濟吸引力不言而喻!
這會不會因此讓一些人心頭不大好受?一家保暖千家怨,不是沒有這個可能。更重要的是,他們完全可以并且已經在一些世界經濟秩序的問題上躍躍欲試,會不會由此出現本不應該出現的戰略影響,怕是有人要想起防微杜漸這句成語的。
所以說,這個金磚國家峰會也許并不關乎世界戰略局勢,不敢也不會直接沖擊霸權的實際利益,但擦邊總是難免的,比如呼吁世界政治民主化,加快全球金融體系改革等。以五大金磚國家領導人的智慧,劍走偏鋒,球打擦邊,還是應該能玩得恰到好處的,更何況我們中國人本就有這樣傳統與嗜好呢?
運用之妙,存乎一心,能打好這樣一種擦邊球,從戰略的角度來說,這未嘗不是一場博弈,也未嘗不是有益的嘗試。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
