2011-03-02 13:07:58
在世界輿論聚焦北非和中東的時候，我們更不能忽略身邊的越南，其內(nèi)部聚集的矛盾已經(jīng)或正在逼近爆炸的臨界。概括起來分析當(dāng)今越南社會，主要存在五大問題，一是政改失敗。二是經(jīng)濟(jì)改革不成功。三是社會分裂，階層、民族矛盾日趨尖銳。四是來自外部勢力的顛覆。五是對外戰(zhàn)略失敗，恩將仇報，認(rèn)敵為友，終致在國際上孤立無援。
一、越南政改
話應(yīng)該從黎可飄說起，他曾是越南人民軍的高級將領(lǐng)，后來擔(dān)任越共總書記，人比較清廉，而且疾惡如仇，擔(dān)任總書記期間，嚴(yán)懲腐化墮落行為。但此時，越共內(nèi)部的既得利益集團(tuán)已經(jīng)樹大根深，誰反對他們誰就下臺，2001年4月，黎可飄黯然退場，農(nóng)德孟在越共九大上全票當(dāng)選，接替了黎可飄的總書記職務(wù)。
農(nóng)德孟是個勃列日涅夫式的人物，本身沒有什么能力，也沒有自己的主張，越共黨代表們所以推舉他，那是因為他對所有的人都不會構(gòu)成危害，正如當(dāng)年前蘇聯(lián)的勃列日涅夫，保持終日無所用心，只要你們不把我趕下臺，想拿什么盡管拿，想怎么做盡管做。《南方周末》說，“越共允許黨內(nèi)有派系競爭，黨內(nèi)可以發(fā)出不同的聲音，也可以容納不同人物進(jìn)而實(shí)現(xiàn)利益的平衡?！痹蚱鋵?shí)就出在這里。說白點(diǎn)，這跟當(dāng)年前蘇共政治局如出一轍，一個昏聵無能的腐敗分子掛名總書記一職，政治局委員們各行其事。這樣的民主與其說是民主，毋寧說是分贓政治，大家心照不宣的坐地分贓。
事實(shí)上到了這個時候，越共已經(jīng)完成了自身的角色轉(zhuǎn)換，從馬列主義政黨演變?yōu)榉饨ǖ摹⒎磩拥母瘮≌h。那么我們就此再來分析2004年潘文凱的話：“越南將要建設(shè)成一個美國式得國家。”就不會再有什么疑惑了，因為只有美國模式，才能從法律上保障這個腐敗集團(tuán)的利益永久化。美國模式和法德模式的根本區(qū)別就在于，前者可以合法腐敗，也就是法律認(rèn)可腐敗行為，而后者眼里不揉沙子，法律不允許官員有絲毫多吃多占的行為。
但矛盾在于，越南和美國是兩種完全不同的文化模式，越南北方受中國文化影響較深，南方受法國文化影響較深，這兩種文化模式，都跟美國模式相互抵觸。而且國民的思想認(rèn)識方式也跟美國不同，美國國民繼承了海盜衣缽，體內(nèi)流淌著奉行強(qiáng)權(quán)邏輯的海盜血液，失敗者認(rèn)賭服輸，但越南國民絕不接受海盜邏輯，這正是他們當(dāng)年很容易的就選擇了馬列主義道路的原因。不然我們在分析美國，即便再過一百年，他們也不可能接受馬克思主義，因為美國國民崇尚的法則就是適者生存。
因為這個矛盾的存在，越共的所謂民主化嘗試，導(dǎo)致了社會矛盾的積聚加深。先是黎可飄公開與越共分裂，于2006年6月1日發(fā)表宣言，重建在越南消失了很久的越南民主黨，并被推選為該黨主席，副主席則是老牌的反共分子黃明正?？陀^的說，越南民主黨比如今這個越共不知好多少倍，無論是黨員還是黨的領(lǐng)導(dǎo)階層，都有較高的道德水準(zhǔn)，而且從該黨的綱領(lǐng)上看，跟越南民眾的觀念也非常對路，如民眾可享有四大自由：言論自由、信仰自由、結(jié)社自由、集會自由。越南民主黨的觀點(diǎn)和理念，實(shí)際上跟法國左翼以及中國文革時期的理念沒有任何出入，宗旨就是建立一個民粹主義模式的國家。雖然支持越南民主黨的主要是美國政府，但這并不等于說越南民主黨就會選擇美國模式，恰恰相反的是，真正選擇了美國模式的，不是越南民主黨，而是當(dāng)今這個所謂的越南共產(chǎn)黨既得利益集團(tuán)。
雖然目前越南民主黨還沒有得到越共承認(rèn)，但它的存在已是不爭的事實(shí)，也就是說越共以默認(rèn)的方式允許其公開活動。這里要強(qiáng)調(diào)的是，黃明正不可怕，即便他不死，也沒什么了不起的，可怕的是黎可飄，在軍隊不但有很高的威望，而且還有很多人支持他，想跟他走，尤其是最近兩年，越南人民軍內(nèi)部不斷出現(xiàn)另類的聲音和行為，甚至還出現(xiàn)過集體嘩變的事情。事態(tài)的發(fā)展，讓越共很不樂觀，因為他們誰不敢保證，哪一天早晨醒來，不會看見黑洞洞的槍口，正對著自己的腦袋。
二、經(jīng)濟(jì)改革并不成功
越南的經(jīng)濟(jì)改革是從模仿中國開始的，第一步，分田到戶，第二步，發(fā)展私營經(jīng)濟(jì)，如今是第三步，變賣國企。前兩步走的很好，也算成功，錯誤在于越南政府急于求成，恨不能一口吃個胖子，為了吸引外資，一步到位的放開了金融市場。這個問題都被人說爛了，本文不再贅述。本文要說的問題是，既然一個國家的金融市場已經(jīng)被別人控制，想扳回局面豈非易事？目前研究，越南的金融危機(jī)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束，因為國際炒家既然已經(jīng)來過，就不可能輕易的離開，有足夠的跡象說明，就在越南第一次金融危機(jī)之后不久，在越南政府還沒有清醒過來的時候，國際炒家們又迅速殺回來抄底。2008年后，越南盾所以持續(xù)貶值，究其根本原因，是越南政府想把炒家擠走。
那么，越南政府有能力把炒家擠走嗎？顯然是癡人說夢，道理再簡單不過了，憑越南有限的財力和200億美元的外匯儲備，也想跟金融大鱷們對抗，無異于以卵擊石。準(zhǔn)確的講，這將是一場沒有盡頭的貨幣戰(zhàn)爭，越南就像一個養(yǎng)雞場，金融大鱷們則是屠夫，手里拿著牛刀，雞少的時候就養(yǎng)著，雞多了肥了的時候就殺，無論越南怎么努力，最終都是給他人作嫁衣。要擺脫國際炒家，只有一條路可走，那就是進(jìn)行嚴(yán)格的金融管制，但這已絕無可能，因為越共就是個既得利益集團(tuán)，他們?yōu)榱俗约喊l(fā)財，主動地配合國際炒家。
就這個意義來說，越南經(jīng)濟(jì)前景一片漆黑，張春橋曾經(jīng)講過這樣的話：“有什么樣的上層建筑，就會有什么樣的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)?！币簿驼f，在現(xiàn)階段，不是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，而是上層建筑決定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。他的分析非常精準(zhǔn)，無論中國還是越南，都被他說著了。據(jù)說，因為胡志明的一句話，“剝削別人的人不能成為共產(chǎn)黨員?！痹侥侠碚摻缰两襁€圍繞著“資本家能不能入黨”的問題爭論不休，而事實(shí)上，越共中高級領(lǐng)導(dǎo)層，早都變身資本家了，否則不久前召開的越共十一大，就不可能一致通過私有化方案。這也正是越南要走的第三步。
毫無疑問，越南已經(jīng)到了一個高危期，別看中國企業(yè)改制過程中沒有出現(xiàn)大的問題，但這不等于越南也會平穩(wěn)過渡。越南人骨子里就有一種叛逆精神，更準(zhǔn)確的說是一種野性，你對他好他尚且不買你的賬，難道說你欺負(fù)他，他居然能無動于衷？居然能忍氣吞聲嗎？本文今兒把話撂在這兒，越南如果發(fā)生軍事政變，或者出現(xiàn)大規(guī)模的街頭革命，其導(dǎo)火索必定是企業(yè)改制。反過來，假若越南真的進(jìn)行企業(yè)改制的話，必定會發(fā)生軍事政變和大規(guī)模的街頭革命。中國要未雨綢繆，做好應(yīng)付越南危局的準(zhǔn)備。
三、社會分裂，階層、民族矛盾日趨尖銳
越南跟中國一樣，工會只幫資方說話，不幫勞工說話，但這并沒能阻止工人罷工。據(jù)一份來自網(wǎng)絡(luò)的資料說，自2000年以后，越南工運(yùn)越演越烈，無論是私企還是國企，無論內(nèi)資企業(yè)還是外資企業(yè)，都曾經(jīng)爆發(fā)過大規(guī)模的罷工活動。值得注意的是，這些罷工活動，動輒就有多達(dá)數(shù)萬名工人參加，這意味著什么呢？意味著稍有不慎，就會演變成大規(guī)模的暴力事件。
還要值得關(guān)注的是，這些罷工不是個別的，而是普遍的，此起彼伏。2009年10月17日，青島新聞網(wǎng)報道說，越南工人罷工如同家常便飯，并且只要一家企業(yè)員工罷工，其它企業(yè)的員工立馬就會跟著罷工。難道說，從這里我們看到的僅僅是越南工人的罷工權(quán)利能得到保障這一點(diǎn)嗎，難道說這背后，就沒有其它值得思考的問題嗎？顯然不這么簡單，至少這說明了兩個問題，一是越南勞工階層團(tuán)結(jié)，勇敢；二是越南社會的階層矛盾正在加劇。
通貨膨脹，無疑是為正在加劇的階層矛盾火上澆油，我們有足夠的理由認(rèn)為，隨著越南經(jīng)濟(jì)形勢的惡化，隨著通脹時間的延長，勞工階層的耐心必將被徹底的耗盡。要說的是，這一天已不在遙遠(yuǎn)，他可能就在明天，也可能就在下個月，或者明年。就哲學(xué)的原理闡述，這一天是不可避免的，因為越南社會的大環(huán)境已經(jīng)質(zhì)變，所謂的越共，已經(jīng)不再有絲毫先進(jìn)性，他們已經(jīng)整體性的淪為剝削階級，而他們受那種瘋狂住追利潤之貪婪心的驅(qū)使，必然不會改變勞工待遇，所以最終只能有一種結(jié)果：官逼民反。
越南的民族政策遠(yuǎn)不像《南方周末》說的那么好，因為從古到今越南的主體民族京族，對少數(shù)民族就格外排斥，并且直到今天，這種大民族主義觀念也沒有任何改變。越南統(tǒng)一后，雖然有過短暫時間的太平，但那只是刺刀下的太平，而埋藏在少數(shù)民族心里的仇恨，卻越來越強(qiáng)烈。上個世紀(jì)七十年代，越南政府進(jìn)行排華運(yùn)動的同時，其它少數(shù)民族也受到了程度不同的傷害，目前流亡美國的越南反政府組織，很大一部分都是少數(shù)民族組織。
1992年一個受美國政府支持的少數(shù)民族武裝，曾經(jīng)公開的舉起來獨(dú)立的旗幟，雖然后來被鎮(zhèn)壓了，但是民族分裂活動并沒有因此減少，而是成高發(fā)趨勢。尤其要重視的是，目前在越南少數(shù)民族居住的山區(qū)，存在著為數(shù)不少的少數(shù)民族武裝，雖然還沒有一支武裝能像印度毛主義那樣強(qiáng)大，但是發(fā)展下去，對越南現(xiàn)政府卻是一個不小的隱患。假如在越南主體民族京族內(nèi)部，也出現(xiàn)了這么一支武裝的話（這是完全有可能的），那么當(dāng)這幾種勢力合流的時候，所謂的越共，也就到了末日。
四、來自外部勢力的顛覆
越南跟鄰國都有領(lǐng)土紛爭，即便拋開這個問題不談，只要美國滅亡越共的戰(zhàn)略存在，越共政權(quán)想長久的維持下去就不可能。因為這個從里到外完全變質(zhì)的越共，已經(jīng)不能得到人民的支持。雖然他貌似強(qiáng)大，擁有百萬軍隊，其實(shí)就是個唯美國政府馬首是瞻的犬儒而已，越南那些反政府人士，只要美國國務(wù)院說一句話，越共就得乖乖的交人。
還有一個因素，更讓越共擔(dān)心，在美國，有多達(dá)150萬越南移民，他們有雄厚的財力，只要美國政府允許，隨時都能武裝起一支10-20萬人的軍隊，雇傭軍還另算。這些人其實(shí)一直都沒放棄過重新奪回政權(quán)的打算，他們所以還沒有行動，只不過是在等待一個合適的機(jī)會。如今，時機(jī)正在成熟，假如這一次他們打著民主自由平等的旗幟回來，兩害相衡取其輕，越南老百姓絕大部分肯定要站在他們一邊了。
五、對外戰(zhàn)略失敗，恩將仇報，認(rèn)敵為友，終致在國際上孤立無援
這里我們不妨思考這樣一個問題，假如越南真的出了大問題，有人會幫助他嗎？一個恩將仇報、認(rèn)賊為友的小人，必然失道寡助，中國更不可能在幫助他。對我們而言，統(tǒng)一的越南絕非明智之舉，最好讓他像朝鮮半島那樣，一分為二，南方交給美國人，北方我們管理。概括的講，胡志明之后的越共，做的非常的失敗，既沒留住老朋友，也沒交下新朋友，在國際上孤立無援，等待他的無疑是四面楚歌。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
