點評2011年3月26日-3月28日《參考消息》

2011年3月26日參考消息

《多國聯(lián)軍對利空襲進入第七天，薩科齊稱將尋求政治外交出路》，法新社的黎波里3月25日電，美聯(lián)社利比亞班加西3月25日電，法新社布魯塞爾3月25日電，路透社亞的斯亞貝巴3月25日電。盡管美歐聯(lián)軍已經(jīng)對利比亞空襲了一個禮拜，但是由于美國出工不出力，因此，法國并不能確定什么時候才能推翻卡扎菲政權(quán)，而且，現(xiàn)在的禁飛區(qū)指揮權(quán)移交給了北約，這樣法國在禁飛區(qū)的行動就會受到更多的牽制，而這正是美國在利用北約的歐洲盟國之間的矛盾來使得歐洲盟國在軍事打擊利比亞的這個問題上形成相互牽制的局面，而美國自己卻可以省去很多力氣（這恐怕也算做是“巧實力”外交的一部分吧）。也正是因為看不到軍事推翻卡扎菲政權(quán)的前景，因此，法國現(xiàn)在準(zhǔn)備將軍事打擊行動本身轉(zhuǎn)為一種政治壓力，并且企圖在談判桌上獲得它在戰(zhàn)場上不一定就能獲得的利益。

當(dāng)然，利比亞卡扎菲當(dāng)局是否會和法國薩科齊政府接觸，那還是一個問題，畢竟，在此問題上，有最終決定權(quán)的是美國，因此，現(xiàn)在只是傳出了卡扎菲與美國秘密接觸的消息，不過，對美國而言，它并不在意卡扎菲政權(quán)本身的安危，美國更在意的是利比亞動蕩能否在更大的戰(zhàn)略層面為美國的利益服務(wù)。從利比亞的地理和外經(jīng)貿(mào)關(guān)系來看，美國是可以將其作為引爆歐盟社會政治危機的導(dǎo)火索的。不過，現(xiàn)在還傳出了新的動向，就是美國媒體放出了準(zhǔn)備“保護”敘利亞人的口風(fēng)，這也就是說，一個不愿意陷入利比亞戰(zhàn)爭的美國現(xiàn)在卻表達了“企盼”陷入“可能的敘利亞戰(zhàn)爭”的意愿。如果敘利亞也出現(xiàn)利比亞那樣的戰(zhàn)爭的話，那么的確是很有利于美國和以色列的反伊朗計劃的，不過，美國對敘利亞的軍事行動恐怕不會獲得安理會的批準(zhǔn)。

另一方面，從客觀形勢上看，原本美國是準(zhǔn)備集中兵力攻打伊朗的，然而，現(xiàn)在隨著利比亞動蕩的出現(xiàn)，美國為了防止法國單獨擺平利比亞問題——從而擴大法國乃至歐盟在北非乃至全世界的影響力——而不得不出手主持大局，在最大程度上削弱法國和歐盟的影響力——遏制法國和歐盟的信用擴張，然而這也就使得美國的戰(zhàn)線被拉長了，而這一結(jié)果實際上并不符合美國的戰(zhàn)略利益，實際上也不符合美國集中兵力的要求。如果現(xiàn)在再開辟一個敘利亞戰(zhàn)線的話，那么非但更加沒有能力去攻打伊朗，同時還有可能使以色列的生存環(huán)境惡化。此前在耶路撒冷的汽車爆炸案就證明了反以勢力是有能力將炸彈運進以色列中心地帶的，換言之，以色列的內(nèi)部并不安全。而美國如果要在敘利亞開辟一個戰(zhàn)場的話，那么這個戰(zhàn)火必然會波及到以色列，而這個結(jié)果恐怕不是以色列所愿意看到的吧。如果美以幻想用推翻敘利亞的辦法來使以色列獲得安全的話，那么只要看看巴勒斯坦對以色列的威脅就應(yīng)該知道這個做法實際上是非常愚蠢的，一個動蕩中的敘利亞實際上就是一個失去了政治既得利益集團束縛的敘利亞，那么敘利亞的反以勢力就會因為失去政府的政治束縛而對以色列采取直接的攻擊措施，屆時，以色列恐怕就要后悔自己搬起石頭砸自己的腳了，反過來看，現(xiàn)在的敘利亞政府盡管是反以親伊的，但是由于其存在政治既得利益，因此，它的所作所為都是要經(jīng)過利益權(quán)衡的，換言之，它是不肯輕易和以色列搏命的，而一個沒有政府約束的敘利亞則會出現(xiàn)大批與以色列搏命的伊斯蘭戰(zhàn)士。

當(dāng)然，伊朗也不會對該地區(qū)的反以反美運動袖手旁觀的，因為它心里很清楚，這一切其實都是針對著它而來的，如果中東北非被美國全部搞定之后，那么伊朗自己也就危險了，所以，對伊朗而言，它現(xiàn)在實際上需要加大對中東北非的反以反美武裝的支持力度。此外，如果卡扎菲政權(quán)有一天被美國寬恕的話，那么卡扎菲政權(quán)是一定會堅定支持美國的反伊朗政策的，這是伊朗自己必須清楚的一件事情。從伊朗的立場來看，推翻卡扎菲政權(quán)，從而使得利比亞陷入長期的動蕩之中，是有利于伊朗的，如果利比亞的動蕩會引爆歐盟的社會政治危機的話，那么就能在更長時間內(nèi)使伊朗免受美國直接的軍事進攻。另一方面，伊朗只能指望俄羅斯可以從這一輪石油價格彪漲過程中獲得巨大的利益，從而迅速恢復(fù)經(jīng)濟和軍事實力，進而對美國和歐盟產(chǎn)生更大的戰(zhàn)略壓力，這樣才能在最大程度上使美國不敢輕易陷入針對伊朗的戰(zhàn)爭之中，否則的話，美國總是能夠鼓起勇氣去侵略伊朗的，畢竟伊朗的戰(zhàn)略價值太大了。

2011年3月27日參考消息

《利叛軍承認(rèn)招募“基地”武裝分子》，英國《每日電訊報》網(wǎng)站3月25日報道。中新社北京3月27日電，利比亞反對派武裝發(fā)言人26日稱，已經(jīng)“百分之百奪下”艾季達比亞。艾季達比亞距離反對派大本營班加西160公里，被認(rèn)為是班加西的門戶。政府軍方面證實了撤軍消息，并表示此舉“是為了減少平民傷亡”。反對派武裝還聲稱奪下石油重鎮(zhèn)卜雷加，并俘獲多名政府軍士兵。英國廣播公司BBC等媒體稱，政府軍在幾個重鎮(zhèn)的軍事?lián)c“已無人把守”。如果利比亞叛軍招募“基地”武裝分子一事是真的話，那么就造成了這么一個結(jié)果，就是利比亞的叛軍是在兩個互為死敵的勢力——北約與“基地”組織——的共同支持下?lián)魯±葋喺姷?。這樣就會產(chǎn)生一個問題，如果將來利比亞的造反派上臺執(zhí)政后，它該如何同時回報北約與“基地”組織呢？究竟是支持北約消滅“基地”組織的“反恐戰(zhàn)爭”呢，還是支持“基地”組織的“反殖民、反侵略戰(zhàn)爭”呢？

當(dāng)然，這還是后話，現(xiàn)在最重要的問題是，一方面利比亞的叛軍穩(wěn)住了局勢，甚至擴大了地盤（希望這不是卡扎菲的引蛇出洞之計），另一方面利比亞的叛軍“承認(rèn)”招募“基地”武裝分子了。我們需要注意的是，這個消息是由英國媒體報道的。我們前幾天就分析過英國的立場，其中就指出，如果形勢演變到利比亞的造反派強國卡扎菲政權(quán)的時候，出于英國自身的利益考慮，英國恐怕就會在利比亞造反派的內(nèi)部進行挑撥離間以削弱它們的力量了。現(xiàn)在，英國媒體放出這則消息的目的顯然就是為了給美國和北約提供一個削弱乃至撤銷對利比亞叛軍支持的理由，并且，只要美國和北約因此和利比亞叛軍進行討價還價的話，那么利比亞的這場戰(zhàn)爭的時間就會被拖長，而談判的時間越長，其所導(dǎo)致的利比亞的動蕩時間也就會越長，于是，由此引起的對歐盟的社會政治形勢的威脅也就會越大，相應(yīng)的，歐盟因此爆發(fā)社會政治動蕩的可能性也就會越大?，F(xiàn)在據(jù)稱禁飛區(qū)要維持90天，也就是要拖到6月份，這個結(jié)果當(dāng)然是有利于美國而不利于法國的。不過，對美國而言，現(xiàn)在存在一個問題，就是，在利比亞政府軍已經(jīng)被削弱的情況下，美國自己固然可以暫時擱置對利比亞的軍事攻擊行動（美國國內(nèi)的反戰(zhàn)聲音就是一個可以利用的借口），從而營造出一個可以讓美國同時訛詐對立雙方的局面。但是，如果法國繼續(xù)單方面幫助利比亞叛軍的話，甚至不聽北約指揮的話，那么利比亞的均勢就會被打破，換言之，利比亞的形勢就會朝著不利于卡扎菲的方面演變，而如果美國不能約束住法國的話，那么卡扎菲恐怕就會失去和美國繼續(xù)談判下去的信心，相應(yīng)的，在利比亞叛軍節(jié)節(jié)勝利的態(tài)勢下也不利于美國利益最大化。特別是現(xiàn)在利比亞反對派領(lǐng)導(dǎo)人宣稱已不再需要外國軍事支持的時候，美英等國恐怕要反過來擔(dān)心卡扎菲能否抗得住的問題了。因此，現(xiàn)在是否能夠利用“招募基地分子”的這個罪名來遏制一下利比亞叛軍的進攻勢頭呢？這的確是一個可以嘗試的辦法，美英由此可以將其對利比亞叛軍的打擊行為解釋成“反恐”及“誤傷”。

《加拿大哈珀政府垮臺》，法新社渥太華3月25日電，美聯(lián)社多倫多3月25日電，美國《紐約時報》網(wǎng)站3月25日報道。在美國引爆的這場國際經(jīng)濟金融危機初期，我們在分析中就指出過一個極端的結(jié)果，就是當(dāng)美國自己的危機難以克服的時候，它可能選擇的一條解決之道就是吞并加拿大甚至澳大利亞?，F(xiàn)在的美國當(dāng)然還沒有到那個時候，不過，美國對這兩個本來就深受美國影響的國家進一步加強了控制，這種控制當(dāng)然和中國與這兩個國家的交好沒有必然的關(guān)系，只不過在美國強化了對這兩個國家的控制后，這兩個國家自然會進一步屈從于美國的對華政策，其表現(xiàn)出來的自然就是厭華乃至反華的政策取向。澳大利亞對中國態(tài)度的轉(zhuǎn)變已經(jīng)不用多說了，現(xiàn)在加拿大也在走類似澳大利亞的那條道路。值得注意的是，哈珀政府上臺伊始就是對華不友好的，直到國際經(jīng)濟金融危機對加拿大造成了嚴(yán)重的沖擊之后，哈珀政府為了滿足資本集團的利益要求才開始轉(zhuǎn)變對華態(tài)度的，也正是這一轉(zhuǎn)變使得中國與加拿大的經(jīng)貿(mào)關(guān)系得以迅速提升，然而，這一改變同樣使得美國對哈珀政府愈加不滿，由此導(dǎo)致哈珀政府垮臺，而哈珀政府垮臺的理由居然是所謂對議會的藐視（如果這個理由真能構(gòu)成政府垮臺的理由的話，那么奧巴馬政府在沒有經(jīng)過美國國會同意之前就參與到針對利比亞的戰(zhàn)爭的行為就是一種對美國國會的藐視，換言之，奧巴馬政府也因此可以倒臺了），藐視當(dāng)然只是一個借口，其背后隱藏的急于利益的真實原因是不便說出口的（加拿大的反對黨總不能將哈珀政府接受中國對加拿大的巨額投資作為反對其的理由吧，如果以此為借口的話，加拿大的選民們也不會答應(yīng)呀，因為投資本身對加拿大是有利的呀，但現(xiàn)實的問題并不是錢的問題，而是勢力范圍的問題，美國不允許中國在美國所劃定的勢力范圍內(nèi)和它爭奪資源，至于美國所劃定的勢力范圍有多大，一般說來，美國能夠戰(zhàn)勝中國的地方就是美國的勢力范圍，反之才是中國的勢力范圍）。

2011年3月28日參考消息

《瓦塔拉拒絕非盟調(diào)停特使人選》，法新社阿比讓3月26日電?？铺氐贤叩膬?nèi)政危機雖然在利比亞動蕩之前爆發(fā)，而且科特迪瓦前總統(tǒng)瓦塔拉的支持者還襲擊了聯(lián)合國駐科特迪瓦的設(shè)施和部隊（據(jù)稱，該部隊還是個法國部隊），然而，與利比亞形成鮮明反差的是，西方至今沒有對科特迪瓦采取任何軍事行動，甚至連政治行動也是拖拖拉拉的，總之，科特迪瓦和利比亞受到了區(qū)別對待。也正是因為美歐不愿意在此時將科特迪瓦的事情鬧大，因此，我們才看見了非盟四處活動的身影，然而，我們知道，非盟在利比亞問題上也是有著明確的反對外來干涉的態(tài)度的，然而美歐卻對此視而不見。另一方面，我們知道科特迪瓦和利比亞一樣，都是石油輸出國。

因此，如果美歐對利比亞開戰(zhàn)的主要目的是為了掠奪石油的話，那么美歐應(yīng)該有同樣的理由，也對科特迪瓦前總統(tǒng)的“反民主”行為進行軍事制裁，而且，按照事情發(fā)生的先后次序來看，本應(yīng)該先對科特迪瓦開戰(zhàn)才是。然而，科特迪瓦恰恰沒有受到美歐的戰(zhàn)爭關(guān)照。因此，我們反過來分析這個問題就能知道，利比亞之所以會遭到西方的軍事打擊，并不是因為利比亞擁有豐富的石油資源，或者說，利比亞擁有豐富的石油資源一事并不是其遭到軍事打擊的主要原因，更準(zhǔn)確的說法則是，利比亞遭侵的原因不是經(jīng)濟原因，而是政治原因。如果美歐只是為了石油而入侵利比亞的話，那么就要問這么一個問題，利比亞的石油能夠為美歐擺脫經(jīng)濟金融危機提供多大的幫助呢？由于利比亞的石油產(chǎn)量不足世界產(chǎn)量的3%，因此，并不具有多大的意義，反之，如果利比亞的石油對美歐有那么大的意義的話，按這個邏輯，美歐應(yīng)該直接對沙特和委內(nèi)瑞拉開戰(zhàn)才對，而不應(yīng)該像現(xiàn)在這樣——幫助沙特王室穩(wěn)定沙特社會。

實際上，現(xiàn)在美歐所碰到的經(jīng)濟金融危機已經(jīng)不是占取多少石油就能解決得了的。因為靠占取石油或其他資源來解決危機的思路還是從“靠資本的增殖運動來擴大財富”的角度出發(fā)的，然而，現(xiàn)在美歐的危機恰恰是它們的資本無法再進行增殖運動了，換言之，美歐資本遇到的是生死問題，如果美歐政府不能滿足資本的增殖要求的話，那么美歐資本就只能跳槽到其他地方另謀生路了，在這個問題上，美國資本所面臨的危險要大于歐盟資本所面臨的危險（這是因為歐盟中有德國這樣的制造業(yè)大國，從而可以歐盟提供巨額的貿(mào)易順差，但美國就不具備那么明顯的優(yōu)勢，而且美國自己的貿(mào)易政策還嚴(yán)重限制了自己通過出口來擺脫危機的能力，所謂作繭自縛就是如此）。

因此，美歐現(xiàn)在采取了三種方式來試圖擺脫危機：第一是擴大市場占有份額，自然也包括遏制和壓縮競爭對手的市場占有份額，這種手段至少還是在“法”的名義下進行的；第二是擴大對資源的占有量，除了囤積貯備以外，還包括利用兼并、投資等經(jīng)濟手段來擴大資源儲備，當(dāng)然也包括直接的軍事掠奪，通過提高硬通貨的儲量來支撐貨幣的信用，從而延緩金融危機爆發(fā)的時間，這里是經(jīng)濟和軍事手段并用；第三就是直接搞亂對方及其周邊的社會政治局面，即所謂的尋根倒樹之法，使得對方從根本上失去一個可以進行資本增殖運動的環(huán)境和條件，從而迫使對方的資本直接跳槽到其他地區(qū)，同時也就將危機轉(zhuǎn)移到了對方身上。

利比亞的危機就是由第三個手段所引起的，而不是由第二個手段引起的。這也就是說，美歐對利比亞的軍事打擊并不是為了將它們自己的危機轉(zhuǎn)移到利比亞，實際上利比亞也不具備這個份量去消化美歐的危機。因此，美歐對利比亞軍事打擊的目的是為了將美歐自己的危機轉(zhuǎn)移給對方。對美國而言，它在利比亞的所有行動的目的是為了通過利比亞動蕩搞亂歐盟周邊的社會政治形勢，從而配合其對歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機的操控來進一步破壞歐盟的資本運營環(huán)境，最終迫使歐盟地區(qū)的資本離開歐盟（美國最希望這些資本到它那里去避難），從而以歐盟為這次國際經(jīng)濟金融危機埋單的結(jié)果來使美國從這次危機中解脫出來。相應(yīng)的，歐盟（特別是法國）之所以在利比亞問題上那么積極，就是因為它們深知迅速穩(wěn)定利比亞等歐盟周邊環(huán)境的重要性，如果聽任美國調(diào)遣的話，恐怕利比亞的戰(zhàn)事會陷入久拖不決的境地，這顯然是不利于歐盟擺脫危機的，反之，如果歐盟能夠迅速擺平利比亞問題的話（正因為美國害怕出現(xiàn)這樣的狀況，所以反對獵殺卡扎菲），那么不僅歐盟及其周邊的局勢可以穩(wěn)定下來，而且還能將歐盟的政治軍事影響力擴張到北非，相應(yīng)的也就等于是壓縮了美國的影響力范圍，而歐盟自身的穩(wěn)定也就預(yù)示著資本增殖環(huán)境已經(jīng)不如它的美國要面臨資本大逃亡的危險了。

總之，在危機已經(jīng)發(fā)展到現(xiàn)在這個階段的時候，單純靠經(jīng)濟手段來解決危機已經(jīng)是不可能了，現(xiàn)在只有靠政治軍事手段才能解決經(jīng)濟危機。正是因為科特迪瓦較利比亞離得歐盟較遠(yuǎn)，所以科特迪瓦才沒有立刻遭到美歐的軍事打擊。從地理位置上來看，如果歐盟（法國）最后真的能擺平利比亞的話（撇開美國而干掉卡扎菲），那么接下來會引爆戰(zhàn)爭的地方更有可能的是蘇丹。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號