這樣的思維邏輯無疑是極端矛盾荒誕絕倫和根本不能自我說服的，同樣是發生在斯大林時代那幾十年里的事情，現在被人們廣為贊頌的偉大衛國戰爭的勝利既然已經被梅德韋杰夫說成是“不是斯大林贏得了衛國戰爭的勝利，而是人民了”，那怎么大清洗和肅反運動反而在梅德韋杰夫的嘴中卻仍然還“是斯大林一手主導，獨斷專行而制造了無數的血腥冤案”了呢？既然偉大衛國戰爭的勝利在2010年5月7日的梅德韋杰夫的嘴里變成了“不是斯大林贏得”的，而在2010年10月29日那天，同樣是梅德韋杰夫的這張嘴，當他在為“政治鎮壓受害者紀念日”所做的講話中卻把大清洗和肅反運動說成是”斯大林的大清洗“，而且還必須”決不能為斯大林的大清洗辯護“了呢（本文后面會再次詳細寫到那次講話）？為什么同樣是在斯大林時代發生的事情，“偉大衛國戰爭的勝利”不是“斯大林的”，而“大清洗”卻全是斯大林的？怎么衛國戰爭的勝利“與斯大林無關”，大清洗的冤案卻全都是“斯大林一手制造的”呢？既然偉大衛國戰爭的勝利完全是“人民贏得的”，那么大清洗的“冤案橫行”的那時候，那些偉大到能夠單靠自己的力量就能夠獲得“偉大衛國戰爭勝利”的“人民”們，又全都跑到哪里去了呢？怎么這些連“偉大衛國戰爭”都能打贏的“人民”們，卻制止不了所謂的“極端恐怖血腥”的“冤案橫行”的“大清洗”了呢？梅德韋杰夫的這種言論和論調簡直是前后矛盾到了極點，前后根本對不上號，荒誕絕倫到了令人樘目結舌的程度！
普京現在究竟是怎樣評價斯大林的？他為何這樣評價及與之相關的幾個重大問題！
首先，我們先來看一看現任俄羅斯聯邦現總理,前俄羅斯總統弗拉基米爾.弗拉基米耶羅維奇.普京,對那個以"斯大林"這個意思為鋼鐵的俄語化名而聞名于世的世紀強人----約瑟夫.維薩里奧諾維奇.朱加什維里(他的真名)的最新的總體評價,以此來開啟我的這篇文章吧。
2009年12月3日普京在參與錄制俄羅斯國家電視一臺的時政節目時，他當場從一系列俄羅斯網民提出的問題中，選擇了關于他對斯大林的總體評價是肯定還是否定的問題，普京回答說：“我選這個問題來回答，是因為我知道問題的尖銳性。現在社會上對此有很多爭論，我看到這里有埋伏：說肯定，一些人會不滿意，說否定，另一些人會不滿意。不過既然斯大林和斯大林主義問題至今仍有激烈的爭論，我就專門談談這個問題。”“依我看，不能給予整體的評價。顯然，從1924至1953年國家有了根本變化：從農業國變成了工業國，而這時的國家是斯大林領導的。誠然，農民沒有了，而我們大家都清楚記得有農業問題，特別是在最后階段，排著長隊購買食物，等等。在這一領域所發生的一切，對農村沒有起任何積極的作用。不過工業化確實實現了。”“我們取得了偉大衛國戰爭的勝利，不管誰怎么說，最終是取得了勝利。即使我們重提損失很大，你們知道，現在誰也不能指責組織和領導了這場勝利的人，因為如果我們在戰爭中失敗了，那么對我國來說其后果就會悲慘得多。”“正面的東西無疑是存在的，然而花了難以接受的代價。尤其是存在過鎮壓。這是事實。我們的數以百萬計的同胞遭到鎮壓。這種管理國家、取得成就的方法是我們不能接受的。不能這樣做。毫無疑問，在這一時期我們遇到的不簡單的僅是個人崇拜，而是反對自己人民的大規模罪行。這也是事實。關于此事我們也不應當忘記。”“對任何歷史事件都必須對其進行全面的分析。這就是我想說的。”
在這里普京承認了斯大林時代“工業化確實實現了”，但否定斯大林的農業政策，說“在這一領域所發生的一切，對農村沒有起任何積極的作用”，他在承認斯大林在二次世界大戰中的功績的同時直接聲稱斯大林時代不“僅是個人崇拜，而是反對自己人民的大規模罪行”，這一觀點比赫魯曉夫1956年蘇聯共產黨第二十次代表大會上所作的《關于個人崇拜及其后果》還要激烈，這一觀點與戈爾巴喬夫和葉利欽是差不多的，當然，戈爾巴喬夫和葉利欽是根本不承認斯大林在蘇聯衛國戰爭中的功績的，普京倒是基本全部承認了斯大林在衛國戰爭中的功績。當年葉利欽認為斯大林的指揮和調度是“愚蠢且沒有基本軍事常識的”“斯大林在戰爭期間仍然把對國內人民的血腥鎮壓放在抵抗納粹德軍之前，戰爭期間他以槍斃逃兵為理由屠殺了我國數百萬人民”“斯大林對衛國戰爭的爆發竟然不具備任何一個正常的普通人都具備的起碼的警惕，可以說他跟希特勒一樣要為戰爭期間我們祖國和人民遭受的巨大災難和損失負責”。普京在這一點上是比戈葉等人強出不少的。
我國的很多左派網友總是喜歡說普京多么的贊譽斯大林,還有的想象說普京對斯大林的這種贊譽是對蘇聯時代總體價值觀念和政治理想的回歸,這種想法的出發點是很單純善良的，但結論卻完全是荒誕的,事實上,普京對斯大林和蘇聯的總體評價確實要明顯高于戈爾巴喬夫和葉利欽,但是仍然遠沒有達到很多中國左派網友想象的那種高度,而且更加重要的是：第一，很多時候他的斯大林的評價是自相矛盾的。第二：他這種對斯大林和蘇聯評價的改善是出于激發俄羅斯民族主義的需要，更是鞏固自己統治的需要，而與共產主義意識形態無任何關系。請我們的很多自稱是中國左派的網友要冷靜分析，請千萬不要自作多情！
事實上，簡單的以上列文章類比一下我們就知道了，如果某個中國人在評價毛澤東時，以類似普京評價斯大林的言語說了下面這些話，比如他說了“依我看，不能給予整體的評價。顯然，從1949至1976年國家有了根本變化：從農業國變成了工業國，而這時的國家是毛澤東領導的。誠然我們大家都清楚記得有農業問題，特別是在最后階段，排食物購買非常困難，等等。在這一領域所發生的一切，對農村沒有起任何積極的作用。不過工業化確實實現了。”“我們取得了偉大抗日戰爭和抗美援朝戰爭的勝利，不管誰怎么說，最終是取得了勝利。即使我們重提損失很大，你們知道，現在誰也不能指責組織和領導了這場勝利的人，因為如果我們在戰爭中失敗了，那么對我國來說其后果就會悲慘得多。”“正面的東西無疑是存在的，然而花了難以接受的代價。尤其是存在過鎮壓。這是事實。我們的數以百萬計的同胞遭到鎮壓。這種管理國家、取得成就的方法是我們不能接受的，不能這樣做。毫無疑問，在這一時期我們遇到的不簡單的僅是個人崇拜，而是反對自己人民的大規模罪行。這也是事實。關于此事我們也不應當忘記。”如果某人這樣評價毛澤東，那么他就定然于共產主義意識形態，與整個左派的概念絲毫也沒有關系了，而且應該被視為是共產主義運動的敵人。
我在本文文首給出的普京對斯大林的這種評價算是篇幅最長、涉及內容最廣的，但似乎仍然不能說就僅以此來作為普京評價斯大林的依據，還要看他其他時候說了什么。普京對斯大林評價比我文首所引好一些的有一例，他2002年接受波蘭的《波茲南郵報》采訪時提及斯大林的一句話：“不管我們今天可以用什么樣的語言來譴責和批判斯大林時代的鎮壓和恐怖，但是我們永遠不能忘記的是，正是在他的領導之下，蘇聯才贏得了偉大的衛國戰爭的勝利，我們才能夠戰勝阿道夫.希特勒的納粹德國，這勝利在很大程度上是跟他的名字相聯系的”。
而普京對斯大林的評價比我文首所引要差的也有一例，普京于2006年在接受德國媒體《圖片報》采訪時說：“對于我國復雜的、有時是十分矛盾的歷史而言，斯大林時代是其不可分割的一部分。應當了解這段歷史和記住教訓。專制和不受監督必然導致犯罪。斯大林時代就發生了諸多罪行：政治鎮壓、許多民族的人受到驅逐。這一評價是原則性的。”普京倒是反對了將斯大林與希特勒相提并論，他說：“是的，斯大林是個暴君，許多人稱他是罪犯。但他不是納粹分子！不是蘇聯軍隊于1941年6月22日侵入德國，而是恰恰相反。首先不能忘記這一點。”在這里，普京直接怒罵斯大林是一個“暴君”和“罪犯”，有“諸多罪行”，僅僅“不是納粹分子，不是主動侵入德國，不能跟希特勒相提并論”而已！！
普京在文首所引這篇講話中強調“對任何歷史事件都必須對其進行全面的分析”，強調“客觀性”，這是與其一貫的自我聲明是一致的！普京自稱自己是所謂不左不右的“中派”，他要搞的是“主權民主”，用他自己的話來說既是“完全不同于蘇聯時期作為極權主義專制統治的無用的粉飾和點綴工具的所謂人民民主，也不同于上世紀90年代那種破壞和污損國家主權與民族尊嚴的純西化民主”。（注：“極權主義”一詞是首先出現在奧地利出生的美國新自由主義經濟學家哈耶克在1948年所寫的《通往奴役之路》一書中出現的名詞，哈耶克認為計劃經濟是通往獨裁統治的道路，而共產主義和法西斯主義是一對畸形雙胞胎，都屬于極權主義）普京是說過：“在當代俄羅斯，誰不為蘇聯解體而感到惋惜誰就沒有良心”，但他更說過：“誰現在還想要恢復蘇聯誰就沒有腦子”。普京在2001年的俄羅斯聯邦國情咨文中說道：“蘇聯的解體，使得2500萬俄羅斯人民，一夜之間便從生活在自己祖祖輩輩的祖國土地上，變成了生活在了異國他鄉（指生活在烏克蘭、中亞、波羅的海沿岸和外高加索的俄羅斯人）的移民”“蘇聯解體是二十世紀全世界最大的地緣政治災難”，在2002年的國情咨文中寫道：“我深信，蘇聯解體是全民族的巨大悲劇。我認為，前蘇聯的普通公民和后蘇聯空間內的公民、獨聯體各國公民、普通的公民們沒有從中贏得任何東西。”另一方面普京又在2000年的俄羅斯聯邦國情咨文中說道“在即將過去的二十世紀里，俄羅斯有四分之三的時間都在為實行共產主義學說而努力。看不見甚至否認這一時期不容置疑的成就是錯誤的。而不認識到社會和人民在這一社會試驗中付出的巨大代價，那是更大的錯誤。主要的是，蘇維埃政權沒有使國家繁榮，社會蓬勃發展，人民得到自由。而且經濟的意識形態化使我們持續不斷地落后于發達國家。無論承認這一點有多么痛苦，我們將近七十年都走在一條死胡同里，偏離了文明大道。”他還在2004年2月進行的他人生中第二次俄羅斯聯邦總統大選競選演說中一開始就說道：“九十年代初過渡到民主和市場經濟的做法得到了俄羅斯公民的最積極和最堅決的支持，他們作出了最后的，我還想再強調一下，也是不可改變的選擇，決定實行民主。這是俄羅斯人民的巨大的和實際的成就，我想，這也是我國在二十世紀的最大成就之一。”
我們都知道，久加諾夫作為候選人的俄羅斯聯邦共產黨，在1995年的俄羅斯國家議會（杜馬）選舉中成為了第一大黨，得票率超過33%。在1996年久加諾夫與時任總統葉利欽、獨立候選人空軍少將別列德、俄羅斯自由民主黨（該黨主張激烈的立即實行暴力行動的俄羅斯民族主義，在俄羅斯建立俄羅斯特點的類納粹政權，憎恨和反對中亞、外高加索和西伯利亞等地的突厥語族和蒙古語族人，憎恨在俄羅斯遠東的黃種通古斯--滿語族的少數民族，憎恨伊斯蘭教徒，憎恨猶太人）的日里諾夫斯基四個候選人之間進行的俄羅斯總統大選第一輪中得票率達到32.1%，僅落后葉利欽不到1個百分點。在淘汰了后兩人（別列德、日里諾夫斯基被淘汰）的第二輪選舉中久加諾夫得票率為40.2%，葉利欽在有大量的賄選事實并且得到了索羅斯等國際大財團的從資金到媒體輿論全方位的支持的情況下，葉利欽還用金錢和過往兩人間的感情說動了第一輪得票率第三的空軍少將別列德，鼓動別列德原來的支持者投票給葉利欽，最終葉利欽的得票率為50.1%（仍然有做假票的可能），葉利欽贏得了大選，但俄共仍然嚇出了葉利欽一身冷汗。但是從普京在1999年底上臺之后，俄共的支持率和得票率迅速下跌：2000年5月的俄羅斯聯邦總統大選中久加諾夫得票率為29.1%，在第一輪就敗于普京過半數的50.4%；2003年俄共在俄羅斯國家議會（杜馬）選舉中得票率僅為13.4%，失去了俄羅斯第一大黨的地位成為第二大黨；2004年俄羅斯聯邦總統大選中久加諾夫得票率下降到21.2%，再一次失敗；2007年俄共在俄羅斯國家議會（杜馬）選舉中得票率僅為11.6%，席次再次被大幅度削弱；2008年俄羅斯聯邦總統大選，久加諾夫得票率僅為17.6%，被得票率超過70%的德米特里.梅德韋杰夫再次擊敗。
可是蹊蹺的是，斯大林在俄羅斯民眾心目中的聲譽，卻從90年代末到現在出現了明顯的轉好跡象，斯大林在俄羅斯人心中的贊譽度也在不斷增加。根據《俄羅斯報》《蘇維埃俄羅斯報》《真理報》《消息報》《獨立報》等俄羅斯報紙援引全俄羅斯社會輿論研究中心、政治文化研究中心、社會輿論基金會、列瓦達分析中心等等機構公布的數據，1996年28%的俄羅斯人認為斯大林的功績和貢獻大于錯誤和罪行，1999年這個數字變成了30%左右。2003年這個數字變成了36%左右，2008年這個數字變成了39%左右（38%左右認為斯大林的錯誤和罪行大于功績和貢獻，16%左右認為斯大林這個人物太過于復雜難以作出評價，剩下的則認為斯大林的錯誤和罪行與功績和貢獻基本相當），2009年12月底，認為斯大林貢獻和功績占主要方面的達到了42%！！而在2008年12月揭曉的有500多萬俄羅斯網民參與投票的“以俄羅斯之名----俄羅斯歷史名人投票”中，斯大林最終排名第三，僅處在13世紀擊敗德意志人的條頓騎士團和瑞典王國、立陶宛大公國，并且與蒙古金賬汗國周旋的亞歷山大.涅夫斯基（斯大林也曾經贊揚過他，并讓電影導演愛森斯坦在1938年拍攝了講述他生平的電影）和1905--1911年間擔任沙皇俄國羅曼諾夫王朝首相的斯托雷平（他對當時左翼的布爾什維克黨、孟什維克黨、社會革命黨和右翼的憲政民主黨、人民自由黨一概實行嚴厲的血腥鎮壓措施，并且強制解散了俄國農民在1861年沙皇亞歷山大二世廢除農奴制之后自發成立的大大小小的自治農莊，他1911年被俄國社會革命黨人在基輔刺殺成功）之后，而我們都知道的那位化名為列寧（意思是河流）的弗拉基米爾.伊利奇.烏里揚諾夫，在這個排名中則僅僅處于第七位，還處在彼得大帝（第四）、普希金（第五）、庫圖佐夫（第六，他是在1812年法蘭西帝國侵略俄國時堅壁清野擊敗拿破侖的沙俄老將）之后。
為什么會出現這樣的情況呢，因為現在在俄羅斯，很多人跟普京一樣，是站在俄羅斯民族主義的立場來贊揚斯大林，他們自稱是“愛國陣營”或“強國論者”，甚至把斯大林跟列寧割裂開來并且將斯大林視為是列寧的對立的敵人，不少俄羅斯人把斯大林視為是一個“紅色沙皇”“格魯吉亞人出身的俄國新沙皇”“從被列寧和托洛茨基摧毀和傷害了的俄羅斯手中拯救了祖國”“俄羅斯的悲情英雄”“是他阻止了托洛茨基、季諾維耶夫、加米涅夫、布哈林、李可夫等一幫猶太復國主義者徹底滅亡俄羅斯民族的陰謀”“俄羅斯帝國羅曼諾夫王朝的秘密繼承人”等等等等。所以他們贊美和贊頌斯大林，卻認為斯大林只是假裝的掛著馬克思列寧主義的幌子而非真正的共產黨人，他們甚至懷疑本質上斯大林很可能根本不是一個共產主義者，只是在偽裝而已。他們更加不認為俄羅斯共產黨人是斯大林的真正繼承人，他們中的不少人更認為是普京和他的統一俄羅斯黨真正繼承了斯大林，還有一些認為是俄羅斯自由民主黨的日里諾夫斯基繼承了斯大林，還有個別的認為真正的繼承了斯大林的人現在還沒有出現，還要在遙遠的未來才出現。盡管久加諾夫從2003年開始相繼寫了《強國的建設者》《斯大林與當代》等書籍贊美斯大林，提出了為紀念斯大林誕辰日而吸收新黨員的一系列活動，并且俄共黨內也開始出現認為赫魯曉夫1956年對斯大林的秘密報告完全是一種誹謗性的純粹惡意的毫無根據的污蔑的思想傾向，開始出現完全否定蘇共二十大和二十二大的聲音，但是很多贊美和贊頌斯大林的人，這些比俄共的支持者人數還要多的“愛國陣營”或“強國論者”仍然不認為久加諾夫的俄羅斯聯邦共產黨是斯大林的真正繼承人，仍然在普京上臺后，不斷的疏遠俄共！
你比如說，作家兼政論家、《明天報》總編普羅哈諾夫，此外還有批評家洛巴諾夫、巴依古舍夫等人就是這種情況的代表！！1997年底《明天報》推出了一個紀念斯大林的專號，普羅哈諾夫親自為這專號寫了題為《斯大林來了》的前言，其中說道：“請注意聽吧，請把耳朵貼近紅場的石塊。請把腦袋俯在上過前線的愛國者的心口上。請挨近飽受屈辱的祖國母親的胸膛。聽見了吧？——腳步聲！斯大林來了！”1999年12月斯大林一百二十歲誕辰時，該報用整整六大版的篇幅敘述斯大林在戰爭期間一天的活動，肯定他為奪取戰爭勝利付出的辛勤勞動和作出的英明決策。但是普羅哈諾夫崇敬的不是作為馬克思主義者和無產階級革命家的斯大林，他肯定和頌揚斯大林，主要是因為斯大林把俄羅斯建成了一個強大的國家。他在90年代末跟久加諾夫的俄共建立起了政治同盟，共同反對葉利欽政府，但是普京上臺之后他改變了對俄羅斯聯邦政府的態度。2006年普羅哈諾夫推出了《第五帝國交響曲》一書，其中闡述了這樣的思想：在俄國歷史上曾出現過四個帝國，今天處于第五帝國即將來臨的時期。他所說的前四個帝國是：基輔羅斯、莫斯科公國、羅曼諾夫王朝和斯大林領導的蘇聯，第五帝國暗指普京的俄羅斯。他稱斯大林的蘇聯為“紅色帝國”，稱斯大林為“紅色君主”和“羅曼諾夫王朝的秘密繼承人”。他本來對普京持批判和嘲笑的態度，他的不少評論文章可以證明這一點。他在2001年發表的曾經轟動一時并獲得“民族暢銷書獎”的小說《黑索金先生》里用諷刺的筆調寫普京（書中稱他為“中選者”），說普京最后神秘地消失了。幾年后他的態度發生了根本的變化。據他說，這是因為普京保全了作為一個國家的俄羅斯，并為俄羅斯帝國的復活開辟了前景。在普京第二屆總統任期將滿時，他堅決要求普京連任，并在報刊上發出呼吁。最近他還表示相信普京是會“提前回來的”，說他“熱切地希望能這樣”。
你再比如說，俄羅斯政權黨----統一俄羅斯黨的領導人、國家杜馬主席格雷茲洛夫在2004年12月斯大林誕辰125周年時，稱斯大林為“出類拔萃的人物”，說“他作為國家領導人在偉大衛國戰爭期間無疑做了許多事情”，還說他“在雅爾塔、德黑蘭的談判過程中實際上處于領導地位”，同時他又指出，“在對內政策上的那些過火行為無疑不會給他增添光彩”。這也表明了同樣的道理。
還有，俄羅斯知名歷史學家、作家尤里.茹科夫和斯維亞托斯拉夫.雷巴斯在2009年12月給斯大林作出的評價也說明了這個道理，他們這樣評論斯大林：“是斯大林創立了蘇聯，將沙俄時期四分五裂的國家聚攏在一起。斯大林殫精竭慮發展蘇聯的重工業和國防工業，打贏了衛國戰爭，還促使我們擁有了原子彈。斯大林還帶領國家走出了始于1929年的危機，那場危機可比眼下的危機嚴重得多。俄羅斯20世紀的歷史總體上就是三次改革史。第一次是尼古拉二世的改革。統治精英沒有完成改革，國家在不曾做好準備的情況下卷入了世界大戰，改革以俄羅斯帝國羅曼諾夫王朝的覆滅而告終，至于十月革命不過是國家垮臺引起的反響。斯大林改革才是第二次改革，過程很艱難，但取得了最終的成功。第三次是戈爾巴喬夫改革，幾乎完全失敗了，結局很凄涼。”“斯大林是國家的締造者。至于犧牲的死難者……沙皇時期的政治恐怖事件也比比皆是，僅1905至1907年就有2.6萬起。無論在伊凡三世、伊凡雷帝還是彼得一世時期都存在。圣彼得堡就是在累累白骨之上建成的。這就是我國歷史的悲慘之處。這不是非黑即白的問題。從某種程度上講，所有杰出的活動家都絕非善類。從平常人角度評價，斯大林罪孽深重；但從國家建設角度來說，他又居功至偉。”“人們懷念斯大林并不是想回到那個時代，而是因為在20世紀的俄羅斯領導人中，只有斯大林面臨的任務與我們現在相似。一旦國內局勢穩定下來，斯大林熱就會降溫，一切都會平靜下來……”“斯大林是繼彼得大帝之后第二個救國于泥淖之中的人，他是我國歷史上的悲情英雄。”
普京政府的俄羅斯，仍然存在著在電視、廣報、報紙、雜志等等大眾輿論機構上攻擊和指責斯大林的一系列現象：從2004年斯大林誕辰一百二十五周年前夕開始，俄羅斯幾個大的電視臺，包括國有的國家二臺、國家三臺、莫斯科電視臺在內，更不要說那些大型的私營電視臺，都陸續推出了幾部反斯大林的電視劇，進行反斯大林的宣傳。首先，私營的斯坦諾基頓電視臺放映了根據雷巴科夫的小說《阿爾巴特街的兒女們》改編的十五集電視劇，緊接著放映了根據阿克肖諾夫的小說《莫斯科傳說》改編的二十二集電視劇。這兩部電視劇都具有鮮明的反斯大林傾向。差不多與此同時，莫斯科電視臺又制作和播出了十一集電視劇《懲戒營》。這部連續劇表現了這樣一個基本思想：斯大林建立所謂“懲戒營”，是為了把許多軍官和士兵趕到那里，在最嚴酷的戰斗中利用他們，這說明了斯大林的殘酷和不人道。因此這部連續劇也具有鮮明的反斯大林傾向。同時影片肆意歪曲事實，夸大懲戒營在戰爭中所起的作用，因此一位軍事史專家稱它為一種“按照一定政治思想要求制作的貨色”，其目的是為了向年輕一代灌輸這樣的思想：締造衛國戰爭的勝利的“不是朱可夫那樣的元帥和馬特洛索夫那樣的戰士”，而是懲戒營里的罪犯，從而縮小和貶低所取得的勝利的意義。
這里還特別要說一下根據亞歷山大.索爾仁尼琴1969年寫成的小說《第一圈》改編的電視劇，它于2006年初在俄羅斯國家電視二臺播出。年已81，在第二年（2007）7月就死亡了的索爾仁尼琴本人，親自從自己的原小說中改編出了電視劇腳本，并朗讀了畫外解說詞。我們都知道，索爾仁尼琴在他的那部描寫位于莫斯科郊外的一個特別監獄里囚犯的生活的小說里，曾對斯大林進行激烈的攻擊和否定，把他寫成一個不僅面目可憎、心狠手辣，而且頭腦中除了殺人和折磨人之外根本沒有什么其他東西的殘暴的專制暴君。這部新改編的電視劇里仍然對斯大林進行貶損和丑化。索爾仁尼琴的這種態度，與他在十年前（1996）有明顯不同，那時他在1996年4月發表的短篇小說《在轉折關頭》里曾說過斯大林的一些好話，稱“當斯大林去世時，人們只知道逝去了一位偉人，國家遭受了巨大損失，他（小說主人公）也是如此。但其實人們并不知道國家真正失去了什么。國家實際上喪失了前進的速度，因為是斯大林在帶領著全體人民極速向前奔跑，毫不停歇的狂奔，雖然人民的腿腳被沿途的石塊樹枝劃傷割傷，可他們畢竟是一直在向前奔跑！斯大林的死亡，讓這種奔跑慢慢停緩下來，雖然這狂奔的慣性仍使得國家還有所前進，但最終在幾十年后還是停住了，僵死在了泥濘的路上”。現在他這樣做，使得人們有理由懷疑他十年前在小說里說的贊揚斯大林的話并非出自真心。
2009年4月22日，俄羅斯圣彼得堡市的《新報》發表了從上世紀70年代末開始，先后曾在蘇聯和后來的俄羅斯軍事檢察總院工作的雅布洛科夫的文章《貝利亞被定為有罪》一文，其中搬出在卡廷附近槍殺波蘭戰俘一事，說蘇聯“履行對德國承擔的義務”，進入波蘭領土，俘虜幾萬波蘭軍人，斯大林和聯共（布）中央政治局委員們下令把他們槍殺，卻逃脫了對這一極其嚴重的罪行應負的道義責任。文章說，被稱為“各族人民的父親”的斯大林，實際上是嗜血成性的“吃人野獸”等等。
俄羅斯自由派的喉舌《莫斯科新聞》連續發表文藝學家丘達科娃的文章。這位在1993年“十月事件”前曾敦促葉利欽動用武力鎮壓“議會反對派”--副總統魯茨科伊和議長哈斯布拉托夫以及支持他們的包括“勞動俄羅斯”“俄羅斯民族布爾什維克黨”“俄羅斯共產主義工人黨”等在內的各種民間武裝，后來又在１９９６年俄羅斯聯邦第一次總統大選中親自上陣宣傳，大力支持葉利欽戰勝俄共的久加諾夫而競選總統成功，因而當上了總統委員會委員的女學者老調重彈，說什么斯大林在衛國戰爭前夕殘殺軍隊干部，在外交上完全失敗，使得國家沒有做好應付戰爭的準備，因而造成戰爭初期的嚴重失利。她反對為斯大林樹立任何新的紀念碑或紀念像，說這種做法是對在斯大林時代的犧牲者的嘲弄，指出對斯大林的個人崇拜正在俄羅斯大地上復活，要求普京政府立即設法加以制止。
進入21世紀以后，俄羅斯的一些報刊，比如《獨立報》《消息報》等在一定程度上把注意力由批判斯大林的政治錯誤，轉向指責斯大林的個人經歷、家庭和私生活，力圖通過這些方面的展示來貶低斯大林，把這位杰出的思想家、政治家和軍事家“人性化”，描繪成一般的凡夫俗子。他們的報刊大量刊登關于斯大林和他的妻子阿利盧耶娃的關系和阿利盧耶娃自殺的材料，不厭其詳地敘述他的子女雅科夫、瓦西里和斯維特蘭娜的生活經歷和表現以及斯大林對他們的態度。某些報刊津津有味地談論“斯大林與女人們”這個題目，除了阿利盧耶娃外，還給他找出了“秘密的妻子”、“不為人知的妻子”、“地下的妻子”、“平民的妻子”等等，并對他與她們的關系作了渲染。這些把斯大林形象庸俗化的報導有時甚至染上了黃色，以迎合小市民的趣味，從而獲得了一些讀者。
當然，在普京政權執政的這十年間，也有很多斯大林的正面形象被恢復，斯大林的惡名被糾正的例子，比如：２００５年５月，雅庫梯自治共和國的米爾內市實現了為斯大林樹立新的紀念碑和紀念像的市民請求。2008年9月，歐洲議會通過了一項決議，宣布8月23日（1939年簽訂“莫洛托夫－里賓特洛甫協定”和蘇德互不侵犯條約的日子）為全歐紀念納粹主義和斯大林主義的犧牲者的日子，稱斯大林主義和納粹主義都是發動第二次世界大戰的“罪魁禍首”，其中把德國的納粹制度和蘇聯斯大林領導下建立的制度都稱為“極權主義制度”，指責它們實行種族滅絕政策，違反人權和人的自由，犯下了戰爭罪和反人類罪。同時決議對所謂的歌頌極權主義制度的種種表現，其中包括“對納粹的和斯大林主義的過去進行公開的贊揚，以及包括新納粹主義和光頭黨在內的各種激進主義的運動和團體正在擴大和加強”，表示深切的不安。普京政府的俄羅斯外交部正式代表在記者招待會上加以駁斥，指出歐洲安全合作組織的決議出于政治目的歪曲歷史，無助于創造各成員國之間信任和合作的氣氛。
２００９年９月７日根據英國的《每日電訊報》報導，俄羅斯莫斯科市的最繁忙的地鐵站之一的庫爾斯卡亞地鐵站的入口大廳的墻上重新掛上了在上世紀５０年代末赫魯曉夫時期，蘇聯在批判斯大林個人崇拜后撤除了的一句出自于１９４４年版的蘇聯國歌的鍍金的大型標語：“斯大林培育我們對人民的忠誠。鼓舞我們去勞動、去立功!”這座地鐵站還新建了一個紀念蘇聯在二戰中戰勝德國納粹的浮雕，其中的俄羅斯城市伏爾加格勒，被改回了這座城市從１９２９年一直使用到１９６１年前的名字——斯大林格勒。地鐵站另外還新刻上了一條新標語，是蘇聯紅軍在第二次世界大戰中的著名的宣傳口號：“為了祖國!為了斯大林!”
２０１０年，伏爾加格勒的一家飲料企業，在斯大林格勒戰役勝利紀念日(2月2日)到來之際，推出了系列新飲品，并選擇了斯大林和他的元帥們的照片作為產品商標的組成部分。這家企業的負責人伊茲加爾舍夫說，“不管喜歡還是不喜歡，這就是我們的歷史，是斯大林領導蘇聯贏得了戰爭的勝利。”，“因此，他出現在了我們的瓶子上。而朱可夫元帥和羅科索夫斯基元帥，更是直接領導了斯大林格勒戰役。”他希望這些新產品能夠引起旅游者的注意，因為這些瓶子具有紀念意義。
２０１０年是衛國戰爭勝利６５周年，早在２月，俄總統梅德韋杰夫就正式簽署了《關于組織閱兵式和各種慶祝活動以紀念衛國戰爭勝利６５周年》的總統令。根據總統令，在今年５月９日勝利日，俄境內各“英雄城市”都將組織盛大閱兵。與此同時，一系列愛國主義運動也將展開。
為了烘托慶典氣氛，莫斯科市政當局決定，將在莫斯科街頭大量懸掛慶祝勝利６５周年的巨幅廣告，而其中會有斯大林形象出現。這將是蘇聯解體后的首次。以國際象棋大師卡德羅夫領導的“俄羅斯開放社會公民論壇”為代表的一系列人權主義者表示強烈反對，他們公開表示，如果市政當局不更改決定，他們將退出與勝利日慶典有關的活動。他們說：“斯大林主義者的歷史觀是不道德的，斯大林處決的本國公民，比在他領導下消滅的納粹法西斯還要多。還有那些在波蘭和卡累利阿（原屬芬蘭，后成為蘇聯的自治共和國）占領所犯下的罪行。”有人權主義者說。在二戰勝利日懸掛印有斯大林形象的廣告，是對斯大林時期“大清洗”中所有死難者的褻瀆。
對此，莫斯科市長盧日科夫并不很在乎。他說：“我不是斯大林的崇拜者，我是個相信客觀歷史事實的人。在偉大的衛國戰爭中，斯大林就是擔任著統帥的職責，衛國戰爭的勝利他有貢獻。難道在推倒了紀念碑之后，我們還要從歷史中刪除這個人物嗎？”盧日科夫說。這位莫斯科市長同時指責媒體反應過激，好像“受到了酒精刺激”一樣。盧日科夫甚至表示，在莫斯科，印有斯大林形象的廣告，將不只出現在勝利日的紀念活動中，“在以后的活動中，我們仍然會懸掛。”歷來與莫斯科市政當局站在對立面的俄羅斯聯邦共產黨和退伍老兵們，這次也堅定地站在了盧日科夫身后。退伍老兵組織的代表指出，反對張貼斯大林形象的人，真實目的是想將斯大林徹底從歷史中抹去，這是對歷史的捏造和歪曲。
說道這里我還想略微的順帶談論一下普京的俄羅斯民族主義的實際效果，我們在這里不談意識形態和社會制度問題，只是單純的談論普京式俄羅斯民族主義的實際效果，獲得效果的諸如1999年開始強力武裝打擊車臣地區主張獨立建國的非法武裝勢力取得了一定的效果，車臣、印古什和整個北高加索地區也有過幾年的沒有任何恐怖主義暴力事件的安樂太平的時期（但是從2004年北高加索地區印古什中學暴力劫持學生事件之后，也不過安穩了五年，隨著2009年達吉斯坦共和國警察總局爆炸炸死幾十人，圣彼得堡到莫斯科之間的“涅夫斯基”號特快列車爆炸炸死一百多人，2010年莫斯科地鐵“盧比揚卡站”和“文化公園站”爆炸炸死五六十人，2011年莫斯科市郊多莫杰多沃國際機場爆炸炸死三四十人，這種種恐怖事件的重新發生，標志著曾經被普京政府一度擺平過的，帶有伊斯蘭教遜尼派原教旨主義色彩的主張獨立建國的車臣武裝分子勢力的重新上升和“卷土重來”，證明了普京政權打擊車臣武裝勢力的努力的脆弱和無能）；俄羅斯軍隊通過2008年俄羅斯與格魯吉亞的戰爭，驅趕走格魯吉亞軍隊單獨占領了南奧賽梯和阿布哈茲；俄羅斯的戰略轟炸機恢復遠程巡航之類之類，等等大家都知道，就不說了（值得注意的是，蘇聯勃列日涅夫時期，蘇聯的“基輔級”航空母艦“明斯克號”等大型軍艦和水下的各類核動力潛艇都是經常的遠程的巡航，甚至直逼美國、日本和西歐各國領海線以內，普京不過是恢復了戰略轟炸機的遠程巡航，根本沒有恢復航空母艦和核潛艇等大型水上水下艦艇的遠程巡航，并且俄羅斯戰略轟炸機遠程巡航的頻率和頻繁程度根本比不上蘇聯勃列日涅夫時期，又有什么可過多吹噓的。而且事實上俄羅斯到2000年葉利欽總統任期結束時就已經只剩下了唯一一艘航空母艦“庫茲涅佐夫號”，現在普京執政十年還是僅僅只有這一艘航空母艦，沒有任何的改善。普京政權對此也是沒有半點改善之功）只是要說幾個大家必須清楚又不大知道的事，礙于篇幅所限，這不會太長。
第一：某些人贊嘆普京剛剛在今年（2010年）三月通過奧通巴耶娃發動的政變推翻了同意美國在其國內建立空軍基地的吉爾吉斯斯坦的巴基耶夫政府，說這是多么的有手腕有能力，但仔細的看新聞，奧通巴耶娃政變后立刻聲稱對美軍基地和獨立國家聯合體（獨聯體）在吉爾吉斯的基地都要極其慎重的處理，兩天以后就宣布尊重在2005年通過顏色革命推翻前任阿卡耶夫而上臺執政的巴基耶夫時期與美國簽訂的基地合約，不在基地合約到期前強制遷離美軍了，到期時再做商議。吉爾吉斯斯坦臨時政府的女總理奧通巴耶娃本來一開始連續發表外交聲明，邀請俄羅斯聯邦政府總統梅德韋杰夫和總理普京立即派出大規模的維和部隊到吉爾吉斯斯坦維持社會秩序，但是普京和梅德韋杰夫害怕遭到國際社會的廣泛反對和增加西方社會對俄羅斯政府“威脅論”的擔心，所以拒絕由俄羅斯一個國家單方面的派出維和部隊去吉爾吉斯斯坦執行任務，而是提出必須要與所有的獨立國家聯合體（簡稱獨聯體，1991年蘇聯崩潰瓦解后由俄羅斯、哈薩克斯坦、白俄羅斯、亞美尼亞等前蘇聯的加盟共和國組成的松散無序的政治商談機構）的所有其他成員國一起共同聯合到吉爾吉斯斯坦“維和”，而且堅持不能派遣大量軍隊，而派遣的“維和部隊”人數必須有限，最終包括俄羅斯、哈薩克斯坦、白俄羅斯、亞美尼亞和烏茲別克斯坦等多個前蘇聯加盟共和國所組成的“獨聯體維和部隊”僅僅只有800人而已，其中的俄羅斯軍人僅僅只有不到400人！離吉爾吉斯斯坦如此之近，而且歷史上曾經長期實際控制和占領著吉爾吉斯斯坦的俄羅斯，向吉爾吉斯斯坦派出的維和軍人總數量，還不如離吉爾吉斯斯坦、離整個中亞地區萬里之遙的歐洲聯盟（歐盟）派出的維和軍人總人數（1200人）的三分之一！這就是俄羅斯普京政權被國際社會散步的“俄羅斯威脅論”徹底束縛住了手腳的表現！而更為重要的是：吉爾吉斯斯坦允許美國在其國內建立軍事基地，恰恰是在2001年美國進攻阿富汗塔利班政權之后才建起來的，也就是說，正是在普京的第一個總統任期之內（2000--2004），吉爾吉斯斯坦境內才建立起了美軍基地，而在其國內的俄軍軍事基地，卻其實是獨聯體的安全部隊的軍事基地，不僅只有俄羅斯軍人，還有白俄羅斯、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦等國軍人！！
第二：我們在感嘆普京2008年8月使用雷霆手段擊潰薩卡什維利的格魯吉亞政府軍，驅逐掉駐扎在南奧塞梯和阿布哈茲的格魯吉亞軍隊（根據葉利欽1995年跟格魯吉亞前總統謝瓦爾德納澤簽訂的條約，這兩地由俄羅斯軍隊和格魯吉亞軍隊與當地武裝共同維持和平與治安），并且使得南奧塞梯和阿布哈茲正式宣布成為獨立的主權國家之時，請不要忽視掉幾個事實。首先，允許美國在其國內建立軍事基地并且建立起美軍軍官軍事視察團和教導中心，并且與美軍進行多高對抗的軍事演習的格魯吉亞薩卡什維利政府，跟巴基耶夫一樣是通過“顏色革命”推翻前任謝瓦爾德納澤而上臺執政，時間是在2003年，也正是在普京的第一個總統任期之內（順道說一句，當年烏克蘭的尤先科也是在2004年通過“顏色革命”推翻了前任亞努科維奇上臺后，才開始迅速的展開意圖加入“北約”--北大西洋公約組織和“歐盟”--歐洲聯盟的談判的，從2003年到2005年，在前蘇聯的幾個前加盟共和國----格魯吉亞、烏克蘭和吉爾吉斯斯坦等國，相繼發生了新的激烈反俄羅斯并且意圖立刻用實際行動傷害俄羅斯的年輕的政黨領袖，取代了舊的對俄羅斯比較溫和的國家領導人的政治事件，這就是所謂“顏色革命”，這是因為在不同國家這種政治事件被冠以不同的名字，且都與顏色有關，比如“郁金香革命”“玫瑰革命”“橙色革命”等等，這都發生在普京的總統任期之內，普京自身的統治也受到了巨大的威脅，被逼無奈才建立起了擁護和保衛政府的青年組織----簡稱“納什”的所謂“俄羅斯青年近衛軍”），正是他上臺后才發生了這一系列反俄事件，而另外應該被重視的是，南奧塞梯和阿布哈茲的宣布獨立，到現在為止也只有俄羅斯、白俄羅斯和尼加拉瓜承認，俄羅斯所在的所謂“上海合作組織”的除他之外所有其他成員國----中國、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦等都是直到現在都不承認這兩國的獨立，古巴、朝鮮、伊朗、敘利亞、利比亞、蘇丹、緬甸等這些美國政府所說的“邪惡軸心”“流氓國家”“無賴政權”“暴政前哨”等第三世界國家，也沒有一個承認了這兩地的獨立主權國家地位，更不要說聯合國等重要國際組織了，實際上，這種宣布獨立是沒有什么國際法效力的！！
第三，2009年俄羅斯與南奧塞梯和阿布哈茲簽訂了建立軍事基地和長期軍事合作的協議，好像是一個俄羅斯外交主動突破的大手筆。可恰恰幾乎是在同一時期，從2001年起在前蘇聯的另一個前加盟共和國----摩爾多瓦執政長達八年之久的摩爾多瓦共產黨人黨下臺了。摩爾多瓦共產黨人黨是蘇聯1991年崩潰解體之后蘇東地區第一個重新上臺執政的共產黨，當然他們的經濟政策施行的是想要長期仿效“改革開放”的中國和“革新開放”的越南的這種所謂的“社會主義市場經濟”，在政治制度上想要在長期堅持世界資本主義體系下的全民直接普選和 多黨制民主制度的情況下，逐步的慢慢的穩固的和平的長入社會主義（類似于19世紀末20世紀初的西歐各國社會民主黨和20世紀70年代后意大利、法國、西班牙等共產黨提出的“歐洲式共產主義”的觀點），所以根本不是一個激烈的革命政權。當然我本身在這里只是單純的討論普京式俄羅斯民族主義的效果問題，不討論意識形態和國家制度。摩爾多瓦共產黨人黨在2001年通過議會選舉大獲全勝，其黨主席沃羅寧成為了摩爾多瓦總統，并且在2005年連任成功，2009年摩爾多瓦共產黨人黨被由“我們的摩爾多瓦”、摩爾多瓦民主自由黨、摩爾多瓦民主黨、摩爾多瓦自由黨這四個政黨組成的反對派聯盟擊敗的下臺。在摩爾多瓦共產黨人黨執政期間，沃羅寧拖延了加入北約和歐盟的談判，完全廢除了20世紀90年代開始的羅馬尼亞（現在已經加入歐盟和北約）的公民進入摩爾多瓦不需要護照檢查的制度（因為羅摩兩國是同一民族，語言相通），摩共同時改變了90年代摩爾多瓦政府對摩爾多瓦境內主要由俄羅斯人、烏克蘭人等斯拉夫民族組成的反叛分裂政權----“德涅斯特河沿岸共和國”的強硬鎮壓態度，沃羅寧開始與“德涅斯特河沿岸共和國”開展多種方式的和平談判，并且為了表示善意，幾次中斷了前政府時開始執行并一直在執行的對“德涅斯特河沿岸共和國”的斷水斷電斷煤炭的經濟封鎖，只是在諸如2004年德涅斯特的斯拉夫人民兵突然強制關閉羅馬尼亞語學校并逮捕教師事件時才再次封鎖。（附注：１９８９年，在蘇聯“民主與公開性”的浪潮中，蘇聯加盟共和國之一的摩爾多瓦在其首府基希訥烏，宣布把實際上就是羅馬尼亞語的摩爾多瓦語定為官方語言，并開始準備脫離蘇聯而與羅馬尼亞合并。德涅斯特河東岸的俄羅斯人、烏克蘭人等斯拉夫人則在駐扎在當地的主要由斯拉夫人組成的蘇聯軍隊第14軍的幫助和武裝保護下，１９９０年９月２日宣布成立“德涅斯特河東岸蘇維埃共和國”后在1991年改名為“德涅斯特河沿岸共和國”。隨后一場德涅斯特地區斯拉夫人和摩爾多瓦人之間的內戰在１９９２年爆發，大約１５００人在戰爭中喪生。最終內戰中止，前蘇聯軍隊第14軍成為了所謂的“德涅斯特河沿岸共和國國防軍”，而俄羅斯政府也留下幾千人的部隊以“維和部隊”的名義駐扎在該地區。從此以后，摩爾多瓦政府一直沒有在事實上控制過德涅斯特河東岸地區。在１９９４年摩爾多瓦政府與俄羅斯政府簽署了一項協議，規定俄羅斯須撤出它在德涅斯特河東岸地區的所有軍隊，但是俄羅斯國家杜馬至今一直沒有批準該協議，但是從2002年起，俄羅斯也減少了在那里的駐軍。）摩爾多瓦共產黨人黨下臺之后，“我們的摩爾多瓦”、摩爾多瓦民主自由黨、摩爾多瓦民主黨、摩爾多瓦自由黨四黨聯盟迅速的表示要“盡量使關于加入北約和歐盟的一系列談判的進度提速”，并且重新允許已經加入北約和歐盟的羅馬尼亞公民進入摩爾多瓦時不需要護照檢查，摩爾多瓦新政府同時還加強了跟羅馬尼亞的關系，重新開始考慮1989年在摩爾多瓦曾經甚囂一時的“與羅馬尼亞合并成為一個民主的、自由的、天主教的國家”的建議，摩爾多瓦已經有五分之一的公民現在已持有了羅馬尼亞護照，還有將近半數的摩爾多瓦人在申請獲得羅馬尼亞護照。羅馬尼亞新政府同時對“德涅斯特河沿岸共和國”的態度更加強硬，談判底線提的更高，經濟封鎖手段更加嚴厲！這難道不是俄羅斯的地緣政治態勢更加惡化的明證嗎？！
第四，普京在2001年11月同意美國軍用飛機經過俄羅斯領土向駐扎在阿富汗的美軍士兵提供給養和武器裝備，向小喬治.沃克.赫伯特.布什意圖表明自己作為“反恐戰爭的堅定盟友”的支持。結果小布什給與的回應卻竟然是在第二年的2002年推出了1987年前蘇聯的戈爾巴喬夫跟羅納德.里根簽訂的《反彈道導彈條約》（即反導條約），大力推廣“戰略導彈防御系統”，并且在極其靠近俄羅斯的捷克和波蘭等地建立導彈基地。隨后從2003年開始又在格魯吉亞、吉爾吉斯斯坦、烏克蘭等地發起一連串的“顏色革命”，建立起一堆激烈反俄的政權，普京這時候才建立起了俄羅斯青年近衛軍“納什”，才開始恢復蘇聯時期一貫堅持的蘇聯解體后已經終止十幾年的戰略轟炸機在全世界的巡航檢測，才開始軍事打擊格魯吉亞薩卡什維利政府肢解出去了南奧塞梯和阿布哈茲（而且，在打擊格魯吉亞之前，普京還對于科索沃從塞爾維亞獨立出去成為主權國家這件事情沒有任何實際的行動，僅僅保留在口頭譴責和批判，一開始他先是聲稱要“采取一切必要的行動”，后來其外交部長拉夫羅夫立刻又說“俄羅斯肯定不會采取軍事手段”，最終默許和漠視了科索沃從塞爾維亞獨立出去。值得注意的是，科索沃的獨立主權國家地位，得到了四十多個國家的承認并與之建立了外交關系，雖然也不能說是被國際社會廣泛承認，但至少比南奧塞梯和阿布哈茲要強的多）這種“強硬”和“激烈”難道還是一種主動的行為嗎？難道不純是一種被逼無奈的最終效果也并不是特別完美的一種痛苦反制嗎？
第五，1990年，還在蘇聯境內的俄羅斯加盟共和國一國的總人口是1億5620萬人（蘇聯的總人口是3億1千萬左右），蘇聯解體俄羅斯成為獨立主權國家之后，經過葉利欽時代“休克療法”的私有化和自由市場經濟方向的經濟改革，到了2000年，根據俄羅斯聯邦人口與環境部公布的數據，俄羅斯聯邦的總人口減少到了1億4640萬人，在十年之間，由于人均壽命的下降（俄羅斯從1990年人均壽命64歲下降到了2000年的人均壽命58歲，2010年經過普京的十年下降到了不到57歲，下降的速度比葉利欽時代只是慢了些）和俄羅斯人的出生率因為向貧窮生不起、西方國家移民、酗酒、吸毒、性濫交導致性病交互傳染等等因素的明顯下降，俄羅斯的總人口減少了整整1080萬人，平均每年要減少整整108萬人！！而普京搞了這十年的所謂“使俄羅斯走出了泥沼”的經濟快速增長之后怎么樣了呢？同樣是根據俄羅斯政府的數據，俄羅斯的總人口從2000年的1億4640萬人減少到了2010年的1億4090萬人，減少了450萬人，平均每年減少45萬人！！普京僅僅比葉利欽時代的總人口減少速度慢了一些而已，但仍然是負增長，并沒有實現人口平穩，更不要說實現人口再次正增長了！（具有諷刺意味的是，被指責為是“極度恐怖”“極度饑餓”“殺人如麻”的蘇聯斯大林時代，也就是從1926到1953年，俄羅斯加盟共和國的人口沒有一年不是正增長的，包括1929--1932年、1946--1948年的兩次大饑荒在內！）而與此同時，一個與俄羅斯這個“世界上最新的民主國家（葉利欽1989年訪問美國時的演講詞）”一樣是施行所謂全民直接普遍選舉和多黨制民主的，那個“應該被致以崇高敬意的世界上最年長的民主國家（同樣出自葉利欽1989年訪問美國時的演講詞）”--美利堅合眾國，其總人口卻從1990年的2億3870萬人左右增長到了2010年的2億7950萬左右，整整增長了四千多萬人！！另外，在赫魯曉夫改革之前，蘇聯幾乎就沒有吸毒者，赫魯曉夫使得蘇聯重新出現了吸毒現象，到了1985年，蘇聯的俄羅斯加盟共和國中有了約30萬吸毒者，戈爾巴喬夫搞了五年的“改革與新思維”，使得俄羅斯的吸毒人員在1990年達到了驚人的約90萬人！葉利欽的10年“休克療法”又使得俄羅斯的吸毒人員達到了200萬人左右，在世界上僅次于巴西、美國和墨西哥居于世界第四！而普京的10年又怎么樣呢？盡管普京的“納什”--青年近衛軍們努力的通過街頭活動、互聯網和電視媒體來大力宣傳反對吸毒珍惜健康，但俄羅斯的吸毒人數仍然在不斷的上升，在2010年達到了250萬人左右！俄羅斯在2002年超過了墨西哥。在2005年超過了美國，在2008年超過了巴西，最終成為了全世界吸毒者最多的國家！進入21世紀后，俄羅斯平均每年因吸毒致死的俄羅斯人達到了三萬零八百一十多人！！（我們應該警惕的是，中國大陸的吸毒者也從1978年的不到一百人飛速上升到了2010年的兩百一十七萬左右，僅次于俄羅斯、巴西和美國居于世界第四，超過了墨西哥）
伊朗伊斯蘭共和國譴責俄羅斯聯邦拒絕向其出售防空導彈，是在對美國這個“魔鬼撒旦”投降屈服
2010年11月3日，針對俄羅斯聯邦停止向伊朗交付S-300型防空導彈系統，伊朗伊斯蘭共和國總統艾哈邁迪-內賈德指責俄羅斯的梅德韋杰夫--普京政府是向“魔鬼撒旦（指美國、以色列和西歐各國）”屈服。
內賈德是在當天接受伊朗國家電視臺采訪時作出上述表示的。“有些人（暗指俄羅斯）受到了撒旦的影響。他們認為伊朗將因他們單方面停止或者非法取消與我們（伊朗）簽訂的防務合同而受到損害，”內賈德說。盡管他沒有直接點出名字，但顯然應該指的是俄羅斯總統梅德韋杰夫和其總理普京的政府。
內賈德表示，伊朗向俄羅斯購買S-300防空導彈系統的合同依然有效，“他們（俄羅斯）必須兌現，如果他們不這樣做，伊朗將要求獲得賠償以維護自己的權利”。
伊俄之間S-300防空導彈系統的合同于2007年簽訂，俄羅斯本應向伊朗提供5個防空營的裝備，涉及總金額約8億美元。
但是今年6月梅德韋杰夫簽署政令宣布，俄羅斯聯邦將根據聯合國安全理事會決定對伊朗伊斯蘭共和國實施制裁的第1929號決議，停止向伊朗出口包括S-300防空導彈系統在內的重型武器裝備。據俄羅斯國家技術集團公司總裁謝爾蓋.切梅佐夫透露，俄羅斯將向伊朗退還已經收到的約1.7億美元貨款。
S-300防空導彈系統是目前俄羅斯聯邦武裝力量（俄軍）最先進的防空導彈系統之一，具有攔截巡航導彈和戰術彈道導彈的能力，其最大攔截距離可達144公里，最大攔截高度為兩萬七千米。它可以極大地提高伊朗的防空能力，因而以色列和美國方面均強烈反對俄羅斯政府想要將其賣給伊朗的行為，對俄羅斯政府的這種想法加以外交譴責和制裁威脅。
還有一個問題，朝鮮半島問題，也看出了當今俄羅斯的普京和梅德韋杰夫政府的脆弱和對外能力有限，并且俄羅斯普京--梅德韋杰夫政府已經“專門以出賣盟友”為樂。在2010年11月23日“朝鮮炮擊韓國延坪島”事件中，中華人民共和國既沒有譴責朝鮮也沒有指責韓國。而是表示了“巨大的遺憾”“巨大的錯愕”，還表示“十分痛苦”于“朝鮮半島上解不開的困局”，要求朝鮮和韓國雙方都要“冷靜冷靜再冷靜，克制克制再克制”，立即召開包括美國、俄羅斯、中國、日本、朝鮮和韓國組成的朝鮮核問題六方會談的各代表團團長的緊急磋商會議。俄羅斯聯邦的梅德韋杰夫----普京政府，則由外交部長拉夫羅夫和副部長博羅達夫金公開譴責了朝鮮炮擊韓國，稱這是“對無辜平民犯下的戰爭罪行”“應該受到全世界的一致譴責”，俄羅斯的態度幾乎跟美國、日本、韓國和整個西方世界都是完全一致的，與美國僅有些不同的是，俄羅斯在承認朝鮮應該受到譴責的同時，認為韓國不應該加以報復，認為韓國政府不應該把“朝鮮對此事件道歉謝罪賠償”列為是重啟朝鮮核問題六方會談的先決條件，俄羅斯政府跟中國政府一樣主張朝鮮和韓國都要繼續保持冷靜克制，支持中國政府提出的立即召開朝鮮核問題六方會談各代表團團長緊急磋商會議。從這個角度來說，俄羅斯和中國全都比以前程度更大的向美國妥協退讓，比以前更嚴重的出賣了朝鮮。尤其是俄羅斯，俄羅斯聯邦武裝力量在遠東的軍隊，12月8日在遠東的濱海邊疆區，也就是俄羅斯和朝鮮邊境附近增強警戒程度和軍備力量，這不僅不是中國的某些盲目親俄崇普京的無知憤青們所說的什么“俄羅斯對朝鮮戰友的巨大幫助”，反而是俄羅斯的普京--梅德韋杰夫政府，想要進一步向美國和整個西方世界表明自己與朝鮮沒有任何瓜葛沒有任何合作關系的“自白自清”的“向美國、日本與整個西方世界拋媚眼”的“拋棄朝鮮”的舉動，這讓朝鮮搞到了危險，朝鮮反而開始猜疑俄羅斯是否想要與美國、日本和韓國共同對朝鮮采取“某種聯合軍事行動”。所以朝鮮不得不做出一定的暫時的階段性的讓步，那就是在最近，在2010年12月20日時那些韓國軍隊在延坪島西南面向韓國一側海域進行實彈射擊軍事演習，朝鮮人民軍沒有進行對韓國軍隊的實彈射擊，表達出來了一定的善意。
中國現政府在釣魚島問題的行為當然堪稱軟弱無能到了極點，但是俄羅斯政府在北方四島問題上的行為難道就是強硬“有能”到了極點嗎？一些無知憤青們完全忽視了釣魚島和北方四島當前實際情況的巨大不同，簡單的對兩國政府在兩島問題上的不同行為做出簡單幼稚的評價！要知道，俄羅斯在北方四島問題上是只需要“吃老本”就行了，而中國在釣魚島問題上卻是必須要拼命地“還舊賬”！俄羅斯在北方四島的當今任務僅僅是只要接著把守住就可以了，從第二次世界大戰剛結束后，這些島便已經被斯大林大元帥的蘇聯紅軍早在1945年8月份就通過進攻日本帝國的“八月風暴”軍事行為實際徹底控制（同時重新占據了庫頁島南部），隨后的蘇聯歷任政府一直牢牢控制了幾十年，普京只需要“吃老本”睡在先人種好的大樹蔭下乘涼就行了。而中國現政府在釣魚島的問題上卻是要去“收復失地”，斯大林在二戰中早就依靠自身強大的武力收回了北方四島，而蔣介石在二戰中卻從來都沒有收復過釣魚島，中國政府從二戰結束以后從來沒有實際控制和掌握釣魚島一天！事實上不要說釣魚島不應該是日本的，就算是沖繩群島也不應該是日本的！沖繩群島上的“琉球王國”從明朝起便開始向中國大陸政權進貢，從1609年開始再繼續向中國進貢的同時開始向日本德川幕府的薩摩藩進貢，是一個兩面稱臣但并非兩國任何一國“國土”的藩屬國家，直到1879年才被明治維新后的日本帝國武裝吞并。即使后來琉球王國，也就是沖繩群島，不在第二次世界大戰結束日本戰敗投降后歸屬中國，沖繩群島也應該成為一個新的獨立主權國家，也沒有任何理由繼續歸屬日本，更不要說釣魚島更沒有半點理由歸屬日本了！從明朝到琉球王國歷次冊封的使臣游記中記載的航程日志來看，比如從《迎風相送》中的記載來看，釣魚島根本就不屬于琉球王國的領土，釣魚島以東的“大黑溝”才是琉球王國的西部邊界！日本帝國吞并釣魚島，也是跟吞并臺灣是一個時間段，都是在1895年的甲午清日戰爭中擊潰滿清之后簽訂《馬關條約》而得來的，釣魚島是跟臺灣一起在1895年被日本吞并，卻并不是1879年跟琉球王國也就是“沖繩群島”一起被日本吞并，這足以說明釣魚島根本不屬于琉球，不屬于沖繩！可是盡管歷史事實這么明顯這么無誤，第二次世界大戰剛結束，釣魚島就被駐日美軍總司令道格拉斯.麥克阿瑟劃入成了歷史上的“琉球王國”即日本所說的“沖繩列島”的一部分，成為了“已滅亡的琉球王國的固有領土”，被美國軍隊以“無主之地”為名，跟整個沖繩群島也就是前琉球王國一起進行“軍事托管”，一托管就托管了二十幾年，蔣介石當時對此無可奈何，表現的軟弱無能毫無辦法，蔣介石的國民黨政府不要說是絲毫沒辦法讓沖繩群島也就是琉球成為一個獨立的主權國家，就是釣魚島歷史上根本不是琉球王國的一部分的這個簡單的史實，蔣介石也不敢跟美國人談清楚講明白，竟然就默許和縱容美國人去“軍事托管”釣魚島，他的中國政府絲毫沒有看出半點第二次世界大戰戰勝國和剛成立的聯合國的“安理會常任理事國”應有的身份和尊嚴！在美國人從1946年開始的長達二十六年的“軍事托管”期間，釣魚島成為了美國空軍駐沖繩群島嘉手納空軍基地的射擊靶場。直到1972年被美國政府宣稱“結束對整個沖繩群島的軍事托管”，連同整個沖繩一起全都交給了日本政府，沖繩群島和釣魚島都成為了“日本國土”。所以說，中國現政府目前在釣魚島問題上的目標，是要重新奪回早就已經不是自己所有的東西，是從別人的手上奪回東西，而不是像俄羅斯那樣，僅僅是繼續守住自己因為有一個牛逼祖宗所以早就已經有了的東西，就可以了！到底誰更難，誰更容易，是可以一眼而明一想便知的，是不能夠簡單的進行類比的！中國現政府固然在釣魚島問題上軟弱無能丟人現眼，但是俄羅斯現政府在北方四島問題上卻也未必然就是什么牛逼哄哄無人敢惹，俄羅斯又不是新占領新控制和新開拓了新的島嶼（而中國政府如果想要實際控制和占領釣魚島，就要通過一場戰爭，用軍事手段“新開拓新占領新控制新的島嶼”），而僅僅能夠守住幾十年里一直都是他實際控制的北方四島，這又算得了什么“偉大功績”，不過是“吃老本”“靠祖宗”而已！
![]()
事實上，斯大林在第二次世界大戰結束以后一直到1953年其逝世的8年之間，根本就不認為存在著什么“北方四島”問題，而且也不認為日本新政府因為一個“北方四島”問題就不與蘇聯建立正式的外交關系和與蘇聯簽訂正式的《蘇日和平條約》是什么問題！也就是說，對于斯大林來說，日本跟不跟蘇聯建交，日本與不與蘇聯簽訂和平條約，都無所謂，日本跟蘇聯永遠不建交永遠不簽約也無所謂，對于斯大林來說，這個世界上根本就不存在什么“北方四島問題”！而到了尼基塔.謝爾蓋耶維奇.赫魯曉夫時期，蘇聯開始變得急于跟日本正式建交和簽訂和平條約，并且赫魯曉夫答應把“北方四島”中南部較小的兩個島----齒舞、色丹先交給日本管轄，然后再與日本簽訂正式的《日蘇和平條約》，這真的是赫魯曉夫演出的一部賣國求榮妥協退讓的丑劇！但是怎奈當時日本的岸信介政府根本不領這個情，岸信介政府倒是同意了跟蘇聯正式建交，因為日本政府希望蘇聯能夠完全釋放所有當時已經在蘇聯的西伯利亞和遠東地區服了十幾年勞役的日本戰犯（從斯大林獲得第二次世界大戰勝利的1945年開始）們能夠全數回國。赫魯曉夫一聽說可以馬上與日本正式建交，就立即無條件的在正式建交之前便一個不剩的全數的把日本戰俘都釋放回國！1956年10月跟赫魯曉夫的蘇聯建立了正式的大使級外交關系，并且發表了《蘇日共同友好宣言》，但是他們堅決拒絕立即跟蘇聯簽訂正式的《蘇日和平條約》，因為他們非得要蘇聯把整個北方四島四個島都全部不剩的全都先交還給日本不可，事情辦完之后，然后才能與蘇聯簽訂和平條約。這才逼迫赫魯曉夫“狗急跳墻”，被逼急了逼到了墻角買辦法，才決定“北方四島”四個島一個島也不還了，本來準備還的小的齒舞和色丹也不還了，就這么繼續由蘇聯軍隊實際完全控制，并且繼續讓這個問題沒有結果的繼續無限期的擱置和爭議下去吧。也就是說，赫魯曉夫不還“北方四島”是被逼無奈，是自衛反擊，而絕對不是什么強硬態度的表現，對于斯大林來說，這個世界上根本就不存在什么“北方四島問題”，可是從赫魯曉夫開始，對于以后的蘇聯和俄羅斯來說，這個世界上從此就有了一個巨大的“北方四島問題”，而且往后一直都將“有”下去！后來的戈爾巴喬夫和葉利欽都是類似情況，米哈伊爾.謝爾蓋耶維奇.戈爾巴喬夫在1986年，葉利欽在1992年，也都跟1956年的赫魯曉夫一樣，答應把“北方四島”中南部較小的兩個島----齒舞、色丹先交給日本管轄，然后再與日本簽訂正式的《日蘇和平條約》，日本政府對此的反應都是跟岸信介政府一樣，堅決拒絕立即跟蘇聯（俄羅斯）簽訂正式的《蘇（俄）日和平條約》，因為他們非得要蘇聯把整個北方四島四個島都全部不剩的全都先交還給日本不可，事情辦完之后，然后才能與蘇聯（俄羅斯）簽訂和平條約。
弗拉基米爾.弗拉基米耶維奇.普京與赫魯曉夫、戈爾巴喬夫和葉利欽的態度有什么不同嗎？沒有，他也是一樣的，2004年的時候，他也曾經答應把“北方四島”中南部較小的兩個島----齒舞、色丹先交給日本管轄，然后再與日本簽訂正式的《日俄和平條約》，日本政府對此的反應都是跟岸信介政府一樣，堅決拒絕立即跟俄羅斯簽訂正式的《俄日和平條約》，因為他們非得要蘇聯把整個北方四島四個島都全部不剩的全都先交還給日本不可，事情辦完之后，然后才能與俄羅斯簽訂和平條約。所以日本政府拒絕了普京當時的還兩個島換條約的請求。從那以后，俄羅斯的普京政權才開始了所謂的對“北方四島”的“強硬表態”和“堅決捍衛”，才有了2006年俄羅斯邊境海岸警備隊鳴槍警告日本漁船，2009年射擊日本漁船，2010年梅德韋杰夫和國防部長謝爾久科夫登上北方四島這些動作。也就是說，普京政權跟他之前幾十年的赫魯曉夫一樣，不還“北方四島”是被逼無奈，是自衛反擊，而絕對不是什么強硬態度的表現。普京仍然做不到像斯大林那時候一樣，根本就不存在什么“北方四島問題”，仍然是有一個巨大的“北方四島問題”，而且往后一直都將“有”下去！
事實上，梅德韋杰夫2010年底登上北方四島，成為自1945年蘇聯紅軍占領北方四島之后，第一個登上北方四島視察的蘇聯和俄羅斯領導人這件事情，與其說是俄羅斯現在強大和令人震撼的表現，不如反而應該反過來想：正式因為現在日本出現了有可能收回“北方四島”的可能性，俄羅斯政府感到了，而且是這幾十年來第一次感到了日本政府是真的出現了對俄羅斯北方四島的實質性威脅和巨大危險，而且俄羅斯第一次感到了在北方四島問題上真的開始可能出現俄羅斯會輸掉的危險性，梅德韋杰夫才必須要去北方四島上巡視！也就是說：以前蘇聯根本不認為日本有可能獲得北方四島，所以領導人根本不屑于而且也沒有絲毫必要要去北方四島視察；而現在俄羅斯普京政權感到日本竟然開始變得真的有可能在將來能夠獲得北方四島，有了俄羅斯會失去北方四島的可能性了，俄羅斯在北方四島這個問題上開始感到真的害怕了，真的擔心了，才會出現第一個去北方四島巡視的最高領導人----梅德韋杰夫！所以說，這次巡視實際上是展現出了俄羅斯聯邦現在的脆弱、不夠強大和對他國的恐懼擔心，而根本不是顯現出了足夠強大和令他國恐懼擔心！
事實上，我們的媒體老是在渲染所謂梅德韋杰夫成為蘇聯和俄羅斯歷史上第一個登上北方四島的蘇聯和俄羅斯領導人是怎樣怎樣“強硬”，卻鮮少有媒體渲染日本內閣官房長官枝野幸男，2011年2月19日坐著直升機在北方四島上空（那里完全都是俄羅斯聯邦的領空，是俄羅斯領土的上空）轉了幾圈，對俄羅斯的領空完整和領土尊嚴，對俄羅斯的領土主權造成了多么大的損害、侵犯和侮辱！我想，枝野幸男這種日本軍人，要是在蘇聯時期，怎么會有膽子跑到蘇聯領土和領空轉幾圈呢？要知道1983年，蘇聯安德羅波夫政權可是連一架偏離航道不小心迷途跑到勘察加半島上空的韓國民用波音737客機，都能夠毫不在意的擊落的，更何況你這種軍用飛機，更何況你這種專門目的就是故意要到俄羅斯領土和領土轉幾圈侵犯俄羅斯的領土主權和國家尊嚴的軍用飛機呢？正是因為現在俄羅斯聯邦并不強大，也并不強硬，同時也并沒有什么強悍的精神與不屈的意志，反倒是弱小的、膽怯的、懦弱的，才使得日本內閣官房長官枝野幸男敢于坐著軍用飛機大搖大擺的在俄羅斯領土上空轉來轉去！難道不是這樣的嗎？
我們在說一說最近剛剛發生在利比亞的事情，網上總有人在嘲諷和譏笑中國政府在利比亞失去了建造時用了幾百億美元的石油油井、天然氣礦井和各類油氣資源，而失去了大量資產的中國政府在是否對利比亞設置禁飛區的問題上居然最后投了棄權票，所以中國政府被網民們譏笑諷刺為是極端陽痿極端無能。中國政府投棄權票是無能至極丟人現眼，這一點我完全贊同，然而跟中國一起投了棄權票的俄羅斯，就不是丟人現眼無能至極了嗎？難道俄羅斯在利比亞的經濟、軍事和其他方面的利益比我們中國在那里的利益少嗎？恐怕根本不是這樣的，我記得很清楚，蘇聯歷史上從勃列日涅夫中期的1974年開始，就長期支持和援助卡扎菲的利比亞，尤其是與利比亞進行軍火和武器裝備的貿易和買賣。1991年蘇聯崩潰瓦解以后，鮑里斯.尼古拉耶維奇.葉利欽的俄羅斯聯邦一度完全停止了與卡扎菲的利比亞政府的武器裝備買賣，但是從2000年以后，弗拉基米爾.弗拉基米耶維奇.普京的俄羅斯聯邦又重新跟利比亞進行了頻繁而密集的武器和軍火貿易。可是聯合國安全理事會一通過對利比亞實行徹底完全的武器禁運的命令，俄羅斯在那里的所有武器買賣的收益，包括準備馬上就要購買的和已經賒賬購買正在慢慢償付的大筆款項，全都打了水漂！俄羅斯跟中國一樣在聯合國對利比亞進行武器禁飛和實行禁飛區的投票中兩次投了棄權票，難道不一樣是丟人現眼無能至極嗎？
相關的幾條新聞：http://news.163.com/11/0228/11/6TVNQB8500014JB6.html
環球網記者梁旭報道 聯合國安理會針對利比亞采取了武器禁運制裁決定，俄方表示這將對俄羅斯武器出口帶來“實質性”影響。
俄新網2月27日報道，俄軍事外交消息人士表示，利比亞是俄羅斯在中東以及北非的最大武器買家。截至目前，俄羅斯與利比亞簽署的軍事合作合同總價值達到20億美元。同時，處于最后簽字階段的合同，內容涉及向的黎波里供應航空技術和反導系統，總價值約18億美元。
該消息人士透露，聯合國的“武器禁運”制裁迫使軍售合同不定期中斷的事情以前也曾發生。針對利比亞與俄羅斯合同中涉及的最大一筆交易是2010年1月簽署的，總價值約13億歐元，大部分為小型武器，包括6架教練機雅克-130，各式裝甲車以及零配件等。
據悉，利比亞還可能是俄羅斯多功能戰機蘇-35的首批海外買家。俄擬向利比亞供應各式蘇-35約12-15架，合同或已談成或已等待簽字，總價值約8億美元。另外，利比亞對俄羅斯的S-400系統也有很大興趣。
1981-1985年，蘇聯向利比亞供應了350架戰機，其中包括130架米格-23、70架米格-21、6架蘇-24和6架圖-22。利比亞武裝力量現在有4000輛蘇式裝甲車，大量蘇式地射導彈以及海軍裝備等武器。
2月26日，聯合國安理會一致通過決議制裁利比亞，包括凍結卡扎菲家族財產，對其本人及其親屬實行全球旅游禁令，并將利比亞涉嫌屠殺平民侵犯人權的問題轉交給國際法院處理。
http://www.un.org/zh/focus/northafrica/newsdetails.asp?newsID=15252&criteria=libya
安理會通過決議對利比亞實施禁飛
2011年3月17日 由于利比亞卡扎菲政權沒有遵守安理會上月通過的制裁決議，繼續武力鎮壓平民抗議，并且在同反政府力量交鋒的過程中逐漸占據上風，在阿拉伯國家、美國、英國和法國等國的推動下，安理會3月17日再次通過決議，對利比亞實施禁飛。
安理會在紐約時間3月17日下午6點半以10票贊成，5票棄權的結果通過第1973號決議，對利比亞卡扎菲政權實施了第二輪制裁。
決議對卡扎菲政權沒有遵守2月26日通過的第1970號決議深表遺憾，要求立即停火，停止對平民的襲擊；決議授權會員國在通知秘書長后采取一切必要措施保護利比亞平民以及包括班加西在內的受到卡扎菲政權襲擊威脅的平民居住地區，但這些措施不包括對利比亞的任何形式的外國占領；決議還決定，對利比亞實施禁飛，除為了人道主義目的的飛行之外，禁止在利比亞領空的所有飛行活動，同時要求所有聯合國會員國拒絕利比亞的飛機在境內起飛或降落。
決議還在1970號決議的基礎上，增加了幾名受制裁的個人和幾個實體，其中包括利比亞的國有企業。
投棄權票的國家包括中華人民共和國、俄羅斯聯邦、印度斯坦共和國、巴西聯邦和德意志聯邦共和國。
在2月26日通過的第1970號決議中，安理會對利比亞實施了武器禁運、對卡扎菲及其親屬和政權高級官員實施了財產凍結和旅行限制的制裁措施，同時決定將利比亞情勢移交國際刑事法院處理。
這是歷史上安理會第二次對利比亞實施禁飛。在1988年的洛克比空難和1989年的法國聯盟航空空難之后，安理會通過決議要求利比亞對肇事者采取措施，由于利比亞拒絕執行，安理會在1992年通過第748號決議對該國實施了禁飛和武器禁運，直到2003年利比亞做出移交了空難肇事者等讓步后，這些制裁措施才得以解除。
http://www.zaobao.com/wencui/2011/03/others110320ss.shtml
美英法海空攻擊利比亞
(2011-03-20)
美國、英國及法國向利比亞發動軍事行動，共發射至少110枚戰斧巡航導彈。英軍也首次出動戰機，對利比亞展開空襲行動。代號為“奧德賽黎明”的軍事行動拉開序幕。
此外，五角大樓說，美國戰機周日對利比亞領導人卡扎非的地面部隊和防空設施發動空襲。法新社引述美軍發言人的話說，有19架美軍戰機參與了周日（20日）凌晨的空襲行動，其中包括3架B2隱形轟炸機。
正在巴西訪問的美國總統奧巴馬19日宣布，他已授權美軍對利比亞采取“有限軍事行動”而且“行動已經開始”。 另外，英國首相卡梅倫也表示，英國軍隊開始對利比亞政府軍采取行動。他說，此舉是“必須的、合法的而且是正確的”。
美軍及英軍部署在地中海的軍艦與潛艇19日向利比亞發射了至少110枚戰斧巡航導彈，打擊逾20處軍事基地，這些目標包括地對空導彈陣地、預警系統和重點通訊節點。美軍預計，去除利比亞的防空系統后，可以更易執行聯合國安理會的禁飛機決議，并可派出“全球鷹”無人偵察機進入。
另外，英軍也首次出動戰機，對利比亞展開空襲行動。據報道，英國軍方一名發言人約翰.羅瑞莫準將(John Lorimer)在倫敦宣布，“我現在可以確認，英國皇家空軍出動一批‘狂風’GR4(Tornado GR4)戰斗轟炸機，發射了一批‘風暴之影’(Storm Shadow)導彈”。
據悉，英軍此次空襲行動飛行里程總計將達到4800公里(約合3000英里)左右，英國國防大臣福克斯宣布，這次的空襲是自1982年福克蘭群島戰爭以來，皇家空軍執行的飛行里程最長的轟炸行動。
而法國軍方亦在利比亞進行4次空襲行動，摧毀多輛卡達菲部隊的裝甲車輛。在聯合國安全理事會通過決議，保護利比亞平民后，法國戰機稍早已對卡達菲部隊開第1槍，摧毀一輛軍車。
參加此次軍事行動的國家除美英法外，還有加拿大、意大利、西班牙、挪威等國。荷蘭、丹麥、瑞典、沙特阿拉伯等國家也表示即將參與此次戰爭，丹麥將派出6艘F16戰斗機和100多名空軍人員馬上前往意大利西西里島里微諾拉空軍基地與美英法等國軍隊會合。法國官員說，在軍事干預行動中，阿聯酋也調派了24架戰機，卡塔爾調派4到6架戰機。
在利比亞遭到西方國家軍事打擊后，利比亞電視臺20日報道，截至目前已有64人在空襲中死亡，另有百多人受傷。聯軍戰機對反叛力量大本營班加西以西的政府軍目標發空襲，幾十輛軍車被擊毀，其中包括坦克。
美國參謀長聯席會議主席馬倫20日表示，對利比亞的初期軍事行動是“成功的”，利比亞領導人卡扎菲的軍隊“不再向班加西推進”。
對這一切，俄羅斯聯邦的回應是什么呢？跟被網民們罵成“軟蛋垃圾”的中國政府一樣，表示遺憾而已，連一句“強烈譴責”都不敢說，只能說“不贊成使用武力”，連一句“強烈反對使用武力”都不敢說，這就是普京政權的所謂“硬漢”和“強硬”？我呸！
http://news.xinhuanet.com/world/2011-03/20/c_121207358.htm
新華網莫斯科３月１９日電（記者 周良）俄羅斯外交部發言人盧卡舍維奇１９日表示，俄對部分國家以聯合國安理會通過決議為由，對利比亞采取軍事行動表示遺憾。
盧卡舍維奇說，俄羅斯強烈呼吁利比亞所有各方以及參與軍事行動的國家立即停火并停止暴力行為，采取一切措施避免殃及平民。俄羅斯還要求各方采取措施確保各國駐利比亞外交使團及其工作人員安全。
盧卡舍維奇指出，為了利比亞的未來，必須立即停止流血沖突，利比亞人之間應該立即展開對話。他認為，應該借非洲聯盟代表團即將訪問利比亞之機推動上述目標的實現。
凡此種種，還有許多，就不一一而論了。所以說，普京的俄羅斯民族主義，并沒有如同我們很多的愛國網友所想象的那么成功，成就是有的，但是問題仍然無數，亡國滅種的危險依舊就潛伏在俄羅斯的身邊，那藏在暗處的怪獸仍然隨時準備跳出來咬死俄羅斯這頭大熊！
剛剛略微有些跑題，我們還要再次把話題再次引回向普京對斯大林的評價，我們還要理清楚三個非常重要卻現在在整個互聯網上引起巨大混淆的問題，那就是聯共（布）黨史成為俄羅斯中學生必讀書籍問題、為大清洗辯護問題、“卡廷森林慘案”問題，在這三個問題上普京的真實態度到底是怎么樣的呢？
普京在2008年的確將斯大林所寫的講述斯大林觀念中布爾什維克黨內路線斗爭經過，批判和反對列昂.托洛茨基、季諾維耶夫、加米涅夫、尼古拉.布哈林等人，為三十年代大清洗辯護的《聯共（布）簡明黨史》，列入了俄羅斯教育部規定的俄羅斯中學生必讀課外讀物之中。但是我們也要值得注意的是，也是在2008年，應亞歷山大.索爾仁尼琴的遺孀妻子的要求，普京也把那本著名的由索爾仁尼琴所寫的，包含有認為沙皇俄國羅曼諾夫王朝的大部分時期（除了1825--1856年在位的尼古拉一世等個別沙皇之外）是整個俄羅斯歷史上最好的黃金時期，1917年推翻沙皇建立起臨時政府的二月革命應該被反對批判，而推翻臨時政府建立起蘇維埃政府的十月革命更應該被譴責怒斥，列寧和斯大林在40年內殺死的俄羅斯人遠遠比沙皇在300年中殺的還要多的多的政治觀點的政治雜文集《古拉格群島》，也被列入了俄羅斯教育部規定的俄羅斯中學生必讀課外讀物之中。
普京在2007年6月的確是對在莫斯科參加全國社會科學教師會議的歷史及人文社會科學教師代表們，說過下列一段話，即：“斯大林在三十年代的大清洗和二戰后的以“列寧格勒市委案件”為代表的新一輪清洗，確實是非常恐怖和可怕的，但這個世界上還有很多比大清洗還要恐怖的多的暴行，16到19世紀西歐各國白人殖民者對印第安人的屠殺，20世紀納粹德國的集中營、1945年美國在廣島和長崎投下的原子彈，都要比大清洗更令人發指，我們的歷史學家們應該把譴責和批判的主要對象放在那里，而不是放在大清洗上”，而最終在當年7月出版由安德烈.菲利波夫所著，由俄羅斯政府的總統科學、技術和教育委員會書記沙.巴雷耶夫和俄羅斯科學院院士、俄羅斯科學院世界通史研究所所長亞.丘巴良，以及俄羅斯聯邦政府教育科學部代理副部長伊.加里寧共同審核通過，并建議推薦給全俄大中學教師參考用的歷史教學書的《俄羅斯現代史：1945--2006》這本書中，對斯大林的評價也是比較正面和贊揚的，書中這樣寫道：“正是在斯大林領導期間，我們國家從20世紀初開始不斷萎縮了的領土再一次明顯擴大了，達到了從前俄羅斯帝國羅曼諾夫王朝的邊界（而且某些地方還超過了）；取得了人類歷史上最大規模的史詩性戰爭——偉大的衛國戰爭的勝利；實現了經濟的工業化和文化革命，這個結果使得不僅受高等教育的人口比例急劇提高，而且還建立了世界上最好的教育體制；蘇聯在科學發展領域進入先進國家行列；實際上消滅了失業現象。”，書中還對斯大林大清洗進行了一定程度（雖然是有限）的辯護，書中寫道：“1930年代許多人害怕被提拔到蘇聯共產黨內的國家高官的位置并不是什么秘密。這直接就意味著危險。大清洗主要是針對蘇聯共產黨黨員們的性質甚至連當時的大多數非共產黨黨人士也一目了然。在那些年代，這些非黨人士夜里睡得比共產黨員要安穩得多。”“對國際高級管理階層的人員實行強制手段的最初初衷，是為了動員并保證管理機構在工業化進程中，以及在戰后恢復經濟時期運轉更為有效，但是卻最終擴大化了”書中對斯大林的民族政策也一改過去長期的對斯大林鎮壓國內少數民族的譴責，稱：“斯大林的民族政策的形成是符合當時情況的，既有作為國家組成主體民族的俄羅斯人的政治支持，也有來自民族共和國的物資支持，而在這兩種支持之間保持平衡是斯大林民族政策的特征。”此書還對蘇聯總體進行了辯護，“蘇聯不能說是一個民主國家，但對全世界千百萬人們來說，它卻是最好的和最公正社會的榜樣和方向。早在1918年英國首相勞合.喬治在證明必須立即在英國實行普遍選舉權時援引了俄羅斯的例子。按他的說法，如果從前線回來的士兵不能盡快地看到國家社會體制發生好轉的情況，他們會效仿俄羅斯的樣子。眾多西方國家在內政方面所做的有利于人權的調整，就是受到實現了社會革命和贏得了最殘酷戰爭勝利的超級大國蘇聯存在70多年來很大的影響。”“否則，我們這個由于戰爭而瀕臨消亡邊緣的國家如何能夠飛速恢復國民經濟并在探索宇宙、和平利用原子能、大規模建設和許多其他方面取得驚人的成就？”，但是書中對斯大林也仍然存在著非議和指責：“斯大林等國家領導人沒有把人民日用消費品的生產看成如同發展國防力量和資源那樣緊迫的任務。在一系列輕工業部門中（例如紡織業）不僅沒有完成計劃，甚至沒有完成戰后重建。”“農業在第四個五年計劃結束時僅達到戰前生產規模的99％。換句話說，五年計劃在農業領域是失敗的。戰后農莊經濟恢復得比莫斯科預計的要慢得多。農村勞動力不足。似乎被宣布為最重要任務的農業機械化，經常是按剩余原則進行的，即最后才輪到它。”“斯大林的成就是通過極大壓制民眾取得的。斯大林時期國家經歷了幾次大鎮壓浪潮。斯大林本人就是階級斗爭尖銳化理論的倡導者和理論家。許多著名的學者，如經濟學家（葉.斯.瓦爾加），歷史學家、哲學家和物理學家（爾德.蘭道、普爾.卡皮察等），生物學家—遺傳學家都遭到了激烈的批判。導致某些學科領域（如遺傳學、控制論、世界經濟研究等）、學術流派遭到封閉或者研究受到實質性的限制。”。
但是恰恰又是在2007年這同一年的10月，30日，俄羅斯總統普京前往莫斯科南郊“布托沃射擊場”的大清洗紀念地，悼念死于斯大林大清洗的遇難者。普京含淚說道：“1937年至1938年，斯大林發動的大清洗對于整個俄羅斯來說是無疑一場大悲劇，我們決不能忘記。” “我們所有的人都應當記住這一歷史悲劇，但不是悲劇本身。之所以需要紀念，是因為我們應該清楚，為了國家發展和進步，選擇更有效的道路需要政治上的爭論，需要大辯論，需要交換意見和斗爭，但所有這些都應該是建設性的，而不是具有破壞性的。”“為了記住這段不幸的歷史，我們還有很多的工作要做。”“現在終于等到了所有人都認識到這是場民族悲劇的時刻，我們應永遠銘記這一歷史教訓并使之不再重演，這是所有人的責任。”在現場感傷得聲音顫抖的普京說，大清洗導致幾百萬人被迫害致死，“他們是有著自己觀點的民眾，他們并沒有害怕說出自己的觀點，他們是民族最優秀的人物”。“在整個20世紀的世界，一種乍看起來可能很有魅力，但實際上那是虛幻的理念（是在暗指共產主義意識形態）是曾經凌駕于對于生命的尊嚴、人權和自由的捍衛之上的，這曾經影響到了整個世界，并不僅僅是我們俄羅斯的苦難”。
而普京親自選定和與其共同執政的俄羅斯聯邦總統德米特里.梅德韋杰夫，對斯大林大清洗的批判和譴責的聲音更加強烈，更加濃厚，更加不留情面，2009年10月29日，俄羅斯聯邦總統梅德韋杰夫在為10月30日--“政治鎮壓犧牲者紀念日”所寫的，位于克里姆林宮網站上的一個視頻博客里做出評論：“20世紀30年代的大清洗波及范圍之廣令人難以想象，全國民眾都深受其害，一些社會階層被整個摧毀，實際上消滅了哥薩克。‘剝奪富農’；使農民大傷元氣；知識分子、工人和軍人都遭受了政治迫害；所有的教會代表都遭受了迫害，數百萬人因政治恐怖和虛假指控而喪生。但迄今仍然有人試圖為鎮壓活動辯解，聲稱這么多人是為了某種崇高的國家使命而犧牲。這無疑是錯誤的，因為任何國家的發展，任何國家的成就、追求都絕不能以人的痛苦和損失去換取。沒有什么東西能夠高于人的生命的價值。絕不能為斯大林的大清洗辯護。”“紀念民族的悲劇跟紀念勝利是一樣的。而極端重要的是，要讓青年人不僅擁有歷史知識，還要有公民感。要能夠滿懷感情地共同感受俄國歷史中最悲慘的悲劇之一。”“我們很注意同偽造我們的歷史作斗爭。不過為什么我們國家的很多青年人常常認為，問題只在于不允許改寫偉大的衛國戰爭的結果。而忽視了重要性并不亞于此的是，絕不允許在恢復歷史的公正的外衣下，為當年那些消滅自己的人民的人（指斯大林和蘇共）辯護。”
2010年春天，波蘭總統卡欽斯基在俄羅斯的斯模棱斯克飛機墜落而亡，他是去參加波蘭和俄羅斯聯合搞的紀念據說是斯大林下令讓蘇聯軍隊在1940年殺死兩萬波蘭軍官俘虜的“卡廷森林慘案”70周年活動的。我們都知道，最早說蘇聯殺死兩萬波蘭軍官俘虜的是納粹德國，他們與1943年在當時還在其占領下的斯模棱斯克市郊的卡廷森林挖出了埋在那里的波蘭軍官俘虜的死尸，然后說是蘇聯干的，斯大林當時完全否認，并且開了多場新聞發布會聲稱是納粹德國在1941年殺死了這些波蘭軍官并且臟活栽贓蘇聯。斯大林死后，從赫魯曉夫、柯西金、勃列日涅夫、安德羅波夫到契爾年科，在被西方各國媒體問道時都還是聲稱是當年納粹德國干的，但是卻不主動調查和提及此事，盡量回避這個話題。直到1990年2月，那位蘇聯末代總書記米哈伊爾.謝爾蓋耶維奇.戈爾巴喬夫在接見來蘇聯訪問的波蘭代理總統雅魯澤爾斯基的時候承認了“卡廷森林慘案”是蘇聯所為，是斯大林命令拉弗拉季.貝利亞的蘇聯人民內務委員會干的。1992年，俄羅斯聯邦首任總統鮑里斯.尼古拉耶維奇.葉利欽去波蘭訪問，在會見波蘭總統瓦文薩時再次承認“卡廷森林慘案”是蘇聯所為，并且將據說是當年蘇聯關于此事的機密檔案文件交給了瓦文薩，葉利欽并且親自到波蘭軍官俘虜墓地獻上了花圈，綢帶上寫著“我們錯了，請你們原諒我們這些罪人”，并且大聲哭出聲來道歉。
但是，俄羅斯現在國內還有部分歷史學家認為當年就是納粹德國干的，比如俄羅斯歷史學家葉梅利亞諾夫指出：“為什么蘇聯當局在1940年4月決定殺死斯摩棱斯克幾個集中營中的兩萬名波蘭軍官，卻保留了在蘇聯其他集中營的幾萬名同樣是波蘭軍官的生命。同樣不言而喻的是，證明波蘭軍官直到德軍占領斯摩棱斯克還活著的文件資料，都被德國人在制造卡廷挑撥事件期間付之一炬。”還有一位名叫穆欣的歷史學家經過多年的研究寫出了專著，以證明卡廷事件是德國人制造的，確定發生的時間不像德國人所說的那樣在1940年春天，而是在1941年秋天。雖然這些人在俄羅斯國內也不是主流，而在整個世界上更是明顯的極少數，但是他們還是發出了自己的聲音。
事實上，早在1940年有可能是斯大林的蘇聯紅軍所做的，在卡廷森林屠殺波蘭兩萬軍官戰俘事件之前的20年前，也就是在1920年前后的幾年間，當時剛剛獲得獨立主權國家地位的畢蘇斯基的波蘭共和國，就大規模的軍事入侵和攻擊了當時新生的脆弱的列寧的蘇維埃俄國（當時還沒有蘇聯，蘇聯也就是“蘇維埃社會主義共和國聯盟”，是1917年十月共產主義革命之后五年，也就是1922年12月才由俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯和外高加索合并而建立起來的），妄圖重現14世紀末到17世紀中期之間無比強大的波蘭立陶宛大公國的廣闊版圖，試圖侵略占領和控制整個白俄羅斯、俄羅斯西部一小部分土地和大半個烏克蘭的廣闊土地，隨著1920年下半年蘇俄工農紅軍的不斷反擊，波蘭畢蘇斯基政府的這種妄想和幻覺最終成為了泡影。但是因為1920年底蘇俄紅軍在波蘭華沙城下最終被擊敗，沒有能夠在波蘭建立起蘇維埃制度和人民共和國，所以列寧的蘇俄被迫和畢蘇斯基的波蘭政府簽訂1921年《里加條約》，向波蘭在領土問題上做出一定的讓步換取停戰，最終犧牲了白俄羅斯和烏克蘭西部的一部分土地換來了和平。但是波蘭畢蘇斯基政府卻并沒有好好的善待他們所俘虜的蘇維埃俄國工農紅軍的戰俘，波蘭軍人和政府卻非常殘忍兇狠的虐待、屠殺和慢慢折磨羞辱蘇俄戰俘，導致波蘭所俘虜的蘇俄戰俘大量的高比例的“不正常死亡”，這種“不正常死亡”的蘇俄工農紅軍戰俘很有可能能夠高達45000人以上之眾！這個數字是遠遠大于1940年春有可能（注意，還僅僅是有可能，仍然不能肯定）是被斯大林的蘇聯紅軍所殘酷屠殺而死的20000多名波蘭戰俘的！如果這20000多名波蘭戰俘確實一定是被斯大林的蘇聯紅軍所殺死的，那也只能證明這是斯大林的復仇和報復，這是斯大林的蘇聯對1920年后的幾年中被波蘭畢蘇斯基政府殘忍迫害而死的45000名以上的蘇俄工農紅軍戰俘的一種報復，殺20000多名波蘭戰俘來為當年被害死的45000多名蘇俄紅軍戰俘復仇，殺一個波蘭人來為當年被殺死的兩個俄國人復仇，這仍然是太過仁慈了，太過溫和了，太過心善了，太過慈悲了！！
——在1920-1921年間，45000被俘的紅軍戰士在波蘭被處死
未完成的紀念碑
波蘭當今政府的領導人和當代波蘭媒體總是喋喋不休地提醒蘇維埃俄國對1940年對波蘭戰俘的“卡廷森林大屠殺”所應負的道德責任。“卡廷”正是華沙對莫斯科施壓所用的王牌，尤其是當俄波關系處于低谷的時候。
此外，一些波蘭政客孜孜不倦地宣稱，卡廷森林和其他一些類似事件（在1939-1940年間，斯大林的蘇聯政府迫使波蘭人從波羅的海國家和原來的東波蘭向烏拉爾山、西伯利亞和哈薩克斯坦移民）是一種針對波蘭人民的種族滅絕行為。這對于俄國的國際形象產生了顯著的影響。多虧了波蘭政治分析人士的支持、幫助和啟示，烏克蘭也開始試圖依樣畫葫蘆，將目光聚焦到了20世紀二三十年代的大饑荒，說當時蘇聯發生的大饑荒是“大俄羅斯沙文主義的斯大林政府對烏克蘭人的種族滅絕”。但是，波蘭華沙政府現在很明顯并不想銘記那些在1919-1921年間死于波蘭梅德諾耶地區集中營里的成千上萬的蘇俄紅軍戰俘。出于眾所周知的政治原因，蘇聯和現在的俄羅斯聯邦也不想喚起對這場悲劇的記憶，久而久之，以至于波蘭現在甚至連自我辯白都免去了，更別提什么道歉了。
不過，在1951年，斯大林和后來的波蘭統一工人黨（共產黨）領導人貝魯特簽署了一份文件，預計不晚于1953年在Tuchola（盧布林附近，盧布林則屬于梅德諾耶地區）——20世紀20年代最大的幾個關押蘇軍戰俘的集中營之一就坐落與此——樹立一座紀念碑。為完成這項工程，活動于20世紀20年代的特別委員會的文獻資料以及綏拉菲摩維支（他是一位親歷了這些事件的蘇聯著名作家、歷史學家和記者）的文章被發掘出來。
一份死者名單，附帶著綏拉菲摩維支的社論，原定在1941年準備于《真理報》發表，以紀念結束1919--1921年俄波戰爭的里加條約簽訂20周年。但是，到了1941年3月（1921年畢蘇斯基的白色波蘭，與列寧的蘇維埃俄羅斯聯邦社會主義共和國簽訂停戰的《里加條約》20周年紀念日）他們已不可能完成這些，而是完全地考慮對波蘭抗擊納粹德國斗爭的支持。在四月，阿道夫.希特勒的納粹德國攻占了巴爾干半島，二戰打斷了他們的工作。始建于1952年的Tuchola紀念碑則是在1953年3月7日就停工了，與斯大林的逝世（1953年3月5日）只隔了兩天。
波蘭：“從海（波羅的海）到波瀾壯闊的海（黑海）”
在協約國的政治經濟援助下，畢蘇斯基（曾經長期在沙皇制的俄羅斯帝國羅曼諾夫王朝軍隊中服役，1917年二月民主革命推翻沙皇制和羅曼諾夫王朝的統治后，畢蘇斯基前往波蘭組織和領導“波蘭獨立運動”，開始宣稱波蘭是一個“獨立的主權國家”，并且開始被國際社會廣泛認同和支持。）的波蘭共和國的獨立主權地位，早在列寧和托洛茨基等人通過1917年11月的共產主義革命建立起蘇維埃政權之前，就早已經被那個通過1917年2月革命推翻了沙皇羅曼諾夫王朝統治，后來又被列寧和布爾什維克黨推翻了的俄國臨時政府的領導人----亞歷山大.克倫斯基等人，于1917年夏秋之際所完全承認了。但是新獨立的波蘭政府根本不滿足于僅僅統治波蘭一個國家，也不滿足于其領土范圍僅僅局限在波蘭境內，他們懷念和追憶著14世紀末到17世紀中期之間的那個無比強大的“波蘭立陶宛大公國”的輝煌歲月，他們向往著像當年的波蘭立陶宛大公國一樣去占領和控制整個現代的烏克蘭和白俄羅斯領土，甚至像1612年的那些波蘭飛翼騎兵那樣一路進攻，直到攻擊到莫斯科城下！到了1919年，趁著列寧的蘇維埃俄國正在與反共產主義的尼古拉.鄧尼金、弗蘭格爾、亞歷山大.高爾察克、尤登尼奇等“白衛軍”將軍們激戰正酣難分勝負，俄羅斯內戰（1917--1921）的最終勝利還難有分解，俄羅斯的前途暗淡不明之時，畢蘇斯基的新獨立建國的波蘭共和國的領導人們，對原波蘭-立陶宛共同體的故土提出主權要求。也就是說，波蘭向莫斯科提出了一條新的國界線，完全循著17世紀時那個正處在最鼎盛最強大歲月時的波蘭立陶宛大公國的舊貌，讓波蘭的領土可以一路繼續蔓延延伸，從斯摩棱斯克（今屬俄羅斯）再到基輔（今屬烏克蘭）再到維捷布斯克（今屬白俄羅斯）直到大盧基（今屬俄羅斯）。
波蘭于1918年秋正式建立起共和國政府的伊始就迫不及待地決定發表聲明，索要立陶宛的維爾紐斯地區、白俄羅斯和半個烏克蘭。最后一個幾乎在1920年秋的蘇波戰爭中波蘭打的最順暢最占上風時成為現實。但是，一個當年那些新獨立建國的波蘭的國家領導人們夢寐以求的“從海到波瀾壯闊的海”（從波羅的海到黑海）的波蘭，在蘇俄工農紅軍的不斷反擊中并沒有最終實現。
華沙希望蘇維埃俄國可以與畢蘇茨基進行談判，他們認定蘇維埃俄國肯定會答應談判的邀請，因為波蘭畢蘇斯基政府拒絕了本來有可能出現的波蘭--白衛軍聯盟。這個如意算盤在1919年看起來像那么回事，當時畢蘇茨基拒絕了對南方戰線上屢戰屢敗的俄國白衛軍的鄧尼金軍隊的支持。鄧尼金在他后來1938年于法國出版的名為《俄國內戰史》的回憶錄中寫道，畢蘇斯基的波蘭，從他們這些忠誠于俄國舊宗教和舊制度的俄國白衛軍身上竊取了勝利果實。此外，畢蘇斯基還把他的這一決定告知了列寧、托洛茨基和斯大林（見《畢蘇斯基：傳說與真相》，華沙，1987）。
但是，波蘭在協約國（美國英國法國等）和梵蒂岡的羅馬天主教廷支持下的向東擴張并沒有就此打住。蘇俄也并不打算改變其在東歐進行一場革命戰爭的意圖（至少在1921年出現允許私有經濟的蘇俄新經濟政策開始實行以前）。這就是1920年戰爭爆發的原因。
根據蘇聯勃列日涅夫時期所出版的《列寧傳記》（莫斯科出版社，1977-1978），和赫魯曉夫時期出版的《列寧：戰爭信件》分冊（莫斯科出版社，1956）和波蘭的包括了波蘭統一工人黨（共產黨）執政時期（1947--1989）的出版物（例如A.Leivand，Polska Partia Sotsialistytszna vobets voiny polsko-radzietskiej，1919-1921. - 華沙，1964）在內的史料，聯共（布）中央委員會的領袖們計劃在波蘭實行快速蘇維埃化并建立布爾什維克的統治。在1920年7月，列寧要求“大力加強對波蘭的施壓”。
那場戰爭的結果被載入史冊。在1920年夏，國際聯盟嘗試進行調停，并給沖突雙方以一條“種族邊界”。這條邊界被冠以劃定它的英國政治家的名字：“寇松線”，它位于現在的白俄羅斯與波蘭、烏克蘭與波蘭邊界以西。但是，蘇俄紅軍在華沙戰役中的完敗讓波蘭人可以提出向東移動邊界的要求。1921年3月18日締結的里加條約讓波蘭獲得了西白俄羅斯和四分之一個烏克蘭。
“消滅赤狗……”
作為這場戰爭的犧牲品，在蘇俄戰俘和移民身上發生了什么呢？根據俄國歷史學家I.Sukhov的數據，蘇俄人民國防委員會報告了14萬戰場之外的失蹤、傷病和死亡。而被關押的蘇維埃俄國、蘇維埃烏克蘭和蘇維埃白俄羅斯公民的數目為66000，被拘留的數目則為50000。根據俄國和白俄羅斯1920年-1922年間的移民來源數據（包括“蘇維埃俄羅斯工農紅軍第三軍”和紅色的“白俄羅斯人民志愿軍司令部”的報告），當時在波蘭有超過73000名蘇軍戰俘。
問題初步暴露于1918年11月，時任波蘭外交部長的L.Vasilevskiy針對蘇維埃俄國的莫斯科可能對波蘭代表團進行的扣留（這決不可能發生！），正式警告莫斯科，華沙將對在波蘭的俄國公民采取一定的措施。到了1919年春，幾乎所有的蘇俄大使館被遣返人員，以Veselovsky為首，都在華沙被殺害（見“Tribune Communistichna”,1920年2月9日；1921年5月22日，莫斯科）
以外交人民委員Manuylskiy為首的蘇維埃俄羅斯-蘇維埃烏克蘭（當時蘇維埃制度下的俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯和包括格魯吉亞、亞美尼亞和阿塞拜疆在內的外高加索還沒有統一成一個主權國家，直到1917年十月共產主義革命之后五年有余，也就是直到1922年12月30日，蘇維埃制度下的蘇維埃俄羅斯、蘇維埃烏克蘭、蘇維埃白俄羅斯和蘇維埃外高加索才宣布合并，成為一個獨立的單一主權的國家，即“蘇維埃社會主義共和國聯盟”，簡稱“蘇聯”）代表團試圖尋找在1921-1923年間被關押的戰俘和被關押者的命運，代表團的最終正式報告指明“波蘭政府把他們當作奴隸一樣看待……在一些集中營里，被關押者在死亡威脅下被強迫搬運他們自己的糞便而不是馬糞，刑罰……是北非式的嚴酷。因為波蘭代表團的破壞，談判毫無進展”（見，例如蘇俄人民外交委員會全權外交代表1922年8月10日在華沙的調查）
蘇維埃俄國當時的《真理報》和《消息報》的華沙前線特別通訊員亞歷山大·綏拉菲摩維支也報道了對紅軍戰俘所施加的滅絕人性的刑罰：“對紅色俄國戰俘的酷刑和侮辱令施暴的波軍士兵都感到不寒而栗，但是，軍官們異口同聲‘消滅赤狗！消滅俄國侵略者！’。俄國統帥部試圖讓華沙人道對待戰俘和當地居民，未果。我國嘗試向國際聯盟和波蘭的鄰國呼吁以改善境況，未果---因為白色波蘭的阻撓。”
上述代表團在1922年下半年改組為一個特別委員會。但是，它的工作被托洛茨基、圖哈切夫斯基和加馬爾尼克領導的“進攻”華沙所妨礙。這些制訂蘇俄軍令的領袖們（托洛茨基等人，沒有斯大林，斯大林當時的級別還不夠高，還不能夠參與到制訂蘇俄紅軍軍令）對于遣返波蘭戰俘表現得興趣索然。甚至普通的紅軍戰士都知道這些，而那些后來成功逃到德國和立陶宛的士兵把這些說了出來。
在紅十字會、綏拉菲摩維支、共產國際和波蘭共產黨的協助下，這個委員會最終得以完成一份名單，仍被波蘭關押、已被殺害抑或是在行動中失蹤的官兵中有80%都赫然在列。他們曾計劃將這份名單出版或者至少遞交給波蘭方面。但是，最終決定將其封存在蘇維埃檔案館。
并且，值得注意的是，在20世紀二三十年代流亡海外的白俄（或忠誠于沙皇專制的俄羅斯帝國羅曼諾夫王朝，或忠誠于1917年二月革命后的俄羅斯共和國臨時政府，或有自己獨特的政治觀點，但都有一個最大的共同點----憎恨和反對列寧的布爾什維克黨的蘇維埃政權，因此在1917年十月共產主義革命后全部都不得不流亡海外離開俄羅斯的大批人群，被稱為是“白俄”）名人們，諸如尼古拉·尼古拉耶維奇大公（俄羅斯帝國羅曼諾夫王朝末代沙皇尼古拉二世的堂兄，1917年十月共產主義革命后流亡美國）和弗拉基米爾·基里洛維奇（尼古拉二世的表親，流亡法國），孀居的太后瑪利亞·費多羅夫娜（尼古拉二世的母親，沙皇亞歷山大三世的妻子，德國人，1917年十月共產主義革命后流亡丹麥），鄧尼金將軍（1918--1920年在南北高加索和烏克蘭南部，主要是克里米亞半島堅持抵抗蘇維埃俄國，1920年失敗后逃亡法國的白俄將軍），弗蘭格爾將軍（和鄧尼金一起在高加索和烏克蘭堅持反對蘇俄，1920年中取代鄧尼金的領導地位，1920年底克里米亞半島被蘇俄工農紅軍占領，他逃亡法國）和安東尼大主教（后來成為代表所有流亡海外的“白俄”的宗教組織----海外俄羅斯正教會的頭目）試圖說服華沙的波蘭畢蘇斯基政府至少能把在俘虜營里死亡的蘇俄工農紅軍戰俘，以較為人道主義的方式文明埋葬。但是，他們的呼吁被華沙的畢蘇斯基完全無視了。
奧斯維辛集中營的先驅
波蘭司令部慘無人道的命令招致一些波蘭軍官的抗議。波軍聯合參謀部的一名少校I.Matushevsky（馬圖舍夫斯基）在1922年2月報告華沙的畢蘇斯基：“……圖措拉集中營被囚犯稱為死亡營，在那里有整整22000名蘇俄戰俘被殺害……”
波蘭、俄國、白俄羅斯和烏克蘭的史料證明存在著四個這樣的營地。但是，第二次世界大戰時涌現的極端恐怖可怕毛骨悚然的奧斯維辛--馬伊達內克--卡廷等集中營的先驅，正是這最駭人聽聞的兩個波蘭人造的死亡集中營：在Stashalkovo和Tuchola。
波蘭人在戰俘營里把戰俘和平民當作奴隸使用，讓他們住在用鐵皮搭成的房子里，給的食物根本不能達到基本的生存標準。而且“戰俘們被抓后馬上就被扒掉軍裝，常常只能穿一條內褲在圍滿鐵絲網的集中營內勞動。他們常常遭到毒打，犯一點錯誤就會招致致命的懲罰。集體外出做工時要自己保存自己的排泄物。他們在行進時被踢進爛泥坑里，然后被要求爬起來繼續行進，起不來的就被毒打。”
集體屠殺戰俘是當時波蘭人經常做的事情，還是在那個馬圖舍夫斯基管理的圖措拉集中營，在他管理之前，從1921年2月到5月，三個月當中，因傳染病死亡戰俘6491人，因其他原因死亡12294人！后來二戰期間被納粹德軍擊敗不得不流亡英國的波蘭流亡政府總理西科爾斯基，在當時（1921年）曾經下令一次槍斃300名蘇聯戰俘，另一個名叫比亞謝茨基的將軍也曾經下令集體屠殺戰俘！
根據最新的波蘭、俄國、德國和立陶宛史學家研究，12-13萬名蘇維埃紅軍戰俘于1919-1921年間被關押在波蘭，其中的65000到70000人回到了布爾什維克黨的蘇維埃俄國，超過6000人成為了流亡海外的反對共產主義布爾什維克政權的俄國白衛軍（流亡在波蘭、德國、羅馬尼亞和波羅的海三國：立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞）成員，2000人成為波蘭居民并加入國籍。所以，總共有超過45000人在死亡營里化作累累白骨。
真相會被找到？
最后，給那些愿意自發地做一點研究并查閱記錄大屠殺的文獻的人們一些建議。關于“波蘭卡廷”的實用數據可以在俄國和烏克蘭的國防部中央檔案館找到。或許綏拉菲摩維支的個人檔案館也藏有這樣的文獻：他花費了很多時間在這項研究上。綏氏所有的著作和書信都已經被出版。1921-1923年，1950-1951年所做的調查的信息大概可以在波蘭檔案館找到。
在1994年，葉利欽時期的俄羅斯聯邦的《選舉日報》上發表了一篇基于當年1919--1921年蘇波戰爭中畢蘇斯基的波蘭軍隊文件的文章聲稱，當年的波蘭司令部對軍官們下令，不抓一個活的，要把那些在押的、受傷的等等統統殺掉。對此，1989年推翻了作為蘇聯傀儡政權的波蘭統一工人黨（共產黨）的“波蘭人民共和國”政權而建立起的當代的“波蘭共和國”的政府當局，對此置若罔聞，不發一言，沒有發表一點評論。
再看看另外的幾篇文章 ：
波蘭，這個畸形的國家，在兩次大戰之中的休戰期依靠法國等的支持，肆意欺負身邊的弱小鄰國（如捷克斯洛伐克）。而后在被德軍占領后，又以一副被侵略者的姿態向世界乞討。
1938年10月根據《慕尼黑協定》德國侵占了捷克的蘇臺德地區，并進一步準備占領整個捷克斯洛伐克的時候，這時目光短淺的波蘭不但不幫助捷克人，反而跟阿道夫.希特勒的納粹德國合作，出兵占領了捷克北部數千平方公里的土地。這個當時自詡為歐洲第三陸軍強國的波蘭，根本沒有意識到自己處境的危險，結果在德軍發動對波蘭的入侵后，僅僅17天就被徹底打敗。
波蘭曾是莫斯科眼中的死敵
波蘭歷史學家扎盧斯基在1986年出版的著作《接近真實之路》中指出:“1920年蘇波戰爭讓華沙成為莫斯科認定的理所當然的死敵。”確實，對蘇聯來說，至少在1933年德國納粹黨（德意志民族社會主義工人黨）的“第三帝國”勢力崛起前，畢蘇斯基的波蘭是威脅蘇聯國家統一與團結的“核心敵人”。即便是作為生活在俄羅斯的波蘭族人的蘇聯最早的秘密警察機構（契卡，全程是“全俄羅斯肅清反革命和消除怠工現象特別委員會”，1917年12月創立。其后1924年組成為“蘇聯政治保衛局”，1926年改組為“蘇聯國家政治保衛總局”，1934年改組成“蘇聯人民內務委員會”，簡稱NSKD。1954年3月，在斯大林逝世一年后又改組成“蘇聯國家安全委員會”，即“克格勃”，KGB）的創始人捷爾任斯基，也不否認這一點。他在一封寫給副手明仁斯基的信中說:“我認為白色波蘭是紅色蘇維埃政權最最危險的敵人，它將其所有軍事和間諜力量針對我們。波蘭的反蘇活動不局限在國內，它還利用自己與羅馬尼亞、土耳其的特殊的外交關系，在別國領土上進行針對我們的大量破壞活動……”
1928年春，蘇聯工農紅軍總司令部出版的學術著作《未來戰爭》明確指出，波蘭、捷克斯洛伐克與羅馬尼亞締結的“小協約國”聯盟（以波蘭為軸心和領袖），在相當長的時間里是蘇聯的主要安全威脅。至于蘇聯內部保衛部門下發給白俄羅斯和烏克蘭的多數命令中，無一例外地把波蘭當成最現實的敵人。與此同時，蘇聯報紙也熱衷于將波蘭塑造成“劫匪”、“闊老爺”、“地主資產階級”的形象和侵略成性的國家。
1939年第二次世界大戰爆發后，波蘭在納粹德國國防軍和蘇聯工農紅軍的兩面夾擊下，快速敗亡。在納粹德國向蘇聯移交的波蘭國防軍總參謀部第2處的秘密檔案中，蘇聯安全部門發現波蘭間諜已經掌握了蘇軍在西部的大量核心機密。舉一個最簡單的例子，蘇聯紅軍和內務人民委員會邊防部隊在烏克蘭和白俄羅斯的所有連以上干部的姓名、家庭情況和技術背景，在波蘭國防軍總參謀部第2處的檔案里都記得清清楚楚。據報道，當內務人民委員會總負責人拉夫拉季.貝利亞將這一情況匯報給斯大林時，斯大林感慨地說:“要不是希特勒的入侵，不知道波蘭人還會套取多少蘇維埃國家機密。”
【俄羅斯國際新聞社（俄新社）莫斯科2010年9月1日電】俄羅斯對外情報局日前解密的部分歷史檔案顯示。二戰前的波蘭政府曾試圖肢解并消滅蘇聯。為達成此目的。它甚至給高加索、烏克蘭和中亞等地的分離主義運動推波助瀾。
已經退役5年的列夫·索茨科夫少將是《1935-1945：波蘭政治秘辛》一書的編撰者。他透露。此次解密材料中包含了波蘭總參謀部的文件，它當年曾下令在波蘭國防軍總參謀部成立“蘇聯少數民族工作科”，其任務是在烏克蘭、南俄伏爾加河流域、中亞及南北高加索等地區挑起事端、制造動蕩。從而分裂并最終摧毀蘇聯。
殊不知無所不能的蘇聯情報部門早已在華沙布下大網，安插在波蘭外交部及總參謀部的蘇聯間諜及時洞悉了這一陰謀，并搞到了相關材料。
索茨科夫指出，“如今，偽造歷史在波蘭已上升到國家層面。波蘭政府歪曲事件真相，其主要目的無非是想將二戰爆發的責任推到蘇聯頭上”，將蘇聯與法西斯德國等同起來。而“波蘭無疑應對二戰爆發承擔部分責任。所以華沙急于歪曲歷史”。
他指出，當年波蘭政府與法西斯主義的納粹德國沆瀣—氣，給波蘭人民帶來了無盡的災難。在他看來，或許不能將所有政治責任都推給波蘭。但正是當年的波蘭領導人堅決反對與蘇聯、英國、法國聯合簽署聯合軍事協定．錯失了在1939年成立反希特勒的聯合陣線的機會。
他說，早在納粹德國頭目赫爾曼.戈林1935年及1937年兩次訪問華沙期間，雙方就達成了協議。波蘭支持取消對德國發展軍力的限制，而德國則同意與波蘭共同抵御蘇聯。
1937年8月，波蘭國防軍總參謀部發布命令，稱該國政策的終極目的是徹底消滅蘇聯，手段之一便是為蘇聯境內的分離主義思潮煽風點火。
索茨科夫表示：“阿道夫.希特勒的納粹德國軍隊將主權國家波蘭從地圖上抹去，令其淪為德意志第三帝國的占領區。這便是波蘭政客極端短視的代價。其實如果當時的波蘭跟斯大林的蘇聯政府合作的話，那么原本是有機會鉗制德軍，將納粹德國的潛在威脅消除于未然的。”
而曾經的俄羅斯聯邦總統，現在的聯邦總理弗拉基米爾.弗拉基米耶維奇.普京，對1940年春天屠殺波蘭軍人戰俘的“卡廷森林慘案”和在此之前20年的1920年代發生在波蘭梅德諾耶地區的對蘇俄紅軍戰俘屠殺問題，又分別是怎么評價的呢？普京2009年在訪問波蘭前發表的文章中說：“極權主義制度（這里所說的極權主義制度是指1917年后成立的蘇維埃政權，普京在這里再一次將共產主義和法西斯主義并列，引用老牌自由主義經濟學家哈耶克1948年的著作《通往奴役之路》，將共產黨國家和法西斯主義國家并稱為是“罪惡滔天的極權主義體制的兩種形式”）使俄羅斯人民的命運被扭曲，因此他們十分了解波蘭人由卡廷事件引起的激烈情緒，要知道那里埋葬著成千上萬名波蘭軍人。我們應當一起記住這一罪行的犧牲者。在1920年的戰爭中被波蘭俘虜的蘇維埃俄羅斯軍人的命運也是很悲慘的，因此‘卡廷’和‘梅德諾耶（蘇波戰爭中蘇俄紅軍俘虜集中營）’的紀念碑應當成為我們共同哀悼和相互諒解的標志。”（注：普京所說的1920年的戰爭是指蘇波戰爭：波蘭在1919年武裝干涉新生的蘇維埃俄國，占領烏克蘭和白俄羅斯大片土地，蘇俄紅軍在年底發起反攻，1920年攻入波蘭逼近華沙，然后突然戰敗，波蘭反攻，重新占領西烏克蘭和西白俄羅斯，直到1939年9月14日，在納粹德國侵略波蘭14天后，斯大林命令蘇聯紅軍從東方攻入波蘭，與納粹德軍夾擊波蘭，重新收復了這些土地）
也就是說普京跟戈爾巴喬夫和葉利欽一樣，都完全承認了卡廷森林事件是蘇聯自己所為，并且表示了誠摯的深深的歉意，只不過普京敢說出了波蘭同樣也要為1920年虐待蘇俄戰俘負責的事實，當年的戈爾巴喬夫和葉利欽不敢說出這一事實只敢提卡廷慘案不敢提起梅德諾耶而已。但值得注意的是，普京后來僅僅“友好和禮貌”的建議波蘭在梅德諾耶舉行紀念蘇俄紅軍俘虜的活動，卻不要求波蘭必須一定要強制進行，而普京后來更是曾經多次明確無誤的清晰的表態說，無論波蘭是否舉行梅德諾耶紀念蘇俄紅軍戰俘死亡的活動，俄羅斯都會在2010年在斯摩棱斯克郊外舉行紀念卡廷森林慘案波蘭戰俘被殺害70周年的紀念，并且一定會邀請波蘭總統卡欽斯基前來參加，這充分體現了普京在這個問題上的沒有底線和根本原則的妥協性、軟弱性、退讓性和無能性。結果后來這一場紀念活動還真的進行了，波蘭的卡欽斯基兄弟政府（哥哥是總統弟弟是總理）在俄羅斯舉行的紀念卡廷森林慘案70周年的紀念活動之前，沒有舉行過哪怕是一場紀念梅德諾耶地區死難的蘇俄紅軍戰俘的活動，事實上，卡欽斯基兄弟的波蘭政府不要說是舉行紀念活動紀念梅德諾耶地區死難的蘇俄紅軍戰俘，就是在梅德諾耶地區是不是在1920年代曾經有波蘭畢蘇斯基政府虐待蘇俄紅軍的戰俘營這一問題上，卡欽斯基兄弟的波蘭共和國都是堅決死活也不肯承認的，普京政權連讓卡欽斯基兄弟的波蘭承認當年畢蘇斯基的波蘭虐待蘇俄紅軍戰俘有罪都做不到，連卡欽斯基兄弟的一句對當年虐待蘇俄紅軍戰俘問題的口頭上的道歉都得不來，竟然也就心滿意足了不再抱怨了不再記恨了，不要臉的上趕著臉的厚著臉皮的邀請卡欽斯基的波蘭高官們來俄羅斯斯摩棱斯克紀念卡廷慘案70周年！這場活動還真的就這么自賤自虐的舉辦了，那個被娛樂大眾的幼稚媒體們吹噓、包裝和炒作出來的所謂的“硬漢強人”總理普京，竟然還自輕自賤到破天荒的在斯摩棱斯克郊外的卡廷慘案遇難者紀念碑前單腿下跪謝罪，表示對當年那些波蘭遇難者的深切痛苦的同情和深深的自責謝罪之意！惡心至極！自虐至極！俄羅斯的媚上撒嬌取悅波蘭（更重要的是想要取悅波蘭背后的美國英國等“北大西洋公約組織”的西方強國們）的丑劇演的是如火如荼，波蘭人滿心歡喜高興，但是老天不愿意了，老天爺看不下去了，老天爺惡心的受不了了，出現了巨大的意外的災禍，波蘭總統卡欽斯基這次去參加活動所坐的飛機突然間沒來由的墜落在斯摩棱斯克，最終卡總統帶著十幾個副總理、部長、將軍和巨富老總們離開人間，留下弟弟總理獨自在波蘭華沙淚流。不知道這是不是紅色巨人斯大林積攢了幾十年的巨大怒火和咒怨在起作用，老天開眼啊！
很快，弗拉基米爾.弗拉基米耶維奇.普京總理和德米特里.阿納托利耶維奇.梅德韋杰夫“總統”，為了向波蘭的小卡欽斯基總統（接替他哥的前波蘭總理）作“自白書”，表明清楚俄羅斯絕對確確實實的與2010年春天大卡欽斯基總統專機墜落在斯摩棱斯克無任何關系，抵消和消除波蘭社會各界對俄羅斯有可能制造了卡欽斯基總統墜機事件的猜疑和戒心，為了把自己跟波蘭的關系在更進一步的變得更好一些，不惜在卡廷森林慘案問題上的態度更加向波蘭方面的立場妥協和讓步，更加獻媚取悅波蘭和波蘭背后的美國英國等北約強國。普京政權的喪失了底線和根本原則的妥協性、軟弱性、退讓性和無能性表現的更加明顯，更加暴漏無疑：
2010年12月6日，根據俄羅斯聯邦總統府----克里姆林宮發布的最新公告，俄羅斯總統德米特里.梅德韋杰夫將在隨后兩天對波蘭進行訪問。而就在此前不久的2010年11月26日，俄羅斯聯邦的議會----俄羅斯國家杜馬剛剛發表正式聲明，承認二戰中前蘇聯領導人斯大林親自下令屠殺了上萬波蘭人，制造了“卡廷事件”。正式聲明中說：“卡廷慘案是依照斯大林和其他蘇聯領導人的直接命令執行的。”，“過去的保密文件，以及如今的出版物不僅再現了這一慘劇，還揭示了斯大林和時任其他蘇聯領導人直接下令，制造了卡廷森林的慘劇。”
俄羅斯一些左翼政黨（根納季.久加諾夫的俄羅斯聯邦共產黨、俄羅斯共產主義工人黨、”勞動俄羅斯“、俄羅斯民族布爾什維克黨、全聯盟共產黨--蘇聯共產黨、俄羅斯共產主義紅色青年先鋒隊、已經去世的舍寧留下的“全俄羅斯未來共產黨”等等）反對直接提及斯大林和前蘇聯領導人的責任，他們試圖刪除有關斯大林親自下令制造了對波蘭戰俘大屠殺的卡廷森林慘案的語句無果。而俄羅斯聯邦總統德米特里.梅德韋杰夫和總理弗拉基米爾.普京所在的執政黨和政權黨----“統一俄羅斯黨”內的大部分議員，則紛紛發表正式聲明和接受各類新聞采訪，表態堅決支持這份聲明的內容。
俄羅斯聯邦國家杜馬（議會）外事委員會主席康斯坦丁·科薩奇夫表示，“毫不夸張地說，這份聲明具有歷史性意義。”他說：“我們在其他國家同篡改歷史（指否認第二次世界大戰最終結果）的行為做斗爭，如今在自己的國家，我們也親眼見證（同否認斯大林主義罪行的篡改歷史的行為作斗爭）勝利的這一幕。”對于俄羅斯國家杜馬的聲明，波蘭議會外事委員會表示欽佩和贊賞，該委員會主席安德萊扎吉·哈利克稱，這是一個突破。
關于1920年代波蘭人在梅德諾耶地區是否殺害過蘇俄紅軍戰俘的問題上，普京和梅德韋杰夫政權也作出了更大的更無恥的更沒有底線原則的恥辱性的讓步，做出了一個無恥惡心禽獸不如的結論，俄羅斯聯邦國家杜馬（議會）外事委員會對波蘭當年是否曾經屠殺過蘇俄紅軍戰俘問題，發表正式聲明說：根據俄羅斯聯邦國家檔案館和波蘭國家檔案館，雙方共同歷經多年進行的研究所作出的最終的共同結論：1920年代，蘇俄工農紅軍戰俘在波蘭戰俘營中死亡者總共僅僅只有16000----20000人之間，遠遠不如俄羅斯一些民間的民族主義網站所作出的“所謂蘇俄紅軍戰俘有45000人以上死于梅德諾耶地區集中營”的“別有用心的謠言”（波蘭國家檔案館和俄羅斯聯邦國家檔案館所做的調查后“共同結論”中的原話），而且1920年代被波蘭軍隊俘虜的蘇俄工農紅軍在波蘭境內戰俘營中的死亡率，是大大低于同時期波蘭戰俘被蘇俄軍隊俘虜后，在蘇俄境內戰俘營中的死亡率的！這個共同結論的原話是：根據俄羅斯聯邦國家檔案館和波蘭國家檔案館共同研究的課題結果，蘇俄工農紅軍在波蘭的戰俘營內共有16000-20000名戰俘死亡，其死亡原因，絕大多數純粹是因為自然條件太惡劣所帶來的“疾病和寒冷等不可抗拒的自然環境因素”，“波蘭方面并沒有對蘇俄戰俘進行過有計劃的大規模屠殺”（《波蘭囚禁的紅軍俘虜，1919-1921 檔案和材料》是這個結論報告的全名）。如果戰俘死亡也算是屠殺的話，那么當時死在蘇維埃俄國境內的戰俘營里面的20000多名波蘭戰俘（總數51000人，死亡率40%）更是被大規模屠殺的！
我真的無話可說了，我感到非常惡心，我感到詭異和驚奇！我感到莫名其妙和荒誕絕倫！原來蘇俄紅軍戰俘在波蘭境內的戰俘營里死亡，就一定必須是因為“疾病和寒冷等不可抗拒的自然環境因素”，而波蘭戰俘在蘇維埃俄國境內的戰俘營里一旦死亡，就肯定必須是“有計劃的大規模屠殺”！這個世界上還有這樣的道理嗎？還能雙重標準到如此無以復加，“只準州官放火不許百姓點燈”到這種程度嗎？這種無恥的荒誕的錯亂的思維邏輯方式，到底是怎樣的一種思維邏輯呢？這不是發瘋嗎？這不是神經錯亂嗎？這不是變態嗎？這不是得了神經病了嗎？
普京和梅德韋杰夫的這一次表態，已經跟米哈伊爾.謝爾蓋耶維奇.戈爾巴喬夫和鮑里斯.尼古拉耶維奇.葉利欽當年的態度相差無二，沒有絲毫一丁點的不同了！梅德韋杰夫在2010年底的這番外交表態，甚至連普京曾經表態過的要求波蘭也最好應該“審視自己歷史上對梅德諾耶殺害蘇俄紅軍戰俘問題上的錯誤”，這種極為溫和客氣的請求，都沒有了。因為他們說的非常清楚無誤了，絲毫不打折扣：這個世界上根本就沒有1920年代波蘭畢蘇斯基政府在梅德諾耶屠殺蘇俄紅軍戰俘這回事！這個世界上就只有斯大林殺波蘭戰俘這回事，就根本沒有波蘭人殺蘇俄紅軍這件事！這就是俄羅斯聯邦政府的官方態度！這真的是俄羅斯民族歷史上巨大的悲哀和莫大的悲劇，悲劇啊，恥辱啊，無恥啊，自虐啊，自殺啊！
普京和梅德韋杰夫如此肉麻惡心自清自虐撒嬌取媚于波蘭政府，波蘭政府領情了嗎？波蘭政府有相關的友好回應了嗎？波蘭政府因為這件事情真正的跟俄羅斯政府修復了友好關系了嗎？也不能說是一丁點也沒有，波蘭議會外事委員會不就“表示欽佩和贊賞”，該委員會主席安德萊扎吉·哈利克不就稱：“這是一個突破”了嗎？這是這都是空口說白話，是在說廢話和屁話！對波蘭和俄羅斯修復外交上的友好關系有個啥子作用？！真正能夠修復波蘭和俄羅斯友好關系的舉動，應該是波蘭接受和贊成俄羅斯聯邦出具的關于2010年春天大卡欽斯基總統飛機墜落事件的調查報告，波蘭只有真正接受和贊成了俄羅斯關于卡欽斯基飛機墜毀的調查結果，才真正是有效的實際性的改善了波蘭和俄羅斯的外交關系！但是可悲的是，普京和梅德韋杰夫在這一問題上純粹是“熱臉貼上了冷屁股”“挑子一頭熱”，俄羅斯這么獻媚討好撒嬌，人家波蘭人照舊不理會你的討好獻媚，照樣是不承認你的調查報告是真實的，照樣是根本不賣你俄羅斯的帳！
波蘭不接受俄羅斯所提交波前總統空難調查報告
2010年12月18日02:37
據新華社電 波蘭新任總理唐納德·圖斯克17日說，波蘭不接受俄羅斯提交的波蘭前總統空難調查報告，原因是一些結論“站不住腳”。
圖斯克在比利時布魯塞爾參加歐洲聯盟首腦會議時說，報告內容“無疑不可接受”。
他告訴波蘭一家電視臺：“(報告)存在遺漏、錯誤，對波蘭提出的要求未作出足夠正面回應。由于這些原因，我們認為，一些結論站不住腳。我不是說它們不真實，而是說它們未經證實。”
波蘭時任總統萊赫·卡欽斯基和一批政府高官乘坐的專機4月10日在俄羅斯斯摩棱斯克市失事，96人全部遇難。
俄羅斯10月20日向波方提交事件調查報告草案，共200頁。波蘭有60天時間回應報告內容。波蘭內政部16日說，已提交俄方150頁厚的評價意見。
圖斯克說：“這不是我們對整個報告內容的看法，我們尚未作出最后決定。”
看見了嗎？！這叫什么？！俄羅斯這么一個歷史上長期強大無比令人震撼顫抖的大國，竟然落得了給波蘭獻媚討好撒嬌，波蘭都根本不理會反而回手就給俄羅斯一巴掌，讓俄羅斯下不來臺尷尬丟人囧的要命的地步！這就是弗拉基米爾.弗拉基米耶維奇.普京的所謂的“硬漢英雄”的形象嗎？這就是普京和梅德韋杰夫政府的所謂的“真正的俄羅斯民族主義”嗎？這就是在普京統治之下經歷了“十年高速發展”后強大起來的俄羅斯嗎？歷史事實給予我們的，唯有無盡的反諷和諷刺，唯有無盡的笑話和恥辱！！
另外最后一件我還要必須提及的事情是，網上總有些某些自以為多知的人在說，蘇聯從赫魯曉夫以后便一直在全盤否定斯大林，直到普京才重新恢復斯大林的正面形象，這完全是絲毫不懂得的歷史的一種誤解和愚昧！
我們都知道，在尼基塔.謝爾蓋耶維奇.赫魯曉夫召開了蘇共二十大之后一直到赫魯曉夫時期結束，蘇聯對斯大林的評價總體上是非常惡劣的，但卻也不能說那幾年都在完全徹底的批判斯大林。不錯，赫魯曉夫是在1956年2月的《關于個人崇拜及其后果》的秘密報告中說：“斯大林根本不允許實現集體領導和集體工作，他不僅對反對他的人要施加暴力，而且由于他的任性和專橫，連被他看成與他的思想相違背的人，也要施以暴力。 斯大林不是通過說服、解釋和耐心地同別人合作，而是把他的思想強加于人，要別人無條件接受他的意見。凡是反對他這種做法的人，或者力圖表明自己的觀點，以證明自己正確的人，都必然會被開除出領導機關，接著就會受到精神上的折磨和肉體上的消滅。在第十七次黨代會（1934年）以后的這個時期內，這一點表現得更加明顯。許許多多忠實于共產主義事業的黨的卓越活動家和黨的一般工作人員都成了斯大林專橫的犧牲品。”但是就在秘密報告發表后不到1年，面對蘇聯國內的政治混亂和不穩定因素，尤其是發生在東歐的1956年底“匈牙利事件”（匈牙利工人和市民支持納吉，以反抗已經被蘇共二十大秘密報告揭開了披在人身上的狼皮的“斯大林主義”罪惡統治為口號，進攻蘇聯在匈牙利的駐軍和佩羅等為領導人的匈牙利共產黨政府，引發武裝沖突和騷亂）之后蘇共對斯大林的評價態度態度也有反復，赫魯曉夫當時于1956年12月30日在蘇聯第一大報《真理報》上頭版頭條刊登了毛澤東評價斯大林的《再論無產階級專政的歷史經驗》，等于默許同意了中共對于斯大林功績大于錯誤的意見，并且停止了在報紙刊物上對于斯大林時代個人崇拜和個人迷信現象的討論。在1959年12月21日，蘇共還曾經在《真理報》上發表文章紀念了斯大林誕辰80周年。到了1961年蘇共召開二十二大之后，赫魯曉夫才再次猛烈的批判反對斯大林，并稱因為斯大林犯有“對黨、對國家、對人民不可饒恕的錯誤和罪行”，因此將斯大林的遺體從列寧墓中挖出火化，骨灰填入克里姆林宮城墻，將所有以斯大林的名字命名的城市、工廠、企業和武器裝備（比如斯大林式坦克）全部更換名字，去掉“斯大林”的字眼，比如著名的斯大林格勒市就從此改名為伏爾加格勒，并一直使用至今。赫魯曉夫在1962年還允許索爾仁尼琴所寫的那本猛烈批判斯大林時代勞改營生活的《伊萬.杰尼索維奇的一天》公開大量刊行，還號召全體蘇共黨員都要主動閱讀此書。
1964年10月列昂尼德.伊利奇.勃列日涅夫和阿列克謝.柯西金推翻了赫魯曉夫上臺執政，勃列日涅夫對斯大林的評價態度要比赫魯曉夫高很多，斯大林的形象有了一定程度的正面恢復。勃列日涅夫強令停刊了諸如《指南針》這樣的專門講述斯大林大清洗的具體悲慘內容的雜志，在1966年召開全蘇聯作家和編劇會議，在會上請求作家和編劇們盡量在創作中回避掉“大清洗這個極其敏感的時期”，并且盡量多“描寫我國軍民在偉大的衛國戰爭中的英勇形象和光輝事跡’的文藝作品。勃列日涅夫時代拍攝的長度都在4個半小時以上的超長篇電影《解放》（1972年上映）和《圍困》(1977年上映）中都出現了斯大林的形象，并且扮演斯大林的演員形象都較為硬朗正面，電影中在承認斯大林有在某些局部戰場指揮上的部分錯誤的同時，又承認了斯大林在戰爭中全盤調度中的非凡智慧。勃列日涅夫還在1969年斯大林誕辰90周年時發行了紀念畫冊和紀念郵票（1979年斯大林誕辰100周年時再次發行），并且在列寧墓背后的克里姆林宮城墻下的“蘇維埃名人角”中立起了斯大林的一座半身銅像，與基洛夫、伏羅希洛夫等人并列。勃列日涅夫在1965年5月紀念偉大的衛國戰爭勝利20周年時的演講中提到了“以約.維.斯大林為核心的蘇共中央和最高統帥部，為偉大的衛國戰爭的勝利做出了不可磨滅的貢獻”，這是蘇共從1955年之后時隔十年，第一次在衛國戰爭勝利紀念中提到斯大林的名字。當然，勃列日涅夫沒有重新把伏爾加格勒恢復原來的名字--斯大林格勒，所有改名后的城市、工廠、企業也都全部沒有恢復原來的名字。勃列日涅夫也拒絕撤銷蘇共二十大和二十二大上的反斯大林決議，并在每次被問道時都承認“蘇共二十大對破除個人崇拜和個人迷信的貢獻性”。勃列日涅夫更沒有再重新立起任何斯大林銅像或紀念碑，除了斯大林的誕辰和衛國戰爭勝利紀念日之外，蘇聯官方新聞和電視臺節目都盡量回避提起斯大林。
1985年戈爾巴喬夫上臺執政，從當年開始步入“改革與新思維”時期，很快又提出了“公開性”原則，要求在言論自由的評價蘇聯現政府的同時，要重新評論歷史與歷史人物，爭取“不留一處盲點”！斯大林的形象迅速再一次走向惡化，再一次步入妖魔化。“惡魔”“魔鬼”“禽獸”“畜牲”“殺人犯”“劊子手”“戰犯”“屠夫”“卑鄙的野蠻人”“愚蠢的自大狂”“耽誤了俄羅斯一個世紀發展的罪人”“經濟白癡”“蠢貨”“希特勒的同謀”“納粹的同路人”“紅色法西斯頭子”“邪教教主”等等惡名滾滾而來，滔滔不絕。縱然還有諸如列寧格勒工學院女教師尼娜.安德烈耶娃（她在1988年3月寫出了著名的《我不能放棄原則》）這樣少數為斯大林辯護的民間聲音，但仍然毫無疑問的是無法跟如此強大的反斯大林和仇恨斯大林的情緒相比的，更不要說蘇共高層們的態度更是視斯大林為惡魔。1989年5月戈爾巴喬夫在與匈牙利共產黨領導人的談話中說道：“蘇聯從1929年以后的全部歷史經驗中四分之三的都是令人懷疑的，錯誤的，應該予以否定或糾正”，1929年正是斯大林開展農業集體化和工業化開始的紀元，所謂還有四分之一的時期正確，無疑是指赫魯曉夫時期和他已經執政了的那幾年罷了。1990年2月召開了蘇共二十八大上的決議中寫道：“給國家、人民、黨、社會主義思想本身帶來巨大損失的極權的斯大林體制在逐步清除中，建立在社會主義價值原則基礎上的自由公民的社會正在形成”，結果這種“自由公民的社會”形成了不到1個月，立陶宛就率先發表國家主權宣言，宣稱立陶宛憲法高于蘇聯憲法和一切法律，并且很快在當年4月又更改國號國旗和國徽，正式宣布脫離蘇聯成為主權獨立國家了。立陶宛之后是拉脫維亞和愛沙尼亞，然后是格魯吉亞，當年6月蘇聯面積最大人口最多最重要的核心加盟共和國--葉利欽剛剛當選為總統的俄羅斯也發表了國家主權宣言，其余的例如哈薩克、烏茲別克等等加盟共和國紛紛效仿，雖然這些加盟共和國和俄羅斯還留在蘇聯了一年多，直到1991年想要挽救蘇聯的819政變失敗以后才一個個相繼正式宣布脫離蘇聯成為獨立主權國家，但早在1990年蘇聯憲法就在各個加盟共和國都沒有當地法律效力大了，蘇聯憲法成了一張廢紙，戈爾巴喬夫成為了“沒有國家的領導人”。蘇共二十八大后不到兩年，1991年12月24日，蘇聯最高蘇維埃會議主席團就宣布“蘇聯作為一個獨立的主權國家實體的時代從此結束”，擁有2240萬平方公里國土和三億一千萬人口的蘇聯從此被終結了！而隨后的葉利欽時代對于斯大林的評價跟戈爾巴喬夫時期一樣惡劣，葉利欽在《午夜日記》中嘲諷和攻擊斯大林去世時還穿著他穿了一輩子的打補丁的襯衫，說“這不是證明了他制造的無恥的虛假的作秀宣傳，就是證明了他自身的無能低劣----竟使得我國的國民經濟貧困到了這種程度，國家領導人都無法有象樣的衣服”，在《總統筆記》里說：“總體上說，我們可以說20世紀是一個相當惡劣的世紀，共產主義和法西斯主義交相互應的禍害了全人類數十年，列寧、斯大林和希特勒是這段黑暗殘酷的可悲時代的書寫人。”
這就是斯大林的形象在其死后近六十年間的聲譽的榮辱贊毀的前后經過，根據俄羅斯著名詩人丘耶夫（斯大林的崇拜者，在1956年蘇共二十大以后他是蘇聯國內詩人中少有的繼續挺斯大林派詩人），通過他自己在1984年與當時已經94歲高齡的斯大林時代的蘇聯黨政第二把手----1957年因為反對赫魯曉夫猛烈批判斯大林和在政治經濟上的冒失改革行為，為斯大林和斯大林時代辯護，因而被開除黨籍，解除黨政軍一切職務被強令退休和變相軟禁，最終在1986年懷著對斯大林的深深崇拜而以96歲高齡（他從俄羅斯帝國羅曼諾夫王朝的沙皇亞歷山大三世時代，一直活到了蘇維埃社會主義共和國聯盟的戈爾巴喬夫時代）離開人世的維亞切斯拉夫·莫洛托夫（1890----1986）的數星期的深入談話記錄，而整理寫出的《莫洛托夫——掌握一半權力的統治者》一書的說法，斯大林１９４３年在與溫斯頓．丘吉爾、富蘭克林．羅斯福一起參加德黑蘭會議時，曾經說過這樣一句話：“我知道，我死后會有人會把一大堆垃圾扔到我的墳上。但是最終，歷史的風一定會毫不留情地把這些垃圾刮走！”對于斯大林這樣錯綜復雜的歷史人物，我不想再從自己的角度來作出什么評價，還是仁者見仁，智者見智吧，我只是在闡述事實，寫者論史實，讀者請自思！！
來源：京華時報 
烏有之鄉 WYZXWK.COM
