請(qǐng)憤怒吧！——西方“言論自由”的神話
河 清
前些天央視一條新聞：法國(guó)迪奧首席時(shí)裝設(shè)計(jì)師加利亞諾，因喝醉了酒，在巴黎一家酒吧罵了一對(duì)猶太人幾句，結(jié)果被指控“反猶”“種族主義”言論，惹上了司法麻煩。在迪奧時(shí)裝表演秀結(jié)束時(shí)，本應(yīng)由加利亞諾出來(lái)，接受記者拍照的閃光和觀眾的喝彩……但加利亞諾沒(méi)有出現(xiàn)，倒是迪奧公司的主管，莊嚴(yán)出現(xiàn)在T臺(tái)正中，口中念念一連串“以……的名義”，正式宣布將加利亞諾解雇
西方怎么也會(huì)發(fā)生如此禍從口出的事？不是說(shuō)西方言論自由么？不是說(shuō)法國(guó)有“我不同意你的觀點(diǎn)但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話權(quán)利”（1）的傳統(tǒng)么？顯然，西方言論自由并不都是真的。或者說(shuō)在西方，什么言論都是自由的，罵誰(shuí)都行，就是不能罵猶太人……這種完全是私下場(chǎng)合的酒話，都被如此上綱上線到“種族主義”高度，實(shí)在令人匪夷所思。
看看畫面上那熟悉的街景，當(dāng)年我住附近的巴黎國(guó)際藝術(shù)城兩年，也常去那個(gè)街區(qū)喝一杯，聽(tīng)聽(tīng)酒吧里的音樂(lè)演奏。沒(méi)想到，一位大名鼎鼎、西方上流社會(huì)的寵兒，竟然只因醉后酒話而倒霉，令人太息。
無(wú)獨(dú)有偶，加利亞諾事件，讓我想到前不久法國(guó)《世界報(bào)》網(wǎng)絡(luò)版的一則報(bào)道，也可印證西方“言論自由”到了何其虛有其名的地步。
著名法國(guó)外交政治人士斯特法納·黑塞爾（Stephane Hessel），預(yù)定1月18日在巴黎高等師范學(xué)院舉辦一場(chǎng)關(guān)于以色列與巴勒斯坦問(wèn)題的討論會(huì)。但在“法國(guó)猶太協(xié)會(huì)代表委員會(huì)”（CRIF）的抗議，和法國(guó)政府有關(guān)部門的壓力下，1月12日巴黎高等師范學(xué)院宣布取消這場(chǎng)討論會(huì)。
黒塞爾何許人也？今年高齡94歲，法國(guó)大名鼎鼎的抵抗運(yùn)動(dòng)人士，坐過(guò)德國(guó)集中營(yíng)的牢，戰(zhàn)后主筆撰寫聯(lián)合國(guó)“世界人權(quán)宣言”，當(dāng)過(guò)法國(guó)駐外大使，自己也有猶太血統(tǒng)。但出于正義，他對(duì)以色列對(duì)巴勒斯坦人民的壓迫實(shí)在無(wú)法看下去，于是在2010年10月20日出版了一本三十多頁(yè)的小書《請(qǐng)憤怒吧！》（Indignez-vous！），三個(gè)多月，就在小小6000萬(wàn)人口的法國(guó)銷售了100萬(wàn)冊(cè)。
黑塞爾早就對(duì)以色列發(fā)出批評(píng)的聲音。2008年底以色列空襲加沙，造成大量巴勒斯坦平民傷亡。黑塞爾親往加沙，目睹了難民營(yíng)遭轟炸后的慘況，憤怒指控以色列政府犯下了不僅是“戰(zhàn)爭(zhēng)罪”，而是“真正的反人類罪”（véritable crime contre l’humanité），并且把以色列列入“恐怖國(guó)家”。
這次巴黎高師討論會(huì)被取消，實(shí)在是一個(gè)諷刺。巴黎高師是一所名人輩出的學(xué)校，可以說(shuō)法國(guó)文化精英大都出自此校。文學(xué)家羅曼·羅蘭，哲學(xué)家薩特、柏格森、阿隆、福柯，藝術(shù)史家丹納，思想家布迪厄，政治家饒勒斯、前總統(tǒng)蓬皮杜等等，都畢業(yè)于巴黎高師，它是法國(guó)精神自由傳統(tǒng)的象征。巴黎高師宣布取消黑塞爾主講的討論會(huì)，明顯違反言論自由，引起了一些爭(zhēng)議。
1月18日傍晚，黑塞爾本人，巴勒斯坦駐布魯塞爾代表莎希德（L. Shahid）女士，還有眾多的支持者和一些巴黎高師的學(xué)生，在巴黎高師附近的先賢祠前的小廣場(chǎng)集會(huì)，抗議法國(guó)政府的“言論管制”（censure）。
“言論管制”，都是中國(guó)親美自由派用以批評(píng)中國(guó)政府、并認(rèn)定是中國(guó)這樣的“專制”國(guó)家所獨(dú)有的東西，西方“民主”“自由”“憲政”國(guó)家是沒(méi)有的。如今，在一個(gè)以“自由”立國(guó)的國(guó)度，在里面安息著伏爾泰、盧梭等“自由”先賢的國(guó)廟門前，一群“自由公民”在大聲抗議“言論管制”，他們會(huì)作何感想？面對(duì)一位白發(fā)蒼蒼的老人憤怒地把嘴巴裝上死死封閉的拉鏈，他們會(huì)若有所思么？
其實(shí)，黑塞爾受到的壓制還不只是討論會(huì)被取消，他還在吃官司。
2010年6月15日，黑塞爾呼吁參加一個(gè)抵制以色列占領(lǐng)阿拉伯領(lǐng)土地區(qū)生產(chǎn)的產(chǎn)品的運(yùn)動(dòng)，叫做“抵制、撤資、制裁”（boycott, désinvestissement et sanctions）BDS運(yùn)動(dòng)。這一事件馬上引起法國(guó)猶太組織“全國(guó)警惕反猶辦事局”的抗議，稱其“挑動(dòng)種族仇恨”，稱這一活動(dòng)是“非法的”，并對(duì)黑塞爾提起司法訴訟。
這個(gè)BDS運(yùn)動(dòng)的依據(jù)是，以色列在占領(lǐng)領(lǐng)土上對(duì)巴勒斯坦人實(shí)行“種族隔離”。當(dāng)年一些西方國(guó)家因?yàn)槟戏钱?dāng)局實(shí)行“種族隔離”，而對(duì)南非實(shí)行制裁“杯葛”（boycott）。如今以色列在占領(lǐng)領(lǐng)土上也實(shí)行“種族隔離”，于是也應(yīng)對(duì)其“BDS”。
今天的的巴勒斯坦地區(qū)如今已成為百余個(gè)與世隔絕、互不相連的飛地，加沙地帶是其中最大的一塊，可謂一個(gè)個(gè)集中營(yíng)。到處是檢查站，檢驗(yàn)“良民證”。當(dāng)年蘇聯(lián)建柏林墻被稱為專制象征，如今以色列耗費(fèi)巨資建造比柏林墻更高更現(xiàn)代化的隔離墻，在約旦河西岸建了650多公里，在加沙與埃及邊境也建了240多公里，媒體卻幾乎不提及。居住在隔離墻里面的巴勒斯坦人，過(guò)著比當(dāng)年南非黑人更沒(méi)有自由的生活。國(guó)際上要運(yùn)一些人道主義生活醫(yī)藥用品去加沙，以色列海軍也攔截運(yùn)送船只，甚至開(kāi)火打死船上人員。這樣的情形被越來(lái)越多的西方人士視為“種族隔離”。
不可思議的，是美國(guó)前總統(tǒng)吉米·卡特最早作出這樣的定義。2006年11月，卡特出版《巴勒斯坦：和平，不要種族隔離》（Palestine: Peace not apartheid）。卡特認(rèn)為，認(rèn)為今天的巴勒斯坦人“被剝奪了最基本的生存權(quán)利”。當(dāng)今以色列對(duì)巴勒斯坦人的種族隔離，已超過(guò)了當(dāng)年南非的種族隔離。自然，卡特立即遭到猶太勢(shì)力的謾罵，罵卡特“反猶”。
二戰(zhàn)后以來(lái)，猶太人被迫害的宣傳鋪天蓋地。而以色列壓迫巴勒斯坦人的真情卻很少被人知。新聞自由么？卡特聲明寫此書的原因，正是“關(guān)于中東的現(xiàn)實(shí)，美國(guó)人普遍無(wú)知（largely unknown）。”全世界也普遍無(wú)知。由于世界主流媒體是猶太勢(shì)力掌控，從來(lái)不報(bào)道巴勒斯坦人民的真實(shí)處境。中國(guó)中央新聞臺(tái)只會(huì)轉(zhuǎn)播世界主流媒體精心誤導(dǎo)的報(bào)道，比如加沙的巴勒斯坦人在海灘上很悠閑快樂(lè)呀，或模擬踢足球世界杯呀，所以中國(guó)人根本不知道當(dāng)今巴勒斯坦人的悲慘境況。當(dāng)今是媒體信息時(shí)代。一件事實(shí)媒體不報(bào)道，就等于沒(méi)有存在。
黑塞爾呼吁大家來(lái)參與BDS運(yùn)動(dòng)，法國(guó)猶太協(xié)會(huì)代表委員會(huì)負(fù)責(zé)人斥罵黑塞爾是“對(duì)精神的犯罪”（crime contre l’esprit），是“智力暴力”（violence intellectuelle）。這位負(fù)責(zé)人最恐慌的，恐怕不在于這個(gè)運(yùn)動(dòng)真地抵制了多少以色列占領(lǐng)領(lǐng)土的產(chǎn)品，而是這個(gè)活動(dòng)會(huì)讓更多的公眾知道以色列“種族隔離”的真相，所以才要千方百計(jì)地把這樣的言論與活動(dòng)壓下去。
黑塞爾不僅司法上被追究，在猶太精英主控的學(xué)術(shù)知識(shí)界，也遭到謾罵。法國(guó)國(guó)家科學(xué)研究院（CNRS）研究員安德烈·塔吉也夫（A. Taguieff）在自己的“臉譜”博客上寫道：“有天晚上，在撒黑爾地區(qū)深處，一條毒蛇咬了黑塞爾老頭一口。你猜發(fā)生了什么？是那條毒蛇死掉了！……當(dāng)一條毒蛇具有了善意，像那位名叫黑塞爾的人那樣，很可以理解人們想砸爛它的頭！”
黑塞爾只是發(fā)表一個(gè)呼吁，一種言論，并未對(duì)法國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成危害，竟然也是犯法的？對(duì)，在當(dāng)今“自由”“民主”“憲政”“公民社會(huì)”的法國(guó)，就是犯法的。因?yàn)閰⑴c了BDS運(yùn)動(dòng)，法國(guó)一位女參議員和另外80多位人士，也已或即將受到司法審訊（mis en examen）。有的人獲得釋放，有的人被罰款1000歐元……
這像一個(gè)“我不同意你的觀點(diǎn)但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話權(quán)利”的國(guó)家么？
其實(shí)，在西方廣泛存在“言論管制”，并非你想說(shuō)什么就可以說(shuō)什么，你想唱什么就唱什么。德國(guó)搖滾歌手麥克爾·萊吉納（Michael Renener）因歌詞有納粹傾向，被判刑三年。美國(guó)大兵馬克·豪爾（Mark A.Hall）編唱了一首諷刺美國(guó)國(guó)防部的反戰(zhàn)饒舌歌曲，也被判蹲監(jiān)獄。去年法國(guó)年輕人阿克賽爾·戈班（Axel Cobin），因在網(wǎng)絡(luò)上傳播納粹傾向歌詞，也被判刑三個(gè)月緩期，罰款600歐元……可見(jiàn)，在西方，網(wǎng)絡(luò)上也不是隨便“言論自由”的哦！
西方社會(huì)實(shí)際上有很多忌諱，不能去“自由言論”。比方說(shuō)“民族主義”，是絕對(duì)不能肯定的，因?yàn)?ldquo;民族主義”已永遠(yuǎn)與納粹綁在一起，只能宣揚(yáng)“世界主義”， 稱頌“全球化”。再如，猶太金融資本主控的“當(dāng)代藝術(shù)”是不能批的。法國(guó)著名批評(píng)家讓·克萊爾，因批評(píng)“當(dāng)代藝術(shù)”而被人罵為“反動(dòng)派”“極右”“法西斯”。所以，克萊爾明確說(shuō)，當(dāng)代西方與前蘇聯(lián)一樣，存在“言論管制”。另一位法國(guó)評(píng)論家讓-菲利普·多梅克（J.-Ph. Domecq），也指控當(dāng)代藝術(shù)批評(píng)界是一種“極權(quán)主義意識(shí)形態(tài)”，實(shí)施“人類壓迫史上一種新種類的精神壓軋（laminage mental）”。人們只能言不由衷，否則就要付出“高昂代價(jià)”。
還有一個(gè)禁忌，絕不能碰，碰就是犯法。那就是：對(duì)大屠殺與毒氣室，任何質(zhì)疑，甚至研究都是犯法的。德國(guó)、奧地利、法國(guó)、瑞士等國(guó)，都有明確的相關(guān)立法。然而在西方，就是有那么一批質(zhì)疑大屠殺與毒氣室的學(xué)者和各類人士，人稱“否定主義”或“修正主義”派，冒著被判刑的危險(xiǎn)，仍然堅(jiān)持研究，質(zhì)疑大屠殺與毒氣室。在今天，有相當(dāng)多的“否定主義”人士，在西方被判刑入獄，真實(shí)上演一出出當(dāng)代“文字獄”。（2）
最著名的“否定主義”學(xué)者，可舉英國(guó)歷史學(xué)家戴維·伊爾溫（David Irving）和法國(guó)前里昂大學(xué)教授羅貝爾·福利松（Robert Faurisson）。
伊爾溫是二戰(zhàn)史專家，因否認(rèn)大屠殺和毒氣室，好幾次在德國(guó)和奧地利被缺席判罪。2005年他去奧地利旅行，被奧地利警方逮個(gè)正著，判刑三年。上訴無(wú)效，還是坐了一年多牢（400多天）。英國(guó)本是西方自由主義淵源之地，沒(méi)有禁止“否定主義”的立法。所以伊爾溫只要不去德、奧、法等國(guó)，還是可以自由做他的研究的。不過(guò)，2007年底，牛津辯論聯(lián)合會(huì)邀請(qǐng)了伊爾溫，舉辦一場(chǎng)討論會(huì)，結(jié)果會(huì)場(chǎng)闖入一批抗議者叫喊唱歌，干擾會(huì)場(chǎng)，最后竟然出動(dòng)了警察來(lái)保護(hù)討論會(huì)，堪稱奇景。伊爾溫的名言是“我不說(shuō)他們想聽(tīng)的，我只根據(jù)檔案說(shuō)話！”
福利松在法國(guó)，命運(yùn)就比較悲慘了。他從1970年代開(kāi)始就認(rèn)定毒氣室不存在，并質(zhì)疑《安娜·弗朗克日記》的真實(shí)性，結(jié)果長(zhǎng)期遭到人身威脅。1989年被暴徒毆傷，肋骨被打斷。之后不久，被革除教職，還遭到搜家、罰款、凍結(jié)銀行賬戶。到外地旅行時(shí)，在許多國(guó)家遭到拒絕入境或驅(qū)逐出境。2005年，福里松被判刑三個(gè)月緩期。著名美國(guó)學(xué)者喬姆斯基，曾為福里松辯護(hù)……
德國(guó)當(dāng)代最著名的歷史學(xué)家之一恩斯特·諾爾特（Ernst Nolte），主張不應(yīng)當(dāng)用法律來(lái)禁止質(zhì)疑大屠殺，而應(yīng)該用事實(shí)來(lái)論證。他批評(píng)西方學(xué)術(shù)界的“不寬容氣氛”：“如此禁止分析納粹主義……，那么20世紀(jì)的歷史學(xué)家們只有閉嘴沉默了！”（3）
“否定主義”人士不僅有判刑之虞，還遭受媒體封殺，人身威脅，甚至付出生命代價(jià)。曾親歷德國(guó)集中營(yíng)的法國(guó)歷史學(xué)家保爾·拉西尼葉（P. Rassinier），是法國(guó)最早的“否定主義”學(xué)者，一直被主流媒體封殺。美國(guó)教授亞瑟·布茨（A. Butz），寫過(guò)《20世紀(jì)的欺詐》（The Hoax of the Twentieth Century），也寂寂無(wú)聞。1978年，法國(guó)“否定主義”人士弗朗索瓦·杜普拉（François Duprat），因否定毒氣室，被汽車?yán)锇卜诺木苷◤椪ㄋ馈?981年，法國(guó)語(yǔ)言學(xué)博士蓋聶（Michel Caignet），因把《奧斯維辛的謊言》小冊(cè)子從德語(yǔ)翻譯成法文，被人臉上潑硫酸毀容。（3）1982年，美國(guó)“修正主義”歷史學(xué)教授喬治·阿希萊（G. Ashley）的住宅，多次被砸，遭燃燒彈襲擊。1984年，設(shè)在美國(guó)加州的“修正主義”歷史復(fù)審研究所（Institute for Historical Review）遭縱火，所有原始檔案資料、手稿和六年的研究成果被焚毀。英國(guó)、比利時(shí)和法國(guó)一些出版社和書店，因出版、售賣修正主義書刊，而被縱火或搗毀。諾爾特只能算半個(gè)“修正主義者”，也受到電話恐嚇和人身威脅，1988年他的小汽車被人焚毀……
既然是歷史事實(shí)，為什么要立法禁止人們?nèi)パ芯浚磕呐率菢O其邪惡的言論，比如美國(guó)三K黨，也有設(shè)立電臺(tái)的言論自由啊。為什么大屠殺和毒氣室就不許人們?nèi)パ芯俊⑷ベ|(zhì)疑？要研究質(zhì)疑，就來(lái)“文字獄”，這顯得很不正常。
諾爾特說(shuō)“20世紀(jì)的歷史學(xué)家們只有閉嘴沉默”，黑塞爾用圖像標(biāo)示“閉嘴”，世人應(yīng)知西方“言論自由”為何物。
黑塞爾的“請(qǐng)憤怒吧”，可以說(shuō)是當(dāng)代左拉的“我控訴！”（J’accuse）
但指控的對(duì)象發(fā)生了變換：當(dāng)年左拉是為受冤猶太人辯護(hù)，而今竟是猶太人國(guó)家成了指控對(duì)象。猶太人從一個(gè)被迫害的地位，轉(zhuǎn)變成以國(guó)家機(jī)器壓迫別人的形象。
這里要聲明：本人絕不反猶。相反，本人最敬佩的兩位西方學(xué)者都是猶太人。一位是批判社會(huì)進(jìn)化論和歐洲種族中心主義的法國(guó)文化人類學(xué)家列維-施特勞斯，另一位是揭露美國(guó)累累惡行、斑斑劣跡的美國(guó)大學(xué)者喬姆斯基。
本人所想說(shuō)明的是，當(dāng)今世界主流媒體，充滿著“宣傳”（喬姆斯基語(yǔ)）和謊言。一方面是故意掩蓋一些事，另一方面是故意大肆宣揚(yáng)另外一些事。尤其，西方并無(wú)真正的言論自由、新聞自由、學(xué)術(shù)自由，（5）而是有很多禁忌或“政治正確”。其中最大的禁忌，就是不能研究質(zhì)疑大屠殺和毒氣室，不能罵猶太人，進(jìn)而也不能批評(píng)以色列。
明乎此，我們就可以理解加利亞諾的酒話和黑塞爾的小書所招致的嚴(yán)重后果了。
注釋：
(1) 這句在中國(guó)廣為傳播的伏爾泰名言，其實(shí)沒(méi)有出處。在網(wǎng)上尋找法文文本，竟然五花八門，沒(méi)有統(tǒng)一的文本，但都沒(méi)有“誓死”一說(shuō)。如果真是伏爾泰所言，應(yīng)該很輕易找到出處。這樣的情形讓人猜疑，這話很可能是為了美化西方“言論自由”而加到伏爾泰頭上。
(2) 1999年，德國(guó)哲學(xué)博士菲德烈克·托本（F. Töben）因否定大屠殺，被判刑9個(gè)月。2004年，瑞士退休教師阿芒德魯茲（G-A. Amandruz），因否認(rèn)大屠殺被判刑1年。2007年，德國(guó)生物科學(xué)家格爾馬·魯?shù)婪颍℅. Rudolf），因出版發(fā)行修正主義書刊，被判刑2年半。2008年，奧地利工程師沃夫?qū)?middot;弗洛里希（W. Frohlich），因否認(rèn)大屠殺被判刑6年半。2009年4月，奧地利作家、詩(shī)人宏西克（G. Honsik），因否認(rèn)大屠殺被判刑5年……
（3）見(jiàn)http://www.vho.org/F/j/Akribeia/6/Akribeia81-93.html
（4） François Furet/ Ernst Nolte : Fascisme et communisme, Plon, 1998, Paris, p.136
（5）倒是在當(dāng)今中國(guó)，其實(shí)最言論自由，罵誰(shuí)都不犯法。開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖隨便罵，共產(chǎn)黨歷史隨便“修正”。正的統(tǒng)統(tǒng)說(shuō)成反的，反的統(tǒng)統(tǒng)說(shuō)成正的。那位袁某人在課堂上惡毒咒罵偉人毛澤東，類比有人在美國(guó)課堂惡毒咒罵華盛頓，在美國(guó)絕對(duì)要判刑，但在中國(guó)卻沒(méi)有受到任何司法追究。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
