俄羅斯戰(zhàn)略東移與“O形”包圍圈

俄羅斯戰(zhàn)略東移與“O形”包圍圈

俄羅斯加快了軍事戰(zhàn)略東移的步伐。　　

2010年，俄羅斯在東部地區(qū)展開(kāi)了一連串軍事行動(dòng)。1月，第五代戰(zhàn)機(jī)T-50在俄東部邊境的共青城首飛成功；6月，俄軍在遠(yuǎn)東地區(qū)舉行了蘇聯(lián)解體以來(lái)最大規(guī)模的“東方-2010”戰(zhàn)略戰(zhàn)役演習(xí)；8月底，俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的東方航天發(fā)射場(chǎng)正式開(kāi)工建設(shè)；11月，俄羅斯太平洋艦隊(duì)計(jì)劃在俄日爭(zhēng)議島嶼中的擇捉島建設(shè)大型軍港。2011年俄羅斯再次加快了對(duì)東部地區(qū)的軍事部署。俄羅斯宣布將在遠(yuǎn)東勘察加半島部署S-400防空導(dǎo)彈系統(tǒng)，與法國(guó)合作建造的4艘“西北風(fēng)”兩棲攻擊艦也將部分部署在遠(yuǎn)東地區(qū)。3月2日，日本共同社又爆出，俄羅斯將會(huì)在俄日爭(zhēng)議島嶼部署“紅寶石”反艦巡航導(dǎo)彈、“道爾M2”防空導(dǎo)彈和米-28武裝直升機(jī)。（摘自《參考之家》）　　

張召忠將軍認(rèn)為，俄羅斯擴(kuò)軍備戰(zhàn)，實(shí)際把槍口對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)。情況果真如此，那么，戴旭上校《C形包圍--內(nèi)憂外患下的中國(guó)突圍》中的擔(dān)憂似乎正在成為事實(shí)，只不過(guò)，“C形”包圍圈已經(jīng)完美演變?yōu)椤癘形”包圍圈。戴旭上校的C形包圍圈，指的是美國(guó)以日本為起點(diǎn)，經(jīng)南海周邊國(guó)家和印度，再到阿富汗對(duì)中國(guó)形成的戰(zhàn)略包圍態(tài)勢(shì)。這個(gè)包圍圈之所以沒(méi)有合攏，就在于中國(guó)北方的俄羅斯立場(chǎng)未定。倘若俄羅斯響應(yīng)美國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略配合，中國(guó)和平崛起前景黯淡，甚至戴旭上校預(yù)言的2030年中國(guó)被肢解都不會(huì)再是紙上談兵。　　

實(shí)際上，不管“C形”包圍圈也罷，“O形”包圍圈也罷，幕后的推手毫無(wú)疑問(wèn)都是美國(guó)。俄羅斯與中國(guó)的雙邊關(guān)系和諧也好，緊張也好，壓在中間的重磅砝碼毫無(wú)疑問(wèn)也是美國(guó)。而美國(guó)并非與中國(guó)天然為敵，美國(guó)的根本出發(fā)點(diǎn)是霸權(quán)利益的需要，直接出發(fā)點(diǎn)則是充滿危機(jī)感的國(guó)家意識(shí)。這種危機(jī)感讓美國(guó)總是能夠找準(zhǔn)國(guó)家利益與道德高地的結(jié)合點(diǎn)。　　

一、世界上最有危機(jī)感的國(guó)家是美國(guó)　　

美國(guó)創(chuàng)造了人類迄今為止最為強(qiáng)大的世界帝國(guó)，然而，美國(guó)維護(hù)帝國(guó)統(tǒng)治的力量卻既張揚(yáng)又小心翼翼。美國(guó)人不停地自己制造著敵人，又不停地自己消滅著敵人。因?yàn)椋缘诙问澜绱髴?zhàn)以來(lái)，掌握了世界政治和經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的美國(guó)實(shí)際并沒(méi)有任何可以有效抗衡的敵人。如果說(shuō)蘇聯(lián)曾經(jīng)構(gòu)成過(guò)巨大挑戰(zhàn)的話，那么，這種挑戰(zhàn)其實(shí)仍然是有限度的。蘇聯(lián)依靠的是一個(gè)封閉的以蘇聯(lián)為中心的社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)陣營(yíng)，除了核手段之外，這個(gè)陣營(yíng)對(duì)美國(guó)代表的西方集團(tuán)的威脅并沒(méi)有想象和宣傳中的那般強(qiáng)大。事實(shí)早已證明，一旦蘇聯(lián)放松控制允許自由化，蘇聯(lián)的力量頃刻間便土崩瓦解。更確切的講，紅色龐然大物蘇聯(lián)是美國(guó)人精心刻畫(huà)出來(lái)的，危機(jī)意識(shí)凝聚了美國(guó)人乃至整個(gè)西方世界的力量，使美國(guó)極大鞏固了做為西方政治經(jīng)濟(jì)中心的合法地位。　　

冷戰(zhàn)結(jié)束后的美國(guó)并沒(méi)有止步。不具威脅的伊拉克忽然就被美國(guó)描繪成中東危險(xiǎn)的霸權(quán)，而在剛剛過(guò)去的兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)中，薩達(dá)姆還是美國(guó)支持的和忠實(shí)的朋友。伊拉克讓美國(guó)人領(lǐng)導(dǎo)著世界從1991年折騰到2003年，沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)大規(guī)模殺傷性武器的伊拉克和薩達(dá)姆都被絞死了，美國(guó)則讓軍隊(duì)合法的留在了中東。難怪有人質(zhì)疑，薩達(dá)姆是被美國(guó)人一路引誘到絞索里的。2001年的911事件，美國(guó)開(kāi)始了對(duì)本·拉登代表的基地組織的遠(yuǎn)征。不過(guò)，10年過(guò)去了，恐怖分子越剿越多，美國(guó)軍隊(duì)卻又一次合法的留在了中亞。而隨著似乎提上日程的阿富汗撤軍計(jì)劃，東亞動(dòng)蕩的危機(jī)來(lái)臨了。“中國(guó)威脅論”下的日本韓國(guó)突然面臨強(qiáng)大的盛氣凌人的中國(guó)，于是，2009年宣誓保衛(wèi)亞洲的美國(guó)人迅速回歸，美澳、美日、美韓、美印、美菲、美泰、美新、美越等雙邊關(guān)系為基礎(chǔ)的亞洲版北約已經(jīng)悄然成型，整合的時(shí)機(jī)恐怕為時(shí)不遠(yuǎn)。　　

不停地自己制造著敵人，又不停地自己消滅著敵人，已然成為美國(guó)霸權(quán)的規(guī)律。美國(guó)政治人物的理念則坦白了這種危機(jī)意識(shí)的本質(zhì)。2001年6月，時(shí)任美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)的拉姆斯菲爾德在參議院說(shuō)，在對(duì)手還沒(méi)有崛起的時(shí)候，打倒他所用的力氣最小。　　

二、世界上最危急的國(guó)家是中國(guó)　　

1978年中國(guó)改革開(kāi)放，短短30多年的時(shí)間里，中國(guó)經(jīng)濟(jì)滾雪球般的越來(lái)越大，由一個(gè)典型的短缺經(jīng)濟(jì)迅速步入過(guò)剩經(jīng)濟(jì)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模雖然十分龐大，但是競(jìng)爭(zhēng)力并不強(qiáng)。即便如此，快速發(fā)展的中國(guó)還是引發(fā)了世界尤其是西方的警惕以及敵視，“中國(guó)威脅論”不時(shí)登上西方主力媒體的版面。未雨綢繆的美國(guó)再次未雨綢繆，“C形”包圍圈日益成型。美國(guó)的邏輯很正義，“C形”包圍圈是為了保護(hù)中國(guó)的亞洲鄰國(guó)。而美國(guó)的潛臺(tái)詞更直白，“C形”包圍圈是為了防止美國(guó)被中國(guó)攻擊。　　

其實(shí)，按照常理推論，“中國(guó)威脅論”就是一個(gè)完完全全的偽命題。一個(gè)威脅別國(guó)的力量，首先應(yīng)該具備威脅的手段，而中國(guó)缺乏的恰恰就是給力的政治經(jīng)濟(jì)軍事手段。

如果說(shuō)中國(guó)有威脅，那么，就目前而言，中國(guó)的廉價(jià)商品似乎是一種威脅手段。但是，廉價(jià)的中國(guó)商品在貿(mào)易保護(hù)主義面前一無(wú)是處，除非廉價(jià)商品的背后是中國(guó)高舉的戰(zhàn)刀，就像西方殖民主義者當(dāng)年的所作所為，殖民軍隊(duì)加馬克沁機(jī)槍，玻璃球都能夠換回來(lái)滿船艙的金銀珠寶。中國(guó)的情況卻正好相反。中國(guó)商品在遇到貿(mào)易歧視的時(shí)候，總是循規(guī)蹈矩的借助國(guó)際法律維護(hù)權(quán)利，而可笑的是，制定和執(zhí)行國(guó)際法律的恰恰又是對(duì)中國(guó)商品貿(mào)易歧視的力量。這是中國(guó)的無(wú)奈，畢竟不通過(guò)國(guó)際法律手段還能利用什么武器呢？至于中國(guó)的軍事威脅似乎更加站不住腳。改革開(kāi)放初期，下海經(jīng)商的中國(guó)軍隊(duì)刀槍入鞘，馬放南山，某些重大軍工企業(yè)一度改產(chǎn)兒童玩具。同樣的時(shí)間段里，美國(guó)代表的西方則完成了高科技建軍，1991年的沙漠風(fēng)暴第一次讓中國(guó)軍人和整個(gè)世界見(jiàn)識(shí)了什么叫真正的現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)。5年以后，當(dāng)李登輝悍然指揮臺(tái)灣當(dāng)局進(jìn)行第一次直選“總統(tǒng)”時(shí)，面對(duì)美國(guó)列陣臺(tái)海的兩大航母艦群，中國(guó)軍隊(duì)能拿得出手的看家寶貝卻乏善可陳。西太平洋終究還是美國(guó)的海權(quán)，美國(guó)軍隊(duì)終究還是世界上最為先進(jìn)和強(qiáng)大的。

美國(guó)人其實(shí)從來(lái)就沒(méi)有對(duì)“中國(guó)威脅論”認(rèn)真過(guò)，最起碼絕對(duì)不會(huì)比中國(guó)人當(dāng)真。真實(shí)的公式原本就是這個(gè)樣子：“中國(guó)威脅論”=“威脅中國(guó)論”。然而，根本不當(dāng)真的美國(guó)卻一本正經(jīng)的向世界宣傳起了“中國(guó)威脅論”，移花接木完成了“威脅中國(guó)論”下的圍堵中國(guó)戰(zhàn)略。相對(duì)比的是，中國(guó)的國(guó)情輿情習(xí)慣于神經(jīng)緊繃，“中國(guó)威脅論”不時(shí)成為理智的象征，莫談國(guó)事、言戰(zhàn)必危。在盛世高歌、和和大同中，世界上最危急的國(guó)家已是中國(guó)。　　

三、“O形”包圍圈，包圍的其實(shí)是中國(guó)和俄羅斯　　

鋪開(kāi)世界地圖，這個(gè)“O形”包圍圈非常明顯。畢竟，美國(guó)對(duì)中國(guó)不放心，對(duì)俄羅斯也并不放心。　 

如果說(shuō)美國(guó)在中國(guó)周邊構(gòu)筑了那條以日本為起點(diǎn)，經(jīng)南海周邊國(guó)家和印度，再到阿富汗、中亞的“C形”包圍圈的話，那么，同樣的另外一個(gè)“C形”包圍圈則在俄羅斯周圍。俄羅斯的“C形”包圍圈正好與中國(guó)的“C形”包圍圈反向，以阿富汗、中亞為起點(diǎn)，經(jīng)外高加索地區(qū)、烏克蘭及波羅的海國(guó)家，繞過(guò)不能生產(chǎn)和航行的北極帶，到阿拉斯加，收尾于日本。　　

之所以中國(guó)和俄羅斯都是“C形”包圍圈，因?yàn)槎砹_斯的南部有中國(guó)，中國(guó)的北部有俄羅斯。俄羅斯倒向美國(guó)，就是中國(guó)的“O形”包圍圈；中國(guó)偏向美國(guó)，就是俄羅斯的“O形”包圍圈。但是，如果把俄羅斯與中國(guó)捆綁，包圍中俄兩國(guó)的“O形”包圍圈已經(jīng)成形。 “O形”包圍圈外的美國(guó)，已經(jīng)做、正在做和以后做的是，圍繞“O形”外部各個(gè)施力點(diǎn)向中間不斷進(jìn)行冷和平的試探性擠壓。　　

這構(gòu)成了當(dāng)今國(guó)際政治中的一個(gè)非常有趣的現(xiàn)象：每一次戰(zhàn)略擠壓的反彈都是劇烈的，但是，不久之后又會(huì)出現(xiàn)另外一次不同方向的向內(nèi)擠壓。俄羅斯的反彈有時(shí)是暴力的，比如2008年閃擊格魯吉亞，但是，俄羅斯終究還是喟然長(zhǎng)嘆，治標(biāo)難治本，世界全局的戰(zhàn)略劣勢(shì)已是如此。中國(guó)則依舊含蓄內(nèi)斂，或許在推太極，中俄關(guān)系僅僅止步于戰(zhàn)略協(xié)作，不溫不火。也或許中國(guó)在瞞天過(guò)海，畢竟大國(guó)的戰(zhàn)略角力常常秘而不宣，中俄勝似或已是密友。　

美國(guó)咄咄逼人的外部壓迫使中俄日益有了更多的共同利益，不過(guò)，也不能過(guò)高期待中俄的特殊關(guān)系能夠?qū)崿F(xiàn)質(zhì)的突破，中俄的地緣位置和遠(yuǎn)東地區(qū)就是發(fā)展兩國(guó)關(guān)系的心理和政治障礙。俄羅斯總理普京就稱俄羅斯不會(huì)“投入中國(guó)懷抱”，而西方對(duì)中俄成為抗衡西方的軸心同盟的描寫(xiě)似乎也是別有用心。現(xiàn)在的中俄關(guān)系絕非中蘇當(dāng)年的蜜月時(shí)期，“O形”包圍圈才是讓中俄不自覺(jué)互相靠攏的真實(shí)動(dòng)因，這種沖動(dòng)就目前而言只具備臨時(shí)性質(zhì)。“兄弟鬩于墻，外御其侮”，或許是中俄關(guān)系的恰當(dāng)寫(xiě)照。“O形”包圍圈消失了，外部威脅弱化了，中國(guó)和俄羅斯?fàn)繌?qiáng)的同志關(guān)系或許立馬就會(huì)走至窮途末路。然而，最起碼現(xiàn)在中俄不會(huì)輕易分開(kāi)，分而治之甚至中俄互耗的局面不是兩國(guó)戰(zhàn)略家想實(shí)現(xiàn)的結(jié)果，畢竟鷸蚌相爭(zhēng)最終得利的不會(huì)是爭(zhēng)斗不休的鷸或者蚌。

 四、結(jié)尾

“O形”包圍圈里的套中人，恐怕不會(huì)是俄羅斯，也不應(yīng)該是中國(guó)。因此，俄羅俄羅斯擴(kuò)軍備戰(zhàn)圍堵中國(guó)，那么，在中俄漫長(zhǎng)的4300多公里的邊斯軍事戰(zhàn)略東移，目標(biāo)直指中國(guó)，成立的依據(jù)或許并不嚴(yán)謹(jǐn)。如果境線上，部署百萬(wàn)重裝大軍，應(yīng)該比在遠(yuǎn)東部署飛機(jī)軍艦更加有效果。俄羅斯軍事戰(zhàn)略東進(jìn)，強(qiáng)化俄太平洋艦隊(duì)力量，對(duì)宣布實(shí)行“軍事重心西移”的日本以及回歸亞洲的美國(guó)的挑戰(zhàn)似乎更大一些。在日本以“中國(guó)威脅論”為由布防西部時(shí)，倘若俄羅斯從北方壓迫而來(lái)，日本還是否敢于施展“空城計(jì)”確實(shí)值得探討。　　

雖然，中俄兩國(guó)的歷史糾葛常常不能讓兩國(guó)人民釋?xiě)眩牵瑖?guó)家利益終究是國(guó)際關(guān)系的核心。中俄兩國(guó)有過(guò)不愉快的歷史，或許也會(huì)有不愉快的未來(lái)，然而，過(guò)去和未來(lái)之間的橋梁則是現(xiàn)在。在中俄面臨共同危險(xiǎn)的現(xiàn)在的嚴(yán)峻時(shí)刻，一味強(qiáng)調(diào)過(guò)去或奢談未來(lái)，似乎都不是明智的國(guó)家戰(zhàn)略，畢竟，只有攜手共同度過(guò)艱難的現(xiàn)在，才會(huì)擁有可能的未來(lái)。　　

2007年，溫家寶總理在赴俄羅斯訪問(wèn)前夕，對(duì)中俄關(guān)系的表述或許說(shuō)明過(guò)這些問(wèn)題：中俄兩國(guó)關(guān)系可以用兩句話來(lái)概括，第一句話就是處在最好的歷史時(shí)期，第二句話就是處在最重要的歷史階段。前一句話講的是現(xiàn)在，后一句話講的是未來(lái)。