馬耀邦：第二次朝鮮戰爭

第二次朝鮮戰爭

（加）馬耀邦著  林賢劍譯、林小芳校

自2008年2月執政以來，韓國總統李明博不遺余力地加劇韓朝緊張關系。李明博是保守的大國家黨的黨員，他實施了廢除陽光政策的國策。陽光政策由金大中總統發起，盧武鉉總統加以繼承，它更多地強調經濟合作與和平共處，而不是政權更替或統一。隨著陽光政策的推行，在金大中總統和盧武鉉總統時期，朝鮮與韓國簽訂了數項協議。然而，李明博單方面終止了所有協議，包括能為雙方帶來經濟利益的南北鐵路貫通。²

最重要的是，李明博關閉了盧武鉉時期建立的應急通信線路。在應對因誤解而可能引發的軍事沖突上，這些通信線路可以發揮重要作用，如2010年11月23日,韓朝炮擊事件就造成了雙方的人員傷亡和緊張關系。

確實，“李明博政策非常重要的組成部分之一就是制造緊張關系，特別是借助軍事演習。”¹2010年11月22日，在美國軍艦的參與下，韓國武裝部隊舉行了其年度軍事演習。為了應對其所認為的軍事挑釁，朝鮮強烈要求韓國停止向其領海發射炮彈，否則，她將以“堅決的物理反擊”進行報復。¹

韓國軍隊無視朝鮮的警告，繼續炮擊長達四小時，于是，朝鮮炮擊延坪島，造成4人死亡，18人受傷。韓國武裝部隊也給朝鮮帶來了很大的損失。²

炮擊事件的五天后，韓國和美國在中國的家門口黃海舉行了另一場軍事演習。這一次，美國華盛頓號航母和4艘其它戰艦與韓國海軍共同參加了演習。《紐約時報》認為，美韓聯合軍演某種程度上是向北京發出明確的信號。兩天后，美國和日本在韓國近海舉行了另一場軍事操練。“60艘軍艦、400架飛機和44000名軍人參與了‘利劍2011’軍事演習，這是美日軍演史上規模最大的一次。”⁴就中日釣魚島爭端，日本共同社聲稱，“日本將舉行一系列演習，旨在預防彈道導彈的攻擊和保衛遙遠的日本島嶼。”⁴一位俄羅斯時事評論家這樣形容，美國及其遠東盟友所舉行的一系列軍演“是五角大樓向朝鮮和中國示威”。⁴

確實，自朝鮮戰爭以來，中朝關系一直被視為“唇齒關系”，中朝作為正式的軍事同盟，已經維持四十多年。然而，改革開放以來，中韓形成了更為密切的經貿關系。在中國的改革者看來，“平壤已經成為一種冷戰遺產和戰略負擔，令北京頭痛之極。”⁵然而，北京還是試圖維持中朝正常關系，貫徹睦鄰政策，向朝鮮繼續提供糧食和能源等必需品。這為美國帶來一種挑戰：如何設計一種合適的戰略，以分化中國和朝鮮。美國所推行的一種方式就是，對朝鮮實施嚴厲的制裁，以此削弱朝鮮，這樣也許可以顛覆朝鮮政權。在聯合國的支持和中國的參與下，這些制裁如愿以償地被強加給朝鮮。美國再次踐行了傳統的分而治之的帝國主義戰略。

從而，聯合國發起了對朝鮮實施嚴厲制裁的聯合行動。在美國最重要的外交政策智庫——美國外交關系委員會看來，美國對朝政策可以界定為：當前形勢下，“遏制與管控”并舉；“廢除核計劃和政權更替”。⁶為了實現多個目標，美國正在以一種緊迫感采取行動，試圖確定中朝關系的真實狀況。在美國看來，中國的對朝立場將決定美國對朝鮮所采取的行動方案，這是因為，六十年前，由于對中國的反應估計錯誤，美國在朝鮮戰爭中付出了慘痛的代價。

因此，美國竭盡全力地尋求如下關鍵性問題的答案：中國能否容忍韓國控制下的朝鮮半島統一。

對美國來說幸運的是，中國官方媒體的社論對朝鮮是“猛烈抨擊的”，與中國領導層接近的學者也發出了“朝鮮是中國的安全負擔”等評論，這些給了美國決策者以鼓勵和安慰。因此，他們實施了挑釁性的反朝軍演，而無需擔心中國的反應。在這方面，2003年，小布什與中國領導人在克勞福德會晤后，發表了朝鮮半島無核化的聯合聲明，這為中國默認美國對朝采取行動設定了先例。隨后，在聯合國安理會關于制裁朝鮮問題上，中國與美國站在同一戰線，這加劇了朝鮮半島的緊張局勢。結果，朝鮮在外交上變得孤立無援，由于得不到本地區大國的支持，朝鮮極易受到軍事攻擊。為此，朝鮮鋌而走險，訴諸于發展核武器，以之作為保衛本國安全的一種手段。⁶

“一位相當資深的中國軍事官員”全面披露了中國在美朝發生軍事沖突時的立場，朝鮮對美國的戰略利益進一步被削弱。令人震驚的是，在與華盛頓外交政策機構一位成員的私下會談中，這位中國官員列出了“中國在支持朝鮮問題上不會做和沒有做的全部行動清單”。⁶在這份清單的最后，這位官員聲稱：“我們沒有聯合軍演。我們沒有聯合后勤。我們沒有共同計劃。我們沒有合作，等等。”⁶這與美國對臺灣問題的政策形成了鮮明對比，因為自與中國建立外交關系以來，美國在臺灣問題上一直維持戰略模糊的政策。

2010年11月，維基解密公布了美國外交電報。隨后，越來越多的跡象顯示，華盛頓決策者進一步證實了中朝關系的惡化。在這些泄漏的外交電報中，其中一個實例就是，中國副外交部長何亞非“告訴美國在京的駐華使館代辦，朝鮮行事就如同一個‘被寵壞的孩子’，她在2009年4月進行的導彈試驗是為了吸引美國的注意”。⁷在另一場合，何先生同樣坦率地告知美國副國務卿斯坦伯格（James Steinberg）中國對朝鮮的感受：“我們不太喜歡她……但她是我們的鄰國。”⁷

中國在朝鮮半島統一問題上的政策一直是首爾的首要關切之一。韓國前副外長千英宇認為，中國領導人“不再將朝鮮視為一個有價值的或可靠的盟友，中國不會冒險參與朝鮮半島的新一輪武裝沖突。”⁸千英宇聲稱，兩名中國高官“認為，朝鮮應當在韓國控制下完成統一”。⁸千英宇之所以如此有信心，是基于六方會談期間其與中國官員的會談。⁸此外，“千英宇不再考慮中國對朝鮮崩潰事件進行軍事干預的可能性，他指出，中國的戰略經濟利益依賴于美國、日本和韓國，而不是朝鮮。”⁸

在發表這些論斷后，千英宇隨即被任命為韓國總統李明博的國家安全顧問。可以合理地推斷，千英宇先生的觀點很大程度上影響了李明博先生的對朝政策，該政策“極具敵對性和挑釁性”，其目的是“造成朝鮮的崩潰，由大韓民國接而管之”。¹

為了實施這些敵對性和挑釁性的政策，李明博先生利用一切機會制造事端。在這方面，“李明博的動機可能是三方面的：一是加大對朝鮮施壓力度，以制造其信任危機和崩潰；二是在韓國國內營造緊張氣氛和民眾對朝鮮的恐懼；三是將美國拉入其戰略。”¹

基于上述原因，2010年3月26日，韓國天安號艦沉沒事件為李明博提供了一次絕佳良機，他強烈要求國際社會對朝鮮進行制裁。天安號艦事件之后，李明博政府發起了國際調查。聯合調查組的成員分別來自美國、英國、瑞典，但六方會談的主要與會方中國、俄羅斯和朝鮮被拒之門外。該調查組出臺的報告聲稱，一艘朝鮮潛艇發射魚雷，造成韓艦的沉沒。這與俄羅斯的調查結果相矛盾，俄調查的結論是：“更有可能的原因是意外地遭遇一枚水雷。”²在韓國，聯合調查小組的報告出爐后，民眾的懷疑聲音水漲船高。首爾大學發起的一項民意調查顯示，“只有32.5%的韓國人相信這一調查結論。”⁹

民眾懷疑天安號艦事件的調查結果，要求聯合國譴責朝鮮的努力又未能成功，再加上國內選舉的受挫，這一切越發促使李明博先生對朝鮮采取軍事行動。依賴于其顧問提供的中國對朝立場的內情，李明博先生信心十足地認為，他的挑釁性行為將不受懲罰。他訴諸于邊緣政策，舉行軍事演習，以加劇緊張局勢和加深朝鮮半島危機。

同樣，為了應對李明博的挑釁性行為，朝鮮也采取邊緣政策。近些年來，由于美國及其西方盟友強加的制裁，朝鮮經濟遭受了巨大的破壞。此外，借拜訪中國國家主席之機，小布什總統公然聲稱，美國將可能對朝鮮實施軍事打擊。由于失去了中國這一傳統盟友和中國這把核保護傘，朝鮮決定發展核武器，以遏止美國的侵略。最糟糕的是，朝鮮一家主要的官方報紙已經在討論利用核裝備作為一種攻擊性武器。朝鮮威脅其對手——也就是美國、韓國和日本，一旦其領土遭受侵犯，她會以氫彈進行攻擊。這些核打擊包括：“一、轟炸核電站；二、在美國、日本和韓國沿海引爆氫彈；三、在遠離三國城市中心地帶的區域引爆氫彈；四、對三國城市中心區進行熱核攻擊。”¹⁰事實上，朝鮮聲稱，她“有能力，向最遠的半個地球之外美國大陸的戰略目標進行無情的報復性打擊。”¹¹

不幸的是，任何一場核對抗都不會有贏家，因為核落塵將導致亞洲和美國所有城市的放射性污染，這將導致令人恐怖的后果，它會帶來放射病、大量無辜平民的傷亡和地球及其生態系統的破壞。

雖然世人不遺余力地譴責在核時代使用氫彈的行為，但也應當指出，朝鮮是孤立無援的，她處于一種鋌而走險的狀態。為了避免在未來遭受攻擊，朝鮮被迫利用核武器作為一種防御戰略。在李明博的領導下，韓國與美國、日本結盟，試圖推動朝鮮的政權更替。李明博及其顧問完全相信以下秘密情報——中國將不會干預朝鮮半島，在這種思想的武裝之下，李明博積極制造危機，削弱朝鮮政權，以便最終接管她。

若在韓國的舊宗主國日本和美帝國的支持下，首爾接管朝鮮，這對中國來說將是悲哀的。利用朝鮮作為一塊跳板，進而侵略殖民中國，這種可能性將再次成為現實。美國軍事占領下的朝鮮統一將給中國帶來嚴峻的安全問題，尤其是當前，美國已經利用軍事基地和盟國對中國實施包圍，其唯一目的是遏制中國。中國將朝鮮視為“戰略負擔”和“冷戰遺產”的政策，極大地損害了中國的戰略利益。這種戰略性的錯誤已經間接造成了朝鮮走向核化，并可能直接導致第二次朝鮮戰爭，帶來災難性的核爆炸后果，乃至最終導致中美戰爭。

注釋:

1.       Beal, Tim: “A Second Korea War would become Sino-American War—American strategic paralysis and the road to war”,  Global Research, December 8, 2010.

2.       Elich, Gregory: “ Spiraling out of  Control: The Risk of a New Korea War”, Global Research, December 2, 2010.

3.       BBC News: “South Korea—U.S. military exercise stoke tensions”,  November 28, 2010.

4.       Rozoff, Rick: “North Korea As Pretext: U.S. Builds Asia Military Alliance Against China and Russia”,    Intel daily.com, December 6, 2010.

5.       Scobell, Andrews: “China and North Korea: From Comrade-In-Arms to Allies at Arm’s Length”,  Strategic Studies Institute, United States Army War College, March 01, 2004.

6.       Council on Foreign Relations: “U.S. Policy Towards the Korean Peninsula: Report of a CFR-Sponsored Independent Task Force” .

7.       BBC News: “Wikileaks cables: China ‘Frustrated’ by Norht Korea”,  November 30, 2010.

8.       Tisdall, Simon: “Wikileaks cables reveal China’s ‘ready to abandon North Korea” , The Guardian, November 29, 2010.

9.       Certo, Peter and Al: “The Cheonan Incident: Skepticism Abounds”,  IPS.-dc.org, November 15, 2010.

10.   Kim, MyongChol: “Nuclear war is Kim Jong-il’s game plan”,  Asia Times, June 12, 2009.

11.   Kim, MyongChol: “When North Korea’s threats become reality”,    Asia Times, December 14, 2010.

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號