原載：《生態(tài)經(jīng)濟(jì)》 2010年 第11期 總第232期
2010年7月6日，《美國(guó)全面反思轉(zhuǎn)基因技術(shù)挑戰(zhàn)天然轉(zhuǎn)為尊重天然》一文被新華網(wǎng)、人民網(wǎng)等多家網(wǎng)站登載。文章的主要內(nèi)容為：“在美國(guó)，轉(zhuǎn)基因作物正在脫下神話的外衣。美國(guó)科學(xué)家表示：轉(zhuǎn)基因作物遠(yuǎn)沒(méi)有當(dāng)初想象的那么美妙，更沒(méi)有轉(zhuǎn)基因技術(shù)公司所承諾的那么神靈。美國(guó)國(guó)家科學(xué)院的報(bào)告用16年的實(shí)踐事實(shí)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)明確說(shuō)明，長(zhǎng)期種植轉(zhuǎn)基因作物會(huì)給農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)無(wú)法糾正彌補(bǔ)的副作用。目前，美國(guó)轉(zhuǎn)基因研究正從‘挑戰(zhàn)自然’向‘尊重自然’轉(zhuǎn)變。”
2009年11月，我國(guó)批準(zhǔn)了兩種轉(zhuǎn)基因水稻和一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書。這意味著轉(zhuǎn)基因水稻和轉(zhuǎn)基因玉米在我國(guó)商業(yè)化種植的合法化。
在接二連三的質(zhì)疑聲中，有關(guān)專家口口聲聲說(shuō)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物在技術(shù)上是安全的。當(dāng)前，美國(guó)是世界上農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的核心國(guó)家。當(dāng)美國(guó)有關(guān)部門和專家對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題作出有害論斷，并把農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)由第一代轉(zhuǎn)向第二代的時(shí)候，我們?cè)撛趺崔k？是被繼續(xù)忽悠，還是走有中國(guó)特色的農(nóng)業(yè)發(fā)展道路？對(duì)此，我們需要對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題有清醒的認(rèn)識(shí)，做出科學(xué)決策，以實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展。
轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是利益問(wèn)題
農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是利益問(wèn)題。這里的利益相關(guān)者，既有國(guó)家，也有集團(tuán)公司，還有個(gè)人。在農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上，最大的利益集團(tuán)是美國(guó)和英國(guó)以及這些國(guó)家的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)開(kāi)發(fā)公司。美、英等國(guó)家具有政治圖謀，該國(guó)的轉(zhuǎn)基因技術(shù)公司則直接通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)并依靠國(guó)家霸權(quán)獲取利益。在我們國(guó)內(nèi)，隨著轉(zhuǎn)基因技術(shù)的開(kāi)發(fā)和應(yīng)用，也產(chǎn)生了相應(yīng)的利益集團(tuán)。譬如：農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究者，與美國(guó)孟山都等轉(zhuǎn)基因技術(shù)公司有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系的人，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的推廣者和種子銷售行業(yè)，等等。
對(duì)于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題，我們需要從國(guó)家戰(zhàn)略安全、民族安全和種族安全的高度認(rèn)清其實(shí)質(zhì)，以確保國(guó)家利益和整個(gè)中華民族的利益不受侵害。美國(guó)是世界上掌握農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的核心國(guó)家，美國(guó)及其國(guó)內(nèi)的技術(shù)公司力推農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)，絕對(duì)不是為了提高其他國(guó)家的糧食產(chǎn)量和他國(guó)人民的生活水平，而是通過(guò)轉(zhuǎn)基因技術(shù)控制他國(guó)的糧食生產(chǎn)，進(jìn)而控制他國(guó)，以謀取利益。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的四大公司分別為孟山都、杜邦、陶氏化學(xué)和先正達(dá)，其中前三家在美國(guó)，先正達(dá)是設(shè)在瑞士的英國(guó)公司。美、英國(guó)家在全世界力推農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)，既有經(jīng)濟(jì)目的，更有政治意圖。20世紀(jì)70年代，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格在提出美國(guó)地緣政治的長(zhǎng)期目標(biāo)時(shí)就指出：“誰(shuí)控制了石油，誰(shuí)就控制了所有的國(guó)家；誰(shuí)控制了糧食，誰(shuí)就控制了所有的人。”美籍旅德地緣政治學(xué)家威廉•恩道爾在《糧食危機(jī)》一書中揭露了圍繞糧食問(wèn)題正在進(jìn)行的一場(chǎng)不為多數(shù)人所察覺(jué)的陰謀：一小撮美英“精英分子”，不僅意欲通過(guò)轉(zhuǎn)基因種子專利控制整個(gè)世界糧食鏈條，達(dá)到追逐利潤(rùn)的目的；還以轉(zhuǎn)基因技術(shù)作為一種新的生物戰(zhàn)形式，達(dá)到種族滅絕和人種改良的目的。把糧食作為戰(zhàn)略武器，通過(guò)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)，用控制種子的方式影響一個(gè)國(guó)家的糧食安全，其威力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)貿(mào)易控制和糧食禁運(yùn)所產(chǎn)生的效果；通過(guò)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)，收取技術(shù)專利費(fèi)用，同時(shí)提供相關(guān)的專用農(nóng)藥和專用化肥，從而控制糧食生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)利益鏈條，可以謀取暴利。這已經(jīng)被阿根廷等轉(zhuǎn)基因大豆種植國(guó)的事實(shí)所證明。19世紀(jì)80年代阿根廷發(fā)生了嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)，為了償還債務(wù)，政變上臺(tái)的軍政府在美國(guó)政府的支持下，在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域快速實(shí)行私有化，農(nóng)田被外國(guó)企業(yè)收購(gòu)，阿根廷成為美國(guó)的轉(zhuǎn)基因大豆生產(chǎn)基地。由于“抗農(nóng)達(dá)”轉(zhuǎn)基因大豆需要孟山都公司生產(chǎn)的專用化肥和專用農(nóng)藥，而“農(nóng)達(dá)”專用農(nóng)藥（草甘膦），對(duì)除了孟山都公司的“抗農(nóng)達(dá)”轉(zhuǎn)基因大豆以外的其他任何農(nóng)作物都具有滅絕性的殺傷作用。因此，轉(zhuǎn)基因大豆的種植，造成了阿根廷國(guó)內(nèi)農(nóng)作物物種多樣性的消失和單一性農(nóng)作物種植的局面。在19世紀(jì)80年代以前，阿根廷的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系是多樣化的，農(nóng)民不僅能夠?qū)崿F(xiàn)自給自足,還能產(chǎn)生大量的剩余。如今，阿根廷國(guó)內(nèi)的農(nóng)民失去了自己的耕地，成為大農(nóng)業(yè)公司的產(chǎn)業(yè)工人，靠工資生活，一切生活用品都要購(gòu)買，生活水平急劇下降。而孟山都等國(guó)外的大公司、阿根廷國(guó)內(nèi)的農(nóng)場(chǎng)主以及種子和農(nóng)藥的銷售代理人卻形成了一定的利益集團(tuán)，從中大獲好處。因?yàn)檗D(zhuǎn)基因大豆的種植，阿根廷人民的生活水平急劇下降，國(guó)家糧食安全失去保障，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)蒙受重大損失，政治上受制于人。誰(shuí)敢保證，如果我們推行轉(zhuǎn)基因主糧種植，阿根廷的悲劇不會(huì)在我國(guó)上演？
農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的危害
農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)問(wèn)世以來(lái)，其安全性一直被懷疑，轉(zhuǎn)基因食品的安全性一直沒(méi)有定論。美國(guó)及其國(guó)內(nèi)的研發(fā)公司極力鼓吹轉(zhuǎn)基因的好處，并且動(dòng)用國(guó)家力量開(kāi)拓海外市場(chǎng)。歐洲的許多國(guó)家表現(xiàn)得非常謹(jǐn)慎，有的國(guó)家甚至嚴(yán)禁轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植和轉(zhuǎn)基因食品的進(jìn)口。在農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上，我國(guó)則表現(xiàn)得非常大膽，有關(guān)部門不僅批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化種植，有關(guān)專家還主張“轉(zhuǎn)基因水稻最遲5年內(nèi)走上中國(guó)人的餐桌”。2010年5月，美國(guó)科學(xué)院的報(bào)告已經(jīng)對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因食品的不安全性以及農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的危害作出了定論。
轉(zhuǎn)基因食品不安全。美國(guó)科學(xué)院環(huán)境醫(yī)學(xué)研究院得出的結(jié)論是：轉(zhuǎn)基因食品和健康的不利影響之間不是了無(wú)關(guān)系的，而是存在著因果關(guān)系。該院的報(bào)告強(qiáng)烈建議：轉(zhuǎn)基因食品對(duì)病人有嚴(yán)重的安全威脅，號(hào)召其成員醫(yī)生不要讓他們的病人食用轉(zhuǎn)基因食品，并教育所在社區(qū)民眾盡量避免食用轉(zhuǎn)基因食品。美國(guó)環(huán)境醫(yī)學(xué)科學(xué)研究院推出的報(bào)告引起了轟動(dòng)。美國(guó)是世界上最大的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植國(guó)家，但美國(guó)的轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品并不主要用于國(guó)內(nèi)的食品生產(chǎn)，而是用于液體燃料（乙醇）生產(chǎn)、飼料加工和出口。其實(shí)，不管如何支持轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物開(kāi)發(fā)，美國(guó)政府始終有個(gè)底線：嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因作物侵入現(xiàn)有的天然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)和天然食品供應(yīng)系統(tǒng)。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)破壞生態(tài)環(huán)境、危害農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。有研究者指出，實(shí)驗(yàn)室里的基因試驗(yàn)?zāi)軌虮豢刂疲珜?shí)驗(yàn)室外的基因擴(kuò)散是不可控制的。基因污染會(huì)導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)作物變異，帶來(lái)不可估量的后果。轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植，會(huì)導(dǎo)致一些抗藥性非常強(qiáng)的新的雜草出現(xiàn)。在美國(guó)，過(guò)去一點(diǎn)兒農(nóng)藥就能殺死的小草，現(xiàn)在被轉(zhuǎn)基因轉(zhuǎn)成了抗藥性非常強(qiáng)的“超級(jí)雜草”，譬如一種叫做長(zhǎng)芒莧的新的雜草，農(nóng)藥殺不死，只能靠人工清除。多種“超級(jí)雜草”在轉(zhuǎn)基因種植區(qū)的蔓延，已經(jīng)嚴(yán)重危害農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物專用除草劑的使用，將非轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物和雜草當(dāng)作異類一并殺死，這會(huì)造成當(dāng)?shù)匚锓N多樣性的消失，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境。種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，某種特定害蟲(chóng)在被殺死的同時(shí)，出現(xiàn)了抗藥性非常強(qiáng)的次生害蟲(chóng)。由于這些次生害蟲(chóng)轉(zhuǎn)化為主要害蟲(chóng)，農(nóng)民只能大量噴灑其他農(nóng)藥，結(jié)果導(dǎo)致生產(chǎn)成本提高，加大了環(huán)境的污染。美國(guó)是世界上轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植面積最大的國(guó)家，但美國(guó)的天然農(nóng)田面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)種植轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)田面積，而且，種植轉(zhuǎn)基因作物的農(nóng)田大部分都是遠(yuǎn)離天然農(nóng)業(yè)和與世隔絕的新開(kāi)墾田地。美國(guó)法規(guī)保障美國(guó)有足夠質(zhì)量和數(shù)量的天然農(nóng)田戰(zhàn)略儲(chǔ)備，那就是，一旦轉(zhuǎn)基因技術(shù)造成巨大危害而不得不放棄種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的農(nóng)田時(shí)，美國(guó)還有足夠的天然農(nóng)田養(yǎng)活其居民。這就是美國(guó)政府始終“嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因作物侵入現(xiàn)有的天然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)和天然食品供應(yīng)系統(tǒng)”的原因和具體體現(xiàn)。
轉(zhuǎn)基因主糧種植對(duì)我國(guó)糧食安全具有潛在危害。我國(guó)有關(guān)部門批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化種植，理由是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)“在緩解資源約束、保障糧食安全、保護(hù)生態(tài)環(huán)境、拓展農(nóng)業(yè)功能等方面潛力巨大”。從糧食生產(chǎn)和食品安全的角度分析，轉(zhuǎn)基因主糧種植對(duì)國(guó)家糧食安全具有潛在危害。（1）前面論述的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植危害生態(tài)環(huán)境和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是一個(gè)方面。（2）邊際收益低于邊際成本，會(huì)影響農(nóng)民生產(chǎn)積極性。農(nóng)民種植糧食是講究成本和收益的。轉(zhuǎn)基因種子屬于自殺種子，就是農(nóng)民在種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的時(shí)候，不能自己留種子，因?yàn)橛棉D(zhuǎn)基因農(nóng)作物留下的種子不結(jié)果。所以，再次種植時(shí)，需要重新購(gòu)買種子。這無(wú)疑提高了農(nóng)民的生產(chǎn)成本。研究表面，華中科技大學(xué)轉(zhuǎn)基因水稻的增產(chǎn)最高可達(dá)8%。大量農(nóng)藥、化肥的使用以及種子的價(jià)格等產(chǎn)生的成本，會(huì)抵消產(chǎn)量提高所帶來(lái)的收益，甚至增產(chǎn)不增收。這將會(huì)影響農(nóng)民的糧食生產(chǎn)積極性。（3）糧食生產(chǎn)的技術(shù)主導(dǎo)論是本末倒置的主張。影響一個(gè)國(guó)家或地區(qū)糧食總產(chǎn)量的因素是多方面的，總起來(lái)說(shuō)是兩個(gè)主要方面：一是糧食播種總面積，二是糧食單產(chǎn)。其中，國(guó)家的現(xiàn)有耕地決定可使用的糧田面積，國(guó)家的糧食生產(chǎn)政策則直接影響農(nóng)民的生產(chǎn)積極性以及糧食的播種面積。影響糧食單產(chǎn)的因素主要包括耕地的質(zhì)量、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、管理水平、良種的應(yīng)用等。譬如，美國(guó)擁有世界上最先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)和農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)，美國(guó)的糧食單產(chǎn)平均為125公斤，而我國(guó)的糧食單產(chǎn)平均為278公斤。美國(guó)的糧食單產(chǎn)之所以低于我國(guó)，主要在于以下兩方面：大量農(nóng)藥和化肥的長(zhǎng)期使用造成地力下降；大面積機(jī)械作業(yè)的單產(chǎn)低于分散的精耕細(xì)作的單產(chǎn)。從以上分析可以看出，技術(shù)只是影響糧食單產(chǎn)的一個(gè)方面，而不是決定性因素，采用農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)提高糧食產(chǎn)量，只是屬于技術(shù)和良種的范疇。鄧小平早就說(shuō)過(guò)：“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一靠政策，二靠科技。”保護(hù)好現(xiàn)有的耕地，特別是優(yōu)質(zhì)耕地，才是保護(hù)我國(guó)糧食生產(chǎn)安全的物質(zhì)基礎(chǔ)；采取積極的糧食生產(chǎn)政策調(diào)動(dòng)廣大農(nóng)民的種糧積極性，則是確保我國(guó)糧食自給的基礎(chǔ)。那種靠農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)提高糧食產(chǎn)量、從而彌補(bǔ)耕地不斷減少所帶來(lái)的糧食減產(chǎn)的主張，是一種本末倒置之舉。（4）轉(zhuǎn)基因食品不符合聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織關(guān)于糧食安全的要求。1992年國(guó)際營(yíng)養(yǎng)大會(huì)把糧食安全定義為這樣一種狀況，即“任何時(shí)候人人都可以獲得安全營(yíng)養(yǎng)的食品來(lái)維持健康能動(dòng)的生活”。這一概念已為聯(lián)合國(guó)、世界銀行等國(guó)際機(jī)構(gòu)所普遍采用。國(guó)家的糧食安全涉及生產(chǎn)、銷售、運(yùn)輸、儲(chǔ)存、銷售和消費(fèi)等多個(gè)方面，說(shuō)到底是確保國(guó)家戰(zhàn)略安全和人民的福利問(wèn)題。轉(zhuǎn)基因食品危害人體健康，不符合聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織關(guān)于糧食安全的要求，自然也就談不上糧食安全。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)違背生命科學(xué)
美國(guó)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)已經(jīng)轉(zhuǎn)向，從第一代的“挑戰(zhàn)天然”和“違背自然”轉(zhuǎn)向“服從自然”。其實(shí)，無(wú)論從技術(shù)上講，還是從戰(zhàn)略意圖上講，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因的實(shí)質(zhì)都沒(méi)有變。
違背生命科學(xué)的實(shí)質(zhì)沒(méi)有改變。第二代轉(zhuǎn)基因的標(biāo)志是一個(gè)由杜邦先鋒公司開(kāi)發(fā)的新的大豆品種，這個(gè)品種被杜邦先鋒公司譽(yù)為自己的里程碑。第二代轉(zhuǎn)基因被稱為沉默基因，與第一代轉(zhuǎn)基因不同的是，第一代轉(zhuǎn)基因是將一個(gè)外源基因插入到原基因當(dāng)中，而第二代轉(zhuǎn)基因是將大豆內(nèi)部的原有的一個(gè)基因進(jìn)行刪除。有專家指出：“生命是自然演化的，不管是‘基因插入’還是‘基因沉默’，都是干擾生命的微觀結(jié)構(gòu)和功能，都違反了真正的生命科學(xué)。”所以，從這個(gè)角度講，第二代轉(zhuǎn)基因和第一代轉(zhuǎn)基因沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別。
美、英國(guó)家利益集團(tuán)的圖謀沒(méi)有改變。隨著時(shí)間的推移和實(shí)踐的證明，第一代轉(zhuǎn)基因的問(wèn)題逐漸暴露出來(lái)，已經(jīng)到了無(wú)法掩蓋和隱藏的地步，欺騙無(wú)法再進(jìn)行下去。這種情況下，轉(zhuǎn)基因革命面臨著終結(jié)，轉(zhuǎn)基因的開(kāi)發(fā)者及其利益相關(guān)者將面臨著重大的利益損失，一小撮美英“精英分子”的圖謀面臨著破滅。于是，轉(zhuǎn)基因倡導(dǎo)者打出所謂“尊重自然”、“保障健康”的旗號(hào)，進(jìn)行所謂的技術(shù)創(chuàng)新，以繼續(xù)將“轉(zhuǎn)基因革命”推行下去。
警惕轉(zhuǎn)基因技術(shù)背后的陷阱。水稻是我國(guó)的主糧之一，玉米也是我國(guó)重要的糧食作物。第一代轉(zhuǎn)基因技術(shù)危害人體健康的問(wèn)題已被明確。我國(guó)雖然批準(zhǔn)了轉(zhuǎn)基因主糧的商業(yè)化種植，但畢竟還沒(méi)有廣泛種植。因此，我們不僅沒(méi)有必要再推行轉(zhuǎn)基因主糧種植，而且應(yīng)當(dāng)懸崖勒馬，謹(jǐn)防轉(zhuǎn)基因的危害和陷阱。俗話說(shuō)：吃一塹，長(zhǎng)一智。威廉•恩道爾的《糧食危機(jī)》中已經(jīng)向我們提出警示，轉(zhuǎn)基因問(wèn)題是一小撮美英分子意欲霸權(quán)世界的圖謀。對(duì)于第二代轉(zhuǎn)基因技術(shù)，我們同樣需要慎之又慎，看清其實(shí)質(zhì)，不要被再忽悠下去。小品《賣拐》曾經(jīng)上過(guò)中央電視臺(tái)2001年的春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)。看過(guò)小品《賣拐》的人都知道，小品中的買拐者本是一個(gè)四肢健康的人，卻被賣拐者忽悠瘸了，還心甘情愿地花冤枉錢買罪受。在農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上，如果聽(tīng)任美國(guó)人忽悠，我們就是買拐的人，吃虧上當(dāng)?shù)淖匀皇俏覀儭o(wú)論是轉(zhuǎn)基因技術(shù)，還是轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的種植，美國(guó)都是世界上的大國(guó)。但美國(guó)卻不把轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物作為主糧，并且在農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上始終有自己的底線。就憑這一點(diǎn)，我們也應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，且不要盲從。隨著改革開(kāi)放的深入，我國(guó)人民的生活水平不斷提高，忍饑挨餓的年代已經(jīng)成為過(guò)去。因此，我國(guó)沒(méi)有必要去冒風(fēng)險(xiǎn)，把我國(guó)作為美國(guó)的轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)場(chǎng)；我國(guó)人民也沒(méi)有必要食用轉(zhuǎn)基因食品，去做轉(zhuǎn)基因技術(shù)的試驗(yàn)品。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
