氣候金融復(fù)合戰(zhàn)24

  氣候金融復(fù)合戰(zhàn)

   ——當(dāng)世界統(tǒng)治中國(guó)

    第四章 氣候宗教

    天下熙熙，皆為利來(lái)。天下攘攘，皆為利往。

               ——司馬遷《史記·貨殖列傳》

    經(jīng)濟(jì)史是一部基于假象和謊言的連續(xù)劇，經(jīng)濟(jì)史的演繹從

不基于真實(shí)的劇本，但是它鋪平了可積累巨額財(cái)富的道理，

做法就是認(rèn)清其假象，投入其中，在假象被公眾識(shí)破之前退

出游戲。

                               ——索羅斯

   三、氣候教父詹姆斯·漢森漢森

    詹姆斯·漢森（James R. Hansen，1941年3月29日—），世界頂級(jí)氣候科學(xué)

家之一，愛(ài)荷華大學(xué)物理學(xué)博士，哥倫比亞大學(xué)兼職教授，美國(guó)宇航局戈達(dá)德空

間研究所(GSS: Goddard Institute for Space Studies)主任。　　

幼稚的“氣候斗士”　　

    20多年前，也就是我所說(shuō)人類(lèi)排碳第二期向第三期過(guò)度時(shí)期，詹姆斯·漢森

首次提出氣候變暖的危險(xiǎn)性，是最早提出氣候變化威脅論的科學(xué)家之一。由于堅(jiān)

持不懈地主張氣候變化人為論和氣候變化末日論，長(zhǎng)期抵制以燃燒煤炭石油等礦

物燃料為主的傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)，呼吁各國(guó)政府放棄對(duì)煤炭石油的依賴，被輿論冠以

“氣候教父”。此外，漢森堅(jiān)決反對(duì)“碳排放交易機(jī)制”，抵制2009年哥本哈根

氣候變化大會(huì)，強(qiáng)烈批評(píng)美國(guó)奧巴馬政府的軟弱氣候政策，深?lèi)和唇^氣候紅衣主

教戈?duì)柕摹皻夂蚴聵I(yè)”，指責(zé)這些政治家們沒(méi)能像他們所標(biāo)榜的那樣，解決這個(gè)

時(shí)代遭遇到的道德挑戰(zhàn)。在他看來(lái)，處理氣候變化問(wèn)題不能因?yàn)檎我?guī)則而妥

協(xié)，就如林肯之于奴隸、丘吉爾面對(duì)納粹一樣，這些問(wèn)題都不能妥協(xié)。他說(shuō)，

“我們沒(méi)有一個(gè)能夠領(lǐng)導(dǎo)我們處理這個(gè)問(wèn)題的領(lǐng)導(dǎo)人，也不知道我們真正需要什

么。相反，我們只知道努力保持像往常一樣就可以了。” 漢森曾多次參加校園示

威，去年夏天在美國(guó)還因?yàn)閰⒓臃磳?duì)奧巴馬政府政策的抗議活動(dòng)而被捕。他認(rèn)

為，這種民間活動(dòng)可以為政府應(yīng)對(duì)氣候變暖敲響警鐘。

    漢森脾性古怪，不善交流，言論極端，缺乏科學(xué)理性，直抒胸臆，動(dòng)輒橫沖

豎撞，因此得罪了不少同行、官員和企業(yè)家，也被稱(chēng)為幼稚的“氣候斗士”。具

有這種先天性偏執(zhí)狂特征的人很容易成為被人利用而渾然不知的工具，自我感覺(jué)

還很良好。　　

為了碳關(guān)稅 抵制碳交易 　　

    漢森抵制2009哥本哈根氣候變化大會(huì)的一個(gè)重要原因，是認(rèn)為這次會(huì)議的減

排計(jì)劃是基于“碳交易”的機(jī)制，這一點(diǎn)完全正確，我也堅(jiān)決反對(duì)碳交易。但漢

森的目的又是什么呢？　　

    目前有些國(guó)家實(shí)際的碳排放量可能低于分到的配額，那么這些國(guó)家可以把自

己用不完的碳排放量賣(mài)給那些實(shí)際碳排放量大于分到的配額的國(guó)家，而這種方式

則是歐盟和許多其他國(guó)家最有效的減排方式。對(duì)此漢森評(píng)論說(shuō)：“他們只是在縱

容買(mǎi)賣(mài)，發(fā)達(dá)國(guó)家想要維持自己現(xiàn)在的生產(chǎn)水平，因此他們打算只花很少一部分

錢(qián)就從發(fā)展中國(guó)家手中購(gòu)買(mǎi)排放量限額。”他認(rèn)為這種買(mǎi)賣(mài)會(huì)獲得適得其反的效

果。

    實(shí)際上，碳交易不僅是一樁對(duì)改善環(huán)境毫無(wú)意義的投機(jī)買(mǎi)賣(mài)，更為荒謬的

是，很多發(fā)展中國(guó)家貧窮國(guó)家為了貪圖眼前小利，將未來(lái)的排碳權(quán)出賣(mài)給發(fā)達(dá)國(guó)

家，就等于出賣(mài)了自己的發(fā)展權(quán)和未來(lái)生存權(quán)，比如非洲和亞洲的許多發(fā)展中貧

窮國(guó)家，都存在出賣(mài)未來(lái)、徹底淪為碳奴的危險(xiǎn)。漢森的這一立場(chǎng)看上去似乎是

在維護(hù)這些國(guó)家的未來(lái)利益，仿佛是一種人類(lèi)

“良知”，實(shí)際上正好相反。 　　

人類(lèi)必須放棄使用礦物燃料　　

　　漢森指出，“目前最根本的問(wèn)題是，礦物能源本身是最廉價(jià)的能源形式，只

要礦物繼續(xù)存在人類(lèi)就會(huì)繼續(xù)使用它。人類(lèi)必須放棄使用礦物燃料而使用類(lèi)似核

能這樣的新能源。”　　

　　同時(shí)，漢森還提議今后幾年為每加侖汽油增收“碳稅”，稅收應(yīng)該直接以分

紅的形式返還給公眾。　　

    從漢森所表達(dá)的思想可以明顯看出，在氣候變化人為論和全球末日論這個(gè)原

教旨主義思想中，徹底放棄傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)、大規(guī)模征收碳關(guān)稅是兩面宗教大旗。　　

    氣候宗教已經(jīng)分成三大食利派別：一派是促進(jìn)“碳交易”或也叫“碳貿(mào)易”

的氣候金融教派，另一派是主張征收“碳稅、碳關(guān)稅”的氣候關(guān)稅教派，再就是

以戈?duì)枮榫耦I(lǐng)袖、高價(jià)傾銷(xiāo)暴利“低碳技術(shù)、環(huán)保產(chǎn)品”的氣候產(chǎn)業(yè)教派。三

者的控世取利方略有所不同，但目的都一樣，就是從中國(guó)、印度等發(fā)展中排碳大

國(guó)掠取巨大的長(zhǎng)期利益，而漢森就是稅收教派的頂級(jí)代言人。他一貫鼓吹，“只

有經(jīng)西方國(guó)家認(rèn)可、然后通過(guò)政治壓力和貿(mào)易稅向其他國(guó)家征收碳稅，才能夠在

遏止排放量增加這一刻不容緩的任務(wù)中取得成功。”

    漢森有兩個(gè)很能忽悠地球人的說(shuō)法，一個(gè)是“末日論”，一個(gè)是“碳稅

論”。

    “末日論”一再推銷(xiāo)：“如果全球溫度再升高2到3攝氏度，我們會(huì)看到這些

變化將把我們現(xiàn)在所知的地球變成一個(gè)不同的星球。上一次地球出現(xiàn)這樣的溫度

是在300萬(wàn)年前的上新世中期，當(dāng)時(shí)的海面比現(xiàn)在高出25米。”因此“氣候系統(tǒng)一

旦過(guò)了臨界點(diǎn)，將不可逆轉(zhuǎn)，是我們?nèi)祟?lèi)必須惜一切代價(jià)加以避免的。”

    就算漢森說(shuō)的對(duì)，300萬(wàn)年前出現(xiàn)過(guò)所謂的“溫度逆轉(zhuǎn)”，“當(dāng)時(shí)的海面比現(xiàn)

在高出25米”。可恰恰就是在此后不久，不但地球溫度又逆轉(zhuǎn)回來(lái)了，海面下降

了30米（一萬(wàn)年前的小冰河時(shí)期），而且地球上還出現(xiàn)了一種“從猿到人”的進(jìn)

化現(xiàn)象，最后脫胎換骨出了一種自稱(chēng)為“人”的高級(jí)智慧生物，這不剛好證明

“氣候變化創(chuàng)造了人”嗎？

    現(xiàn)在的很多科學(xué)家都是這種論證水平，連最起碼的邏輯規(guī)則都拋棄了，你從

他提供的論據(jù)中得出的正好是跟他相反的結(jié)論，而且只有你的結(jié)論既合乎科學(xué)邏

輯，也符合事實(shí)演化。

    任何科學(xué)，只要被黑教、惡教、邪教所綁架，邏輯和事實(shí)都會(huì)被撕票。漢森

已經(jīng)淪落一個(gè)氣候邪教徒而渾然不知，這正是現(xiàn)代科學(xué)的悲哀一面。

拯救人類(lèi)只有4年時(shí)間　　

    2008年，詹姆斯·漢森再次強(qiáng)調(diào)，“抗擊氣候變化刻不容緩，我們的期限僅

剩四年。”漢森的“末日時(shí)限”正好就是好萊塢“災(zāi)難文化”巨片《2012》所描

述的悲壯情境，中國(guó)扮演的僅僅是一個(gè)用自己的資源和廉價(jià)勞力制作“方舟”的

加工廠而已。這不是巧合，而是精確。　　

    2009年，詹姆斯·漢森在《兒孫們的風(fēng)暴》—書(shū)中警告說(shuō)，“我們的生活方

式正在顯著地改變我們地球的生態(tài)，可怕的危險(xiǎn)正在慢慢逼近我們的星球，現(xiàn)在

我們只剩下最后的機(jī)會(huì)。”　　

    “碳稅論”指出：有兩種有力的方式能夠取得對(duì)碳排放所需要付出的代價(jià)。 　　

    第一種辦法是從源頭開(kāi)始，也就是說(shuō)在首次銷(xiāo)售的礦井或入境口岸，對(duì)所有

的石油、天然氣和煤直接征收統(tǒng)一的排碳費(fèi)用，認(rèn)為這些以繳費(fèi)和紅利方式征收

的所有資金，應(yīng)該返還給公眾，可以按月存入他們的銀行電子帳戶或借記卡。 　　

    繳費(fèi)需求逐步加大，直到可以影響用戶的購(gòu)買(mǎi)決定。到繳費(fèi)達(dá)到每噸二氧化

碳115美元水平時(shí)，購(gòu)買(mǎi)每加侖汽油的價(jià)格將增加1美元。假如按照美國(guó)2007年化

石燃料的使用量，每噸二氧化碳115美元的繳費(fèi)將會(huì)產(chǎn)生六千七百億美元，足夠提

供每個(gè)法定成年居民近3000美元左右的碳紅利。如果兒童減半發(fā)放，每個(gè)家庭最

多有兩個(gè)孩子，那么，每個(gè)有兩個(gè)或更多的孩子家庭每年將得到九千美元的退

稅。排碳繳費(fèi)必將起到一個(gè)強(qiáng)有力的激勵(lì)作用，以取代原來(lái)效率低下的基本結(jié)

構(gòu)。這必將刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、刺激創(chuàng)新改革。 　　

    實(shí)行繳費(fèi)和退款的辦法后，將達(dá)到一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，那就是能源效率提高，不排

碳能源變得比化石燃料成本還低。然后我們將迅速轉(zhuǎn)變到超越化石燃料的時(shí)代，

使大多數(shù)煤、原油和天然氣保留在地下，避免了以后需要在極端環(huán)境下，去尋找

每一滴能源。無(wú)論如何我們必須超越化石燃料，為什么不趁早這樣做，以造福我

們的孩子呢？ 　　

    繳費(fèi)率將需要隨時(shí)間而增加，但是，當(dāng)天然氣達(dá)到每加侖4美元時(shí)，4美元的

大部分將留在美國(guó)，作為紅利。我們的車(chē)輛將不再需要許多加侖燃料。我們將很

好地走在能源獨(dú)立的道路上。 　　

    第二種可供選擇的辦法是總量管制和交易，更實(shí)在地說(shuō)，就是稅收和貿(mào)易管

制，因?yàn)椤翱偭抗苤啤睂⑻Ц吣茉磧r(jià)格，就像征稅或繳費(fèi)的作用那樣。 　　

    “總量管制”方法的其它特點(diǎn)是：(1)價(jià)格波動(dòng)不可預(yù)測(cè)，(2)用公眾的錢(qián)在

華爾街和其它交易大廳成就眾多百萬(wàn)富翁，(3)引發(fā)敲詐勒索和不透明交易，以獲

得更多的排放許可，(4)具有間接費(fèi)用和復(fù)雜性，并引起游說(shuō)和拖延執(zhí)行。 

    第二個(gè)辦法最大的問(wèn)題是，它不會(huì)解決二氧化碳排放這個(gè)問(wèn)題。這可能會(huì)減

緩排放量的增加，但是由于大氣中二氧化碳是長(zhǎng)時(shí)間永遠(yuǎn)存在的，減緩了排放量

的增加并沒(méi)有多大好處。只要化石燃料是最便宜的能源形式，人們就會(huì)最終一直

使用。要用總量管制和交易使我們回到正常的二氧化碳濃度是沒(méi)有希望的。

昆侖神鷹2010年11月28日于青海西寧　　

交流:QQ464887811 [email protected] 　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)