氣候金融復合戰
——當世界統治中國
第四章 氣候宗教
天下熙熙，皆為利來。天下攘攘，皆為利往。
——司馬遷《史記·貨殖列傳》
經濟史是一部基于假象和謊言的連續劇，經濟史的演繹從
不基于真實的劇本，但是它鋪平了可積累巨額財富的道理，
做法就是認清其假象，投入其中，在假象被公眾識破之前退
出游戲。
——索羅斯
二、氣候紅衣大主教戈爾
紅衣主教的“氣候魔咒”
據英國《泰晤士報》2009年12月11日報道，英國高等法院10日作出裁決，美
國前副總統戈爾獲奧斯卡獎的環保影片《不可忽視的真相》可以在英國的所有學
校放映，但是學校方面應當就他影片中存在的9個科學錯誤作出解釋。
英國政府已承諾向全國各地的學校提供數千份這部電影的拷貝，但是肯特郡
的一個學生家長對此提出了挑戰，稱這部電影將給兒童們“洗腦”。一位法官被
要求就此進行調解。法官布爾頓裁決稱，這部電影可以在學校放映，但是政府方
面應當提供新的指導說明以平衡戈爾“一邊倒”的觀點。法官稱，電影中的一些
錯誤是在“驚慌主義和夸大的背景下所犯下的”，以支持戈爾有關全球變暖人為
論的主題。他說，盡管電影很專業、很有沖擊力，但它是戈爾有關氣候變化全球
努力的一部分，他在影片中的說法并不是都得到了主流科學共識的支持。
他列出了以下9大科學失誤。戈爾在片中稱，西南極洲或格陵蘭島的將在近期
融化，這將使海平面升高6米。法官稱，人們認為，如果格陵蘭島融化，它將釋放
出大量的水，但這一事件只會發生在千年之后。戈爾還稱，由于全球變暖，有人
居住的低海拔太平洋島礁已被淹沒。法官稱，沒有證據顯示曾為此進行過任何疏
散活動。戈爾還稱全球變暖有可能使海洋深層大循環中斷。法官稱，氣候變化政
府間委員會認為，盡管氣候變暖可能會使海洋深層大循環的速度降低，但它基本
上不太可能使海洋深層大循環中斷。
戈爾稱，CO2排放量的上升和65萬年內溫度的上升是完全相一致的。法官認為
盡管科學界對兩者之間存在關系達成了共識，但是這兩者的關系并不像戈爾所說
的那樣密切。戈爾還在記錄中稱，乞力馬扎羅山上雪的消失是由于全球變暖。法
官稱，科學界尚未就乞力馬扎羅山上雪的減少主要是由于人類引發的氣候變化所
致達成共識。戈爾在紀錄片中以乍得湖日漸干涸作為全球變暖導致災難后果的例
子，但法官稱：“人們一般認為，這種說法證據不足，乍得湖日漸干涸更可能是
由于人口增加、過度放牧、地區氣候變化等原因所致。”
戈爾還在該片中稱，“卡特里娜颶風”和它在新奧爾良造成的破壞是由于全
球變暖，法官稱，無充分的證據可以證實這一觀點。戈爾還援引一項新的科學發
現稱，人們發現北極熊游96公里以發現冰塊。法官稱：“雙方所能找到的唯一科
學研究只是表明，四名北極熊由于風暴而被淹死。這并不是說，如果冰層消退的
趨勢繼續下去，北極熊不可能發生被淹死的情況，但這顯然不支持戈爾的描述。
戈爾稱，由于全球變暖和其它因素，全世界各地的珊瑚礁都發生了漂白現象。法
官認為，政府間氣候變化委員會報告稱，如果溫度升高1至3度將導致更多的珊瑚
漂白和死亡的現象，除非珊瑚能適應這一變化。但是將氣候變化的壓力和其它諸
如過度捕撈、污染等壓力區分開來分析是很困難的。
紅衣主教的氣候魔咒在科學良知面前是不堪一擊的，但由于各自利益所限，
真正站出來反擊戈爾氣候魔咒的良知科學家并不很多，這就跟中國街頭能站出來
勇敢反擊悍然搶奪者的人不多是一樣的道理，事不關己，愛搶誰搶誰，多數人總
是在圍觀看熱鬧，就是有膽量的少數人，也深怕“見義勇為”不成，反而引火燒
身，無人搭救。大眾的軟弱可欺和法治的高位截癱是強盜明火執仗呈兇狂的溫
床，大眾的無知盲從和科學家的明哲保身則是氣候宗教以及戈爾之流大張旗鼓灌
輸氣候變化人為論從而狂發橫財的熱窩。
紅衣主教的“氣候門”事件
戈爾本哥本哈根氣候變化大會上發言說，根據最新的計算機模擬結果，北冰
洋可能在2014年的夏季不再結冰。戈爾稱這一預測來自于科學家Maslowski博士，
但是Maslowski博士斷然否認，從而紅衣主教首次亮相哥本哈根就陷入又一場“氣
候門”事件中。
戈爾辯稱：“里面使用的數據都是最新的。一些研究模型告訴Maslowski博
士，北極冰冠可能在五年到七年內的夏季完全消失，發生這一情況的概率達到
75%。
“很多科學家曾經預測極地冰冠將在2030年夏天全部融化，但隨著極地海冰
連續數年戲劇性的減少，新的預測結果顯示極地冰冠在夏天幾乎完全融化的時間
可能會早于2030年。”
此前西方官員和氣候專家曾出具兩份最新研究報告，認為全球平均溫度在上
世紀升高了0.74度。而與之相比，北極地區的溫度上漲幅度至少高出一倍。氣候
專家聲稱，北極地區的海冰組成結構在近幾年發生巨大變化，許多較厚的冰層變
成了比較薄的季節性冰面。
戈爾的這一預測結果卻遭到Maslowski的反對。作為戈爾信賴的氣候學家，
Maslowski博士說：“我不清楚這些數據是如何得出的。我從來沒有試圖預測這種
情況發生的可能性。”
美國政府一位科學家對這一預測結果也表示質疑，認為有些危言聳聽。美國
冰雪數據中心的科學家Mark Serreze說：“理論上可能出現，但是現實中卻不可
能發生。”
戈爾辦公室隨后承認，“75%的可能性”是幾年前Maslowski博士與戈爾談話
時提到的一個粗略估計。
在英國東英吉利大學氣候研究中心郵件被竊取引發“氣候門”丑聞以后，這
個令人尷尬的錯誤讓哥本哈根氣候峰會再次出現陰影，戈爾也陷入了一場新的
“氣候門”事件中。
也許戈爾為了達成減排計劃而認為需要采取這一畫蛇添足的舉動。不過氣候
科學界成員對他的計劃提出嚴厲批評。Jim Overland教授說：“這屬于夸大其
詞，使許多持懷疑論者對科學提出批評。其實并不需要夸大北極地區的變化情
況。”
還有一些科學家說，即使戈爾引用無誤，Maslowski博士的預測結果也屬于極
端情況。大多數科學家認為北極冰冠在夏季完全融化的時間在20到30年內。
宗教的邏輯：我說神，就是神，不神也神。
戈爾的邏輯：我說魔，就是魔，不魔也魔。
昆侖神鷹2010年11月27日于青海西寧
交流:QQ464887811 [email protected]
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
