美國人吃了多少轉(zhuǎn)基因
轉(zhuǎn)基因騙子“偽院士”行騙一貫的手法是偽造事實。另一種方法是糾纏極小的細(xì)節(jié),把簡單明了的事實復(fù)雜化。如果能僥幸抓住對手的一個小錯誤,就盡量夸大。“直言了”在《美國人吃了多少轉(zhuǎn)基因玉米》一文中有一個錯誤,他把雞蛋的單位搞錯了,雞蛋的單位是個,不是重量單位磅。因此在計算時要先換算一下。除了這個錯誤,這篇文章還有三個地方把總量和分量重復(fù)加和。這件事情說明與轉(zhuǎn)基因衛(wèi)士們較量首先要注意引證的事實,數(shù)據(jù)準(zhǔn)確無誤,可以重復(fù)查證。本文用事實表明,美國人消費(fèi)的轉(zhuǎn)基因食品很少。少到什么程度,用數(shù)字證明。
美國人的主食里到底有多少轉(zhuǎn)基因食品。這是一個很容易查證的事實。下面列出的就是2007年美國人年人均食品消費(fèi)量,原始數(shù)據(jù)來自美國聯(lián)邦統(tǒng)計局。(http://www.google.com/url?sa=D&q=http://www.census.gov/compendia/statab/2010/tables/10s0212.xls&usg=AFQjCNHj0JJtKuG69bt1yBIM
把目前還沒有轉(zhuǎn)基因的食品歸為“無轉(zhuǎn)基因食品”,已經(jīng)開發(fā)出轉(zhuǎn)基因食品的歸為“有轉(zhuǎn)基因食品”,分別加和后就可知道它們在食物結(jié)構(gòu)中的比例。表中列出的食品,只有玉米,和菜油(色拉油)和花生有轉(zhuǎn)基因食品。肉禽蛋奶,面粉大米等主食都沒有轉(zhuǎn)基因食品。雞蛋在原數(shù)據(jù)中的單位是個,一般6到7個雞蛋一磅。
無轉(zhuǎn)基因食品
Red meat, total (boneless, trimmed weight) 110.6 磅
Poultry (boneless, trimmed weight)73.7 磅
Fish and shellfish (boneless, trimmed weight)16.3 磅
Eggs 249(個)相當(dāng)于38 磅
Dairy products, total 606.1磅
Wheat flour 138.1 磅
Rice, milled 20.5 磅
Butter (product weight)4.7 磅
Margarine (product weight)4.5 磅
Lard (direct use)1.6 磅
Edible beef tallow (direct use)2.9 磅
Shortening21.0 磅
Other edible fats and oils1.7 磅
Cocoa beans6.0 磅
Coffee (green beans)9.6 磅
小計:1,055.3磅
含有轉(zhuǎn)基因食品
Salad and cooking oils 50.2 磅
Corn products32.4 磅
Corn sweeteners 72.9 磅
Peanuts (shelled)6.3 磅
小計:161.8 磅
總計:1217.1磅。其中無轉(zhuǎn)基因食品占86.7%。含有轉(zhuǎn)基因食品占13.3%。
含有轉(zhuǎn)基因食品不表示完全是轉(zhuǎn)基因食品,其中轉(zhuǎn)基因食品只占一定的比例。美國人實際消費(fèi)的轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)該低于13.3%。
轉(zhuǎn)基因衛(wèi)士們的眼睛是雪亮的
千萬不要以為他們?nèi)踔堑湍懿粚W(xué)無術(shù)。他們手中掌握著大量的事實和證據(jù)。而且他們完全了解這些事實的意義。地球上與轉(zhuǎn)基因作物相關(guān)的任何一點(diǎn)風(fēng)吹草動都逃不過他們的眼睛和耳朵。“直言了”在計算美國人主食中轉(zhuǎn)基因的比例時把雞蛋的單位個數(shù)誤算成磅數(shù)就立刻被他們揪住。其實這個錯誤對最終的結(jié)果沒有本質(zhì)的影響。關(guān)于轉(zhuǎn)基因他們沒有什么事情是不知道的。關(guān)鍵在于他們選擇性宣揚(yáng)一部分事實,同時選擇性屏蔽一部分事實。以下就nile所見,把他們宣揚(yáng)什么又屏蔽什么作一個平行對照。
他們說有轉(zhuǎn)基因的甜玉米100%都是供人食用的;不提甜玉米只占全部玉米產(chǎn)量的5%,而全部玉米只占美國人主食結(jié)構(gòu)的4%;美國人2007年消費(fèi)的主食中轉(zhuǎn)基因食品不可能超過13.3%。
他們出示英國評估轉(zhuǎn)基因西紅柿無毒的報告,又出示歐盟批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因西紅柿醬上市的報告,但就是不告訴大家歐盟批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因作物名單中沒有西紅柿;反而污蔑說轉(zhuǎn)基因西紅柿從未在歐洲獲得批準(zhǔn)的人是撒謊。
他們宣揚(yáng)美國農(nóng)業(yè)部公布的轉(zhuǎn)基因作物在美國種植量逐年上升,并給美國農(nóng)業(yè)帶來巨大利益的;卻決口不提轉(zhuǎn)基因作物的經(jīng)濟(jì)效益正在下降,農(nóng)藥釋放增加,其他農(nóng)作物遭到毒殺,抗毒野草蔓延為患,無論是市場還是農(nóng)場都在開始轉(zhuǎn)向非轉(zhuǎn)基因作物。
他們教導(dǎo)公眾轉(zhuǎn)基因食品無論是蛋白還是基因都會在胃腸被人消化吸收,因此人食用轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因食品沒有不一樣;卻不告訴大家人對食物的消化不可能是完全的。轉(zhuǎn)基因食品的蛋白和基因都可以在人體存留。
他們說美國轉(zhuǎn)基因食品上市前都經(jīng)過嚴(yán)格測試;但不告訴大家,轉(zhuǎn)基因食品的測試都是公司自己做的,沒有獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)的參加。
他們引經(jīng)據(jù)典,說世界科學(xué)家協(xié)會公認(rèn)轉(zhuǎn)基因食品安全無害;卻不說世界科學(xué)家協(xié)會認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品到目前(2004年)還沒有造成健康損害的報道,但潛在的危害客觀存在,長遠(yuǎn)的效應(yīng)尚待評估。
他們宣稱轉(zhuǎn)基因食品到現(xiàn)在還沒有一個損害人類健康的案例;卻不告訴大家從轉(zhuǎn)基因食品問世以來,研究人員不斷在實驗中證明轉(zhuǎn)基因食品對動物的腸道,肝臟,胰腺,腎臟,睪丸造成損害,導(dǎo)致生長遲滯,生殖障礙;更不告訴大家,這些在專業(yè)文獻(xiàn)中發(fā)表的結(jié)果僅僅是冰山一角。因為轉(zhuǎn)基因公司長期以來通過“用戶協(xié)議”限制研究者發(fā)表對他們不利的結(jié)果。
任何事物都有兩面性。人們對轉(zhuǎn)基因作物的取舍,決定于對轉(zhuǎn)基因作物長遠(yuǎn)利弊的評估。極力吹捧轉(zhuǎn)基因的一面,同時極力掩飾其另一面;進(jìn)而把揭示轉(zhuǎn)基因危害斥為造假或者無知。這恰恰把他們的真實嘴臉暴露在世人面前。真相必須是事實的全部而不僅僅是事實的一面。
2010年10月是世界第一個無轉(zhuǎn)基因月。轉(zhuǎn)基因不只是我們的事,而且是我們后代的;不僅是人類的事,而且是整個地球生物圈的事。人民已經(jīng)開始行動了。在轉(zhuǎn)基因問題上沒有人可以潔身自好。不管我們愿不愿意,轉(zhuǎn)基因作物正在入侵我們身體并且在蠶食與我們休戚與共的土地。接受它們還是拒絕它們,這必然是每個人都有一票的世界人類全民公決。
黃豆想不想轉(zhuǎn)基因(2010-10-23 09:54:27)
nile在與轉(zhuǎn)基因衛(wèi)士辯論中說“美國的GM黃豆正被農(nóng)場拋棄。人人都以non-GMO為自豪。”被偽院士抓住死纏爛打。一定要nile說清楚。nile這話說的是有點(diǎn)過分,畢竟GM黃豆的種植占93%。但是,從本質(zhì)上看這話不是nile瞎編出來的。無論市場還是農(nóng)場,也無論是美國還是歐洲,人們更多的選擇non-GMO,淘汰GMO是一個不爭的事實。這里有篇題為Survey finds many non-GMO soybean breeding programs 的文章,有興趣可以通過鏈接看看全文。
最近美國農(nóng)業(yè)部的數(shù)字顯示,在美國93%的種植轉(zhuǎn)基因大豆。最近的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn),在美國許多方案都在積極致力于發(fā)展公立大學(xué)和小型私營種子公司新的非轉(zhuǎn)基因大豆食品,KenRoseboro 報道。
Recent US Department of Agriculture figures show that 93% of soybeans grown in the US are genetically modified. A recent survey found many programs in the US are actively committed to developing new non-GMO food soybeans at public universities and small private seed companies, writes KenRoseboro.
nile用“demand for GMO soybeans(轉(zhuǎn)基因大豆的需求)”Google了一下,第一頁的十篇文章標(biāo)題如下:
1。轉(zhuǎn)基因食品的爭議 - 維基百科,自由的...
2。非轉(zhuǎn)基因大豆|大豆食品|所有豆制品
3。 [PDF格式]的潛在市場,非轉(zhuǎn)基因玉米和大豆
4。越來越多的美國農(nóng)民種植非轉(zhuǎn)基因大豆今年
5。 [PDF格式]非轉(zhuǎn)基因玉米和大豆需求的演變
6。供應(yīng)商看到在非轉(zhuǎn)基因大豆的強(qiáng)烈農(nóng)民利益
7。非轉(zhuǎn)基因大豆 - 農(nóng)民| |未來
8。 [PDF格式]一個在東京谷物交易所初步看非轉(zhuǎn)基因大豆...
9。第一次轉(zhuǎn)基因大豆可能會失去在農(nóng)民青睞|格里斯特
10。出現(xiàn)遺傳學(xué) - 非轉(zhuǎn)基因大豆種子 - 新聞中心
2. Non Gmo Soybeans | Soy Foods | All Soy Products
3. [PDF] Potential Market for Non-GMO Corn and Soybeans
4. More US Farmers Planting Non-GMO Soybeans This Year
5. [PDF] EVOLUTION OF THE DEMAND FOR NON-GMO CORN AND SOYBEANS
6. Suppliers see strong farmer interest in non-GMO soybeans
7. non-GMO soybeans – Farmers || Future
8. [PDF] An Initial Look at the Tokyo Grain Exchange Non-GMO Soybean …
9. For first time, GM soybeans may be losing favor among farmers | Grist
10. eMerge Genetics – Non GMO SoyBean Seeds – News
然后又用“demand for non GMO soybeans(非轉(zhuǎn)基因大豆的需求)”Google,第一頁的十篇文章標(biāo)題如下:
1。非轉(zhuǎn)基因大豆|大豆食品|所有豆制品
2。 [PDF格式]非轉(zhuǎn)基因玉米和大豆需求的演變
3。 [PDF格式]非轉(zhuǎn)基因玉米和大豆的潛在市場,
4。越來越多的美國農(nóng)民今年種植非轉(zhuǎn)基因大豆
5。供應(yīng)商看到在非轉(zhuǎn)基因大豆的強(qiáng)烈農(nóng)民利益
6。非轉(zhuǎn)基因豆粕貿(mào)易在歐洲騰飛
7。出現(xiàn)遺傳學(xué) - 非轉(zhuǎn)基因大豆種子 - 新聞中心
8。 [PDF格式]一個在東京谷物交易所初步看非轉(zhuǎn)基因大豆...
9。特種谷物公司 - 非轉(zhuǎn)基因大豆 - sgigrain.com
10。歐盟地區(qū),呼吁非轉(zhuǎn)基因飼料,食品標(biāo)簽«生活在地球上生
1. Non Gmo Soybeans | Soy Foods | All Soy Products
2. [PDF] EVOLUTION OF THE DEMAND FOR NON-GMO CORN AND SOYBEANS
3. [PDF] Potential Market for Non-GMO Corn and Soybeans
4. More US Farmers Planting Non-GMO Soybeans This Year
5. Suppliers see strong farmer interest in non-GMO soybeans
6. Trading for non-GMO soybean meal soars in Europe
7. eMerge Genetics – Non GMO SoyBean Seeds – News
8. [PDF] An Initial Look at the Tokyo Grain Exchange Non-GMO Soybean …
9. Specialty Grains, Inc. – Non-GMO Soybeans – sgigrain.com
10. EU regions call for non-GMO feed, food labels « Raw Earth Living
用Google查出的結(jié)果不代表嚴(yán)格的調(diào)查結(jié)論,它僅僅是一個事實,誰都可以去查證。至于這個事實說明了什么問題,或者什么也不能說明。大家都有自己的判斷。
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個問題不簡單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言:轉(zhuǎn)基因安全無共識
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗的轉(zhuǎn)基因問題意見書(全)
- 孟山都的黑心成長史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
