2010年10月18日參考消息
《伊拉克親美派紛紛倒戈》，美國《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站10月16日報(bào)道。隨著美軍開始撤離伊拉克，由美國一手扶植起來的伊拉克賣國組織——覺醒委員會的大量成員紛紛退出，轉(zhuǎn)而加入到了各種反政府武裝組織之中。使用少數(shù)族裔統(tǒng)治多數(shù)族裔這一手法是英國殖民主義的一個(gè)顯著特征（這也是英國殖民者沒有推翻滿清王朝，而是利用滿清王朝進(jìn)行對中國實(shí)行半殖民統(tǒng)治的原因所在），然而，新的殖民主義國家——美國并沒有學(xué)到其中的奧妙，因此，美國的殖民主義戰(zhàn)爭雖然能夠打勝，卻不能保住勝利的果實(shí)，因此，美國的侵略戰(zhàn)爭成為了類似流寇的掠奪式戰(zhàn)爭，打到哪里就搶到哪里，哪里的戰(zhàn)爭停止了，哪里的掠奪也就停止了，而且是不得不停止。美國現(xiàn)在在伊拉克還部署有5萬軍隊(duì)，這個(gè)軍隊(duì)就是為了確保美國能夠繼續(xù)從伊拉克掠奪石油天然氣而留下的，盡管如此，由于美軍在伊拉克的數(shù)量較之以往已經(jīng)大幅度下降了，因此，美國對伊拉克的控制能力也就相應(yīng)的下降了，反過來美國及其扶植起來的政權(quán)或政治組織的生存空間也就相應(yīng)縮小了。
現(xiàn)在伊拉克的內(nèi)政雖然表現(xiàn)為宗教派別的斗爭，實(shí)際上真正的原因還是殖民與反殖民勢力之間的斗爭。由于什葉派人數(shù)占多，遜尼派人數(shù)占少，因此，在所謂的民主選舉下，美國無法確保伊拉克的少數(shù)族裔上臺執(zhí)政，因此，用民主來實(shí)現(xiàn)殖民統(tǒng)治的這條路在伊拉克沒有走通。而且，由于什葉派和伊朗的密切關(guān)系，導(dǎo)致伊拉克的什葉派政府在很多問題上都違背了美國的意志，因此，對美國而言，它現(xiàn)在對伊拉克的控制面臨兩線作戰(zhàn)的境地，一方面，美國需要通過金元政治來控制伊拉克政府的運(yùn)作，利用所謂的民主來干涉伊拉克的內(nèi)政；另一方面，美國又通過扶植反政府武裝和恐怖組織，利用它們來對伊拉克現(xiàn)政權(quán)形成牽制，同時(shí)，為可能的分裂伊拉克的計(jì)劃積蓄力量。現(xiàn)在美國不斷鼓吹伊拉克遜尼派和什葉派之間的矛盾，其最終目的就是為了把伊拉克分裂成什葉派、遜尼派和庫爾德三個(gè)國家，只要伊拉克被分裂了，那么一方面更有利于美國對它們的控制，另一方面也減少了以色列的安全威脅。
當(dāng)然，伊拉克境內(nèi)的武裝派別有很多，可謂魚龍混雜，但這實(shí)際上也為美國魚目混珠創(chuàng)造了條件，現(xiàn)在誰也搞不清楚到底有多少武裝組織以及各個(gè)武裝組織的政治目的究竟是什么。美國通過操縱恐怖武裝組織進(jìn)行破壞活動，還能給伊拉克的反侵略勢力栽贓陷害，可謂一舉兩得，因此，對伊拉克的反侵略勢力而言，實(shí)際上有加強(qiáng)統(tǒng)一指揮的要求，也只有通過聯(lián)合成更大的力量才能進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)反侵略的政治目標(biāo)，同時(shí)加強(qiáng)統(tǒng)一指揮后，也能更容易地甄別敵偽特的恐怖武裝組織，制止美國侵略者實(shí)施各種陰謀。
《英核武器存在安全隱患》，英國《觀察家報(bào)》網(wǎng)站10月17日報(bào)道。去年2月，英法兩國核潛艇在大西洋海底相撞，結(jié)果使得英法兩國的戰(zhàn)略核威懾能力大幅度下降，從而使得美國能夠放心大膽地實(shí)施它的針對歐洲的金融攻擊計(jì)劃，而歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)也的確使得美國將很大一部分壓力轉(zhuǎn)移給了歐洲“盟友”。這次，一方面英國國防部迫于壓力（這個(gè)壓力的來源很值得琢磨）報(bào)告披露了英國核武器存在一系列的安全隱患，另一方面法國“戴高樂”號航母派出去打擊海盜才一天就因故障問題而被叫回。歐盟防務(wù)核心——英法兩國的戰(zhàn)略威懾能力再次受到打擊，這不得不讓人擔(dān)心，美國對歐洲的新的經(jīng)濟(jì)金融攻擊行動恐怕就要開始了。我們之前就討論過，經(jīng)濟(jì)實(shí)力是斗爭的基礎(chǔ)保障，而軍事實(shí)力則是斗爭能否獲得勝利的關(guān)鍵，脫離了軍事斗爭而想取得斗爭的勝利，那只能是空想。軍事斗爭是經(jīng)濟(jì)、文化斗爭能否勝利的最后保障，軍事斗爭上的失敗必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)斗爭的失敗和文化斗爭上失敗，只有在軍事力量的保護(hù)下，經(jīng)濟(jì)斗爭和文化斗爭才有勝利的條件和持續(xù)斗爭的憑借。美國在推行全球化戰(zhàn)略時(shí)的確沒有使用軍事手段，的確是使用經(jīng)濟(jì)和文化的手段來推行全球化的，但是，這些“和平”手段之所以能夠得以施行，就是因?yàn)樗鼈兊谋澈笥忻绹鴱?qiáng)大的軍事力量作為保證，正是因?yàn)檎l也不敢在軍事領(lǐng)域和美國進(jìn)行斗爭，所以才不得不面臨來自美國的經(jīng)濟(jì)和文化方面的壓迫和侵軋。美國自己是非常清除這一點(diǎn)的，倒是被侵害的國家卻往往認(rèn)識不到這一點(diǎn)，結(jié)果作繭自縛，苦海無邊。因此，美國在實(shí)行它的經(jīng)濟(jì)、文化侵略前，總是要先做以相關(guān)的軍事部署，在自信對手無法通過軍事反撲來顛覆美國的經(jīng)濟(jì)、文化侵略后，美國才會向?qū)κ质┘咏?jīng)濟(jì)、文化壓力。所謂不戰(zhàn)而屈人之兵，那是建立在能夠“屈人”的軍事力量的基礎(chǔ)之上的，所以，軍事斗爭才是第一線的斗爭，也只有在軍事斗爭中打敗了美國，才能把自己從經(jīng)濟(jì)和文化的被壓迫狀態(tài)中解放出來。在整天舞刀弄槍的美國面前大談經(jīng)濟(jì)、文化斗爭，那是要自取其辱的，況且在經(jīng)濟(jì)、文化領(lǐng)域也未必能夠戰(zhàn)勝美國，更何況不敢和美國在這兩個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行斗爭，那么還談什么和平前景呢？當(dāng)然，如果和平的被奴役也算是一種和平的話。
2010年10月19日參考消息
《美報(bào)文章，奧巴馬連任面臨三大障礙》，美國《洛杉磯時(shí)報(bào)》10月17日文章。所謂奧巴馬的這三個(gè)障礙：失業(yè)率高居不下、無法再將問題歸咎于小布什以及失去年輕人支持等等，這些問題實(shí)際上都不足以影響奧巴馬的連任。因?yàn)椋瑠W巴馬的政治生命是由美國資本利益集團(tuán)提供的，只要美國資本利益集團(tuán)對奧巴馬的表現(xiàn)滿意，那么無論老百姓的意見如何，最后選票的統(tǒng)計(jì)結(jié)果一定能夠讓奧巴馬連任。而我們現(xiàn)在看到的情況恰恰就是奧巴馬的表現(xiàn)很符合美國資本利益集團(tuán)的意志，美國政府已經(jīng)徹底擺脫了小布什時(shí)期的在國際上被動受責(zé)的尷尬處境，反過來，在奧巴馬、希拉里的軟實(shí)力外交進(jìn)攻下，美國已經(jīng)奪回了國際金融霸權(quán)斗爭的主動權(quán)，同時(shí)又在為奪取國際戰(zhàn)略的主導(dǎo)權(quán)而大踏步前進(jìn)。正因?yàn)槊绹鴱?fù)得了幾個(gè)重要方面的主動權(quán)，因此，美國資本對外擴(kuò)張的行動又獲得了美國政府的強(qiáng)硬支持，面對如此善待自己的奧巴馬政府，美國資本如何能夠不支持他連任美國總統(tǒng)呢？至于那些所謂的障礙，只要把它們都?xì)w結(jié)于外國因素就可以了，反正美國老百姓的國際知識都很有限，因此，當(dāng)媒體用國際原因來解釋他們所受到的困難的時(shí)候，他們都很容易上當(dāng)相信。
《量化寬松或使美元陷入“死亡螺旋”》，英國《泰晤士報(bào)》10月17日文章。美國財(cái)長蓋特納近日表示，美國不尋求通過貨幣貶值來繁榮經(jīng)濟(jì)。我認(rèn)為蓋特納講了一句真話。美元貶值的確無法使美國的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乃至繁榮，但是，美國依然會堅(jiān)持讓美元貶值的政策，因?yàn)椋屆涝H值不僅僅是為了減少美國的債務(wù)負(fù)擔(dān)，更重要的是，通過制造全球性的通貨膨脹，美聯(lián)儲作為美元的發(fā)行機(jī)構(gòu)就能將全世界的財(cái)富源源不斷地向它的手里集中起來，而美聯(lián)儲本身卻是一個(gè)私營機(jī)構(gòu)，這也就是說，讓美元貶值的目的不是為了讓美國社會能夠擺脫危機(jī)，而只是為了讓美國的壟斷資本能夠進(jìn)一步加強(qiáng)資本的集中，不僅僅是增加它們的財(cái)富，更是增強(qiáng)它們對整個(gè)世界的控制力。因此，為了它們私人的利益，可以無視美元貶值給美國社會帶來的負(fù)面效果，假使有一天美元垮臺了，那么這些資本家們只要將它們手里的資本換成如歐元那樣的其他貨幣來計(jì)價(jià)就可以了，貨幣只是用來為它們的資本保值增值的手段而已。
《兩拓鐵礦石合資計(jì)劃告吹》，法新社悉尼10月18日電，路透社澳大利亞墨爾本10月18日電。這幾天，國際市場的兼并重組運(yùn)動似乎有放緩的勢頭，如果說銀行間的兼并重組的告吹很可能是受到巴塞爾III新規(guī)的影響，那么兩拓合資計(jì)劃告吹的原因就很值得思索了。我們認(rèn)為，原來兩拓在鐵礦石價(jià)格接連上漲的情況下提出合資的計(jì)劃，其目的如果說是為了降低運(yùn)營成本、加強(qiáng)壟斷、增加利潤的話，那么，現(xiàn)在國際鐵礦石價(jià)格面臨下調(diào)了，兩拓反而不合資了。從這種自相矛盾的行為來分析，兩拓不合資的目的很可能是為了通過分散經(jīng)營來抬高運(yùn)營成本，從而抬高鐵礦石價(jià)格，或者說能夠有足夠的理由把鐵礦石的價(jià)格維持在一個(gè)較高的位置上。而之前在鐵礦石價(jià)格連續(xù)上漲時(shí)，之所以要提出合資，那也是因?yàn)楫?dāng)時(shí)看到鐵礦石的價(jià)格能夠持續(xù)上漲了，所以也就不必再在經(jīng)營形式上玩花樣了，于是就采取加強(qiáng)壟斷來進(jìn)一步抬高鐵礦石價(jià)格的手法。總之，無論是合并還是分拆，為來為去都是為了能夠?qū)㈣F礦石的價(jià)格控制在一個(gè)較高的位置。從另一方面來看，如果鐵礦石價(jià)格面臨一個(gè)長期下跌的壓力的話，那么就意味著美元面臨一個(gè)長期升值的壓力，而兩拓的這一暫不合資的決定是否與國際金融資本對美元存在一個(gè)長期升值周期的判斷或者說操縱有關(guān)，那是值得警惕的。
《全球央行會否繼續(xù)買黃金？》，英國《金融時(shí)報(bào)》10月18日文章。國際金融資本已經(jīng)把手里的黃金拋掉很多了，雖然現(xiàn)在黃金價(jià)格還沒有見頂，但是，現(xiàn)在歐洲各國幾乎已經(jīng)停止拋售黃金了，因此，這似乎是一個(gè)反向信號，惜售的結(jié)果意味著由之前集體看空轉(zhuǎn)為集體看多了，換句話說，黃金價(jià)格不斷上升的勢頭終于有了見頂?shù)南Ｍ恕Ｒ虼耍F(xiàn)在各國央行不是繼續(xù)買黃金的問題，而是應(yīng)該趁機(jī)多拋售點(diǎn)黃金的問題。中國就剛剛以珍藏版的名義發(fā)行了1噸的金幣金條。
2010年10月20日參考消息
《中國央行近三年首度加息》，路透社北京10月19日電，法新社北京10月19日電。現(xiàn)在一個(gè)普遍流行的關(guān)于為什么要加息的理由就是央行對國內(nèi)資產(chǎn)價(jià)格上升和通脹的擔(dān)心。然而，只要我們稍微開動一下大腦，回憶一下上一次升值、加息周期的情景，也就是2005年到2007年，中國國內(nèi)的資產(chǎn)價(jià)格和通脹狀況是隨著人民幣對美元的匯率的上升而上升的，是隨著利率的上漲而上漲的。因此，這兩個(gè)理由根本就不成立，反過來說，加息的真正理由是別有他圖的，而且是不可公之于眾的，是上不了臺面的。
特別要提醒的是，某權(quán)威磚家又把加息可以抑制房價(jià)上漲的說法抬了出來，但是，那個(gè)離現(xiàn)在很近的歷史已經(jīng)證明，加息只會成為房價(jià)上漲的理由。因此，我們不能排除此次加息的一個(gè)真正目的就是為了通過人為制造房價(jià)上漲的預(yù)期，從而一方面催促老百姓盡快買房，以緩解房地產(chǎn)既得利益集團(tuán)的壓力，另一方面促使已經(jīng)貸款買房的老百姓提前還貸，以緩解銀行的資金壓力。
央行這一次對存貸款利率的調(diào)整與以往有很大的不同。其一，一年期存貸款基準(zhǔn)利率只升高了25個(gè)基點(diǎn)，而不是以往的27個(gè)基點(diǎn)。某買辦磚家聲稱，這是中國在利率手段上與國際接軌的標(biāo)志。我們很奇怪，這種接軌究竟對誰有利？中國突然改變自己的既定規(guī)則，而采用和外國一樣的規(guī)則，那究竟有什么意義？我們不知道原來的那種調(diào)整方式究竟有什么不好？希望央行能夠給出一個(gè)解釋。其二，對不同周期的存貸款基準(zhǔn)利率的調(diào)整幅度來看，有這么兩個(gè)特點(diǎn)，一個(gè)是存款時(shí)間越長的利率增加越多，顯然是在鼓勵長期存款，另一個(gè)特點(diǎn)是貸款時(shí)間越長的利率的存貸差增加越少，顯然是在鼓勵發(fā)放短期貸款，而不鼓勵發(fā)放長期貸款。這也就是說，央行在設(shè)法增加銀行資金準(zhǔn)備的同時(shí)，還在設(shè)法加速資金的周轉(zhuǎn)。實(shí)際上反映出中國銀行資金短缺的局面，而這顯然是一個(gè)危險(xiǎn)的信號。
這次加息行動很出乎市場的預(yù)料，特別是央行行長在幾天前已經(jīng)公開表示不會加息，現(xiàn)在又出爾反爾，這樣也就使國內(nèi)外都對這次加息的真正原因產(chǎn)生了興趣。
有人說：“一方面我國經(jīng)濟(jì)從年初的增速下滑開始進(jìn)入到目前的逐步企穩(wěn)階段；另一方面，當(dāng)前物價(jià)水平仍保持一定高位。這對宏觀數(shù)據(jù)的細(xì)微變化，令決策者對經(jīng)濟(jì)增速下滑的擔(dān)憂逐步讓位于對物價(jià)上漲的擔(dān)憂，這是央行此刻加息的主要原因。”（這實(shí)際上就是說，央行很清楚加息會對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響，至于用加息來抑制物價(jià)上漲的這個(gè)理由早就被歷史事實(shí)給否定掉了，根本就不能成立，反過來，加息所形成的通脹預(yù)期只會促使囤房囤物的情況出現(xiàn)，反而會在正反饋效應(yīng)的作用下，不斷推高物價(jià)）
有人說：“央行此時(shí)加息表明貨幣當(dāng)局已把應(yīng)對通脹壓力作為更重要的任務(wù)擺在眼前。”（但問題是，現(xiàn)在國內(nèi)的這個(gè)通脹壓力恰恰是由于央行自己的行為，也就是讓人民幣對美元的匯率不斷上升的這個(gè)操作，來引起的。現(xiàn)在，自己一方面在右手制造通脹壓力，另一方面又想在左手緩解通脹壓力，這不是在胡鬧嗎？如果人民幣緊盯美元的話，就不可能出現(xiàn)現(xiàn)在的這個(gè)通脹壓力，也就沒有必要去想辦法緩解這個(gè)通脹壓力了，而且，我們還要提醒一次，就是加息本身根本不可能緩解通脹壓力，反而會制造更大的通脹預(yù)期）
有人說：“目前負(fù)利率狀況已經(jīng)持續(xù)7個(gè)月，而且負(fù)利率程度還在加深，已經(jīng)到了加息的時(shí)候。”（這個(gè)理由更加荒唐了，既然負(fù)利率已經(jīng)持續(xù)7個(gè)月了，那么央行為什么不早一個(gè)月加息，或者晚一個(gè)月加息，偏偏要在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)候加息呢？而且，這次加息后，負(fù)利率的狀況并沒有改變，那么我們要問了，如果加息是為了糾正負(fù)利率的狀況的話，那么為什么不一次加到位，從而徹底杜絕市場上的加息預(yù)期呢？現(xiàn)在加息后，正因?yàn)樨?fù)利率的狀況依然沒有改變，所以，市場只會進(jìn)一步增強(qiáng)加息預(yù)期，而根本不會像某權(quán)威磚家所稱的那樣——加這一次就是為了表明央行的態(tài)度，不能僅憑一次加息行為就判斷我國貨幣政策發(fā)生根本性變化，等等。實(shí)際上，加息預(yù)期的增強(qiáng)反過來又要促進(jìn)對通脹預(yù)期的增強(qiáng)，這是一個(gè)惡性循環(huán)。）
有人說：“在現(xiàn)有的環(huán)境下宣布加息，說明中國央行在執(zhí)行貨幣政策過程中更加重視在復(fù)雜國際環(huán)境中的獨(dú)立性，著重以國內(nèi)經(jīng)濟(jì)因素作為決策參考。”（恰恰相反，隨著人民幣按美國意愿的升值、加息周期的開始，中國的金融權(quán)力已經(jīng)徹底喪失了，根本就談不上任何獨(dú)立性了。如果中國這種按美國意愿行動的舉措也能稱之為獨(dú)立性的話，那么我們不知道對世界其他國家所做出的拒絕升值和停止加息、乃至降息的舉措應(yīng)該給予一個(gè)什么樣的評價(jià)呢？其他國家在對抗美國的意志，反而稱不上獨(dú)立性，中國在順從美國的意志，反而能被貼上獨(dú)立性標(biāo)簽了？！這是多么荒唐的標(biāo)準(zhǔn)！）
有人說：“這次加息有三大妙處。一是前三季度良好經(jīng)濟(jì)形勢為實(shí)現(xiàn)全年經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)打下了良好的基礎(chǔ)，也可以說今年國民經(jīng)濟(jì)增長實(shí)現(xiàn)“軟著陸”已成確定性事件，經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)對政府信心的提振令加息政策的出臺變得底氣十足。（這個(gè)理由實(shí)際上不就是在說加息會對中國經(jīng)濟(jì)增長的目標(biāo)造成威脅嗎？！所謂的底氣十足，實(shí)際上是在給自殘乃至自殺硬找借口）二是目前通脹形勢不容樂觀。（問題是，加息預(yù)期和通脹預(yù)期是相互促進(jìn)的）三是在選擇此時(shí)加息將減緩熱錢流入的速度。（這個(gè)理由更荒唐了，加息提高了人民幣的吸引力，錢在美國是零利率，而在中國存著能收取高利率，再加上匯率好處，因此，加息只會進(jìn)一步吸引國際熱錢涌入中國套利，怎么可能減緩熱錢流入的速度呢？）
有人說：“美國欲在貨幣戰(zhàn)中抹黑中國的想法落空了。”（這是最無恥的聲音！美國現(xiàn)在的確沒有必要再抹黑中國了，因?yàn)橹袊呀?jīng)做了所有美國希望中國去做的事情了，當(dāng)人民幣主動獻(xiàn)身后，自然也就沒有被美元強(qiáng)奸的壓力了，美國還有必要抹黑中國嗎？！美國已經(jīng)得到其想要的一切了，還有什么落空可言？！反過來，現(xiàn)在這種狀況只能證明美元的國際金融霸主地位更加牢固了，而中國正在重蹈日本當(dāng)年的覆轍——在貨幣升值的同時(shí)又收緊流動性，這根本就是一種自殺行為！）
有人說：“在中國已經(jīng)開始退出之際，市場懷疑美國的二次量化寬松是否還有必要。”（美國進(jìn)一步放松銀根的必要性的確降低了不少，因?yàn)橹袊呀?jīng)開始向美國交槍了，這自然能夠在相當(dāng)程度上緩解美國自己的經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整的壓力。）
此外，利率上調(diào)必然會對債券市場造成沖擊，同時(shí)由于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢惡化，游離資本會大量涌現(xiàn)出來，除了推高資產(chǎn)價(jià)格外，沒有其他出路，因此，國內(nèi)物價(jià)將隨著利率的升高而進(jìn)一步升高。根據(jù)本國貨幣政策的獨(dú)立性，匯率的穩(wěn)定性，資本的完全流動性只能三者取二的“三元悖論”，我們卻發(fā)現(xiàn)，中國目前既沒有貨幣政策的獨(dú)立性，匯率又不穩(wěn)定，資本的完全流動性也越來越受到限制，奇了怪了，我國的經(jīng)濟(jì)真是獨(dú)一無二的，如果這樣也能建設(shè)成金融強(qiáng)國的話，那么豈不是說殖民者要受被殖民者的擺布了？！
《美中期選舉竟無人提及阿伊戰(zhàn)爭》，美國《紐約時(shí)報(bào)》10月18日文章。美國的這兩場對外侵略戰(zhàn)爭已經(jīng)打得連美國的政客們都不好意思在中期大選中提及了，因?yàn)樗麄冏约阂埠芮宄@兩場侵略戰(zhàn)爭很不得人心，不僅外國反對，連美國人民自己也反對。不過，美國軍工既得利益集團(tuán)的勢力是非常強(qiáng)大的，總有這么一批走狗在繼續(xù)鼓吹將這兩場侵略戰(zhàn)爭打下去。就比如該文的作者那樣的人，說什么“鮮血和財(cái)富顯然應(yīng)該得到比這場選舉中所得到的更多的關(guān)注”，但問題在于，美國人民的鮮血所換來的財(cái)富全部都進(jìn)了美國統(tǒng)治者的腰包里面，為此，美國人民不僅在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中蒙受財(cái)產(chǎn)損失，而且還要在美國統(tǒng)治者發(fā)動的對外侵略戰(zhàn)爭中流血喪命。在這種狀況下，居然還有臉要求美國人民關(guān)心這兩場戰(zhàn)爭，那真是無恥到家了。
《IMF主張亞洲實(shí)行資本控制》，美國《華爾街日報(bào)》10月18日報(bào)道。首先一個(gè)問題，亞洲國家是否掌握著國際金融霸權(quán)斗爭的主動權(quán)呢？答案是否定的。那么既然亞洲國家不能操縱國際金融斗爭的走向，也就是說，亞洲國家在國際金融霸權(quán)斗爭中所處于的時(shí)時(shí)被動挨打的境地，那么又如何能確保自己的金融政策的有效性呢？或者說獨(dú)立性和可控制性呢？完全不能保證。既然不能保證自己金融政策的有效性，那么一旦聽信了國際貨幣基金組織的主張，實(shí)行了嚴(yán)格的資本控制，進(jìn)行所謂的防止熱錢流入的舉措，那么，我們唯一可以確定的就是，這樣做的結(jié)果是要倒霉的，而且，歷史早就證明了。
只要我們回顧自蘇聯(lián)解體后的國際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)史，我們就會發(fā)現(xiàn)這么一個(gè)規(guī)律，當(dāng)經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)爆發(fā)后，IMF給非美世界開出的藥方說來說去就只有一條，就是緊縮銀根，而IMF給美國開出的藥方也只有一條，就是放松銀根。于是，我們就看到，每次危機(jī)過后，非美世界只要相信了IMF的意見，那么一定是慘不忍睹，而美國也正是因?yàn)橄嘈帕薎MF的意見，所以每次都能化險(xiǎn)為夷。現(xiàn)在歷史又重演了，美國自己在不斷放松銀根，然而，非美世界卻在想方設(shè)法的收緊銀根，而且還能編出很多讓自己相信這種錯(cuò)誤舉動是“完全正確”的理由，不僅用這些所謂的理由來說服自己，而且還企圖欺騙廣大人民。如果我們還記得在這次國際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)爆發(fā)伊始，越南曾經(jīng)出現(xiàn)過一次嚴(yán)重的貨幣危機(jī)，當(dāng)時(shí)IMF開出的藥方就是要求越南收緊銀根，結(jié)果越南的危機(jī)是越來越嚴(yán)重，如果不是后來中國借給越南大量資金以緩解其資金短缺的狀況的話，那么越南的經(jīng)濟(jì)早就崩潰了，實(shí)際情況表明，在危機(jī)時(shí)期，只有放松銀根才能盡快的擺脫危機(jī)，反之，如果相信IMF的那套緊縮銀根的主張，那么后果只會使得自己在危機(jī)中越陷越深。
然而，我們現(xiàn)在很不幸地看到，中國又是提高存款準(zhǔn)備金，又是加息，這種逆時(shí)而動的做法只會增加中國經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。而中國的這種做法實(shí)際上恰恰又是為了吸引國際流動性進(jìn)入，從而緩解國內(nèi)的資金短缺問題，而國內(nèi)之所以會出現(xiàn)資金短缺的問題，那就如我們以前所分析過的那樣，就是因?yàn)閲窠?jīng)濟(jì)中私有資本所占的比例越來越大，結(jié)果導(dǎo)致資金冗余越來越大，也就是說，中國實(shí)際上也面臨著和美國一樣的“流動性陷阱”的危險(xiǎn)，儲蓄率越來越高，但可貸款的數(shù)量卻越來越少，提高利率的后果只會惡化這一問題，而不能緩解這一問題，但如果不提高利率，銀行又無錢可貸，發(fā)放不出貸款就不能使銀行取得收益，從而銀行自己又面臨資金短缺的問題，進(jìn)而使得銀行業(yè)面臨極大的風(fēng)險(xiǎn)。
如果亞洲國家實(shí)行了IMF開出的這一收緊銀根的藥方，制定了一系列的阻止所謂熱錢流入的政策，那么后果就嚴(yán)重了。這個(gè)后果不是在熱錢流入的時(shí)候體現(xiàn)出來，而將在熱錢流出的時(shí)候體現(xiàn)出來。當(dāng)熱錢兌現(xiàn)出逃時(shí)，由于既定的緊縮政策不可能即時(shí)調(diào)整，因此，就會使得自己制定的原先為了保護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)金融安全的緊縮政策反過來成為了威脅乃至損害自己的經(jīng)濟(jì)金融安全的政策，這真就成了搬起石頭砸自己的腳。上世紀(jì)九十年代東南亞金融風(fēng)暴的歷史就已經(jīng)很能說明這一問題了，所謂的反向調(diào)節(jié)，聽上去很高明，但實(shí)際上，一旦自己處于了危險(xiǎn)的境地，那么這種反向調(diào)節(jié)的動作只會使得自己在沼澤中愈陷愈深，是一種加速自殺的行為。
《美副國務(wù)卿與達(dá)賴“私人會談”》，法新社華盛頓10月18日電。美國真的對中國實(shí)在是太友好了，時(shí)不時(shí)就出現(xiàn)美國高層會見中國分裂主義分子的畫面，如果沒有這些畫面，我們小老百姓還真的很容易相信那些漢奸賣國賊整天宣揚(yáng)的中美友好的鬼話。再次謝謝美國政府以實(shí)際行動狠狠扇了中國那幫漢奸賣國賊的耳光，同時(shí)也讓我們對中美關(guān)系有了更加真切的認(rèn)識。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
