工人階級(jí)的階級(jí)意識(shí)瓦解了嗎？

工人階級(jí)的階級(jí)意識(shí)瓦解了嗎？

〔英〕菲爾•赫斯　Phil Hearse

轉(zhuǎn)載自：勞動(dòng)民主網(wǎng)

何謂階級(jí)意識(shí)？社會(huì)科學(xué)在線詞典（Online Dictionary of Social Sciences）給出的解釋是：某一特定社會(huì)地位的個(gè)體對(duì)其共同利益和相同社會(huì)狀況的自我認(rèn)知。階級(jí)意識(shí)是“自為階級(jí)”的發(fā)展，即同一階級(jí)的成員個(gè)體聯(lián)合起來(lái)追求其共同利益。

工人階級(jí)主體性危機(jī)是國(guó)際上各左翼組織老生常談的話題，即由于多數(shù)社會(huì)民主黨派和斯大林派共產(chǎn)黨或是右轉(zhuǎn)或是瓦解，工人階級(jí)在國(guó)家政治領(lǐng)域缺少政治力量的支撐來(lái)代表和維護(hù)其利益。

許多國(guó)家已經(jīng)或正在組建泛左翼政黨，試圖應(yīng)對(duì)這一危機(jī)。然而，“工人階級(jí)主體性危機(jī)”的觀點(diǎn)更進(jìn)一步分析了這一危機(jī)的深層次原因。這一觀點(diǎn)認(rèn)為，事實(shí)上，工人階級(jí)的階級(jí)意識(shí)己經(jīng)非常薄弱，絕大多數(shù)工人并沒(méi)有意識(shí)到他們是有著與統(tǒng)治階級(jí)截然不同利益的階級(jí)中的一員。用盧卡奇的話來(lái)說(shuō)，工人階級(jí)現(xiàn)在是一種“自在階級(jí)”，而不再是“自為階級(jí)”。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，對(duì)進(jìn)行社會(huì)主義研究和制定戰(zhàn)略對(duì)策來(lái)說(shuō)很重要。

工人階級(jí)不再是“自為階級(jí)”的說(shuō)法雖然夸張，但正如夸張諷刺的漫畫(huà)是反映現(xiàn)實(shí)的某一方面一樣，社會(huì)主義者在制訂戰(zhàn)略對(duì)策的過(guò)程中必須考慮到工人階級(jí)的這種現(xiàn)狀、意識(shí)，尤其是大眾意識(shí)是一個(gè)不斷變化的動(dòng)態(tài)因素，有時(shí)候（比如在危機(jī)時(shí)期）甚至?xí)蝗晦D(zhuǎn)變。因此，對(duì)工人階級(jí)這一大眾意識(shí)所做出的任何詮釋很可能只是片面的、某一個(gè)側(cè)面的解讀。在對(duì)這個(gè)階級(jí)意識(shí)進(jìn)行詳細(xì)解讀之前，我們先來(lái)了解一下英國(guó)以及國(guó)際上整個(gè)工人階級(jí)的結(jié)構(gòu)變化。

1996年，英國(guó)前首相約翰•馬卓安宣布：“我們現(xiàn)在都是中產(chǎn)階級(jí)了”，意思是工人階級(jí)的生活水平提高了，它與中產(chǎn)階級(jí)之間的界限日益模糊。然而，哥倫比亞大學(xué)學(xué)者菲利普•邦德（Phillip Bond）最近提出了完全相反的觀點(diǎn)：所謂的“中產(chǎn)階級(jí)”現(xiàn)在正下降為工人階級(jí)。在邦德看來(lái)，“中產(chǎn)階級(jí)的工資現(xiàn)在不再能維持其牛活了，而一個(gè)新的全球超富階層在離岸避稅區(qū)卻領(lǐng)取11萬(wàn)億多的收入……40年前，一個(gè)熟練工的工資足以維持他自己、妻子和家庭的生活。現(xiàn)在，即使是一對(duì)中產(chǎn)夫婦的雙份工資也難以保障家庭收支平衡了”。“對(duì)經(jīng)合組織（OECD）成員國(guó)的工薪階層來(lái)說(shuō)，1945-1973年是他們的黃金時(shí)代。那時(shí)候，普通工人的工資占GDP總額的最高份額。但自那時(shí)起，中產(chǎn)階層和工人階級(jí)的實(shí)際工資就再未見(jiàn)漲，甚至是有所下跌了，而富人的收入則直線上漲，超富階層也同樣如此”。

“事實(shí)是如此的驚人。自由市場(chǎng)主義的信奉者用謊言欺騙了民眾。事實(shí)上，撒切爾和里根的改革是以工人和中產(chǎn)階級(jí)的巨大犧牲為代價(jià)的。在美國(guó)，自1979年起，金字塔頂1%的人口收入在整個(gè)國(guó)民收入中的比重上升了78%，而底層80%的人口收入在國(guó)民收入中的比重則下降了15%。”

“有跡象表明，全球大多數(shù)人已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到這種接近失控的不平等。《金融時(shí)報(bào)》的一份民意調(diào)查顯示，世界各國(guó)的絕大多數(shù)人都認(rèn)為這種貧富差距太懸殊了：87%的德國(guó)人認(rèn)為，收入不平等已經(jīng)非常嚴(yán)重了，76%的西班牙人也如此認(rèn)為。在英國(guó)，74%的人甚至普遍認(rèn)為應(yīng)該對(duì)富人多征稅，而減少對(duì)窮人的稅收。最為震驚的是，中國(guó)有80%的人持同樣的看法。”

雖然對(duì)超富階層的仇視對(duì)于未來(lái)階級(jí)意識(shí)的增強(qiáng)很重要、也很關(guān)鍵，但就現(xiàn)在而言，這種仇視并不一定就意味著是“自為階級(jí)”的表現(xiàn)。事實(shí)上，菲利普•邦德所指出的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)變革恰恰是階級(jí)意識(shí)淡化的原因。造成這一現(xiàn)象的基本因素如下。

第一，20世紀(jì)八九十年代工人階級(jí)斗爭(zhēng)的失敗使人們對(duì)集體行動(dòng)的信心大減，工會(huì)會(huì)員人數(shù)也驟跌。在英國(guó)，工人運(yùn)動(dòng)的主要轉(zhuǎn)折點(diǎn)是1984-1985年的煤礦大罷工的失敗。

第二，這些運(yùn)動(dòng)的失敗以及與之相關(guān)的工人力量的重組，導(dǎo)致了制造業(yè)中工人階級(jí)比重的下降，同時(shí)作為工人階級(jí)組織傳統(tǒng)陣地的大型工廠車(chē)間急劇減少，而代之以較小型的服務(wù)型產(chǎn)業(yè)。

第三，英國(guó)的狀況尤其如此。通過(guò)撒切爾夫人對(duì)社會(huì)住宅所進(jìn)行的半毀壞性改革，人們?yōu)榱艘粔K棲身之地而不得不付出巨大的經(jīng)濟(jì)努力。為了晚年時(shí)期生活能有保障，人們又不得不依賴于自身資產(chǎn)，通常是房產(chǎn)。

第四，工人運(yùn)動(dòng)的失敗以及對(duì)集體行動(dòng)信心的喪失導(dǎo)致意識(shí)形態(tài)總體上的退卻，這種退卻主要表現(xiàn)為通俗文化的“失語(yǔ)”、對(duì)名流的狂熱崇拜以及對(duì)各種名望的幻想。這在對(duì)政治冷漠和沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)工會(huì)運(yùn)動(dòng)的年輕人中表現(xiàn)得尤為明顯。當(dāng)然，也有反例，比如年輕人對(duì)生態(tài)運(yùn)動(dòng)的參與。

一、工人階級(jí)都到哪里去了

答案是：哪里都沒(méi)去。全球生產(chǎn)重組改變了南方和東方制造工業(yè)的重心，中國(guó)現(xiàn)在是“世界工廠”，而像印度和印度尼西亞這樣的國(guó)家也逐步實(shí)現(xiàn)工業(yè)化了。但這并不意味著諸如英國(guó)這類國(guó)家其人口的大部分已不再是工人階級(jí)了。有關(guān)英國(guó)產(chǎn)業(yè)工人的最新數(shù)據(jù)說(shuō)明了這一事實(shí)。

英國(guó)勞動(dòng)力的行業(yè)分布為：

制造業(yè)：14%；建筑業(yè)：9%；公共管理部門(mén)，如教育、衛(wèi)生等：27%；農(nóng)業(yè)：2%；銀行、金融、保險(xiǎn)業(yè)等；15%；飯店、餐廳等：21%；能源與水力：1．5%；交通和通信：7%；其它服務(wù)業(yè)：7%。

資料來(lái)源：Source: Nasima Begum, Office for National Statistics: Labour Market Trends

該調(diào)查同時(shí)顯示，14%的勞動(dòng)力擔(dān)任管理和監(jiān)督的工作。這些行業(yè)的絕大多數(shù)工人都是無(wú)產(chǎn)階級(jí)，即其從事著剩余價(jià)值的生產(chǎn)和再生產(chǎn)。但是工人階級(jí)的現(xiàn)狀與20世紀(jì)30年代甚至60年代相比都大相徑庭了。隨著越來(lái)越多的人在較小型的工作單位里工作，工人階級(jí)的“大規(guī)模化”已不復(fù)見(jiàn)。而在較大型的工作場(chǎng)所，如呼叫中心，工人們工薪低、編制嚴(yán)、無(wú)工會(huì)組織。任何時(shí)候，斗爭(zhēng)的開(kāi)展以及組織和階級(jí)意識(shí)的建立，都是工人階級(jí)有組織化的前提。假設(shè)呼叫中心和其它類似的單位從一開(kāi)始就是充分組織起來(lái)的，其效果將是難以置信的。但事實(shí)并非如此，所以我們見(jiàn)到的是工會(huì)力量的驚人弱勢(shì)：從1979年擁有超過(guò)1300萬(wàn)工人到今天的600萬(wàn)工人。

但這些人，無(wú)論是否是工會(huì)會(huì)員，有誰(shuí)把他們自己看成是工人階級(jí)的一員嗎？國(guó)家社會(huì)研究中心2007年1月公布的一項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示，57%的人認(rèn)為自己是工人階級(jí)——中心稱這個(gè)數(shù)字非常“令人驚訝”。的確，當(dāng)媒體主導(dǎo)的意識(shí)形態(tài)告訴大家“我們都是中產(chǎn)階級(jí)”時(shí)（擁有一處抵押房產(chǎn)和一輛小汽車(chē)的即為中產(chǎn)階級(jí)），仍有57%的人將自己定位為工人階級(jí)，確實(shí)是“令人驚異”。盡管這個(gè)數(shù)字與20世紀(jì)60年代相比減少了10%。

自我認(rèn)定為工人階級(jí)的人數(shù)在不斷增長(zhǎng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了從事手工工作的“藍(lán)領(lǐng)”人員。英國(guó)廣播公司的一份調(diào)查報(bào)告稱，只有31%的人從事著傳統(tǒng)上被劃定為“藍(lán)領(lǐng)”的職位，而認(rèn)為自己是工人階級(jí)的人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了這個(gè)數(shù)字。也就是說(shuō)，供職于呼叫中心、貨倉(cāng)、銀行和美發(fā)廳的多數(shù)人仍然認(rèn)為自己是工人階級(jí)，即使他們不是工會(huì)會(huì)員。

這似乎表明，至少在英國(guó)，工人階級(jí)還是客觀存在著的，而且其中很大一部分人認(rèn)為自己是工人階級(jí)。但這是否就意味著它是一個(gè)“自為階級(jí)”呢？很明顯，自我歸屬于某一階級(jí)的意識(shí)也許意味著距離他們意識(shí)到本階級(jí)的利益相差不遠(yuǎn)，但距離找到爭(zhēng)取那些利益的手段還相差甚遠(yuǎn)。

不過(guò)，這里需要考慮到兩個(gè)因素。第一個(gè)因素是，經(jīng)濟(jì)危機(jī)很可能還會(huì)延續(xù)很長(zhǎng)的時(shí)間。正如以往任何一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)一樣，這次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)工人階級(jí)的生活水平和生活狀況造成了很大沖擊。在接下來(lái)的一兩年里，失業(yè)率可能以數(shù)百萬(wàn)計(jì)。物價(jià)上漲將超過(guò)10%，這對(duì)幾年來(lái)工資增幅長(zhǎng)期維持在2%左右的工人來(lái)說(shuō)是致命的災(zāi)難；因?yàn)樗麄儾坏貌粚⑹杖氲母笠徊糠钟迷谑称泛湍茉瓷稀Ｔ诮酉聛?lái)的一段時(shí)期里，罷工次數(shù)將會(huì)大幅增加，尤其是公共部門(mén)的罷工，而不斷飆升的失業(yè)率將是這些罷工的刺激因素。今年，我們已經(jīng)看到一些由地方政府工作人員發(fā)起的罷工。在這段時(shí)期里，工會(huì)力量將會(huì)增長(zhǎng)而非減弱，而不斷開(kāi)展的斗爭(zhēng)理所當(dāng)然地會(huì)促進(jìn)階級(jí)意識(shí)的增強(qiáng)。

第二個(gè)要考慮的因素是，由極富階層和一般人之間極大的財(cái)富分配不均問(wèn)題所引發(fā)的日益增長(zhǎng)的民怨和民憤，這在上述所引的菲利普•邦德的報(bào)告里已有體現(xiàn)。新自由主義意味著金融資本絕對(duì)的支配地位和生產(chǎn)向高利潤(rùn)奢侈品的轉(zhuǎn)向。一般而言，能源部門(mén)和超市的巨大盈利是眾所周知的事實(shí)。這些極富階層在享受奢華生活的同時(shí)卻繳納極小的稅額，甚至不繳稅。而民眾所看到的是極富階層的愚蠢無(wú)能，但享受著高薪；而工薪階層則不得不為富人的錯(cuò)誤“埋單”。人們對(duì)極富階層和上層名流的不滿會(huì)極大地強(qiáng)化他們的階級(jí)意識(shí)。

二、現(xiàn)實(shí)議題：戰(zhàn)略與對(duì)策

盡管如此，憤怒和怨恨以及未來(lái)可能發(fā)起的斗爭(zhēng)并不是或不一定是“自為階級(jí)”之所為。要重塑工人階級(jí)的戰(zhàn)斗力、使其有組織化，還需要作大量的工作，這樣的努力甚至有可能貫穿整個(gè)歷史時(shí)期。這對(duì)社會(huì)主義者來(lái)說(shuō)意味著什么呢？在制定具體戰(zhàn)術(shù)前，先要確定總體的戰(zhàn)略目標(biāo)。工人階級(jí)仍然是有能力影響向社會(huì)主義社會(huì)過(guò)渡的唯一的社會(huì)力量，其斗爭(zhēng)依舊是社會(huì)主義者關(guān)注的焦點(diǎn)。然而，目前工人階級(jí)的斗爭(zhēng)、運(yùn)動(dòng)、關(guān)注的議題都相當(dāng)分散，即使是組織起來(lái)的工人階級(jí)也不一定能找到共同的關(guān)注點(diǎn)。但這并不是——也不能讓它成為——阻止工人階級(jí)組織化水平提高和階級(jí)意識(shí)強(qiáng)化的因素。在議題和斗爭(zhēng)領(lǐng)域上，工人階級(jí)的目標(biāo)定位是直接相關(guān)的。

先來(lái)看看社區(qū)斗爭(zhēng)。當(dāng)然，許多議題反映了當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)最關(guān)心的問(wèn)題，如醫(yī)院歇業(yè)和郵局關(guān)門(mén)等。就這些問(wèn)題發(fā)起的運(yùn)動(dòng)多不勝數(shù)。但是就這些運(yùn)動(dòng)引起的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)紛爭(zhēng)激烈，保守黨人和不列顛民族黨常常牽涉其中，或者暗中給予支持以攻擊新工黨。要解決這樣的問(wèn)題，不僅需要社會(huì)主義者積極介入，一般來(lái)說(shuō)，也與地方工人運(yùn)動(dòng)直接相關(guān)。更重要的是，工會(huì)要在第一時(shí)間參與進(jìn)來(lái)。建立包括工會(huì)在內(nèi)的聯(lián)盟將會(huì)促進(jìn)更大范圍內(nèi)工會(huì)運(yùn)動(dòng)的復(fù)興。

另外，要將核心政治議題納入工人運(yùn)動(dòng)的范疇。環(huán)境問(wèn)題就是典型的例子。目前，激進(jìn)團(tuán)體在就這一議題開(kāi)展的運(yùn)動(dòng)中扮演著重要角色，像氣候變化陣營(yíng)這類活動(dòng)若少了他們就很難運(yùn)作。對(duì)社會(huì)主義者來(lái)說(shuō)，如何在環(huán)境問(wèn)題上結(jié)成聯(lián)盟并將其納入工人運(yùn)動(dòng)的中心議題，確實(shí)是個(gè)難題。

許多激進(jìn)活動(dòng)家對(duì)工人運(yùn)動(dòng)持有疑慮。盡管如此，工會(huì)和工人階級(jí)斗爭(zhēng)依然是我們長(zhǎng)期戰(zhàn)略的核心，也是我們今天尋求建立聯(lián)盟的主要策略。

三、警惕“去階級(jí)化”風(fēng)險(xiǎn)

由于社會(huì)民主已不再是推動(dòng)改革的力量，白人地區(qū)“去工業(yè)化”現(xiàn)象明顯，即所謂的“沉淪社區(qū)”出現(xiàn)，工人階級(jí)存在著去階級(jí)化的危險(xiǎn)；另一方面，則是不列顛民族黨（BNP）勢(shì)力的增長(zhǎng)。BNP正在建立一個(gè)包括小資產(chǎn)階級(jí)和失業(yè)工人在內(nèi)的經(jīng)典法西斯陣線。BNP支持的主要是達(dá)格南、斯多克城以及曼徹斯特等大城市的衛(wèi)星城鎮(zhèn)，這些地區(qū)都是高失業(yè)率、高犯罪率、吸毒和陷入絕望的地區(qū)。在這些地區(qū)的民主“崩塌”之后，只有工人階級(jí)斗爭(zhēng)的興起和工人階級(jí)政治替代模式的建立，才能夠?qū)NP試圖壟斷這一政治真空構(gòu)成挑戰(zhàn)。

左翼不能再采取觀望態(tài)度，只寄希望于工人階級(jí)呈上升趨勢(shì)，或者幻想一個(gè)泛左翼替代模式奇跡般地出現(xiàn)。只有階級(jí)政治才有助于階級(jí)意識(shí)和工會(huì)斗爭(zhēng)的發(fā)展。

四、全球性的工人階級(jí)

新自由主義全球化催生了一支新型的全球性的工人階級(jí)隊(duì)伍。世界范圍內(nèi)農(nóng)民的銳減和工人階級(jí)的上升為真正全球規(guī)模的新型階級(jí)政治奠定了基礎(chǔ)。保羅•馬森（Paul Mason）在其《不能工作而生，就要戰(zhàn)斗而死》（Live Working or Die Fighting）一書(shū)中指出，一種新的階級(jí)意識(shí)的出現(xiàn)將是非常漫長(zhǎng)而復(fù)雜的。今年，一些跨國(guó)公司設(shè)在越南的工廠發(fā)生了多起罷工事件。在其它國(guó)家，突發(fā)事件也時(shí)有發(fā)生。這意味著，工人階級(jí)意識(shí)和組織化水平在緩慢的發(fā)展。

階級(jí)意識(shí)在西方國(guó)家也許是弱化了，但弱化并不意味著階級(jí)意識(shí)的“缺席”。無(wú)論是英國(guó)，還是其它任何國(guó)家和地區(qū)的工人階級(jí)，要真正成為一個(gè)“自為階級(jí)”，就不能僅僅為了當(dāng)前的利益而戰(zhàn)，更要為了長(zhǎng)期的歷史性目標(biāo)而戰(zhàn)。只有工人階級(jí)不斷發(fā)展和強(qiáng)化階級(jí)意識(shí)、提高組織化水平，才有可能實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義，社會(huì)主義才是必然的。因而，這必須成為社會(huì)主義者的當(dāng)前戰(zhàn)略和策略的核心工作。

2008年8月

原文見(jiàn): http://www.internationalviewpoint.org/spip.php?article1516

作者Phil Hearse是網(wǎng)站Marxsite (www.marxsite.com)的編輯。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)