看看今日之新加坡人民是如何評價李光耀及其接班人的？！
作者/來源：新加坡文獻館
(04/09/10)
自少年時代就熱愛觀看國慶演說的Andrew Loh （30-7-2010）說：“現在，每當我看到他出現在電視上，我會把電視關掉，或者走開。此人一無是處，除了炫耀自我。”李光耀在新加坡牢牢的掌權半個世紀，如今在一名新加坡公民的心目中卻落得如此的下場；這怎能不是一個可悲的景象？
那么，新加坡公民又是如何看待李顯龍，這位李光耀政權的新接班人？
閱覽新加坡網民對李顯龍國慶演說的反應就可以知曉個中乾坤，明了人民對李顯龍與人民行動黨政府的看法與感受。
且分別看看中英網站言論有些什么樣的說法。
大馬論壇李顯濤（31/08）《國慶群眾大會四題》指出：“…他必須站在高處，反思他一年來的治理，提出一些哲理性的探討議題，對于今后說明他憂心和關心的所在，形塑全民的思想境界。但是自從李顯龍接手后，境界是一年比一年低，每次都好像是小學生在炫耀自己的成績冊，不好的科目要嘛不談，要嘛就把它合理化，真的是把全民當白癡嗎？…李顯龍的演講終究沒有達到一定的高度來動搖人們的固有看法，說的白一點就是：搔不著癢處。…你李顯龍是不是全民的總理，還是只是親PAP（人民行動黨的英文簡稱——引者）人士的總理？”。
誠然，這篇流水賬演說補鑊多過前瞻，讓人民覺得一年不如一年，一蟹不如一蟹，看來金鑾殿的紫光之氣已經日漸消散。這是不是另一個可悲的景象？
白馬非馬(01/09)《弱智兮？白癡兮？難矣哉！》：“…這個阿斗愈來愈不像樣…很仔細的想瞧瞧這個阿斗能弄出什么苗頭出來…有三個資政扶持的阿斗，就算是總理公署再多加幾個不管部長，看起來也是江郎才盡，銀樣臘槍頭，中看不中用。老實說，我是越看越灰心，長篇大論，篇篇除了繳功之外，還是繳功…’。
阿斗的江山，新移民有福啦！關公走麥城，新加坡人有難了！哀哉乎？
英文網singaporedaily.net收錄了好多篇精湛的評論，表達了民間意見領袖對演說的理性評價，這些論述表達了人民對政策與事件的另類觀點與建議。尾隨著這些評論后邊的熱烈讀者回應，其中有理性的，也有感性的，亦相當全面的反映了普通市民對社會現狀的看法與感受。
yawningbread (01/09) 置疑李顯龍對新加坡經濟表現的評論。認為在沒有提升生產力的狀況下，新加坡GDP增長只是更多資源投入的結果；人均收入并沒有增長。因此，新加坡只是在更擁擠的環境下原地踏步。新加坡只關注GDP的數據增長，因為這是政府部長的薪金指標，而不是經濟素質上的進展，更不關心人民生活素質的改善。另外，也置疑政府突然決定大興土木興建組屋的智慧以及可行性。沙石供應的短缺已經是一個長久以來無法有效解決的行業問題，對土地與勞工的需求也會造成生產因素價格的飆升，對壓抑產業價挌的目的而言正是適得其反。
Singaporedesk (01/09) 對李顯龍的外勞只是一個過渡現象的說法提出反駁：小學生都知道外來人口占據了新加坡人的生活空間，地鐵的座位，工作空缺，學校，學院和大學的學額。他們長期的停留在新加坡，他們是每3張陌生面孔中的1張。
Under The Willow Tree/utwt.blogspot.com（31/08）說李顯龍的演說激起了許多負面的反應。這確實是一篇糟糕的演說，所提出的一些應對措施是愚笨的，這反映了在當前的網絡時代，人民怨聲載道的時候，人民行動黨還是懵懵懂懂的不知所以然。為此，越俎代庖替政府提出5點建議：1、肯定國民服役人員所做出的犧牲，2、確保新加坡公民的利益排在第一，3、確保新加坡政府是為新加坡人民服務（不是替外來人口服務），4、紓緩人口增長率的問題，5、控制房價以維持價位在一個新加坡人民都可以承擔的水平。最后，呼吁新加坡人有必要以行動來確保政府是為他們自已而不是外來人口服務。
SPOTLIGHTONSINGAPORE/rogerpoh（31/08）認為REACH要收集公眾對李顯龍演說的回應，只不過是一個公關作業，公眾的意見對已經制定的政策起不了作用。國會對預算案的討論就說明了國會辯論改變不了總理與內閣的決定，許多人有這樣的一種看法。對REACH作出的回應只會流去一個無底黑洞。
tankinlian （31/08）發表了一名憤怒公民的書函：我故意在李顯龍演說的時候離開住家因為我不要砸爛我家的電視機。單是他那高傲的笑臉和笑聲就足于使我怒火中燒。過后，我看了他的講稿，我慶幸我當時沒有在家。跟我的想象一樣，他假裝‘了解’一般新加坡人的困境。他說“你可以稍等一下，下一趟地鐵只是幾分鐘而已”，這出賣了他的偽裝。新加坡人所要忍受的不僅僅是非常擁擠的車廂，整個基礎建設都要擠爆了，中小學校，初院和大學都讓外來人口侵占了，要知道新加坡人都渴望一個好教育…醫院病床不足，診療所的候診時間更長了，小販中心也座無虛席，政府部門也擠滿了人，等等。幾百萬年薪的部長都沒有這些困擾，他們和家人都享有優先權，他們可以到高檔的餐館用膳，有一流的私人醫療，有辜加兵守衛住家，等等。
Howard Lee/theonlinecitizen（31/08）說：遺憾的，我沒有觀看今年的國慶演說，我原本可以玩味李顯龍的遣詞用字。無所謂，我看了免費的今日報，同青奧運一樣共有13頁的報導，其中5頁是有關移民課題…談論新移民是對的，因為這件事挑逗了許多人的神經，但是他采取的處理方式是錯誤的，首先，他既沒有適度的解釋人民的焦慮，其次，他亦沒有提出適當的解決方案。后面的這個錯誤并沒有讓人感到驚訝，因為他完全無法掌握這個問題的根本，你不明白問題是什么，那你又如何能夠去妥善的解決問題？給服役人員的那9000元獎金在表面看來可以區分公民與非公民，但是，當他服完兵役后要進入就業市場時，他就會立即感受到外來人口的競爭。獎金解決不了這個問題。演說是口惠而實不至，他把老早就應修訂的政策改頭換面變成解決新移民的方案…我感到悲哀，國慶演說己經淪為提高士氣的場合。基本上，他叫我們不要大呼小叫，接納新移民因為這是世界趨勢，然后給我們一點小甜頭。這是徹頭徹尾的胡說八道…
Singaporemind (01/09) 認為新加坡移民政策和其他國家不一樣，人民行動黨政府的政策是極端的。比如，在美國移民課題也是火爆的，但外國出生的人口只占16%。人民行動黨領袖經常叫我們更開放，把我們看成是恐懼癥病患者，這種說法不公平。當外來人口達到16%時人民還是默默接受，因為他們相信了人民行動黨政府和媒休所傳達的觀點。沒有其他國家會忍受這種人口比例。一直到外來人口占25%時，人民才發現情況不對勁。這時出現了嚴重的失業，一家之主面對養家糊口的危機，這時他們恍然大悟。…現在大選即將到來，選民也醒悟人民行動黨政府干了些什么，這時總理才告訴大家，政府的所作所為都是為了他們的利益。真是荒謬，有多少人會去相信他。真正的悲劇是許多低收入家庭己經變成赤貧，新加坡網民都關注這些受苦受難的同胞。
Singaporeanskeptic (01/09) 比較了新加坡人口比例每況愈下的快速改變。2010年新加坡總人口是508萬人，新加坡公民是323萬人，即新加坡公民占總人口的63.8%。而在20年前的1990年新加坡人口比例卻是86%；2007年新加坡人口比例是70.2%；2009年新加坡人口比例是65.3%。當人口龐大了之后，要減少人口就變得相當困難，這也就是說越龐大的人口越是難削減人口的數量。按這個趨勢發展下去，到了2020年新加坡公民將只占新加坡總人口的55%。言下之意是到時新加坡公民在自已的國土上已經沒有了立錐之地。
singaporealternatives（31/08）針對李顯龍演說中600億元的10年地鐵發展經費提出3個問題：其一，這筆經費從何而來？其二，會否把消費稅提升到10%，又或者是增加其他稅務來取得經費？會否增加公共交通費用來取得經費？其三，可否保證10年的期限？因為政府曾經因推遲發展計劃如醫院與地鐵市區線而導致成本上漲，政府可否保證不會超出預算？因為青奧運就是一個超支的個案。作者在結論時指出總理提出的解決方案是不足夠的。
從網絡言論得知的新加坡人民看李顯龍國慶演說回應，在大體上來說是批評多于贊揚。這應該是理所當然的，不因為什么特別的原因，只因為這類言論只能在不受官方管制的平臺才有表達的機會。
這些言論中的一個最大共同點是：這些言論都是作者從愛國主義的道德制高點來表達自已的觀點。這些作者既不為名更不為利，相反的，他們都冒著一定的個人風險去談論不受人民行動黨政府歡迎的觀點。
從這兒可以肯定一個認知：批評人民行動黨政府的新加坡人都是愛國的新加坡公民；愛國行為是祟高的精神文明，不是刑事犯罪行為。不就是這樣的嗎？
備注：節錄文章的過程中難免會出現偏離原文思想的情況，請參閱原文以了解原作者的思維。
分類題材: 政治_politics ,
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
