最近幾個月，中國家門口各海域時(shí)而驚濤駭浪，時(shí)而暗流潛涌。這使我們不能不深入思考一些長久以來爭論不休的話題：海洋與陸地是一個什么關(guān)系？海洋對一個國家的發(fā)展意味著什么？
西班牙艦隊(duì)的失敗送進(jìn)英國人耳朵里一個什么秘密？
英國與西班牙海上爭霸的故事可以很好說明海洋與陸地的關(guān)系。1588年，英國打敗西班牙無敵艦隊(duì)以后，英國的戰(zhàn)略家富勒就說，西班牙艦隊(duì)的失敗就好像一個耳語一樣，把帝國的秘密送進(jìn)了英國人的耳朵。這是一個什么秘密呢？就是在一個商業(yè)的時(shí)代，贏得海洋要比贏得陸地更為有利。英國就是從這個地方看到它在陸地上是沒有什么作為的。英國的陸地面積不大，當(dāng)時(shí)的人口只有幾百萬人，要以這樣的條件在當(dāng)時(shí)的歐洲大陸稱雄是根本不可能的。所以它采取了一個戰(zhàn)略，就是立足陸地，爭衡海洋。它的策略就是不跟其他歐洲列強(qiáng)爭奪土地，只要保證自己的國土不丟即可。同時(shí)它把主要的國力集中在海上，依靠海外建立一個帝國，以海外帝國的輸血維持本土母體的強(qiáng)大。英國是一個既有陸、又有海的國家。它很好地解決了一個陸洋與海地的關(guān)系。今天世界仍然是商業(yè)時(shí)代。富勒的這番話沒有過時(shí)。
還有一個發(fā)人深省的例子就是蘇聯(lián)。蘇聯(lián)一直重視陸地和陸軍，但強(qiáng)大一時(shí)的蘇聯(lián)在1991年就崩潰了。有人說，俄羅斯陸軍300年來一刀一槍打下來的帝國全部丟失掉了。基辛格說，俄羅斯民族丟掉了它300年來從陸地上得到的一切。后來俄羅斯在總結(jié)蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)時(shí)說道：“沒有海權(quán)，任何國家都不能長期成為強(qiáng)國。”這實(shí)際上就是對陸地與海洋關(guān)系的一個總結(jié)。
海洋與陸地之爭的意義在于，它首先決定了國家向哪個方向走，在平時(shí)這是戰(zhàn)略發(fā)展方向，在戰(zhàn)時(shí)這就是戰(zhàn)略進(jìn)攻方向。
歷史上，中國海軍曾是世界第一，甚至比今天美國海軍在世界上的地位還高
有人說，中國傳統(tǒng)上是一個大陸型的國家，中國今后也應(yīng)該堅(jiān)持以陸地為重，海洋為輔。筆者認(rèn)為這種觀點(diǎn)本質(zhì)上是清朝時(shí)爭論的海防還是塞防的翻版。而且這個前提本身就錯了。中國有1.8萬公里的海岸線、1萬多個島嶼、300多萬平方公里的海洋國土。從這個意義上說，中國絕不應(yīng)該被認(rèn)為是一個大陸型的國家。
20世紀(jì)30年代，美國一個歷史學(xué)家寫過一本書，名叫《房龍地理》。這本書第37章的標(biāo)題就是“中國：東亞大半島”。那個時(shí)候美國就認(rèn)為中國是半島型國家。這樣的國家應(yīng)該是陸海并重的。不同的歷史時(shí)期可以各有側(cè)重，但兩者必須兼顧。
然而，中國歷史上的發(fā)展卻大多以陸地為主，這主要是因?yàn)橹腥A民族主要是農(nóng)耕民族。中國歷代只重視陸地，結(jié)果吃了很多苦頭。而這種重陸輕海的意識導(dǎo)致的直接后果就是歷史上中國海軍曾經(jīng)非常強(qiáng)大過，但卻沒有什么作為。在地理大發(fā)現(xiàn)的時(shí)候，中國的海軍是世界第一，比今天美國海軍在世界上的地位還高。美國著名歷史學(xué)家《全球通史》作者斯塔夫里阿諾斯說：“如果當(dāng)時(shí)的中國也像歐洲一樣對外開拓的話，今天中國人占世界人口的比例就不是1/6，而是1/2?！?
陸上發(fā)展就好比種地，海上發(fā)展就好比經(jīng)商，一邊種地，一邊經(jīng)商，有什么矛盾的？
中國大陸的基本形態(tài)，西邊是高山，西北是大戈壁，再向南、向東都是大海，一邁腳就掉進(jìn)海里了。中國的地理天然就是這樣。與陸地相比，海上有公海，但陸地上卻沒有“公地”。所以說，中國陸上發(fā)展之路天然就是走不通的。雖然在陸上走不通，我們還有兩邊向海，可以以陸地為支撐，走向海洋。因?yàn)?，世界上陸地是分割開的，只有海洋是相連的。只有通過走向海洋，才能走向世界。中國未來的發(fā)展離不開世界，所以應(yīng)該重視海洋。
中國近代史上的屈辱并不是因?yàn)橹袊鴽]有陸權(quán)或是陸權(quán)意識不夠而導(dǎo)致的，而恰恰是因?yàn)橹袊鴽]有海洋意識導(dǎo)致的。我們沒有海洋意識，但威脅卻多是來自海上，結(jié)果把我們的陸上的利益丟光了。海上沖不出去，陸上也守不住。萬里長城起到作用了嗎？歷史上是這樣，今天是這樣，未來還是這樣。所以，中國要想發(fā)展自己，必須走向海洋。
而且陸地和海洋兩者并不矛盾。打個比方，陸上發(fā)展就好比種地，海上發(fā)展就好比經(jīng)商，一邊種地，一邊經(jīng)商，有什么矛盾的？我們經(jīng)常說，無農(nóng)不穩(wěn)，無商不富。兩者兼顧，又穩(wěn)又富，不好嗎？中國走向海洋是順理成章的。
一頭大象不管是走向森林還是走向原野，它都是大象，不會變成獅子和老虎
把發(fā)展海外力量等同于海外大規(guī)模進(jìn)攻，那是歷史上帝國主義國家大國崛起的故事。中國今天發(fā)展所抱定的宗旨是和平崛起，同歷史上列強(qiáng)的侵略擴(kuò)張完全是兩回事。改革開放到現(xiàn)在，中國對海洋的依存度比過去大大增強(qiáng)，出口商品，進(jìn)口能源，一進(jìn)一出主要都是海。今天，海洋無形中成了中國的命脈。國家利益的疆界也相應(yīng)地因?yàn)楹５某霈F(xiàn)而大大拓展。
然而，由于歷史原因，中國捍衛(wèi)海上權(quán)益的能力嚴(yán)重不足。在這種情況下，中國發(fā)展包括海軍在內(nèi)的國防力量是自然而然的，目的在于維護(hù)國家安全和發(fā)展利益。中國發(fā)展海上力量決不是要擴(kuò)張，決不是同其他國家搞軍備競賽。
實(shí)際上，中國要捍衛(wèi)自己的利益疆界，其本質(zhì)還是一種防衛(wèi)戰(zhàn)略。目前我們本身的力量還很弱小，我們的國力還不十分強(qiáng)大，軍隊(duì)的裝備與發(fā)達(dá)國家相比差距很大，還面臨著反對分裂的重任。所以說，中國走向海洋的道路非常曲折和艱難。中國的海上力量根本構(gòu)不成對別國的威脅。
而且從中國的發(fā)展來說，中國秉持著建設(shè)和諧世界的理念。在這樣的一個理念下，中國的國家發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)是很有限的。這個目標(biāo)就是維護(hù)海上合法的利益和自身的安全，其戰(zhàn)略防御的本質(zhì)并沒有改變。
回顧歷史，近200年來的戰(zhàn)爭不是發(fā)生在中國的本土就是發(fā)生在中國的門前。中國理所當(dāng)然要防止這種歷史悲劇重演。這和歷史上那些帝國主義大國在崛起中掠奪別人領(lǐng)土和財(cái)富的行為不可同日而語，也與今天某些意圖稱霸世界的國家所追求的戰(zhàn)略目標(biāo)完全不同。中國的發(fā)展目標(biāo)不僅不會以戰(zhàn)爭來實(shí)現(xiàn)，就是崛起以后也不會以戰(zhàn)爭手段謀取霸權(quán)。這是中國的傳統(tǒng)。在這樣一種和平的和克制的國家戰(zhàn)略目標(biāo)理念下，中國軍隊(duì)不管向哪個方向走，都必然是世界和平的維護(hù)力量。這就像一頭大象，不管是走向森林還是走向原野，它都是大象，不會變成獅子和老虎。
一支現(xiàn)代海軍在國家中的作用是什么？
為國家利益提供有力的戰(zhàn)略支撐，是軍隊(duì)的使命。國家的海外權(quán)益要靠海上的軍事力量來維護(hù)，任何一個國家都是這樣做的。
而在現(xiàn)代條件下，一支沒有空中攻防能力的海軍幾乎沒有生存能力，不能叫作現(xiàn)代海軍。因?yàn)樵跊]有空軍掩護(hù)的情況下，水面力量戰(zhàn)斗力受到很大制約，這已經(jīng)被60多年前的二戰(zhàn)所證明。而在現(xiàn)代乃至未來的戰(zhàn)略點(diǎn)穴式的遠(yuǎn)程空中打擊中，這樣的海軍會被對手直接超越，從而成為一條新版“馬其諾防線”。誰能為海上力量提供空中掩護(hù)呢？這就是航母。
如果是在近岸，岸基飛機(jī)可以為海上艦隊(duì)提供護(hù)航。但如果在遠(yuǎn)洋，長時(shí)間的空中掩護(hù)就只有靠航母。另外航母編隊(duì)是現(xiàn)代海軍作戰(zhàn)的核心。沒有航母的海軍，那海上作戰(zhàn)任務(wù)是非常有限的。有人可能會說，海上力量還有潛艇呢？一般來講，常規(guī)潛艇是一種小威力的偷襲武器，沒有辦法完成類似為大規(guī)模商船護(hù)航的任務(wù)。而且二戰(zhàn)也證明在空中力量的威脅下，潛艇的生命力是很脆弱的。在今天的偵察衛(wèi)星和各種監(jiān)視設(shè)備的作用下，潛艇的作用就更受局限。至少在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，航母在現(xiàn)代海軍中的核心地位不會被取代。
遠(yuǎn)程飛機(jī)和精確制導(dǎo)導(dǎo)彈無法取代現(xiàn)代海軍
有人說未來大航程陸基飛機(jī)和精確制導(dǎo)導(dǎo)彈可以取代航母的地位，這實(shí)際上是對航母性能不了解。航母的主要武器是飛機(jī)，但航母從來都不是以單艦來作戰(zhàn)的，而是編隊(duì)行動。這個編隊(duì)有空中預(yù)警、空中攻擊、對空防御、對岸打擊、對艦攻擊、水下攻擊等多種作戰(zhàn)形式。而且由于航母是一個全方位的浮動機(jī)場，加上艦載飛機(jī)的作戰(zhàn)半徑，一般一個航母一晝夜的作戰(zhàn)空間可以達(dá)到百萬平方公里。什么樣的陸基飛機(jī)和導(dǎo)彈能有這樣的戰(zhàn)略能力呢？
至于說陸基飛機(jī)和精確制導(dǎo)武器對航母的威脅那更多地是理論上的推演。一個航母編隊(duì)有著嚴(yán)密的水上、水下、空中、立體的，遠(yuǎn)、中、近多層次的防御能力，武器種類眾多。以美國現(xiàn)在的艦?zāi)妇庩?duì)為例，最外圍的“宙斯盾”戰(zhàn)艦具有反導(dǎo)能力，能夠打下彈道導(dǎo)彈，當(dāng)然對飛機(jī)和巡航導(dǎo)彈就更不成問題。所以說，一般常規(guī)性的武器很難輕易對航母構(gòu)成可信的威脅，再加上衛(wèi)星和電磁的防護(hù)，就更難了。美國兩次打伊拉克。伊拉克飛機(jī)導(dǎo)彈都有，包括彈道導(dǎo)彈，但沒對美國航母構(gòu)成什么威脅。目前認(rèn)為，對航母真正有威脅的除了航母本身外，主要是核潛艇。但擁有這種武器的國家寥寥無幾。
還有人說，伊朗的無人機(jī)也曾近距離對美國航母進(jìn)行偵察，然后又安然返回。因此，有人得出結(jié)論，未來無人機(jī)能對航母構(gòu)成重大威脅。筆者認(rèn)為，雖然伊朗的無人機(jī)能夠接近美國的航母，并給美國的航母拍照，但并不代表它能把航母擊沉，或給航母造成多大傷害。航母自身的抗打擊能力非常強(qiáng)，艦體非常厚。一般來講，一艘航母能夠承受十幾枚到幾十枚巡航導(dǎo)彈的攻擊。
西方“中國航母威脅論”是一個精心策劃的戰(zhàn)略陰謀
西方一些媒體和機(jī)構(gòu)散布的“中國航母威脅論”是一個十分可笑的命題：當(dāng)今世界，有9個國家擁有26艘航空母艦，沒聽說誰喊“威脅”，中國一直沒有航母，卻構(gòu)成了“威脅”！這里我們可以看一看，拋出“中國航母威脅論”或有意散布這一論點(diǎn)的都是哪些人。
這些人不是屬于美國的一些媒體和所謂的軍事學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)，就是屬于日本和歐洲的一些媒體和機(jī)構(gòu)。他們所具有的一個共同點(diǎn)就是，其國家都是傳統(tǒng)海洋大國，享受海洋賜予的恩惠多則500多年，少則100多年，都有著傳統(tǒng)的海洋勢力范圍。深入思考可以發(fā)現(xiàn)，這種荒謬論調(diào)的背后其實(shí)是一個精心策劃的戰(zhàn)略陰謀。
美國前太平洋戰(zhàn)區(qū)司令布萊爾說：“我們尊重解放軍在大陸上的權(quán)威，但我們必須讓他們明白，海洋和天空是我們的?！边@里面透露出來的潛臺詞就是，西方這些傳統(tǒng)的海洋強(qiáng)國不希望看到一個新海洋大國的出現(xiàn)。
然而，由于中國奉行和平、和諧的理念和外交政策，因此誰也不愿意或沒有理由硬性圍堵中國的海上之路。于是，他們采取這種心理戰(zhàn)術(shù)，賊喊捉賊、危言聳聽，在中國周邊乃至更大范圍內(nèi)制造恐慌，企圖誘使中國繼續(xù)采取固守本土的國家戰(zhàn)略和軍事戰(zhàn)略，同時(shí)掐滅中國人海洋意識的萌芽，延遲中國走向海洋的步伐，將中國繼續(xù)屏蔽、隔絕在海洋等廣闊的人類公共空間之外。這是當(dāng)前某些西方智囊認(rèn)為成本最低的戰(zhàn)略首選。
冷戰(zhàn)中，美國就曾采取過這種策略：操縱北約，造成從陸地上對蘇聯(lián)的軍事進(jìn)攻態(tài)勢，同時(shí)進(jìn)行核、太空軍備競賽，誘使蘇聯(lián)把主要的國防資源，投向陸軍和戰(zhàn)略火箭軍，從而釜底抽薪，使蘇聯(lián)不能在海洋上與其爭衡。今天，西方一些人此舉與當(dāng)年的動機(jī)異曲同工，區(qū)別只在于前者是以戰(zhàn)略佯動為迷惑，后者是以戰(zhàn)略心理戰(zhàn)為迷惑。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
