新的安全形勢與中國的應對之策
如同四季有榮枯，人生有順逆，國家發展進步的歷程也從來沒有一帆風順的。中華民族自古以來就是一個多災多難的民族，前進的道路上總是充滿坎坷與風波，基于這樣的歷史經驗，作為民族的一分子，我們任何時候都應該有濃厚危機意識，都應該居安思危。曾幾何時，一些人著實為暫時的順利和眼前的一點的成就而忘乎所以，聲稱什么現在是建國以來最好的時期等，完全忽視了可能的挑戰與危機。事實上，當今世界局勢雖稱不上是危急存亡之秋，但霸權主義的威脅時刻存在，而且這種威脅還必將隨著中國的發展而愈演愈烈，中國面臨著的安全挑戰也愈來愈嚴峻。早在去年奧巴馬訪華前夕，筆者就曾斷言：“如果說，在中華民族偉大復興的路上，注定不會一帆風順，必定要有巨大挑戰的話，那么從外部條件來說，這個挑戰只能是中美關系”（見筆者網文《中國能不能避免與美國的斗爭》）。現在，這個挑戰已經很明顯了，它正在越來越嚴重地壓迫著中國，中國的國家安全形勢呈越來越嚴峻的趨勢。可以毫不夸張地說，中國即將迎來一個國家進步和民族發展的艱難時期。在這種情況下，中國該怎么辦呢？
一、 日趨嚴峻的安全形勢
中美之間正在進行著嚴重的對抗，對此，那些經常在《環球時報》上撰寫文章的主流“專家”、“學者”們將其概括為“吵架”，在他們的描述下，中美之間的關系只有“合作”與“吵架”兩種狀態，這是中美關系成熟的表現，中美兩國猶如一對夫妻，“吵架”歸“吵架”，該“合作”還得“合作”，宛如一場場鍋碗瓢盆變奏曲，最后還是要以出雙入對、比翼齊飛而告結束。所以，盡管現在中美幾乎是劍拔弩張，但諸如著名的吳建民氏等還在大聲疾呼：美國離不開中國，中國也離不開美國！這聲嘶力竭的呼喊，與其說是一個判斷，還不如說是相當一批中國人的內心寫照：前一句話代表著他們的期盼與乞求，后一句話表達了他們的渴望與需要。
盡管國內有強大的親美勢力，盡管親美勢力拼命做工作，但中美之間已無可挽回地走上了戰略對抗的道路。
第一，美國使出的是置中國于死地的毒手
以天安艦事件為發端，美國的航空母艦編隊在中國近海從北到南、從南到北兜了一個圈，表面上，美國是在堅持其所謂公海航行自由。為了給自己的行為找借口，美國及西方輿論一哄而上，說什么中國“傲慢”了，要將美國趕出西太平洋云云，以此制造中國發起挑戰而美國被動迎戰的假象。這套手法，美國及其走狗在冷戰時就屢次使用，他們總是把美國打扮成穩定與和平的捍衛者，而把對手誣蔑成野心與邪惡的挑戰者，這是他們的一貫把戲。
但是，實際情況是，美國派航空母艦在中國沿海游弋，絕不是為了堅持什么航行自由，也是不簡單地向其盟國進行戰略宣示，真實的戰略用意十分陰險，其兵鋒所向，直指中國的戰略軟肋，使出的是欲置中國于死地的一記毒手
盡人皆知，中國經濟嚴重依賴海外貿易和海上運輸，一旦海外貿易和海上運輸出現問題，中國的經濟發展就將受到沉重的打擊，這是其一；其二，中國經濟的主要部分，從地理分布上說，基本上集中在沿海及距海 500公里 以內的區域，一旦這些地區遭遇軍事打擊，中國的經濟成就將面臨毀滅性的危險。這是當前及今后一個時期中國難以克服的戰略軟肋，而美國的一系列軍事動作，瞄準的就是中國的致命之處，這完全不是什么公海航行自由，也不是簡單的軍事對峙，而是美國力圖在戰略上對中國來個一擊必殺！用心極其惡毒。
可以預計，在未來的對抗和沖突中，美國不會冒與中國發生大陸戰爭的風險，也不會主動跳起與中國的核大戰，它的如意算盤是，只要在距中國500—— 1000公里 的范圍內鎖住中國的對外通道，同時伺機打擊中國的沿海經濟帶，這樣一來，中國即使是猛虎雄獅，也要餓瘦、餓垮、餓毀，最終只有舉手繳槍了事（有關中美戰略對抗的長期性與艱苦性，感興趣的讀者可以參閱筆者文章《這不是最后的斗爭_____由美國對臺軍售所想到的》）。
第二，周邊戰略環境將越發惡劣
在美國的推動下，中國周邊將出現多個以美國為核心的戰略聯盟，這些聯盟唯一目的就是從戰略包圍和壓迫中國，橫亙在中國沿海起于朝鮮半島止于中南半島的戰略包圍帶將更加堅實有力。現在，有一些幼稚的中國人，仍還指望東南亞主要國家能與美國保持距離，或者至少在中美之間保持等距。這實在是太過天真了。在中美戰略對抗的大背景下，任何與美國保持距離的國家都將成為美國打擊顛覆的對象，基于美優中劣的戰略形勢，特別是在中國尚未表現出應有的決心、意志及勇氣的情況下，指望上述國家在戰略騎墻居中，無異于天方夜譚。縱觀中國周邊，東南亞的戰略塌臺勢所難免，很快就將變成美國進攻中國的戰略跳板（這個問題筆者在網文中《美國南海發難是在蓄意制造東南亞地緣戰略危機》已經做了說明），南朝鮮正急不可耐地想一口吞掉北方，日韓之間有狼狽為奸、搞更大圖謀的發展趨勢，巴基斯坦面臨著巨大的戰略壓力，自身難保，阿富汗已經在美國的控制之下，中亞有美軍基地，也已成為北約的伙伴，蒙古正在向第三鄰國靠攏，俄羅斯刻意欲躲進戰略幕后（有關問題作者都有相應的網文），這樣一來，用不了多久，中國很可能將是赤身露體、孤家寡人地面對美國及其一幫走狗的撕咬。
還有一個危險是臺灣方面。兩岸關系現在終于有了一點象樣的進展，標志是簽署了ECFA，但這點進展在中美戰略關系的巨大風波面前，很可能一下子就吹個一干二靜，只要美國認為時機成熟或者戰略需要，臺灣隨時還能一頭扎進美國的懷抱。美國在拼命打造中國周邊戰略的高地，這個時候不會忘記還有一個臺灣，指望美國忽略的僥幸心理既是淺薄的，也是有害的，臺海形勢時刻有逆轉和惡化的巨大風險。
第三，社會內部的矛盾與斗爭也將空前激化
外患滋生、必激內亂，這是中國社會歷史發展屢次證明了一條重要的歷史經驗。巨大的威脅給中國人民的心頭投下了濃重的陰影，制造了難以愈合的傷痕，從而將激發出高昂的斗志，但與此同時，巨大的威脅還必將嚇倒一批中國人，嚴重的中美對抗將嚇他們渾身發抖，膽怯之下將不遺余力的推動中國與美國妥協、媾和，更有個別的中國人還要為虎作倀，充當美國的走狗，殘害自己的祖國，以求得美國主子的認可。可以說，在巨大的外力下，中國社會的分化將更加明顯，中國社會的對立因此將更加嚴重。
戰略決戰豈只在戰場。不要以為美國現在只一門心思在軍事上挑戰中國，軍事不過是戰略手段之一。在嚴峻的中美戰略對抗中，美國所瞄準的決不僅僅是中國的軍力和經濟，它更瞄準了中國的發展和中國的社會：美國這個時候將比以往更加努力地推動中國的分化、西化和裂化，十面埋伏般的戰略打擊將比以往任何時候都更緊鑼密鼓地實施（有關這個問題請詳見筆者網文《十面埋伏:美國如何策劃對中國的戰爭》）
二、危機下的思考與認識
嚴峻的形勢迫使每一個中國人必須對戰爭與和平以及相關的各種問題有一個新的認識。
1、對和平的前景與條件要進行新的評估
崛起的中國堅持走“和平發展”的道路，這是中國的國策，說句流行的口頭禪：地球人都知道。這口號喊的是如此之響之廣，差不多了成了中國隊世界的承諾，以至于一些西方政客們動輒就拿這句話來敲打中國，只要中國露出一點不甚馴服的樣子，他們就說這是中國威脅，中國不夠“和平發展”了。而一些中國人只要聞聽此言，就立刻神色大變、悚然而驚，馬上就要琢磨如何才能表現得“乖”一些，差不多成了套在中國頭上的緊箍咒。但委屈一點也并沒有什么要緊，比委屈更要緊的是，“和平發展”必須有內外兩方面的條件，內部要有和諧的社會條件，外部要有和平的國際環境，就外部條件來說，所謂的“和平發展”也來越成問題了，怎樣才能保障中國“和平發展”的現代化的進程不會被人為地打斷呢？
第一，沒有斗爭就不會有“和平發展”
客觀地說，“走和平發展的道路”作為一種理念是正確的，但問題是不能把和平與斗爭人為地對立起來，以為堅持和平發展的道路就不能與人家爭斗，就得把自己身上的任何棱角、毛刺都得掛個干干凈凈，只要留下足夠的“口水”就可以了。
這完全是錯誤的。所謂的“和平發展”，不是不要斗爭，沒有斗爭的“和平發展”過去不存在，現在不存在，將來更不存在。在新的安全環境下，“和平發展”只能在斗爭中實現，既要進行經濟斗爭，也要有外交斗爭，更不能缺少軍事斗爭。一味的退讓不會被人家看成是謙恭有禮，而只會被別人當做軟弱可欺，只能助長敵人囂張與氣焰，使自己越來越被動，越來越無助，局面越來越惡劣。世界上從來沒有無條件的和平，也從來沒有靠愿望就能保障的和平，面向未來，中國的“和平發展”將越來越依靠斗爭來保障，沒有堅決的斗爭，所謂“和平發展”乃畫餅充饑，其前景將是一片可望而不可即的海市蜃樓。
第二，必須有強大的捍衛“和平發展”的能力
要斗爭就要有斗爭的能力。“和平發展”說起來容易做起來艱難，絕不是一件樂樂呵呵、輕輕松松的事情。縱觀人類的發展經驗，這是最為艱難的發展模式，通過“和平發展”而實現國家崛起，迄今為止并沒有完全成功的歷史經驗。在人類的歷史上，異軍突起的超越式發展大致上有這樣幾種模式：
掠奪式的發展崛起：掠奪別人的財富壯大自己，使實力以超常的速度壯大，從而迅速成長為大國，這種模式以殖民帝國為典型，如西班牙、葡萄牙、英國等，。
戰爭式的發展崛起：依靠戰爭帶來的機遇脫穎而出，實現力量空前的增長，這種模式以美國、德國、日本、以色列等為典型，其中美國是成功的典型，而德國、日本則既有成功的經驗，也有失敗的教訓。
革命式的發展崛起：革命是歷史前進的火車頭。通過革命，創新社會發展的體制和機制，激發社會內部的潛能，從而推動社會歷史從一個階段進入到另一個階段，這種模式在許多國家中都曾發生，其中尤其以中國、俄國等國家為典型。
需要說明的是，上述幾種發展模式都不是截然分開的。許多國家的崛起都是多種模式混合交替作用的結果。
這樣看來，人類崛起的諸多模式中唯獨沒有和平發展崛起這種模式。發展是人類的常態，人類社會每時每刻都處在發展之中。但是，要在發展中異軍突起，快速超越別人，實現所謂的“崛起”，僅僅常態的發展很難做到，于是，掠奪、戰爭、革命等諸般非和平的手段就粉墨登場。如今的中國，目標與口號恰恰是要回歸常態、要用“和平發展”的方法實現崛起，這是一條前人從沒走過的路，無疑將是一條布滿荊棘與陷阱的艱難之路。
能破壞“和平發展”的外部因素太多了，能破壞“和平發展”的敵對勢力正在虎視眈眈，“和平發展”這顆幼苗太脆弱了。如何走過這條艱難之路？筆者以為，核心是必須有強大的捍衛“和平發展”的能力。“和平發展”非但不能指望別人的賜予，而且還要時刻防止被惡毒地打斷，近現代歷史上中華民族已有過數次慘痛的歷史教訓。在當今世界局勢動蕩改組的歷史時期，在中國安全形勢日趨惡劣的條件下，“和平發展”更面臨著嚴峻的考驗，如果中國不能有效地保護和捍衛自己“和平發展”的權力，那么這個權力必將被無情地剝奪。
第三，美國將扮演什么樣的角色
曾幾何時，美國不但不把自己打扮成世界和平穩定的守護神，也居然把自己打扮成為中國和平發展的保護神。僅僅幾個月前，希拉里還對全中國熱敏信誓旦旦稱稱要與中國“同舟共濟”、“殊途同歸”；僅僅半年多前，第四個中美聯合公報還白紙黑字地寫明，“美方重申，美方歡迎一個強大、繁榮、成功、在國際事務中發揮更大作用的中國”、“雙方一致認為，尊重彼此核心利益對確保中美關系穩定發展極端重要”。現在看來，希拉里所言不過是一通騙人的假話，而第四個中美聯合公報上那些冠冕堂皇的東西不過是無味的屁話。事實已經證明，美國非但不會尊重中國的核心利益，反而將會以最有力的手段挑戰中國的核心利益，美國非但不會維護中國周邊的和平穩定，反而要竭盡全力地在中國周邊制造沖突與對立。破壞中國的發展環境，給中國的發展制造障礙，這就是美國對華戰略遏制的本質，今后必將變本加厲。今后，美國必將針對中國制造更多的地區矛盾和國際沖突，制造亞洲太平洋地區的緊張局勢，推動這一地區進入惡性的軍備競賽，壓制中國和亞洲其它國家的經濟增長勢頭，為美國的軍火出口，并且也為美國的經濟復蘇創造條件。
2、對全面戰爭的危險要進行新的估量
當今的中國是否面臨大規模戰爭的風險？具體地說，美國會不會發動一場對中國的全面戰爭，這是一個極其重要的問題。
一種觀點認為，這完全是不可能的。這是當前中國“學術界”主流的思想輿論。主流的“專家”、“學者”們說了，中美誰也承受不起沖突帶來的損失，世界也承受不起中美沖突帶來的損失。并且還大言炎炎地預測，未來10年，中美不會有戰爭，因為誰都承受不了損失，戰爭自然也就打不起來了，更重要的是，這些專家還說，“中美之間存在的60多條對話交流管道和一系列預警和危機管理機制，為防止中美發生意外沖突鑄就了一道堅強的堤壩”。
與之有所不同的是另外一種觀點，這就是打贏高技術條件下局部戰爭的觀點。這種觀點認為，中美之間完全可能因為臺灣問題、南海問題或者朝鮮半島問題爆發沖突，捍衛中國的主權及核心利益不能排除戰爭的手段，所以必須做好新時期軍事斗爭的準備。
與上述兩種觀點都不同的，有一種觀點認為，中美之間有發生大規模戰爭乃至全面戰爭的危險，理由是，美國正在準備全般的戰爭手段，不斷在進行新的戰爭策劃，如太空戰、網絡戰，一小時全球打擊等，這些策劃所針對的主要對象就是中國：幾次太空戰演習的假想敵是中國，網絡戰的主要對象還是中國，美國正在進行的戰略重點轉移所針對的還是中國，如此這般磨刀霍霍，結果完全可能導致一場大規模的空前的戰爭。
我們說。第一種觀點是完全錯誤的。所謂誰也承受不起就不能爆發戰爭之說，根本就不成立。人類的任何一場戰爭都不是因為雙方可承受得起才爆發的，能承受也爆發，不能承受也爆發，第一次世界大戰是這樣，第二次世界大戰也是這樣，后來的哪一場戰爭都是這樣，戰爭與否和承受起承受不起根本就沒有任何聯系。至于“多達60多條對話交流管道和一系列預警和危機管理機制”，還有那道“堅強的堤壩”，不過都是些欺人蒙事的東西，如果這些問題管用，也不會出現黃海、南海危機這樣的事情了，還拿這些東西鼓惑，如果不是無知，就是別有用心，居心叵測了。
第二種觀點是有局限性的。中美之間固然有可能因為臺灣等問題爆發局部的沖突，但還有更大的可能爆發全面的沖突。因為美國的戰爭準備從來都是全面的，美國的戰爭部署也從來都是全面的。此次黃海南海危機再一次說明，一旦中美在上述地區爆發戰爭，美國完全有可能封鎖整個中國沿海，完全有可能限制中國在世界各海域的活動，完全有可能打擊中國沿海重要的軍事和戰略目標，這樣作的借口俯拾即是，實在沒有還可以捏造出若干。
只有第三種觀點才符合居安思危、有備無患的精神。凡事豫則立，不豫則廢，中華民族的安危存亡問題來不得絲毫的僥幸，不能有任何賭博的心理。為國家和民族計，在當前愈發嚴峻的戰略形勢下，中國應對全面戰爭的風險有一個清醒和全面的認識，必須在各方面都做好與美國進行大規模全面戰爭的準備。
三、相應的對策與必要的戰略調整
世界處在激烈的變化之中，在激烈變化的世界上，國家及個人都必須有的很強應變和適應能力，只有不斷地調整自己才能應對迅速變化的世界。國家的安全與發展戰略更是這樣，更應針對新形勢新任務適時做出應有的調整，以適應變化了的安全形勢和國際局勢，這是起碼的常識。
但是，在這個問題上卻有若干驚人的頑固論調，有人說，我們要以不變應萬變，還有人說，要一百年不動搖，總之是堅持對既成事實、既有做法、既定規則不做任何改變，他們這些人一般都熱衷于改革，動輒拿改革說事，因此被一些人戲稱為“改革教”，但唯獨在這個問題上，他們頑固地反對任何改革。
事實將把這樣的頑固論調擊得粉碎。以不變應萬變，如果筆者沒有記錯的話，這大概是清末守舊勢力反對洋務運動的信條，臭不可聞，不值一駁；至于“一百年不動搖”，筆者理解，“一百年”這個詞是原創者表示決心和力度的修飾語，如同小孩過家家玩“拉鉤上吊一百年不許變”的起誓，只是一種決心的表示，而不是經過計算出來的準確數字，不能當作通常意義上時間的規定，動搖不動搖關鍵還要看形勢如何發展，也許二十年要一變，甚至每七、八年都要來一次，變與不變全要看局勢怎樣發展。根據目前中國正在逆轉的安全形勢，中國的安全與發展戰略都要做出相應的調整。
1、以經濟建設為中心要把安全準備擺在突出的位置
經濟建設與安全準備從根本上并不對立，二者相輔相成，經濟建設能從根本上提高國家安全的準備水平，而國家的安全準備又將極大地推動經濟發展和技術創新。過去帝國主義是要大炮不要黃油，現在的美國也是要大炮不要黃油。靠大炮支撐經濟，靠戰爭轉嫁危機，這不僅僅是出乎帝國主義的本性，另外一個原因還在于戰爭準備對國民經濟和技術進步的巨大拉動作用。比如阿波羅登月、星球大戰、GPS、NMD等，正是靠這些戰爭準備，美國實現了物理技術上的巨大飛躍，占領了一個又一個的技術制高點，這也是霸權主義者非常迷信武力熱衷戰爭的一個重要原因。美國什么時候都沒說以經濟建設為中心，它基本上都是以戰爭準備為中心，正是這個工作中心支撐著美國的世界霸權。
但是在中國，相當長的一個時期內“以經濟建設為中心”這句話是有對立面的，對立面就是政治和軍事。說句大白話就是：以經濟建設為中心，政治要讓路，軍事靠邊站，戰爭莫提起。把經濟建設與安全準備人為地對立了起來。
這樣對立的結果，必然導致經濟發展模式出現偏差，出現種種畸形的發展，概而言之，就是把中國經濟發展的前途與希望寄托在國際化、一體化上，把經濟發展的成果寄存在西方，委托資本主義世界幫助保管，結果是經濟越發展，國家越軟弱，GDP越高，戰爭意志越薄，錢袋越來越大，膽量越來越小。照此發展趨勢，即使表面上仍還裝備著許多先進的武器，但實際上已經自我解除了精神武裝，根本不會有什么令人刮目安全能力。有論者以為，今天的中國軍隊很可能打不過當年的志愿軍，其道理與根據就在于此。
所以，我們認為，在新的安全形勢下，迫切需要調整中國的經濟發展模式。這其中包括很多方面的內容，其中一個重要的方面是要立足于應對可能發生的大規模全面戰爭。這就要求在經濟結構、經濟布局、原材料來源及儲備等方面做巨大而艱苦的調整。特別是經濟布局，從戰爭特別是大規模全面戰爭的角度看，中國目前的經濟可以稱作是“人為刀俎，我為魚肉”，美日等龐大的海上武裝力量是為“刀俎”，而中國沿海燈紅酒綠的經濟帶則可謂是貨真價實的“魚肉”，境況非常危險。如果美國能把五角大樓里有關轟炸摧毀中國特別是沿海城鄉的戰爭計劃公之于眾，一定能讓全世界都震驚得睡不著覺。這種狀況如不改變，中國就始終面臨著巨大的危險。
2、走“和平發展”的道路必須增強安全的締造能力和核心利益的保障能力
能否締造一個有利于自己的安全環境，關系到國家和民族的前途，更是“和平發展”的前提與基礎。在當前的形勢下，無法指望有人拱手把一個良好的安全環境送給我們，而應該在戰略對手千方百計地破壞下自己打出一片天地，自己給自己締造一個有利于發展的安全環境。在這個問題上，我們既應該學習當今的以色列，還更應該學習共和國的締造者們，看看他們在惡劣的環境下是怎樣打造出新中國戰略空間的。可悲的是，一些人往往出于個人恩怨，把共和國第一代領導者刻意矮化妖化，把自己打扮得比他們不知要高明多少，真是螢火之蟲也與日月爭輝！看看我們今天的被動與無奈吧，如果一個國家其核心利益總被別人玩弄于掌骨之上，這個時候還大言不慚地說什么“和平崛起”，吾誰欺，欺天乎？
為此，中國必須在“和平發展”之外準備好另外一手：既努力爭取“和平發展”的前途，同時又有一旦和平發展前途斷送后在爭中求發展的準備，真正地做到一顆紅心，兩手準備，自己的命運自己把握。這要不遺余力地增強安全的締造能力和核心利益的保障能力，并在此基礎上準備應對更危機、更挑戰、更艱難的嚴峻局面。任何一個國家一個民族都得學會在逆境中生存，中華民族更是要繼承和發揚這個優秀的傳統，沒有這個準備，將是對國家民族的極端不負責任。
所以，中國的未來必須立足于大打、打全面戰爭。首先，這本身就是一個有力的戰略威懾，可以最充分地向世界表明中國的決心和勇氣。其次，即使我們準備過頭了，用不上，但把全面戰爭的準備拿到局部戰爭上就可以勝券在握、綽綽有余，但如果只準備了局部有限戰爭，一旦大規模全面戰爭爆發，就要捉襟見肘、手忙腳亂，也就是說，在戰爭準備這個問題上，拿大用小可以，拿小用大則完全不行，所謂料敵從寬，說的就是這個道理。
3、不能滿足于“有所作為”，而應該“積極作為”
現在有一種新的提法，叫“韜光養晦，有所作為”。“韜光養晦”主要是針對美國及西方而言，“有所作為”給人的印象是也可以做一點事情，具體涵義大概有三：一是對美國能妥協就妥協，能退讓就退讓，凡事盡量大事化小、小事化了，總要息事寧人，這叫“從中美關系的大局出發”；二是“所為”居少，“不為”居多，許多事情不要做，有那么一點就夠了；三是可以偶爾一露崢嶸，其它時間盡可以裝糊涂，可以睜只眼閉只眼不聞不問。
在此原則的指導下，多年來中國不但在很大程度上失去了國家安全方面的敏感性，而且也在很大程度上失去對國家安全及核心利益的關切，以至于今天稍微露出一點關切，就被美國及西方指責為傲慢，成了罪過。照這個道理，毛澤東時代的中國不但派出了數量巨大的兵力支援當時的北越抗美，而且還狠揍了美國的南越狗腿子，這該是一種怎樣的傲慢？又該是一種怎樣的罪過呢？坦率地說，中國今天之所以被西方指責為傲慢，完全是過去一個時期中國的表現太過溫順使然，以至他們已經習慣成自然了，稍稍變樣就不能適應了，這真是中國給慣出來的脾氣。
在美國加緊對中國實施戰略圍剿的新形勢下，中國再也不能拿“有所作為”來搪塞自己。做一個稱職的戰略對手，別讓對手給瞧低瞧扁（如同當年日本對國民黨政權那樣，不但侵略了中國，還從精神上羞辱中國的當政者，居然聲稱“不以國民政府為對手”，表示對中國的嫉妒蔑視），中國必須積極作為，在軍事、政治、經濟以及地緣戰略等各個領域認真地作為起來。特別是不能任由美國在中國周邊構筑戰略包圍圈，既然美國極力在中國周邊扶持親美政權及親美勢力，中國就完全有必要扶持抗美政權及勢力，來而不往非禮也，不能眼睜睜地看著美國在中國周邊安心地挖掘戰壕。更不能任由美國構筑針對中國的海上封鎖線，要建立起確保戰時擊垮第一島鏈打破封鎖的軍事能力，其中一個關鍵的環節是臺灣問題，臺灣問題久拖不決，如果中美關系繼續惡化，臺海形勢有極大惡化與逆轉的可能，針對臺灣的軍事準備已經這么多年了，如果前功盡棄，中國將承受戰略上不可估量的損失。所以，選擇有利時機果斷解決臺灣與大陸的統一，將極大地改善中國的戰略形勢，符合中華民族的根本利益，有益于民族發展的千秋大業。熟透了瓜固然蒂落可口，半生不熟的時候就摘下來也無大礙，現在所考驗的就是勇氣、決心及斗爭的藝術。
4、堅持獨立自主不結盟，更要團結一切可以團結的力量
不結盟運動本來發肇于兩級世界，是兩極體制下眾多第三世界國家爭取自身發言權的一個憑借，在當時的歷史條件下，對于平衡美蘇兩個超級大國的氣焰具有積極意義，八十年代中國倡導并踐行不結盟政策，其矛頭也是針對兩個超級大國，中國堅持獨立自主，不與他們其中的哪一個結盟，以保證自己的戰略選擇權和自主性，也就是說，中國不想被任何一個超級大國綁架，成為別人的附庸，這完全是正確的。但是不知從何時起，中國的不結盟政策指向變了，變成了不與任何第三世界國家結盟，于是，中美之間就形成了一個鮮明的反差：美國到處拼湊聯盟，而中國則用不結盟這根繩子把自己的手腳捆得死死的，不敢越雷池半步，這大概也能算做是天下一大奇觀。
現在，國家安全和亞太和平穩定的現實需要是，中國必須團結一切可以團結的力量，壯大以中國為核心的反霸統一戰線，這是在美國戰略圍剿下得以生存發展的不可缺少的外部條件。美國及中國的主流學者至今還在拿什么“中國與美國在世界范圍內有廣闊的合作空間” 來欺騙中國，還在忽悠中國繼續奉行“美國所好好之，美國所惡惡之”的傻瓜政策。這完全是一種戰略欺騙，正確的方針是恰恰相反，“凡是敵人所擁護的我們就要反對，凡是敵人所反對的我們就要擁護”，用一句西方的名言就是，“敵人的敵人就是我們的朋友”。
但是，團結一切可以團結的力量不能停留在口頭上，也不能停留在官樣文章中，要有切實可行的辦法使之落到實處。在沒有找到別的辦法之前，一個重要的選擇就是結盟，中國亟需與其它國家結成各種形式的經濟聯盟、軍事同盟及地區協作聯盟，中國必須在國際上樹立可信賴的戰略形象，與其它國家的關系上必須有遠近親疏，這樣才可以讓人信賴，才可以讓人依靠，如果與哪路神仙都說一通不疼不癢的官話套話，跟哪個那個國家都搞一個云山霧罩的戰略伙伴，有誰還相信你、與你做交心的朋友當鐵桿的兄弟呢？以中國這樣的大國強國，只要挺起腰桿，敢做敢為，難道諾大的世界上就找不到兩肋插刀的朋友嗎？果真如此，要么是自己太不成器，要么就簡直不是個東西。
直到現在，主流的“專家”、“學者”們還在玩弄邏輯辭藻，還在鼓噪什么“中美關系挑戰與機遇并存，機遇大于挑戰”的陳詞濫調，就是美國如此這般地羞辱中國，也被他們說成是 “中美關系向深度發展后必然遇到的非結構性矛盾”，意思是說這怪不得美國，不是美國有意的行為，是自然而然發生的，無恥地為美國打掩護。實際上連傻瓜都能看出，中國多年來與美國戰略合作換來的結果，不過是讓美國毫無掩飾地把主要戰略矛頭指向了中國，沒留任何情面，曾經寄以厚望的中美戰略對話，成了一幕幕滑稽鬧劇。現在，駕馭中美關系的杠桿完全操在美國人手里，可以毫不夸張地說，在中美關系上，如今的中國手中連一把救命稻草都沒抓到。
這是徹頭徹尾的戰略困境！看看美國手里掐著多少張大牌：人民幣匯率、達賴、人權、臺灣、南海、黃海等等，現在又增加了越南，隨便甩出那一張都夠中國難受的，未來還不知好有多少牌要繼續成為美國對付中國的利器，比如石油、鐵礦石、海上交通線等等，對于中國來說，這是一種戰略上困窮，甚至可以說，新中國成立以來還從沒有在戰略上窮到今天這般地步。
但是，這也沒什么大不了的。古語說得好，窮則思變，變則通，通則久。只要不一顆樹上吊死，不一條道跑到黑，出路總是有的，勝利的前途總是有的，關鍵是必須根據新的安全形勢，調整中國的安全及發展戰略，繼續麻木不仁，必將招致更大的打擊，付出更慘重的代價。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
