一江春水向東流也向西流網友對此表示不同意，認為《3000美元一條命多還是少，是值得商榷的》。
本網友認為，朝鮮對這次槍擊事件的賠償數額是否足夠，這是比較難說的。
如果按照被殺死的商人所在的吉林省的人均GDP來算，去年吉林省人均GDP達3800美元，那么，每人三千美元這個賠償數額，確實是太少了。
然而，如果從朝鮮的年人均GDP85美元（2004年數據）來看，三千美元相當于一個朝鮮人連續工作三十五年的總收入，其實已經不少了。
那么，究竟應該按照出事的人所在國家的標準來賠償，還是按照出事時所在國家的標準來賠償呢？
就本網友所致，這方面沒有“國際慣例”可以遵循。
因此，本網友認為，應當更加看重賠償的態度和道歉的態度究竟是否有誠意。
根據環球時報《朝鮮就中朝邊境打死3名中國人進行賠償》的報道：“法新社援引韓國“每日朝鮮”網站報道稱，一名在丹東的朝鮮商人透露，一個朝鮮代表團本周抵達丹東，向遇害者家庭道歉并進行賠償。”
也就是說，朝鮮是派了代表團親自到遇難者家庭道歉和賠償的。
2001年在我國南海發生的中美撞機事件，當時美國方面在事件之后的態度，與朝鮮此次的態度相比，本網友認為，美國政府的態度就是很沒有誠意的。
據當時中國日報報道，《美方稱就撞機賠償3.4萬美元是不可談判的最終決定》：“中國日報網站消息：中國外交部官員于北京時間8月14日同美國就EP-3“支付問題”舉行磋商，認為美方給出的3.4萬美元的賠償數額無法接受。但美國國務院發言人8月15日(北京時間8月16日凌晨)在華盛頓發表談話，堅持認為美國提出的賠償數額“合情合理”。
據路透社報道，國務院發言人菲利普·里克說：“中國人沒有接受我們給出的、(我們認為)是合情合理的支出數額...我們的報價仍然擺在談判桌上，接下來看中國人是否選擇接
受它。”
里克還說：“我們只會支付與回收飛機有關聯的、合情合理的、看得見摸得著的費用。我們相信我們的計算方法是合情合理的。””
美方不但決定只賠償3.4萬美元，而且還主張這筆賠償只是“與回收飛機有關聯的、合情合理的、看得見摸得著的費用”，并不是給予遇難飛行員王偉的賠償。很顯然，美方的意思是：遇難者王偉和他駕駛的飛機都不用賠償，美方的賠償僅僅是回收EP-3飛機的費用。
而且，這個“3.4萬美元”其實很有玄機。2007年12月中國外交學院院長吳建民在新著《外交案例》中披露《中美撞機賠償懸案》說：
“撞機事件后，中方要求美方向中國支付100萬美元賠償費用，但美國只同意支付34567美元，遭到中方斷然拒絕。吳建民在書中寫道，撞機事件的賠償問題至今仍是一個懸案，尚未解決。“但是人、機一走，中美之間的危機就緩解了。””
也就是說，最后究竟賠償了沒有，直到六年多之后的2007年底，這事都還“仍是一個懸案，尚未解決”。
因此，本網友認為，與2001年中美撞機事件之后美國的賠償態度相比，朝鮮對這次槍擊事件的賠償和道歉態度是很有誠意的。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
