新時代的抗戰(zhàn)必亡論--評《中美貿(mào)易戰(zhàn)打不得》一文

                         新時代的抗戰(zhàn)必亡論　　

     ——評《中美貿(mào)易戰(zhàn)打不得》一文　　

一個時期以來，美國在貿(mào)易問題上對中國一直是步步緊逼，最近又在鼓噪人民幣匯率升值問題，并且措辭嚴厲地發(fā)誓要對中國出口商品征收反傾銷關稅和實行反補貼政策，對中國不斷以貿(mào)易戰(zhàn)爭相威脅。這種狀況，與上世紀三十年代初日本帝國主義一次又一次制造事端壓迫中國的情形很類似，只不過是一個發(fā)生在軍事領域，一個發(fā)生的經(jīng)濟領域而已。面對美國的步步緊逼，中國應該是奮起反抗呢？還是應繼續(xù)妥協(xié)退讓？　　

《環(huán)球時報》6月17日就這個問題進行了討論。其中有一篇題為《中美貿(mào)易戰(zhàn)打不得》的文章，堪稱是新的時代的“抗戰(zhàn)必亡論”。同三十年代的老抗戰(zhàn)必亡論一樣，這篇文章也堅決認為，“這場貿(mào)易戰(zhàn)不能打、打不得，中國也打不起”。　　

    說“不能打、打不得”，是因為該文認為，這場戰(zhàn)爭中國必輸無疑。該文從天時、地利及人和三個方面進行了一番論證，認為無論哪一個方面中國都不如美國，甚至連“得道多助、失道寡助”這樣一個“人和”的條件都不行，所以如果打這場貿(mào)易戰(zhàn)，中國就將一敗涂地。　　

    說“中國也打不起”，是因為該文不但斷定中國必輸，而且還斷定中國要輸?shù)煤軕K，慘到承受不起的程度。誰都知道，中國至少還是個經(jīng)濟大國，別的不說，單說外匯余額就達二萬億美元，連美國都還欠中國9千億呢。這樣的大國打貿(mào)易戰(zhàn)按說應該有相當?shù)某惺苣芰Γ腿绱罂钯€博，輸上幾場沒什么大不了的。但是該文認為不是這樣，該文在天時、地利及人和三個方面把中國必定的慘狀都做了描繪，比如“會動搖我們的根基和活力”，“我們的經(jīng)濟基礎因為貿(mào)易戰(zhàn)而受到?jīng)_擊”，“中國就會在兩條戰(zhàn)線上遭受損失”，“中國產(chǎn)業(yè)工人直接承擔貿(mào)易戰(zhàn)所帶來的痛苦”，“因此失業(yè)的中國人卻感到了生活的痛苦”云云，總之是一幅無比凄慘、令人不寒而栗的前景，甚至整個國家和民族都要沒有了前途。　　

    正因為這是一場必輸無疑、輸?shù)脴O慘的戰(zhàn)爭，所以該作者就因此得出了兩個非常重大的結論：　　

    一是該文斷定，“如果中美之間貿(mào)易戰(zhàn)真的不可避免，這將是本世紀發(fā)生的最令人遺憾、最令人失望和最令人不解的最愚蠢的事件”。這里，該文連續(xù)用了四個“最”，而且這個四個“最”還是在“本世紀”整個時段內(nèi)發(fā)生的，也就是說，不但在本世紀已經(jīng)過去的十年是這樣，就是在未來九十年漫長的時光內(nèi)，這也將是“最令人遺憾、最令人失望和最令人不解的最愚蠢的事件”。該文作者是不是算命先生筆者無從得知，但膽敢如此斷言未來的人物，古往今來、古今中外，除了神化傳說中的外，現(xiàn)實中可能還找不到第二個。　　

    二是該文據(jù)此派定了責任，認為“一個負責任的政府，專家和學者，包括媒體都有責任不使中美的貿(mào)易沖突升格為貿(mào)易戰(zhàn)”。聯(lián)系前言后語，這話說的不是美國，說的是中國，這段話的意思是說，如果中國政府是一個“負責任的政府”的話，就應該“不使中美的貿(mào)易沖突升格為貿(mào)易戰(zhàn)”，不但中國政府是這樣，而且“專家和學者，包括媒體都有責任”。也就是說，該文把中美貿(mào)易戰(zhàn)的責任一古腦地推到中國方面來了。　　

    這大概是具有國際視野及現(xiàn)代理念一批“專家”、“學者”的共同思想意識。同三十年代那一批極端恐日、崇日的人一樣，今天這批人也極端地恐美、崇美。且不說該文所謂“天時、地利、人和”三個方面真實情況是否果如其言，就是有關中美貿(mào)易戰(zhàn)的責任，該文也完全是站在美國立場上的一派胡言！　　

    首先，中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)是中國想打不想打的問題嗎？　　

    物有本末，事有終始，知所先后，則近道矣。我們要問，誰是中美貿(mào)易戰(zhàn)的挑起者發(fā)動者？是中國政府要發(fā)動一場中美貿(mào)易戰(zhàn)嗎？這恐怕地球人都知道，是美國在揮舞貿(mào)易保護主義的大棒，是美國在一次又一次地以發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)相威脅。在這種情況下，對中國說什么“一個負責任的政府，專家和學者，包括媒體都有責任不使中美的貿(mào)易沖突升格為貿(mào)易戰(zhàn)”，言外之意，就是中國政府必須妥協(xié)退讓，不能做任何抵抗，如果抵抗，就是最令人遺憾、最令人失望和令人不解和最愚蠢的行為，也是不“負責任”的行為。把美國捏造出來的“負責任大國”的枷鎖這般變相又套在中國的頭上，真可謂是用心良苦了。　　

其次，即或中國可以妥協(xié)退讓，但美國步步緊逼，退到哪里是個底線呢？　　

該文打著一幅為國為民的面孔，好像處處為中國思慮似的，但為什么就不想想，美國的要求有止境嗎？美國的欲望有厭足的時候嗎？美國正在挑起中美之間的經(jīng)濟貿(mào)易摩擦，所謂的人民幣匯率等不過是經(jīng)濟上打壓遏制中國的由頭與借口，難道按照美國的意愿，中國給人民幣匯率升值，中美貿(mào)易戰(zhàn)的前景就能煙消云散嗎？我們不僅要問問該文的作者，既然中國“不能打、打不得，也打不起”與美國的貿(mào)易戰(zhàn)，那么中國應該做什么呢？是不是只有屈膝求饒、百般哀求的份呢？該文還扯上了專家、學者以及媒體的責任，是不是想同他們一起大造“抵抗有罪，投降有理”的社會輿論呢？　　

    我們說，這簡直就是徹頭徹尾新時代的抗戰(zhàn)必亡論。這樣說倒不完全是因為該文對中美貿(mào)易戰(zhàn)的如此鼓噪。其實，中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)不管會不會打起來，也不管打成多大規(guī)模，在我們看來，這只不過是中美戰(zhàn)略對抗中的一個小插曲、小劇目而已，相比與中美之間不可避免的對抗與沖突，這點“戰(zhàn)爭”實在是小意思了。中美之間的戰(zhàn)略對抗將是一場爭奪綜合戰(zhàn)略優(yōu)勢長期、艱苦的斗爭，其激烈與復雜的程度甚至將超過歷史的以往（感興趣的讀者可以參閱筆者網(wǎng)文《這不是最后的斗爭____由美國對臺軍售所想到的》），中美之間的貿(mào)易戰(zhàn)在其中分量實在并沒有什么大不了的，充其量只是一個前哨戰(zhàn)，很可能不過是一次淺嘗輒止的戰(zhàn)略偵察。但就是這么點不起眼的“炮火”就嚇得一些人以為天都可能塌下來，反復討論什么敢不敢、能不能的問題。我們認為，發(fā)展到今天的中國如果連這點小家子氣的“戰(zhàn)事”都應付不來，都無能為力，還能指望進行更高層次、更大規(guī)模、更嚴酷的戰(zhàn)略對抗嗎？所以，盡管我們可以對美國不斷挑起中美貿(mào)易摩擦不斷用中美貿(mào)易戰(zhàn)相威脅不太放在心上，但對彌漫于中國社會上類似《中美貿(mào)易戰(zhàn)打不得》的這種思想狀況卻不能掉以輕心。　　

    任其發(fā)展下去，這很有可能拆毀中華民族心中的長城。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號