一,世界經(jīng)濟(jì)的矛盾
20世紀(jì)80年代以來,新科技革命推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化和壟斷資本的全球大擴(kuò)張，資本主義的發(fā)展進(jìn)入國(guó)際壟斷資本主義階段。國(guó)際壟斷資本主義是以強(qiáng)大的國(guó)家壟斷資本主義為后盾，以跨國(guó)公司為主力軍，以國(guó)際經(jīng)濟(jì)和金融組織為主要調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)，以追求全球超額壟斷利潤(rùn)為目標(biāo)，向全球滲透和擴(kuò)張的資本主義。國(guó)際壟斷資本主義作為二戰(zhàn)后新科技革命使生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)、高度社會(huì)化和資本高度國(guó)際化的必然產(chǎn)物，是資本主義生產(chǎn)方式的新發(fā)展，推動(dòng)著資本主義的基本矛盾不斷地向前運(yùn)動(dòng)和發(fā)展。
第一，跨國(guó)公司內(nèi)部的高度組織性和計(jì)劃性與世界市場(chǎng)無政府狀態(tài)之間的矛盾。一方面，跨國(guó)公司以在全球范圍追求利潤(rùn)最大化為目的，為了應(yīng)對(duì)世界市場(chǎng)上的激烈競(jìng)爭(zhēng)，跨國(guó)公司憑借其雄厚的資金、先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)了跨國(guó)公司內(nèi)部的高度組織性和計(jì)劃性，極大地提高了生產(chǎn)效率，促進(jìn)增長(zhǎng)；另一方面，跨國(guó)公司的全球活動(dòng)突破了民族國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控能力，它們的活動(dòng)舞臺(tái)是基本上處于無政府狀態(tài)的世界市場(chǎng)。盡管戰(zhàn)后建立的國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、世貿(mào)組織、聯(lián)合國(guó)的有關(guān)經(jīng)濟(jì)職能部門,成為全球宏觀經(jīng)濟(jì)政策協(xié)調(diào)和監(jiān)督的主要組織機(jī)構(gòu)，但是這種協(xié)調(diào)改變不了資產(chǎn)階級(jí)最大限度地追逐剩余價(jià)值的貪婪本性, 也就無法遏止全球范圍內(nèi)生產(chǎn)的盲目性，世界市場(chǎng)仍然處于生產(chǎn)無政府狀態(tài)，不可避免地導(dǎo)致世界性的生產(chǎn)過剩危機(jī)。
第二，世界生產(chǎn)能力無限擴(kuò)大趨勢(shì)與世界范圍有效需求不足之間的矛盾。為追逐更多的利潤(rùn)的競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)使著資本家瘋狂地投資生產(chǎn)，使全球生產(chǎn)能力的增長(zhǎng)明顯超過了全球消費(fèi)市場(chǎng)的需求，再加上受發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家資本市場(chǎng)金融泡沫的影響，出現(xiàn)了世界性的生產(chǎn)能力過剩。另一方面，在全球化時(shí)代，由于“中心”對(duì)“邊緣”的殘酷剝削和掠奪，世界上多數(shù)人口處于相對(duì)或絕對(duì)貧困化，使得人類的整體消費(fèi)能力和市場(chǎng)容量遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和高新技術(shù)的推動(dòng)下全球規(guī)模的生產(chǎn)速度和能力，在廣大發(fā)展中國(guó)家普遍出現(xiàn)了消費(fèi)市場(chǎng)的低水平虛假飽和與生產(chǎn)相對(duì)過剩的“奇特現(xiàn)象”，這就使消費(fèi)嚴(yán)重滯后于生產(chǎn)。資本積累過剩與世界范圍有效需求不足之間的矛盾日愈尖銳化的后果，是全球經(jīng)濟(jì)停滯和衰退，最終將引發(fā)世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
第三，國(guó)際壟斷資本的金融投機(jī)和金融掠奪與世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的頻繁爆發(fā)。隨著新自由主義意識(shí)形態(tài)的全球泛濫,各國(guó)政府放松金融管制。由于金融市場(chǎng)上的過度投機(jī)和全球金融體制的不健全, 資本主義國(guó)家諸如有價(jià)證券、存款貸款、外匯之類的無物質(zhì)載體的虛擬經(jīng)濟(jì)大大超過了實(shí)物經(jīng)濟(jì)。隨著“虛擬經(jīng)濟(jì)”與“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”的嚴(yán)重脫節(jié)，金融泡沫持續(xù)膨脹，威脅著世界經(jīng)濟(jì)體系和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。一旦金融泡沫破滅或資本流動(dòng)方向的突然變化和災(zāi)難性的匯率浮動(dòng)，就會(huì)引起破壞性極大的連鎖反應(yīng)——貨幣匯率大起大落、股市劇烈動(dòng)蕩、大銀行破產(chǎn)接踵而來——以金融體系崩潰為特征的區(qū)域性或世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)。世界金融體系的失調(diào)和危機(jī)已在美國(guó)股票狂跌（1987）、日本“泡沫經(jīng)濟(jì)”破滅（1994）、墨西哥金融危機(jī)（1995）、東南亞金融風(fēng)暴（1997）、俄羅斯金融危機(jī)（1998）以及2008由美國(guó)次貸危機(jī)所引發(fā)世界金融及經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)和當(dāng)前西毆正在爆發(fā)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)中得到充分的體現(xiàn)。
二,世界政治的矛盾
馬克思主義認(rèn)為，資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然導(dǎo)致社會(huì)政治危機(jī)，而后者是資本主義基本矛盾的更為重要的表現(xiàn)形式。社會(huì)政治矛盾和危機(jī)的加劇，會(huì)導(dǎo)致無產(chǎn)階級(jí)革命，推翻資產(chǎn)階級(jí)的政治和經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治，實(shí)現(xiàn)資本主義社會(huì)形態(tài)向共產(chǎn)主義社會(huì)形態(tài)的過渡。
第一,社會(huì)主義國(guó)家與資本主義國(guó)家之間的矛盾,社會(huì)主義國(guó)家與資本主義國(guó)家在本質(zhì)上是根本對(duì)立的兩種社會(huì)制度,因此,不可不免地存在著對(duì)抗關(guān)系.只要這兩種社會(huì)制度同時(shí)存在,二者之間的對(duì)立就不會(huì)停止.只是隨著世界形勢(shì)的發(fā)展和時(shí)代的變化,二者解決,處理對(duì)抗關(guān)系的主要方式和手段在發(fā)生變化罷了.
早在19世紀(jì)中葉,當(dāng)共產(chǎn)主義還是一個(gè)在歐洲徘徊的幽靈的時(shí)候,就引起了資產(chǎn)階級(jí)的神圣圍剿,總是想把它消滅掉.十月革命的勝利后,開辟了人類歷史的新紀(jì)元.第一個(gè)信奉共產(chǎn)主義的國(guó)家剛剛建立,西方資本主義國(guó)家就妄圖用武力把它扼殺在搖籃里.英,美,法,日等14個(gè)國(guó)的聯(lián)合武裝,對(duì)蘇維埃俄國(guó)不宣而戰(zhàn).列寧領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民,經(jīng)過3年的艱苦的斗爭(zhēng),終于取得了勝利,保住了蘇維埃共和國(guó).
第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后,英,美,法絞盡腦汁地推行禍水東引策略,企圖借希特勒之手扼殺或削弱社會(huì)主義.斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)人民經(jīng)過艱苦卓絕的斗爭(zhēng),不僅贏得了反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利,而且挫敗了西方資本主義國(guó)家的陰謀,大大提高了蘇聯(lián)在國(guó)際上的地位和影響.第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后,一大批信奉共產(chǎn)主義國(guó)家的建立,增強(qiáng)了世界社會(huì)主義陣營(yíng)的力量.以美國(guó)為首的西方資本主義國(guó)家,更加仇視和懼怕共產(chǎn)主義,不遺余力地加劇對(duì)抗.40年代末,美英等資本主義國(guó)家發(fā)起成立了北大西洋公約組織,用來遏制,對(duì)抗蘇聯(lián)和歐洲信奉共產(chǎn)主義的國(guó)家.50年代和60年代初,又相繼發(fā)動(dòng)了朝鮮,越南的反革命戰(zhàn)爭(zhēng),企圖用武力消滅亞洲信奉共產(chǎn)主義的國(guó)家.在用武力消滅共產(chǎn)主義屢戰(zhàn)屢敗的情況下,開始強(qiáng)化和平演變戰(zhàn)略,企圖用和平手段取得勝利.
進(jìn)入本世紀(jì)70年代以后,隨著新科技革命的迅速發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)全球化的增強(qiáng),隨著世界基本矛盾的發(fā)展變化,社會(huì)主義國(guó)家與資本主義國(guó)家對(duì)抗的主要形式和解決對(duì)抗關(guān)系的主要手段,由武裝沖突和軍事較量轉(zhuǎn)向和平演變與反和平演變的斗爭(zhēng).在80年代末,90年代初終于取得了成果,這就是蘇東發(fā)生了劇變.此后,它們把和平演變的主要目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)和其他信奉共產(chǎn)主義的國(guó)家.面對(duì)資本主義和平演變的猛烈攻勢(shì)，中國(guó)和其他信奉共產(chǎn)主義的國(guó)家，在領(lǐng)導(dǎo)本國(guó)人民搞好經(jīng)濟(jì)建設(shè)的同時(shí)，對(duì)西方資本主義國(guó)家和平演變的戰(zhàn)略展開了堅(jiān)決的對(duì)抗和斗爭(zhēng)。2008年，由美國(guó)次貸危機(jī)所引發(fā)的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的全面爆發(fā)，宣告了西方資本主義和平演變戰(zhàn)略的徹底破產(chǎn)。當(dāng)前，社會(huì)主義國(guó)家與資本主義國(guó)家的對(duì)抗與斗爭(zhēng)又將翻開新的一頁(yè)，由過去的防守戰(zhàn)略向進(jìn)攻戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變。
第二,發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的矛盾
資本主義世界體系是一個(gè)以少數(shù)發(fā)達(dá)的西方國(guó)家為“中心”，以大多數(shù)不發(fā)達(dá)的發(fā)展中國(guó)家為“外圍”的對(duì)立的二元結(jié)構(gòu)。發(fā)展中國(guó)家的貧窮、落后、愚昧與發(fā)達(dá)國(guó)家的富裕、文明、奢侈形成鮮明的對(duì)照。國(guó)際壟斷資本對(duì)世界的剝削，使資本主義的基本矛盾在“中心”地區(qū)暫時(shí)緩解，在全球范圍內(nèi)卻以南北差距更加拉大的形式凸現(xiàn)出來，使發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的矛盾具有了階級(jí)對(duì)抗性質(zhì)。
二戰(zhàn)結(jié)束后，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家內(nèi)部無產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的對(duì)立關(guān)系，由于人民總體生活水平的不斷提高，資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治方式的變化而出現(xiàn)緩和，資本家與雇傭工人在經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展時(shí)期能夠和平相處。特別是20世紀(jì)70年代后，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國(guó)際壟斷資本憑借強(qiáng)大的資金與技術(shù)實(shí)力，大量在別國(guó)主要是在發(fā)展中國(guó)家攫取高額壟斷利潤(rùn)，資本剝削范圍由一國(guó)發(fā)展到多國(guó)，剝削對(duì)象由本國(guó)工人轉(zhuǎn)向別國(guó)工人，呈現(xiàn)明顯的國(guó)際化甚至全球化的趨勢(shì)。資本剝削的國(guó)際化、全球化，使傳統(tǒng)意義上的階級(jí)關(guān)系發(fā)生了變化，由過去主要是一國(guó)內(nèi)無產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾與對(duì)立，演變?yōu)榘l(fā)達(dá)國(guó)家資產(chǎn)階級(jí)與廣大發(fā)展中國(guó)家無產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾與對(duì)立，進(jìn)而演變?yōu)榘l(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的矛盾與對(duì)立。
（1） 中心與外圍的矛盾在經(jīng)濟(jì)上的突出表現(xiàn)是南北差距的不斷擴(kuò)大。當(dāng)代資本主義剩余價(jià)值的獲取，大量地來自資本國(guó)際循環(huán)過程中“中心”與“外圍”之間的不平等交換。在資本國(guó)際循環(huán)的過程中，作為“外圍”的發(fā)展中國(guó)家成為處于“中心”的發(fā)達(dá)國(guó)家的資本積累的對(duì)象，發(fā)達(dá)國(guó)家憑借在資本、技術(shù)、信息等方面的壟斷優(yōu)勢(shì)，通過國(guó)家間的產(chǎn)品、技術(shù)、資金、勞動(dòng)力、信息的不平等交換，對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行剝削，獲取巨額利潤(rùn)。只要世界體系的“中心-外圍"結(jié)構(gòu)不變，處于邊緣的發(fā)展中國(guó)家的處境只會(huì)日益惡化，南北之間的差距就會(huì)日益拉大。2000年世界人口總計(jì)60.5億，世界國(guó)民生產(chǎn)總值約為31.5萬億美元。約占世界人口15%的發(fā)達(dá)國(guó)家，占有世界國(guó)民生產(chǎn)總值的80%，而占世界人口85%的發(fā)展中國(guó)家， 只占20%，其中占世界人口40%的低收入國(guó)家僅占約3%。發(fā)達(dá)國(guó)家人均國(guó)民生產(chǎn)總值是低收入國(guó)家的70倍。
（2） 中心與外圍的矛盾在政治上的表現(xiàn)是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家依然推行霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治。冷戰(zhàn)結(jié)束后，和平與發(fā)展成為時(shí)代主題，經(jīng)過10年來國(guó)際關(guān)系的發(fā)展變化，以美、俄、日、歐、中五大力量為基本架構(gòu)的世界多極化格局初步顯現(xiàn)出來，霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治有了新內(nèi)涵和變化。在“一超多強(qiáng)”并存的世界格局中，美國(guó)不甘心自己地位的衰落，依然運(yùn)用冷戰(zhàn)思維，糾集盟國(guó)，試圖憑借經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力，運(yùn)用西方政治、經(jīng)濟(jì)模式和價(jià)值觀，建立“美國(guó)統(tǒng)治下的世界和平”，以確保21世紀(jì)成為美國(guó)主宰下的單極世界。為達(dá)到這個(gè)目的，美國(guó)政府積極推行全球稱霸戰(zhàn)略。其重點(diǎn)是從經(jīng)濟(jì)、軍事和政治方面，對(duì)包括資本主義國(guó)家、社會(huì)主義國(guó)家在內(nèi)的幾乎所有與其有利害關(guān)系的國(guó)家，進(jìn)行全面的干擾、破壞和控制。
（3）“中心”與“外圍”的矛盾是當(dāng)代資本主義世界體系中資本與勞動(dòng)對(duì)立的具體表現(xiàn)。資本與勞動(dòng)的對(duì)立是資本運(yùn)動(dòng)的固有矛盾，在當(dāng)代經(jīng)濟(jì)全球化的前提下，隨著資本增殖的循環(huán)與周轉(zhuǎn)在全球范圍進(jìn)行，資本運(yùn)動(dòng)的這一矛盾已越出一國(guó)范圍，存在于資本的國(guó)際循環(huán)中，向更大的世界范圍擴(kuò)展。在當(dāng)代資本主義世界體系中，“中心-外圍”結(jié)構(gòu)的實(shí)質(zhì)是中心支配外圍，二者之間的主宰與依附、剝削與被剝削的關(guān)系以及地球南北雙方的貧富分化，是資本與勞動(dòng)對(duì)立的具體表現(xiàn)，是資本主義世界體系運(yùn)轉(zhuǎn)的必然結(jié)果。發(fā)達(dá)國(guó)家的富強(qiáng)、進(jìn)步是建立在不發(fā)達(dá)國(guó)家的貧困、落后之上的。“中心”對(duì)外圍的剝削使得財(cái)富在發(fā)達(dá)國(guó)家積累，貧困在發(fā)展中國(guó)家積累。這雖然使中心地區(qū)的階級(jí)矛盾有所緩和，但卻使中心與外圍的矛盾，即南北矛盾加劇，造成了一個(gè)貧富懸殊、南北對(duì)立，更加不平等、不公正的世界。同時(shí)，中心對(duì)外圍的剝削也造成發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部的兩極分化，進(jìn)而激化民族主義、排外主義、保守主義等矛盾，使這些國(guó)家乃至世界的政局動(dòng)蕩不安。
（4）“中心”與“外圍”的對(duì)立是當(dāng)前國(guó)際社會(huì)的基本現(xiàn)象。兩極格局時(shí)期，國(guó)際斗爭(zhēng)的基本特點(diǎn)是以美蘇為首的資本主義陣營(yíng)與社會(huì)主義陣營(yíng)的全面對(duì)抗。后來，兩大陣營(yíng)內(nèi)部的分化使國(guó)際斗爭(zhēng)主體逐漸變成美蘇在全球范圍的爭(zhēng)雄。到20世紀(jì)六七十年代，第三世界國(guó)家開始覺醒并聯(lián)合起來。“77國(guó)集團(tuán)” 的成立與不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的興起，標(biāo)志著與美蘇對(duì)立的新的第三種國(guó)際斗爭(zhēng)主體的出現(xiàn)。蘇聯(lián)的衰落及兩極格局的解體，使發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家逐步上升為國(guó)際社會(huì)的兩大基本對(duì)立主體。發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在政治、經(jīng)濟(jì)、意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的矛盾不斷激化，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)常聯(lián)合起來，在重大問題上與發(fā)達(dá)國(guó)家相抗衡。
在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的對(duì)立與矛盾成為國(guó)際社會(huì)的基本現(xiàn)象的同時(shí)，隨著政治多極化、經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代的到來，使國(guó)際斗爭(zhēng)主體也出現(xiàn)多元化特征。一方面，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家間由于共同敵人的消失，使各國(guó)在經(jīng)濟(jì)利益與安全問題上妥協(xié)與讓步的空間越來越小，矛盾與對(duì)立重新凸現(xiàn)出來。另一方面，部分發(fā)展中國(guó)家之間在民族、種族、宗教、領(lǐng)土、主權(quán)方面的矛盾不斷尖銳，對(duì)立面錯(cuò)綜復(fù)雜，局部地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)與軍事沖突不斷，成為影響全球安全與穩(wěn)定的不利因素。
盡管當(dāng)代國(guó)際社會(huì)斗爭(zhēng)主體出現(xiàn)了多元化趨勢(shì)，但在社會(huì)主義國(guó)家與資本主義國(guó)家的矛盾、發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家之間的矛盾、發(fā)展中國(guó)家之間的矛盾和發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的矛盾這四大矛盾對(duì)立中，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家（即“中心”與“外圍”）之間的矛盾對(duì)立無疑是當(dāng)前國(guó)際社會(huì)的基本現(xiàn)象，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)剝削和政治壓迫與發(fā)展中國(guó)家反對(duì)剝削壓迫的反抗斗爭(zhēng)是這一矛盾對(duì)立的主要內(nèi)容。
三,國(guó)際社會(huì)的矛盾
在資本主義社會(huì)，個(gè)人主義是價(jià)值觀的核心。資產(chǎn)階級(jí)把自我和個(gè)人看成是高于一切的，個(gè)人永遠(yuǎn)是目的和中心，他人和社會(huì)只是實(shí)現(xiàn)目的的手段；因而強(qiáng)調(diào)從個(gè)人出發(fā)，以個(gè)人為中心，追求收入高、地位高、消費(fèi)享受高的個(gè)人成功，并把這作為人生的目的和生活的動(dòng)力。在資本主義的發(fā)展過程中，追求個(gè)人利益，以個(gè)人為中心，忽視甚至排斥社會(huì)公共利益的行為日益發(fā)展，到了20世紀(jì)后半期，個(gè)人主義演化為極端的個(gè)人主義。極端個(gè)人主義把發(fā)展自我和解放個(gè)性變成了對(duì)權(quán)威、中心、主流、秩序、規(guī)范、和諧的藐視，走向了對(duì)家庭、責(zé)任、義務(wù)和道德的放棄，從而導(dǎo)致了對(duì)社會(huì)共同秩序的腐蝕和瓦解。
在當(dāng)代資本主義社會(huì)中占支配地位的個(gè)人主義價(jià)值觀，已經(jīng)在把個(gè)人的注意力導(dǎo)向物質(zhì)需要，并通過對(duì)個(gè)人利益追求而形成的競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)生產(chǎn)力的極大提高的同時(shí)，帶來了一系列的社會(huì)矛盾問題，最突出的表現(xiàn)為以下兩個(gè)方面。
（1）“天倫之樂”的家庭關(guān)系趨于瓦解。婚姻是決定家庭生活質(zhì)量的最重要的因素，然而，在當(dāng)今的資本主義社會(huì)，婚姻越來越嚴(yán)重地受到扭曲變形，甚至分崩離析。導(dǎo)致家庭破裂的原因是多方面的，其中重要的一條，就是夫妻關(guān)系中個(gè)人主義欲望的膨脹，夫妻雙方都想不受約束地發(fā)展自己。曾被大多數(shù)人譴責(zé)或反感的非婚同居生活，如今不再會(huì)有多少人說三道四了。對(duì)于私生子、單親家庭、夫妻不愿生孩子、離婚等現(xiàn)象人們也習(xí)以為常了。20世紀(jì)70年代中期以來，非婚同居現(xiàn)象在法國(guó)已成為一種時(shí)尚。與人口相比，法國(guó)的結(jié)婚率是很低的。但與結(jié)婚人數(shù)減少的趨勢(shì)相反，離婚的人數(shù)卻在兩倍、三倍地增長(zhǎng)。美國(guó)的情況更為典型。據(jù)美國(guó)人口普查局1996年3月發(fā)表的報(bào)告顯示：1970年以來，美國(guó)居民的離婚人數(shù)增加了3倍多。離婚者占美國(guó)成年人口的39%。報(bào)告還顯示，從1970年以來，由結(jié)婚的夫妻及孩子構(gòu)成的“標(biāo)準(zhǔn)家庭”的數(shù)量已由40%下降到26%。單親家庭由13%上升到30%。22%的美國(guó)兒童生活在單親家庭。另外，非婚生育率也在不斷增長(zhǎng)，1993年全美有630萬兒童，即占全國(guó)27%的兒童是和從未結(jié)過婚的單親家長(zhǎng)生活在一起的。20世紀(jì)60年代中期以后，不僅離婚成為一些人追求的時(shí)尚，同性戀在美國(guó)也開始登堂入室。1966年，美國(guó)10多個(gè)地方性的同性戀組織在堪薩斯市開會(huì)成立了全國(guó)性的同性戀組織。盡管美國(guó)社會(huì)中不乏對(duì)同性戀批評(píng)和譴責(zé)的聲音，但由于同性戀者的抗?fàn)帲壳懊绹?guó)社會(huì)已逐步接受了同性戀者，1998年6月28日芝加哥舉行了第29屆同性戀大游行，為了配合這次大游行，戴利市長(zhǎng)發(fā)布公告，宣布6月份為“同性戀月”。當(dāng)時(shí)任總統(tǒng)的克林頓也向組織者致以熱烈祝賀，還有50多名各級(jí)議員參加或派代表參加了游行。目前，包括夏威夷在內(nèi)的一些州和城市已部分承認(rèn)了同性戀家庭的合法性。這真是令人啼笑皆非的事情。雖然在當(dāng)代發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，離婚現(xiàn)象已被社會(huì)廣泛接受，父母離異的孩子也不再被人另眼看待，但飽嘗離異之苦的更多是孩子，特別是未成年的孩子。人們一味地追求個(gè)人享受，卻把由此帶來的惡果留給了社會(huì)，父母離異未婚生育成為造成青少年犯罪、販毒吸毒等嚴(yán)重社會(huì)問題的重要原因。
（2）毒品泛濫成災(zāi)，暴力、犯罪活動(dòng)猖獗。在資本主義社會(huì)由于人們信奉個(gè)人至上，因而喪失了對(duì)世界的關(guān)心，對(duì)人類群體的關(guān)愛，對(duì)社會(huì)的責(zé)任感；唯我獨(dú)尊，我行我素。人們對(duì)工作的緊張、競(jìng)爭(zhēng)的壓力、社會(huì)的弊端、生活的富足或困窘，不是采取理智的態(tài)度，對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)任的態(tài)度去處理，而是為所欲為的去渲泄。有的人采取精神刺激的發(fā)泄方式，如酗酒、賭博、嬉皮，舉辦各種荒唐怪誕、庸俗無聊的比賽表演等，以從中得到慰藉。有的吸毒販毒，危害社會(huì)。吸毒之風(fēng)在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家日益蔓延，到20世紀(jì)90年代已成為社會(huì)的一大公害。在美國(guó)兩億多人口中，有5400萬人試吸過大麻，有2300萬人經(jīng)常使用大麻；有1500萬人吸過可卡因，有500萬人經(jīng)常使用；有45萬人對(duì)海洛因成癮；有800萬人使用過笨環(huán)堿。毒品成為一個(gè)幽靈在資本主義國(guó)家徘徊。與吸毒相伴的是販毒，販毒者在巨額利潤(rùn)的驅(qū)使下組成販毒集團(tuán)，把觸角伸向了各個(gè)角落。目前，毒品的生產(chǎn)、加工、販賣和消費(fèi)已形成了一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的國(guó)際性網(wǎng)絡(luò)。有的道德淪喪，違法犯罪。美國(guó)司法部司法統(tǒng)計(jì)局2002年8月25日公布的報(bào)告稱，截至2001年底，美國(guó)罪犯人數(shù)比1980年增加4倍，達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的660萬人，即每32個(gè)成年人中，至少有一人正在監(jiān)獄服刑，或在緩刑或假釋中。其中，在押犯近200萬人，即每10萬個(gè)居民中有近700人被監(jiān)禁，比例之高超過其他任何一個(gè)國(guó)家。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》周刊認(rèn)為這是美國(guó)“擦不去的污點(diǎn)”。美國(guó)監(jiān)獄已人滿為患。
除了家庭倫理問題，毒品泛濫和暴力、犯罪問題，在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家還存在著種族矛盾、艾滋病蔓延、恐怖主義等等問題。這些問題，在以個(gè)人主義為價(jià)值取向的資本主義社會(huì)是無法解決的，只有在以集體主義為價(jià)值取向的社會(huì)主義社會(huì)才可能得到解決。
四,人與自然的矛盾
隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，資本主義的基本矛盾正在全球范圍內(nèi)深化為維護(hù)人類生存條件的斗爭(zhēng)。國(guó)際壟斷資本對(duì)物質(zhì)財(cái)富的無限追求，使人類的生存受到嚴(yán)重的威脅。20世紀(jì)70年代中期以來，國(guó)際壟斷資本在依靠科技革命，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)巨大發(fā)展的同時(shí)，卻造成了日益嚴(yán)重的全球性問題，如生態(tài)危機(jī)、環(huán)境惡化、資源枯竭、國(guó)際犯罪、核武器擴(kuò)散等等。特別是資產(chǎn)階級(jí)追求資本無限增殖所造成的生態(tài)環(huán)境問題和資源問題，直接影響到經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。
人類的生存需要有一定的生態(tài)環(huán)境。當(dāng)生產(chǎn)力水平比較低下、人對(duì)自然界的改造能力有限時(shí)，自然界似乎是一種無限大的存在，并不對(duì)掠奪者的行為以及人類的活動(dòng)與生存構(gòu)成限制。但隨著工業(yè)革命的到來，特別是20世紀(jì)70年代發(fā)生新科技革命以后，社會(huì)生產(chǎn)力飛速發(fā)展，人類改造自然的能力突飛猛進(jìn)，歷來被認(rèn)為龐大的地球在資本家貪婪與無休止的欲望面前顯得渺小。有限的資源與資本家無限擴(kuò)張的欲望產(chǎn)生嚴(yán)重沖突。這一沖突的結(jié)果之一，就是在全球范圍內(nèi)日益嚴(yán)重的生態(tài)問題。
盡管生態(tài)危機(jī)與資本家個(gè)人的自私、貪婪的本性，消費(fèi)者病態(tài)的、異化的消費(fèi)觀念不無關(guān)系，但造成這種危機(jī)的根源，在資本主義生產(chǎn)方式本身。從資本主義生產(chǎn)的目的看，追求利潤(rùn)是資本主義生產(chǎn)的唯一目的。資本不斷擴(kuò)張的內(nèi)驅(qū)力，驅(qū)動(dòng)著資本家不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，以滿足市場(chǎng)需求。而在平均利潤(rùn)率呈下降趨勢(shì)的情況下，只有借助科學(xué)技術(shù)的力量，對(duì)自然資源進(jìn)行過度的掠奪，才能保證個(gè)別企業(yè)的利潤(rùn)。從資本主義生產(chǎn)關(guān)系看，在市場(chǎng)法則支配下，資本主義生產(chǎn)存在著一種“成本外在化”趨勢(shì)，即處于激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的企業(yè)想方設(shè)法把一部分生產(chǎn)成本(如環(huán)境污染的治理費(fèi)用) 推向企業(yè)外部，轉(zhuǎn)嫁給社會(huì)。在這種狀況下，資本家不可能犧牲企業(yè)利潤(rùn)去保護(hù)環(huán)境。
此外，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家不斷進(jìn)行生態(tài)掠奪，把生態(tài)危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給發(fā)展中國(guó)家。他們將一些高耗費(fèi)、高污染、勞動(dòng)密集型的企業(yè)遷移到發(fā)展中國(guó)家，甚至把垃圾場(chǎng)建在這些國(guó)家，直接掠奪那里的土地、勞動(dòng)力、自然資源和潔凈的空氣、干凈的水源。今天一些發(fā)達(dá)國(guó)家的“生態(tài)”城市是建立在更多的發(fā)展中國(guó)家的城市被污染的基礎(chǔ)之上的。
西方國(guó)家給自然環(huán)境造成的壓力和損害數(shù)倍于發(fā)展中國(guó)家。發(fā)達(dá)國(guó)家人口只占世界人口的1/6，但卻消耗世界原料和資源的4/5。全世界二氧化碳的排放量每年達(dá)55億噸，大部分是發(fā)達(dá)國(guó)家排放的，其中美國(guó)就占了1/4。美國(guó)人均年能源消費(fèi)量為10噸標(biāo)準(zhǔn)煤，占1/20的世界人口卻消耗了1/4的世界能源。美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家資源消耗量和污染排放量分別占世界總量的3/4和1/2以上。國(guó)際壟斷資本對(duì)世界的剝削以及對(duì)資源的掠奪性開發(fā)造成的一系列全球問題，在資本主義制度的基礎(chǔ)上是不可能解決的，因?yàn)槲ɡ菆D是資本主義制度的靈魂，資本家追求物質(zhì)財(cái)富的欲望是永遠(yuǎn)不會(huì)滿足的。所以只有消滅資本主義制度，從根本上改變?nèi)澜绶秶鷥?nèi)由資本主義制度造成的生產(chǎn)的無政府狀態(tài)，實(shí)現(xiàn)對(duì)物質(zhì)生產(chǎn)的有計(jì)劃的自覺控制，也就是說建立從全人類的需要和自然界的承受能力出發(fā)合理利用資源的社會(huì)主義制度，才能從根本上解決這些問題，保證經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
