環(huán)球時報：高盛的“渾水”到底有多深

　　●環(huán)球時報 駐外記者 吳云 姚蒙 紀(jì)雙城 陶短房 青木●本報記者 王躍西 雷達●陳一

　　“邪惡的金融帝國教主”、“世界經(jīng)濟的吸血大烏賊”、“最可怕的銀行”，近幾天在西方媒體上頻頻出現(xiàn)的這些詛咒，如今同時指向一個目標(biāo)——美國華爾街金融界老大高盛公司。高盛16日被美國證交會控告欺詐立即在世界上掀起巨大波瀾，英德等國也表示將對高盛展開調(diào)查，美國有議員還要求對其進行刑事指控。對于高盛等華爾街的這類行為，英國首相布朗稱之為“道德淪喪”，更多人要求弄清楚到底是不是高盛這類的行為引發(fā)了世界金融危機。《華爾街日報》稱，“盡管相關(guān)的討論很多，但人們?nèi)栽谟懸粋€說法，為何相對少數(shù)人付不起房貸竟會演變成嚴(yán)重的金融危機？這次起訴提供了劇本。”金融危機爆發(fā)兩年來，還未有一個美國公司或個人為此走上被告席，一些美國人反而將危機的責(zé)任怪罪于中國等國外匯儲備太多。對于高盛“欺詐門”案件，多數(shù)媒體擔(dān)心，在政商界大批要員都來自“高盛幫”的美歐，即使是對它的民事訴訟也困難重重。

　　“復(fù)蘇的金融市場被高盛的一只鞋子打下去了”

　　19日，《環(huán)球時報》記者來到高盛總部采訪。高盛總部大樓今年1月才啟用，是一座高達230米造型獨特的巨型建筑。即使在紐約金融區(qū)鱗次櫛比的高樓大廈之中，也顯得鶴立雞群。據(jù)稱，這座大樓造價高達21億美元，還獲得政府超過兩億美元的稅收減免和撥款。也許是錯過了上班時間，記者抵達時，這里顯得很平靜，只看見幾個身著西裝革履的人士進出。當(dāng)記者同公共關(guān)系部聯(lián)系采訪時，卻感受到高盛的傲慢。對于記者的提問，對方大多稱不清楚。記者希望高盛開新聞發(fā)布會時能第一時間獲知，但對方表示，“高盛不像其他機構(gòu)一樣向記者通報一些新聞事件”。最后記者提出想?yún)⒂^新總部大樓，也被對方以“高盛不組織類似參觀”斷然拒絕。

　　表現(xiàn)傲慢的不僅是高盛的公關(guān)部門。不久前，高盛首席執(zhí)行官勞埃德·布蘭克費恩曾志得意滿地表示，“高盛是在做上帝的工作。”高盛一直被看作此次金融危機的大贏家：就在全世界經(jīng)濟都被金融風(fēng)暴刮得東倒西歪之際，高盛卻在2009年創(chuàng)下134億美元的歷史盈利記錄，今年一季度還準(zhǔn)備派發(fā)50億美元的季度花紅。然而當(dāng)這些盈利被宣布有相當(dāng)大部分是通過欺詐得來時，世界為之震動。

　　16日美國證交會宣布對高盛提起欺詐指控的消息傳出，全球股市從上周五到本周一幾乎狂瀉了一圈，石油、有色金屬和其他原材料的價格也紛紛下挫。美國“商品大王”羅杰斯稱“高盛事件”可能還要使美國股市下跌15%至20%。美國媒體感嘆，“好不容易復(fù)蘇的金融市場又被高盛的一只鞋子打下去了”。

　　《紐約時報》19日稱，過去幾年來，美國證交會看起來就像是甜甜圈店里的警察，無所事事任憑雷曼兄弟和麥道夫的龐氏騙局泛濫成災(zāi)。但最近對高盛公司的指控卻是對華爾街實力最強大、最令人望而生畏和令人羨慕的公司開刀，證交會向外界傳遞一個信號。目前高盛“欺詐”指控僅是民事訴訟，但許多美國人認(rèn)為應(yīng)該對高盛同時進行刑事調(diào)查。“美國之音”稱，美國一些眾議員表示，如果調(diào)查發(fā)現(xiàn)高盛存在犯罪行為，就應(yīng)該把這個案子轉(zhuǎn)交司法部處理。

　　《華爾街日報》稱，證交會對高盛提出的證券欺詐指控暴露了華爾街一個公開的秘密：當(dāng)美國住房市場幾年前開始出問題時，一些大型金融公司設(shè)計出了一系列即將垮掉的產(chǎn)品，讓世界許多客戶押寶美國住房市場并陷入深度低迷。英國《金融時報》在評論中指責(zé)高盛就像能致人死命的“恐怖的阿米巴原蟲”。

　　法國《回聲報》稱，“警察終于吹響了哨子。不久前深陷希臘債務(wù)丑聞的高盛，這次真正卷入危機之中：高盛是不是在濫用客戶的信任而向他們推出了“有毒”產(chǎn)品？這家與美國財政部有著特殊關(guān)系、被認(rèn)為是“動不得”的公司，很難擺脫干系。

　　在美國證交會對高盛提出指控后，英國首相布朗在接受英國廣播公司訪問時表示，他對“這一道德淪喪感到震驚。這是我們所見過的最惡劣的案件之一。”德國政府也表示，將考慮對高盛采取法律行動。作為2007年全球危機的首批受害者，德國產(chǎn)業(yè)投資銀行由于投資高盛操盤的金融衍生品交易以致破產(chǎn)。

　　對于各種指控，高盛表現(xiàn)得十分強硬，高盛僅在公司網(wǎng)站上發(fā)出聲明，稱對其指控缺乏“法律和事實依據(jù)”，因為它既“沒有義務(wù)向金融產(chǎn)品買賣雙方交代對方身份”，也“無法預(yù)測自己推出的金融產(chǎn)品盈虧前景”，而且該公司自身在這筆投資中也損失了9000萬美元。然而，證交會訴狀披露的資料顯示，高盛2007年初已看空此類次貸市場。在這一案件負(fù)有“主要責(zé)任”的高盛副總裁圖爾，2007年向投資者推銷這種衍生品之前在一封內(nèi)部電子郵件中寫道，“整個大廈隨時都會崩潰”，而他們則將是“這一高度復(fù)雜和高度杠桿化的奇特交易中‘唯一潛在的幸存者’”。

　　丑聞背后頻頻出現(xiàn)高盛影子

　　法國《資本》網(wǎng)站稱，成立于1869年的高盛為世界多國政府、最富有的家族、企業(yè)提供金融咨詢和服務(wù)，擅長各種金融投資和炒作行動。高盛和多國政經(jīng)高層有著千絲萬縷的聯(lián)系，兩位高管當(dāng)上了美國財長，一位當(dāng)上意大利央行行長；高盛也廣泛吸收多國政商高層，歐洲央行的首席顧問就被該公司招募。因此，高盛一旦出事就引起國際金融巨浪，也毫不奇怪了。

　　近年來，人們發(fā)現(xiàn)，在國際上眾多金融丑聞背后越來越多出現(xiàn)了高盛的身影。無論是幾年前轟動美國的拉賈拉特南基金內(nèi)幕交易案，還是不久前曝光的希臘債務(wù)丑聞案，都有高盛在幕后操盤的身影。中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院世界經(jīng)濟研究所所長陳鳳英說，回溯高盛的發(fā)展史我們就能發(fā)現(xiàn)，高盛在上世紀(jì)30年代大蕭條時期，就有這樣的問題。1928年底，高盛成立了股票交易公司,并且以每天成立一家信托投資公司的速度推銷包括垃圾債券在內(nèi)的各種新型金融業(yè)務(wù)，高盛股價也因此由每股幾美元快速漲到200多美元。但是好景不長，1929年華爾街股災(zāi)使得高盛股價一落千丈，跌到約1美元。高盛的聲譽也因此一落千丈，公司瀕臨倒閉，直到上世紀(jì)50年代才慢慢恢復(fù)元氣。

　　對于高盛的這套“金融欺詐”手法，法國《瑪麗亞娜》雜志用可怕的“雙面間諜”來形容高盛的“惡劣行為”。有分析師稱，“高盛在投機泡泡里占取居中位置，收費為賣空的基金制作投資產(chǎn)品，同時向社會推銷他們明知形同垃圾的投資，由于自縛手腳的金管當(dāng)局允許他們自己撰寫規(guī)則，他們能輕易地吸取巨利。最后，泡沫破滅了，無數(shù)普通百姓走投無路時，他們把整個過程再玩一遍，把本來就是我們的錢拿走，自己從中發(fā)大財。”紐約《滾石》雜志把高盛稱為世界經(jīng)濟的“一只巨大吸血烏賊，盤卷在人類臉上，將吸血漏斗伸入每一個有金錢氣味的孔隙”。

　　對于高盛等華爾街金融巨頭的所作所為，曾經(jīng)將人民幣問題稱為危機根源的《紐約時報》專欄作者克魯格曼19日也不得不承認(rèn)，危機造成的許多損害是華爾街蓄意詐欺的結(jié)果，高盛是在“從事打劫的勾當(dāng)”。他說，“金融界已成為詐騙集團，少數(shù)人坐享優(yōu)厚待遇，卻盡做一些誤導(dǎo)甚至剝削消費者與投資人的勾當(dāng)。如果我們不以具體行動限制這種行為，詐騙肯定沒完沒了。”

　　天使還是惡魔？

　　瑞典斯德哥爾摩大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授尼爾森接受《環(huán)球時報》采訪時表示，高盛在世界上有“天使和魔鬼”的兩面性，一方面高盛以其在國際金融界的巨大影響力成為其他公司跟風(fēng)的對象，另外高盛以其高薪成為許多人擇業(yè)的首選，但它同時是制造國際金融動蕩的“魔鬼”。尼爾森說，高盛在金融領(lǐng)域無論是過去還是現(xiàn)在，都是當(dāng)之無愧的“超級豪門”。

　　兩年多以前，石油等國際大宗商品價格暴漲，導(dǎo)致全球性通脹和發(fā)展中國家經(jīng)濟日益困難，其實就與高盛等跨國投行的操縱直接相關(guān)。以油價為例，在國際油價于2008年7月創(chuàng)下每桶147.27美元的歷史紀(jì)錄之前，走勢幾乎與高盛推出的報告一致。一位中國經(jīng)濟學(xué)家稱，中國國有銀行2004年改制的時候，高盛相繼發(fā)表報告，詆毀中國的國有銀行，說不值一點錢，說壞賬太高了，不值錢，你們都別要。但結(jié)果高盛等以極其便宜的價格收購了中國銀行上市的股權(quán)。僅某個國有商業(yè)銀行的上市，高盛等華爾街公司賺了1300億人民幣，相當(dāng)于中國每人給了美國100元。

　　尼爾森說，金融具有一個有別于其他行業(yè)的特殊性，就是強者愈強。更可怕的是高盛與美國以及歐洲政經(jīng)高層千絲萬縷的聯(lián)系。他說，表面上高盛要靠美國政府的支持過日子，但實際上，在美國的體制下很多政客是靠著高盛來過日子的。高盛的第一招就是在競選時為政客提供政治獻金，拿人錢財替人消災(zāi)，既然政客們受到過高盛的恩惠，那自然會在適當(dāng)?shù)臅r候為高盛打開方便之門。第二招則是為政府“打工”，美國財政部的很多日常工作是實行外包的，而高盛作為世界頂級投行，自然會成為外包的常客，這樣使得高盛與政府的聯(lián)系更緊密。第三招則是“雪中送炭”，每到美國政府遇到財政困難時，高盛總是或明或暗地給予大量的資金支持，在此情況下，高盛與政府的關(guān)系“不鐵”都難。至于高盛高層與美政府高層不時的“輪崗”就更是見怪不怪了。尼爾森認(rèn)為，有國際上金融投機商的跟風(fēng)潮，加上世界唯一超級霸權(quán)美國的撐腰，就不難理解市場上“消息跟著高盛走，而不是高盛跟著消息走”的局面了。

　　曾為高盛提供戰(zhàn)略咨詢服務(wù)超過30年的美國金融專家查爾斯·埃利斯早前出版了《高盛帝國》一書，提到高盛與歐美政界錯綜復(fù)雜的關(guān)系：布什政府的財政部長保爾森是高盛前總裁，現(xiàn)在的美國財長蓋特納也是從高盛出來的；為歐盟領(lǐng)導(dǎo)著危機應(yīng)對事務(wù)的馬里奧·德拉吉，是高盛的前副總裁；世界銀行行長佐利克是高盛的常務(wù)董事；被美國政府委派監(jiān)管7000億美元不良資產(chǎn)救助計劃的卡什卡里，也曾經(jīng)在高盛任職，這些人被媒體稱之為“高盛幫”。德國柏林經(jīng)濟研究所一名經(jīng)濟學(xué)家向《環(huán)球時報》說，“目前高盛就像邪惡金融帝國的教主，甚至許多政治人物也膜拜它。這就是高盛構(gòu)建的政商輪動模式。”這位經(jīng)濟學(xué)家說，在希臘債務(wù)危機中，高盛當(dāng)年和希臘政府進行了貨幣互換協(xié)議、幫希臘掩蓋其日益增長的赤字問題后，向德國銀行購買了10億歐元的“信用違約互換”保險。而負(fù)責(zé)這單業(yè)務(wù)的德國銀行投行部聯(lián)合主席邁克爾·考斯其職業(yè)生涯正起步于高盛。

　　正是憑借著這樣的關(guān)系，從2008年，金融危機如狂風(fēng)驟雨般橫掃華爾街之后，高盛卻屹立不動。美國《紐約》雜志去年底曾以揭開高盛黑幕為封面故事，文章標(biāo)題道出不少人心中的疑問：“高盛到底是邪惡，還是太有本事？”

　　世界擔(dān)心調(diào)查會不了了之

　　盡管美歐對高盛的行為口誅筆伐，但對高盛的調(diào)查結(jié)果卻不看好。《華爾街日報》稱，起訴高盛欺詐面臨重重障礙。文章稱，這場起訴最終將成為公共關(guān)系大戰(zhàn)，最后由陪審團來決定結(jié)果。高盛會試圖召集非常保守、不喜歡政府干預(yù)資本市場的陪審員，他們將試圖說服人們，這是一場政治之爭，高盛被當(dāng)成了替罪羊。美國《洛杉磯時報》認(rèn)為，對高盛開刀，是奧巴馬挽回近幾個月政治失利的好機會，這是他向世人的又一個宣誓：“我和我領(lǐng)導(dǎo)的民主黨正在懲治這些讓經(jīng)濟崩潰的元兇。”但文章同時認(rèn)為，美國真的會拿高盛“開刀”的可能性看來卻很小。英國《獨立報》19日的分析認(rèn)為，作為華盛頓與華爾街對決的一個縮影，這次事件從長遠(yuǎn)來說可能推動美國金融監(jiān)管改革的開展，但就像美國證交會以前幾次起訴一樣，最后案件可能通過和解方式解決。

　　清華大學(xué)中美關(guān)系研究中心高級研究員周世儉接受《環(huán)球時報》記者采訪時說，高盛在這次金融危機中扮演著不光彩的角色。高盛不僅坑害了美國，更拖累了全世界。2005年，高盛出身的保爾森帶領(lǐng)五大投行游說美國證監(jiān)會，要求放松對其監(jiān)管。游說成功后，銀行失去了監(jiān)管，終于釀成次貸危機，美國政府也必須負(fù)自己的責(zé)任。周世儉說，高盛這樣的行為一直擾亂國際金融秩序。2007年，高盛發(fā)表報告，稱原油要漲到200美元一桶，當(dāng)時中國拼命購買了價格為147美元一桶的原油，高盛還與一些中國公司設(shè)下“對賭協(xié)議”，自己卻悄悄拋售原油。到了當(dāng)年年底，油價降到34美元一桶。中國國資委官員曾表示保留對高盛等交易欺詐起訴的權(quán)利。

　　陳鳳英認(rèn)為，美國這次可能只是拿高盛做一個靶子，事實上這次美國證交會沒有起訴高盛，而是起訴高盛的一個高管，這明顯是個幌子，它拿這件事造勢，但并不是真的對高盛開刀，它是做足了文章。全球金融是美國控制的，而美國控制的主要推手就是高盛、花旗等“金融大鱷”，如果把它們給扼殺了，那它對全球金融的控制就削弱了。但是有一點我們應(yīng)該肯定，就是奧巴馬金融監(jiān)管改革的決心是下了的。在這之前，奧巴馬曾發(fā)表講話說，如果我們不采取嚴(yán)厲的金融監(jiān)管措施，那么美國很可能要重蹈這次金融危機的覆轍。▲