經濟、科學和政治
——哥本哈根思考之三
馬也
哥本哈根會議沒有解決碳排放控制問題，也沒有解決西方工業國家對第三世界環境破壞的賠償和改善環境的技術援助問題。可以算作成功的，至多只在于間接地成就了西方鼓噪起來的碳經濟和奧巴馬的“能源新政”。
碳經濟——碳排放、碳交易、碳貨幣、碳關稅，時尚名詞，晦澀而美麗，意味著西方在全球發動的爭奪新興產業主導權的戰爭。戰爭開始已非一日，主要對象是第三世界。哥本哈根會議前半年，2009年6月，美國通過一個《美國清潔能源安全法案》。哥本哈根會議在為別的事情大動肝火、爭論不休的時候，唯獨放過了這個法案，不曾傳出任何質疑的聲音。它正在保證美國成為世界碳關稅收費站和新能源中心。4月15日，法國總統薩科齊與意大利總理貝盧斯科尼聯名致信歐盟委員會主席巴羅佐，呼吁在歐盟邊界設立碳關稅。世界銀行稱，全球碳交易市場2012年將達到1500億美元的規模，有望成為世界第一大市場。不久將達到2000億至2500億美元。奧巴馬正在借助碳經濟實現其“能源新政”，從資本主義衰退和世界經濟危機中，拯救美國的全球霸業。
這讓人想起約瑟夫·斯蒂格利茨和所謂“新經濟”。這位諾貝爾經濟學獎獲得者如此論“新經濟”：“盛行于二十世紀后半期的金融創新、放松監管和花樣百出的金融工程，被認為能夠更好地管理金融系統的風險，帶來巨大的財富，讓所有人享受到繁榮與富庶，然而2008年這場危機讓經濟學家們描繪的美好藍圖破滅”。[i]人類尚未走出危機，而導致危機的怪影，卻改換行頭，身著“碳”油彩，照樣標榜著“帶來巨大的財富，讓所有人享受到繁榮與富庶”，還鄉團一般再次登堂入室了。
碳經濟也屬于這個“新經濟”。一如其他在金融領域轉讓的期貨，碳交易不過是通過各種金融衍生工具運行的虛擬資本的交易。世界需要解決的迫切問題，是怎樣保證社會在同自然的協調中可持續地發展。第三世界需要解決的迫切問題，是怎樣保證自己的人民主宰自己的山河、資源以及自己和后代孩子們的生存條件。現在是離開這些迫切問題的認真研究和解決越來越遠，只是忙于擺弄碳經濟的魔術棒，造出污染權自由買賣的碳交易市場。對于第三世界，這是一種“賣炭翁”的新身份和陷阱密布的大泡沫。對于西方金融資本壟斷集團，這是一塊大肥肉。西方由此將繼續控制、甚至更嚴密地控制第三世界——這當然不是泡沫。
其實已經足夠。但是緊隨其后，又來了“科學”。
先是傳來氣候研究被操縱的消息。這不奇怪。上司不可信，政府不可信，警察不可信，媒體不可信，教授院士不可信，爹娘老子不可信，這本來就是一個沒有什么不被操縱、最終操縱權集中于資本，為此終年制造、傳播、迷惘于各種謊言，用新謊言代替舊謊言的時代。哥本哈根會議之前，有人對似乎已成定論的世界變暖之說提出異議。法國地質學家克洛德·阿萊格爾2006年發表于法國《快報》的一篇專欄文章，就稱氣候是否變暖仍然屬于未知的領域，而且不一定由人類活動所引起，倒是生態問題成為某些人賺錢的工具。后來他又出版《氣候的騙局或是虛假的生態》，指氣候變暖之說為“偽命題”，直接批評此前頗具權威的聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）。此說一出，輿論嘩然。2010年4月1日，法國十多家著名研究機構的400多位氣候學家發表公開信，對他進行嚴厲駁斥。
這里提出兩個問題。
第一，生態問題成為賺錢工具。豈止賺錢工具，而且是西方盤剝壓榨第三世界的工具，而且是繼續制造第三世界乃至整個地球環境破壞、生態惡化的工具。這是世界絕大多數人生存條件的問題。可惜爭論一方涉及問題卻擦邊而去，另一方，400名家的陣容，則干脆置若罔聞。
第二，地球變暖之說是不是偽命題。地球變暖了，變冷了，總之在變。這種變，有待于科學家們拋棄私利和門戶之見，繼續進行研究，在平等討論中逐漸接近真相。敏感的問題在于，這種變和人類活動的關系。400人的一派力主變暖、認為這同人類活動有關。質疑者宣傳，“人類活動尚不足以影響地球氣候環境變化”——那么好，人類在生態、氣候、環境問題上的憂慮屬于庸人自擾，為此進行的任何努力和奮斗一概毫無意義，富人們放馬由疆、隨意揮霍，繼續紙醉金迷吧，窮人們照舊在廢棄的礦井邊飲用污濁的河水等死吧，別無選擇！
但是湊巧4月間冰島火山爆發，火山灰使歐洲上空成為死空間，并且影響的亞洲，一時空中交通為之斷絕。一些專家稱，冰島火山碳排放與歐洲中小國家等量。英國文章認為，正是全球變暖，增加歐洲天空的阻賽事件。[ii]在這種成千萬人不得不放棄或改變外出行程的悲劇中，人類活動的作用無法逃遁。
人類活動尚不足以影響地球氣候環境變化嗎？讓玻利維亞波托西廢墟的800萬具印第安人的尸體告訴你吧，讓墨西哥、里約熱內盧或是孟買貧民窟里奄奄一息的老人和孩子們告訴你吧，讓礦區煙塵中用生命換取妻女生活費用的礦工告訴你吧，讓失去青山綠水的家園、不得不在垃圾堆里茍延的隨便什么人告訴你吧。
所謂人類活動尚不足以影響云云，成為資本主義永世長存的最新贊歌，和這一制度天然合理的最新證據。我們同時也看到科學淪為資本仆役的最新案例。——莊嚴神圣的科學，在這里走向反科學。
冒出一種昏昏噩噩的樂觀：有人宣傳，西方總是誣稱中國大量排放二氧化碳是造成全球氣候變化的“罪魁禍首”，相比而言，目前科學界的這種爭論對中國比較有利。
謂之昏昏噩噩，是因為只能用事實，而不能用“人類活動尚不足以”之類，回答西方對中國的誣稱，不能一味把不幸諉過于老天爺。用假科學的旋律跟著高唱這種“尚不足以”的資本主義贊歌，用它來回應馬克思關于資本主義制造自然新陳代謝斷裂的理論，用它來參加世界歷史運動中的社會主義和資本主義之爭，未免可悲。
科學是對客觀規律的發現，尚且被塞進這種污濁政治的私貨，技術——作為客觀規律基礎上改造世界的手段的發明，則尤其成為混亂理論的天國。比如一個螺絲姓社姓資，直接回答這樣的問題，其實和直接提出這樣的問題一樣無知。但是螺絲的原料、設計、制造、運輸、銷售和使用，沒有一個環節可以離開具體的社會關系。即便一個螺絲，用于轟炸阿富汗老百姓婚禮的作戰飛機，和用于搶救受難礦工的手術臺，顯然有天壤之別。
1997年《京都議定書》以來，西方一些企業，即在第三世界國家開展二氧化碳減排合作。所謂合作，就是由于第三世界國家在一定時期不承擔減排義務，于是被鼓勵用二氧化碳減排額度，向發達國家購買環保技術和設備。用每噸幾美元的價格購買的碳排放權，被轉手用數倍的價格在國際碳排放交易市場出賣，而且由此形成產業標準和技術壟斷，使第三世界國家長期受制于人。
1992年，美國空軍、陸軍和國防部高級計劃研究局，開始資助研究“改變氣候模式”的技術。西班牙報紙揭露，這種技術，是一種“大規模殺傷性武器，它改變外部氣候，可以破壞全球農業和生態系統”，“它的能力范圍包括制造洪水、颶風、干旱和地震等”。[iii]2003年10月，美國全球商業網絡咨詢公司（GBN），在其網站發布《氣候突變的情景及其對美國國家安全的意義》。這是美國國防部出資委托的項目。該報告預測：“中國南部地區在2010年前后將發生持續整整10年的特大干旱。2010年以后，中國北方水患不斷，南方一片干旱”。[iv]有人猜測，2008年中國四川地震、新近海地地震和中國西南地區的干旱，同美國使用氣候戰技術有關，或許并非完全屬于空穴來風。無論如何，美國已經為軍事目的掌握氣候戰技術，已經使用這種技術于他們認為同“美國國家安全”有關的領域，應該不是妄言。
氣候問題之進入國際政治領域，不是誰的話語權選擇的結果——好像只是一種載體，可以選擇氣候，也可以選擇比如公共衛生、食品安全、貧困問題等等，而是事情本身的性質使然。它昭示人們這樣的事實：這里有著不同社會力量權力和利益爭奪的尖銳對立。在第一個層次，看到環境、生態的惡化或是改善。在第二個層次，看到一方賺錢了，另一方成為賺錢的條件和對象。在第三個層次，看到西方發達國家和第三世界之間控制和反控制的斗爭。這不是一個直接等同于政治的領域，然而更不是一個和政治無關的領域。
2010年4月20日
--------------------------------------------------------------------------------
[i] 約瑟夫·斯蒂格利茨《我們為何應該改變資本主義》，英國《星期日電訊報》2010年1月24日。
[ii] 法新社巴黎2010年4月19日電；英國《新科學家》網站2010年4月19日。
[iii] 《氣候戰：警惕美國的軍事實驗》，西班牙《起義報》2007年12月14日。
[iv] 見《必須重視氣候的戰略研究》，《環球時報》2010年3月26日。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
