伊朗必須吸取塔利班在阿富汗戰(zhàn)爭中陷入困境的教訓(xùn)

伊朗必須吸取塔利班在阿富汗戰(zhàn)爭中陷入困境的教訓(xùn)　　

郭春孚　　

美軍侵略伊朗的最后期限不遠(yuǎn)了。伊朗軍隊如何與美軍打仗，才能最有效地保存自己的實力，又能給敵人最大的殺傷呢？　　

伊朗必須吸取塔利班在第二次阿富汗戰(zhàn)爭中陷入困境的教訓(xùn)。首先，要避開敵人的狂轟濫炸，盡量保存自己的有生力量；其次，要把握好戰(zhàn)爭的節(jié)點，利用天時、地利、人和的優(yōu)勢，爭取打好關(guān)鍵之仗；第三，與敵人打人民戰(zhàn)爭，將敵軍拖入人民戰(zhàn)爭的汪洋大海之中，打持久戰(zhàn)。　　

為什么第二次阿富汗戰(zhàn)爭沒有出現(xiàn)阿富汗游擊隊抗擊蘇軍時的情景？曾經(jīng)把反塔聯(lián)盟趕得到處跑的塔利班怎么反被反塔聯(lián)盟打得無招架之力？以美國為首的反塔聯(lián)軍勝利了嗎？　　

戰(zhàn)爭雙方的武力對抗，通常是由幾個點支撐著，其中有對戰(zhàn)爭起轉(zhuǎn)折作用的“拐點”，也就是戰(zhàn)爭關(guān)節(jié)點；還有對戰(zhàn)爭勝負(fù)起決定作用的“頂點”，也就是戰(zhàn)爭咽喉。在世界戰(zhàn)爭史上，那些雙方對抗實力相當(dāng)?shù)膽?zhàn)爭，發(fā)展過程通常都要經(jīng)過一些關(guān)鍵的戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗即戰(zhàn)爭拐點，再經(jīng)過一個對戰(zhàn)爭起決定作用的戰(zhàn)役或戰(zhàn)斗即戰(zhàn)爭頂點，才能分出勝負(fù)來。中國解放戰(zhàn)爭中著名的三大戰(zhàn)役就是由關(guān)節(jié)點演變?yōu)閼?zhàn)略咽喉的。蔣介石還是懂一點戰(zhàn)爭規(guī)律的，在三大戰(zhàn)役結(jié)束后，他就開始著手向臺灣撤退，名為戰(zhàn)略退卻，實則是逃跑。　　

到目前為止，阿富汗戰(zhàn)爭是一場沒有任何“亮點”的戰(zhàn)爭。從軍事上講，既沒有很明顯的戰(zhàn)爭拐點，也沒有出現(xiàn)戰(zhàn)爭頂點，沒有那種雙方殊死對抗的戰(zhàn)爭場面和過程。這就給好萊塢人拍電影制造了巨大的困難，一場沒有賣點的戰(zhàn)爭誰看？　　

我斷定這場戰(zhàn)爭會一直黑暗下去，讓美軍陷入遙遙無期的戰(zhàn)爭黑洞無法逃逸。　　

當(dāng)然，戰(zhàn)爭拐點在阿富汗戰(zhàn)爭中曾經(jīng)隱約地閃現(xiàn)過，而戰(zhàn)爭頂點因雙方軍力對比反差太大、過于懸殊始終沒有機(jī)會出現(xiàn)。但這場戰(zhàn)爭看似以美軍勝利告結(jié)束，實際上懸而未決。　　

從歷史上看，誰把握住了戰(zhàn)爭拐點，誰就能控制戰(zhàn)爭的走勢，誰就能為打贏戰(zhàn)爭頂點之役創(chuàng)造條件，并取得最后勝利。　　

在這場戰(zhàn)爭中能看出點眉目的拐點，是馬扎里沙里夫、昆都和坎大哈三次戰(zhàn)斗。從塔利班最初的強(qiáng)硬態(tài)度以及擁有幾萬人的武裝卻沒有打出幾場像樣的戰(zhàn)斗或戰(zhàn)役來，可確認(rèn)阿富汗只有將才，沒有帥哥。　　

這種戰(zhàn)爭狀態(tài)實在讓人有點憋氣、生氣、嘆氣。　　

造成第二次阿富汗戰(zhàn)爭塔利班正義一方處于被動局面的原因主要有如下幾點：　　

一，美軍的空中打擊的確是有效的。美軍使用的是程序式打法（黔驢技窮，再想不出別的方法），先摧殘塔利班極少的防空力量，然后摧毀具有戰(zhàn)略價值的軍事、經(jīng)濟(jì)、政治、文化目標(biāo)，最后再進(jìn)行戰(zhàn)術(shù)轟炸，打擊前線的塔利班守軍，企圖攻破阿富汗官兵的心理防線。阿富汗修筑的一些簡易的野戰(zhàn)工事，無論如何也無法抗衡美軍的強(qiáng)大空地打擊。讓一支由民兵組成的武裝部隊，打只有正規(guī)軍才能打的防御戰(zhàn)，無疑是趕著鴨子上架。　　

二，幾個戰(zhàn)爭拐點沒有把握好。毛澤東在《抗日游擊戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中明確指出：“主動地靈活地有計劃地執(zhí)行防御戰(zhàn)中的進(jìn)攻戰(zhàn)、持久戰(zhàn)中的速決戰(zhàn)、內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)。”但阿富汗軍隊領(lǐng)導(dǎo)人未能理解和運用毛澤東的這一戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想，只記住了戰(zhàn)略退卻、誘敵深入和依靠根據(jù)地立足。從對馬扎里沙里夫、昆都和坎大哈這幾個戰(zhàn)爭點的堅守還是放棄的問題上，即可看出塔利班領(lǐng)導(dǎo)層的猶豫不決和意見分歧之大，致使指揮和戰(zhàn)斗都亂了章法和方寸。　　

例如，一開始塔利班宣稱要和美國人打游擊戰(zhàn)，可是在戰(zhàn)爭開始后自己打的卻是城市防御戰(zhàn)；在堅守幾個大城市時，塔利班說要堅守到底，但往往是戰(zhàn)斗還沒有怎么打，就主動放棄了。在戰(zhàn)爭中，放棄就意味著“被投降”、潛投降。　　

這些都說明塔利班沒有找到與美軍作戰(zhàn)的正確方法，沒有搞明白在阿富汗這種特殊地形條件下打城市防御戰(zhàn)意味著什么。　　

按理說，馬扎里沙里夫是應(yīng)該打一個較大的戰(zhàn)役的，因為其戰(zhàn)略價值比昆都和喀布爾都大，而塔利班因為承受不了美軍的狂轟濫炸提前逃之夭夭，致使這一地區(qū)很快就落入反塔聯(lián)盟之手。　　

阿富汗塔利班可以有更好的打法，扭轉(zhuǎn)自己的弱勢地位，但由于種種原因，主要是因為沒有經(jīng)驗，未能如愿。　　

美軍對弱國部隊固有的輕視和美軍以往打仗的經(jīng)歷，以及美軍是在大規(guī)模空襲以后開始發(fā)動地面攻擊，在給阿富汗造成直接經(jīng)濟(jì)損失的同時，也給自己挖掘了死亡黑洞，所以很容易使其一部或數(shù)部因驕狂輕敵而盲目冒進(jìn)。驕兵必敗，這是戰(zhàn)爭的鐵律。　　

因此，阿富汗塔利班完全可以利用這樣的絕好機(jī)會，在戰(zhàn)略退卻中打殲滅戰(zhàn)，選擇有利地形相機(jī)全殲美軍冒進(jìn)的一二小股部隊，完全是有可能的，無論從戰(zhàn)略上和戰(zhàn)術(shù)上來講都是不難做到的。只要能夠消滅一部分美軍的有生力量，就會從心理上給美軍以有效的震懾和威脅，從而使美軍因猶豫不決而遲緩后續(xù)的地面行動，變被動為主動。以此為基礎(chǔ)，只要能繼續(xù)靈活地發(fā)揮民心、地利和戰(zhàn)略優(yōu)勢，則完全有可能從根本上分散美軍的地面進(jìn)攻，使整個戰(zhàn)場形勢為之改觀。　　

阿富汗不像南斯拉夫，沒有多少可轟炸的地面設(shè)施，單憑空襲結(jié)束戰(zhàn)爭的可能性很小。所以，完全可以將美國拖入一場持久戰(zhàn)的泥潭。孫子說：“……其用戰(zhàn)也貴勝，久則鈍兵挫銳，屈力殫貨，則諸侯乘其弊而起，雖有智者不能善其后矣。”所以，塔利班政權(quán)完全有可能贏得不亡不敗的結(jié)局。　　

但是，塔利班武裝采取了完全相反的打法，從一開始的堅守北方重鎮(zhèn)起，就一直是節(jié)節(jié)抵抗節(jié)節(jié)敗退，最后發(fā)展到全面潰退，先是犯了“防御中的保守主義”，后來又犯了“退卻中的逃跑主義”的錯誤，一味地以己之短應(yīng)敵之長，始終未能發(fā)揮自己的局部優(yōu)勢制造戰(zhàn)場有利態(tài)勢，所犯的皆是兵家大忌。　　

所以，美軍能迅速打垮塔利班政權(quán)，軍事實力的懸殊不能不說是重要原因，但更主要的原因?qū)嶋H上還在于塔利班領(lǐng)導(dǎo)人軍事指揮上的失誤和心理出了問題。一旦意志和信心被摧垮，力量也就不再，不敗才怪了。　　

三，在沒有充分做好應(yīng)對戰(zhàn)爭準(zhǔn)備的情況下，斷然下迎戰(zhàn)的決心就意味著失敗。本·拉登說：“我們不能允許美國人住在神圣的地區(qū)。我們要把他們趕出去，我們要對他們發(fā)動戰(zhàn)爭。如果以色列人殺死巴勒斯坦的孩子，如果美國人殺死伊拉克的無辜人民，如果大多數(shù)美國人支持他們放蕩的總統(tǒng)，這就意味著美國在向我們開戰(zhàn)，我們就有權(quán)進(jìn)攻他們。”　　

由此可以看出，本·拉登的心是好的，是站在正義的立場上的。但讓人沒想到的是他有勇無謀，根本無法勝任統(tǒng)帥三軍的重任，更想不到的是他膽小如鼠。一個三軍統(tǒng)帥必須如狼似虎才行，如果能像帝企鵝一樣可愛多情、穩(wěn)重冷靜、多謀善斷則更好。　　

搞個“圣戰(zhàn)”、打點零零碎碎的小伏擊是比較容易的，但要抵御軍事強(qiáng)國或軍事聯(lián)盟發(fā)動的現(xiàn)代侵略戰(zhàn)爭就不是一件容易的事了。奧馬爾、本·拉登犯了與中央蘇區(qū)李德、秦邦憲、張聞天等人同樣的錯誤，就是自我迷信和驕傲輕狂。秦邦憲，又名博古 (此名為俄語“上帝”的音譯)，一個共產(chǎn)黨人將自己視為上帝，能打敗信奉基督教的蔣介石的軍隊圍剿嗎？第五次反圍剿徹底失敗了，差點被合圍包了餃子，紅軍被迫轉(zhuǎn)移，實際上最初就是“逃跑”。我們必須對歷史負(fù)責(zé)任地說，如果沒有遵義會議重新確立毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位，共產(chǎn)黨和紅軍肯定早被蔣介石消滅了。　　

四，沒有靈活運用“人民戰(zhàn)爭”的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，以“人民支持”與敵打立體戰(zhàn)。人心向背問題，是戰(zhàn)爭勝負(fù)的最終決定力量。阿富汗塔利班領(lǐng)導(dǎo)人、軍人被美軍的導(dǎo)彈爆炸震懾和氣勢洶洶的進(jìn)攻嚇垮了，而他們迷信恐怖襲擊和宗教精英治國，長期脫離人民，阿富汗人民有力使不上，干著急沒辦法。　　

政府、軍隊與人民之間存在著一條溝壑，無法達(dá)成有效溝通并轉(zhuǎn)化為有組織的行動，這是奧馬爾政府和本·拉登塔利班武裝不得不逃入大山、鉆入山洞的根本原因。　　

所謂的塔利班“精神領(lǐng)袖”奧馬爾并沒有能發(fā)揮一點“精神領(lǐng)袖”的作用，徒有虛名罷了。如果讓本·拉登做“精神領(lǐng)袖”則情況會有所不同，但他過分謙讓了。只要能把人民充分發(fā)動起來，在“人民支持”下，將反塔聯(lián)軍拖入持久戰(zhàn)，最后失敗的肯定是反塔聯(lián)軍。　　

其實，第二次阿富汗戰(zhàn)爭從爆發(fā)的那天起就有了誰勝誰負(fù)的答案，非正義侵略方必敗，正義衛(wèi)國保家方必勝。現(xiàn)在表面上看美軍勝利了，事實上并不是那么回事。因為戰(zhàn)爭的目的不是將一個地方全部摧毀，而是為了控制和利用，這就需要最后派兵占領(lǐng)。美軍能長期占領(lǐng)阿富汗嗎？我的看法是不能，美國撤軍是遲早的事。　　

美國能征服伊朗嗎？美國征服不了阿富汗、伊拉克，也肯定征服不了伊朗。美國發(fā)動中東戰(zhàn)爭很可能是自掘墳?zāi)埂＜词姑绹粫r得逞，但埋下了更多仇恨的種子，這是美國永遠(yuǎn)的噩夢。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號