轉(zhuǎn)者語(yǔ):
隨著資本主義制度在全球的擴(kuò)張，越來(lái)越多的自然資源和生產(chǎn)力（勞動(dòng)者與社會(huì)再生產(chǎn)工具）被資產(chǎn)階級(jí)支配，壟斷資本主義進(jìn)入了更高階段，資本的統(tǒng)治空前加強(qiáng)，同時(shí)資本主義也面臨越來(lái)越不可克服的矛盾：無(wú)產(chǎn)者的貧困化、自然環(huán)境的毀滅、統(tǒng)治成本越來(lái)越高。
編者按:面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)衰退,人們終于意識(shí)到這樣一個(gè)事實(shí):在過(guò)去15年里,全球勞動(dòng)力數(shù)量實(shí)際上已經(jīng)翻了一倍。從2005年7月開(kāi)始,哈佛大學(xué)的理查德·弗里曼開(kāi)始從這個(gè)角度研究:中國(guó)、印度以及前蘇聯(lián)加入全球經(jīng)濟(jì)體系對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響。
全球的經(jīng)濟(jì)政策制定者和國(guó)際金融機(jī)構(gòu),尚未完全理解在這個(gè)全球化時(shí)代最重要的變化——全球勞動(dòng)力翻倍。這里的翻倍是來(lái)自中國(guó)、印度和前蘇聯(lián)融入全球市場(chǎng)。1980年,全球勞動(dòng)力主要由發(fā)達(dá)國(guó)家的工人構(gòu)成,包括少部分非洲國(guó)家和大部分拉丁美洲國(guó)家。在這些經(jīng)濟(jì)體,共有約9.6億勞動(dòng)力。
（對(duì)于資本主義經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有勞動(dòng)力市場(chǎng)化的國(guó)家簡(jiǎn)直是經(jīng)濟(jì)黑洞，不符合經(jīng)濟(jì)學(xué)，所以不能算好制度，這在國(guó)內(nèi)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家中形成“兩個(gè)凡是”:凡是毛主席的都要反對(duì)，凡是反毛主席的都要支持。所以真正研究毛澤東時(shí)代經(jīng)濟(jì)的沒(méi)幾個(gè)，喜歡說(shuō)書(shū)講小故事誹謗社會(huì)主義的一撥接一撥。）
由于人口增長(zhǎng)（主要是在窮國(guó)）,到2000年,上述這些國(guó)家的勞動(dòng)力增加到約14.6億。
新人入場(chǎng)
但在20世紀(jì)80和90年代,來(lái)自中國(guó),印度和前蘇聯(lián)的工人進(jìn)入全球勞動(dòng)力市場(chǎng)。當(dāng)然,這些工人之前就已經(jīng)存在。區(qū)別在于,他們突然進(jìn)入了全球生產(chǎn)和消費(fèi)體系。
2000年,這些國(guó)家為全球勞動(dòng)力市場(chǎng)貢獻(xiàn)了14.7億工人,就是說(shuō),全球勞動(dòng)力市場(chǎng)翻了一倍。
（1978年，開(kāi)始了社會(huì)主義內(nèi)部規(guī)模最大的經(jīng)濟(jì)變革“農(nóng)村反集體化”，復(fù)活了小生產(chǎn)，開(kāi)始了依靠外來(lái)資本擴(kuò)大社會(huì)生產(chǎn)的開(kāi)放政策，西方國(guó)家的資本家找到了輸出資本的新大陸，蘇東集團(tuán)的官僚們手中的勞動(dòng)力頓時(shí)沒(méi)有了議價(jià)的能力，從那時(shí)起蘇東集團(tuán)在國(guó)際貿(mào)易體系中的日子就越來(lái)越不好過(guò)，為了爭(zhēng)取靠攏西方，就拋出新思維，展示自己在國(guó)際上的利用價(jià)值。中國(guó)的兩位Zong書(shū)記亦步亦趨，結(jié)果造成了悲劇事件，小個(gè)子領(lǐng)導(dǎo)處理失當(dāng)，示范效果就是讓蘇東在坦克的倒戈下徹底崩潰。其后當(dāng)小個(gè)子聲稱“不怕制裁”僅兩年不到，就出現(xiàn)了南方講話，改變了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。做出如此大讓步的原因猜想一下：制裁的確導(dǎo)致了國(guó)家經(jīng)濟(jì)的惡化，證明已經(jīng)有相當(dāng)一部分的經(jīng)濟(jì)依附于國(guó)外市場(chǎng)而不是“人民群眾日益增長(zhǎng)的需要”，這算內(nèi)因，而外因可以比較一下崩潰時(shí)期，我國(guó)還不至于這么落單吧，戰(zhàn)略三分天下也造成一個(gè)經(jīng)濟(jì)上的左右逢源的格局吧，美國(guó)你不賣(mài)有日本賣(mài)，日本你不賣(mài)有德國(guó)賣(mài)，蘇聯(lián)也遲早賣(mài)給我們，制裁？好像你的軍艦剛從越南撤退吧，小心后院起火。等到了1992年，居然到了不開(kāi)放要亡黨亡國(guó)的地步，亡誰(shuí)的國(guó)呢？亡了修正主義的新俄國(guó)，也差點(diǎn)亡了自由民主的新俄國(guó)，1996年蘇共竟差點(diǎn)奪回總統(tǒng)權(quán)力，不是美國(guó)的選舉顧問(wèn)支招，葉利欽就要蹲大牢了。轉(zhuǎn)眼到了2003年，中國(guó)已經(jīng)接了WTO的軌，全國(guó)大辦選美以示全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)天國(guó)就要降臨，大家都來(lái)傍大款，出賣(mài)自身的優(yōu)質(zhì)資源。烏克蘭把肥沃的土地租給外國(guó)農(nóng)民種出口作物，波蘭一公頃土地租金1歐元給汽車(chē)巨頭，求他們?cè)黾觽€(gè)千把人的就業(yè)，白俄羅斯的小村長(zhǎng)跑到明斯克向德國(guó)企業(yè)推銷(xiāo)自己村里不上學(xué)，沒(méi)活干的青年人，斯洛伐克規(guī)劃了一個(gè)三角區(qū)，要做歐洲汽車(chē)的組裝車(chē)間。共產(chǎn)主義結(jié)束后，老板們大家都是歐盟一家人，我這的工人很便宜，國(guó)有資產(chǎn)蘇聯(lián)貨質(zhì)量很不錯(cuò)........）
全球競(jìng)爭(zhēng)
這些新加入者自身的資本非常少,要么是因?yàn)楦F,要么是因?yàn)橘Y產(chǎn)沒(méi)什么經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
根據(jù)the Penn World Tables的數(shù)據(jù),我估計(jì),中國(guó)、印度和前蘇聯(lián)加入全球市場(chǎng),令資本/勞動(dòng)比下降了55%-60%。
資本/勞動(dòng)比是決定工人工資和獎(jiǎng)金的一個(gè)關(guān)鍵因素。每個(gè)工人對(duì)應(yīng)的資本越多,他們的工資會(huì)越高。更多的工人對(duì)同樣的資本展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng),令勞動(dòng)力市場(chǎng)和資本的平衡被打破。
（民工荒來(lái)了！！！）
即使考慮到新來(lái)者有很高的儲(chǔ)蓄率,世界銀行估計(jì),中國(guó)的儲(chǔ)蓄率大約占GDP的40%以上,全球資本/勞動(dòng)力比恢復(fù)到之前的水平,也需要大約30年。
競(jìng)爭(zhēng)的壓力
兩倍的工人,幾乎沒(méi)有增加的資本,給全球勞動(dòng)力市場(chǎng)帶來(lái)了巨大壓力。這種壓力會(huì)影響曾以傳統(tǒng)方式參與全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中國(guó)家工人,也會(huì)影響發(fā)達(dá)國(guó)家的工人。
（美國(guó)工人30年不漲工資，幾乎靠銀行信用卡度日。而華爾街卻大發(fā)橫財(cái)，“幾乎沒(méi)有增加的資本”這個(gè)說(shuō)法有些問(wèn)題，歐美列強(qiáng)通過(guò)自己的金融企業(yè)全世界收購(gòu)民族產(chǎn)業(yè)資本，眾所周知是一本萬(wàn)利的生意，在中國(guó)，國(guó)企改制高潮的03-06年，華爾街金融參與分贓，收獲頗豐，不僅獲得優(yōu)質(zhì)資本，也得到了廉價(jià)勞動(dòng)力和廣大市場(chǎng)，到最后居然還是資本游戲玩不下去了，果然是淹死會(huì)游泳的。）
那些曾希望通過(guò)出口廉價(jià)勞動(dòng)力商品帶動(dòng)發(fā)展的國(guó)家,如果還想在全球經(jīng)濟(jì)中獲得發(fā)展,必須尋找新的出路。
對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的影響
在中國(guó)工人的工資僅為他們的四分之一,而生產(chǎn)力卻相同的情況下,墨西哥、哥倫比亞和南非無(wú)法和中國(guó)制造業(yè)抗衡。
14.7億新勞動(dòng)力的進(jìn)入對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家也造成壓力。傳統(tǒng)貿(mào)易背景下,因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家的工人擁有熟練的技能,而發(fā)展中國(guó)家的工人則無(wú)一技之長(zhǎng),大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的工人能從與發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易中獲利。
但是,隨著上述國(guó)家對(duì)人力資本的大規(guī)模投資,這個(gè)結(jié)論已經(jīng)過(guò)時(shí)。中國(guó)和印度正在培養(yǎng)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的大學(xué)畢業(yè)生。他們可以在更低的工資下,做美國(guó)、日本和歐洲大學(xué)生所做的工作。
（印度大學(xué)生當(dāng)精英的也是少數(shù)，有相當(dāng)多的還是當(dāng)歐美外包的電話服務(wù)生，盡管印度的官方語(yǔ)言是英語(yǔ)，印度大學(xué)生還是要上英語(yǔ)補(bǔ)習(xí)班提高自己的口語(yǔ)水平以便能使自己成為外資高級(jí)白領(lǐng)，學(xué)英語(yǔ)不比中國(guó)學(xué)生考托福輕松。）
壟斷的轉(zhuǎn)移
到2010年,中國(guó)在科學(xué)和工程方面的博士人數(shù)將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)。印度和中國(guó)大量的高學(xué)歷工人數(shù)目將摧毀發(fā)達(dá)國(guó)家和欠發(fā)達(dá)國(guó)家之間的傳統(tǒng)貿(mào)易模式。
從歷史上看,發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)需要高學(xué)歷和豐富經(jīng)驗(yàn)的高科技產(chǎn)品,而發(fā)展中國(guó)家從事傳統(tǒng)的工業(yè)生產(chǎn)。原因就是發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)科學(xué)家和工程師和其他高學(xué)歷工人的壟斷地位。
（外資仍然能有效控制中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)的走向，拿谷歌為例，中國(guó)的本土工程師即使面向中國(guó)市場(chǎng)開(kāi)發(fā)某些技術(shù)也要受到美國(guó)總部的阻力，更不用說(shuō)其他更高技術(shù)行業(yè)由于技術(shù)資源的壟斷，清華北大的博士的勞動(dòng)只能成為跨國(guó)公司的壟斷專(zhuān)利權(quán)，給中國(guó)帶來(lái)的利益很少。）
工作轉(zhuǎn)移
隨著中國(guó)、印度和其他發(fā)展中國(guó)家增加了他們的大學(xué)畢業(yè)生人數(shù),這種對(duì)高新技術(shù)創(chuàng)新能力的壟斷已經(jīng)消失了。今天,許多主要跨國(guó)公司將其研發(fā)中心建在中國(guó)或印度,這樣科技進(jìn)步的軌跡會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)變。
當(dāng)然,技術(shù)追趕將會(huì)加快,縮小發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)低收入的發(fā)展中國(guó)家的差距。
商業(yè)專(zhuān)家報(bào)告說(shuō),數(shù)字化工作（大約占美國(guó)就業(yè)的10%）,可以并且最終將外包給發(fā)展中國(guó)家的低薪高學(xué)歷工人。
（以印度-歐美的英語(yǔ)體系和中國(guó)-日本的漢字體系為最著名的兩個(gè)例子：美國(guó)電影《世界是平的》日本電視劇《OL日本》以外包培訓(xùn)為題材，證明外包已經(jīng)是發(fā)達(dá)國(guó)家的主要做法。）
如果俄羅斯也加入,那么（發(fā)達(dá)國(guó)家）高學(xué)歷、高技術(shù)勞動(dòng)力市場(chǎng)的壓力將會(huì)進(jìn)一步增加。
全球資本市場(chǎng)的轉(zhuǎn)換
中國(guó)、印度和前蘇聯(lián)進(jìn)入全球資本市場(chǎng)是經(jīng)濟(jì)史上的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。第一次,絕大多數(shù)人類(lèi)在資本市場(chǎng)下運(yùn)作,以獲得最現(xiàn)代的技術(shù)。
這些新加入者在消除貧困方面,會(huì)有巨大的收獲。事實(shí)上,過(guò)去10-15年,在中國(guó)和印度確實(shí)如此。
（國(guó)有資產(chǎn)重組，股市IPO，銀行改制，資本要素向縱深方向重新配置，壟斷體系日益復(fù)雜，提高了人均財(cái)富，加大了兩極分化。）
艱難的轉(zhuǎn)變
但對(duì)全世界的工人們來(lái)說(shuō),面對(duì)這種變革,將需要一段很長(zhǎng)而且很艱難的過(guò)渡期,比歐洲和日本在第二次世界大戰(zhàn)后的恢復(fù)更加艱巨。
在發(fā)達(dá)國(guó)家,真實(shí)工資和就業(yè)的增長(zhǎng)很可能比過(guò)去更慢。對(duì)那些全球經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)部分的發(fā)展中國(guó)家,制造業(yè)工作瀕臨危險(xiǎn)。
他們很可能會(huì)面臨貧困加劇,這確實(shí)在許多國(guó)家發(fā)生。中國(guó)和印度也可能面臨問(wèn)題。中國(guó)和前蘇聯(lián)的不平等正以空前的速度上升。
大批中國(guó)和印度的農(nóng)民將在全球化中受損,成為社會(huì)動(dòng)蕩的危險(xiǎn)因素。
（已經(jīng)發(fā)生了，作者在2005年的看法還算清醒。對(duì)勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)和平年代的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)居然比二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)還要艱難，真是資本主義的奇跡！因?yàn)槎?zhàn)后實(shí)行的半社會(huì)主義，對(duì)付蘇聯(lián)，所以在美國(guó)的金援下可以順利復(fù)蘇，那么今天在沒(méi)有蘇聯(lián)威脅不需要投入軍費(fèi)，基礎(chǔ)完善，又有亞非拉資源墊背的情況下，居然還走不出危機(jī)，只能證明資本主義已經(jīng)無(wú)法自我修正了。如果不斷惡化下去，無(wú)可救藥的話，史塔克會(huì)越來(lái)越多，印度的造反農(nóng)民會(huì)越來(lái)越多，東京的自殺族會(huì)越來(lái)越多，中國(guó)的精神病會(huì)越來(lái)越多。）
決策者的責(zé)任
這一切對(duì)在世界銀行和在國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的經(jīng)濟(jì)政策制定者和官員意味著什么？
很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái),世界銀行和IMF一直把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題歸咎于勞動(dòng)力靈活性不足,或政府在財(cái)政上不夠負(fù)責(zé)任和對(duì)社會(huì)安全網(wǎng)絡(luò)過(guò)度支出,以及政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)等等。
IMF和世界銀行的角色
特別是IMF,正在尋求對(duì)資本尤其是外國(guó)資本的保護(hù)。其在阿根廷的行動(dòng)就是一個(gè)明顯的例子。但在雙倍的勞動(dòng)力之下、資本應(yīng)該完全能夠照顧好自己。
（只能說(shuō)資本太貪婪了，太殘酷了，結(jié)果就是玩不轉(zhuǎn)了。）
世界需要放棄已有的“華盛頓共識(shí)”,這一全球化模型面對(duì)一個(gè)完全不同的全球經(jīng)濟(jì),并不成功。
世界需要的是一種新的全球化模型和新的政策,能夠提前預(yù)付全球工人的幸福。否則,工人們將在很長(zhǎng)時(shí)間里處于劣勢(shì)。
（要獲得幸福生活只有團(tuán)結(jié)起來(lái)爭(zhēng)取自己的權(quán)利，靠政策是徒勞的，這點(diǎn)中國(guó)下崗工人的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。已經(jīng)是最好的教程。）
作者Richard B. Freeman,是哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授,研究勞動(dòng)力的專(zhuān)家 http://www.nber.org/~freeman/
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
