2010年4月11日參考消息
豎琴螺
《朝鮮否認(rèn)卷入韓艦爆炸事件》，美聯(lián)社首爾4月10日電。美聯(lián)社援引韓國(guó)媒體的報(bào)道稱(chēng)朝鮮軍事代表團(tuán)在3月底訪問(wèn)北京期間告訴中國(guó)方面：朝鮮與韓國(guó)“天安艦”爆炸沉海事件無(wú)關(guān)。顯然，必定是中國(guó)向朝鮮方面有所詢問(wèn)，朝鮮方面才會(huì)作出回應(yīng)。于是，我們從這則新聞中就可以知道這么一個(gè)事情，就是美國(guó)媒體認(rèn)為韓國(guó)軍艦爆炸案和中國(guó)、朝鮮沒(méi)有任何關(guān)系。以美聯(lián)社報(bào)道的邏輯來(lái)看，如果中國(guó)方面與此事是有關(guān)的話，那么中國(guó)就不會(huì)去詢問(wèn)朝鮮與此事是否有關(guān)，而且現(xiàn)在朝鮮回答說(shuō)“無(wú)關(guān)”，并且這則消息是由韓國(guó)媒體發(fā)出的，這就說(shuō)明韓國(guó)媒體自己是相信中朝與此事是無(wú)關(guān)的，現(xiàn)在美聯(lián)社引用韓國(guó)媒體的報(bào)道，就意味著美聯(lián)社也同意韓國(guó)媒體的意見(jiàn)。特別值得注意的是，這個(gè)輿論導(dǎo)向和天安艦爆炸后的美韓輿論導(dǎo)向發(fā)生了180度的大轉(zhuǎn)彎，當(dāng)時(shí)美韓的媒體都在指責(zé)朝鮮涉嫌此事（注意，美韓政府是保持沉默的）。
那么現(xiàn)在問(wèn)題就來(lái)了，如果“天安艦”事件和中朝都沒(méi)有關(guān)系的話，那么就是說(shuō)，它只能和美韓有關(guān)，如果不是美國(guó)潛艇把天安艦擊沉的話，那么就是天安艦自爆而沉。而且，更加有意思的是，這幾天朝鮮忽然對(duì)韓國(guó)強(qiáng)硬了起來(lái)，不斷敲打韓國(guó)，而韓國(guó)方面對(duì)來(lái)自朝鮮方面的聲音和動(dòng)作卻都以冷處理來(lái)應(yīng)對(duì)，也就是擺出一付“不接觸”的架勢(shì)來(lái)，那么這里面究竟還有什么別的名堂呢？我們知道，一旦韓國(guó)方面停止和朝鮮方面進(jìn)行交流活動(dòng)的話，那么就意味著韓朝關(guān)系的倒退，就意味著朝鮮半島地區(qū)形勢(shì)的緊張。也就是說(shuō)，我們看到了一個(gè)似乎矛盾的現(xiàn)象，一方面，韓國(guó)媒體開(kāi)始撇清朝鮮和天安艦事件的關(guān)系，這說(shuō)明韓國(guó)方面不想和朝鮮方面進(jìn)入緊張的敵對(duì)狀態(tài)；而另一方面韓國(guó)政府又對(duì)恢復(fù)和改善與朝鮮方面進(jìn)行交流的事項(xiàng)漠不關(guān)心，這說(shuō)明韓國(guó)方面也不想現(xiàn)在就和朝鮮走得太近。
這就是說(shuō)，韓國(guó)方面現(xiàn)在處于一種尷尬的被動(dòng)之中，它既沒(méi)有徹底搞壞韓朝關(guān)系的膽子，也沒(méi)有改善韓朝關(guān)系的能力。從韓國(guó)的既得利益出發(fā)，徹底搞壞韓朝關(guān)系，把韓朝拖入一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，這完全不符合韓國(guó)的利益，即使美國(guó)想這么做，韓國(guó)方面也不會(huì)同意。韓國(guó)方面最多就是配合美國(guó)演演爆炸沉船的戲，從而給美國(guó)提供一些可以和中、俄套價(jià)還價(jià)的籌碼，而要韓國(guó)豁出自己的性命來(lái)為美國(guó)謀利，那是不可能的。然而，在美國(guó)的壓力和限制下，韓國(guó)方面也無(wú)法真正下決心改善和朝鮮方面的關(guān)系，沒(méi)有辦法參與到朝鮮的改革開(kāi)放進(jìn)程中來(lái)，但是，眼看中國(guó)方面大舉參與朝鮮的經(jīng)濟(jì)發(fā)展建設(shè)中，韓國(guó)與美國(guó)在此問(wèn)題上的矛盾也就日益凸顯出來(lái)了。
對(duì)美國(guó)而言，朝鮮半島的緊張局勢(shì)是美國(guó)能夠駐兵韓國(guó)的最有力的借口，一旦朝鮮半島的緊張局勢(shì)消失了，那么韓國(guó)必然會(huì)成為第二個(gè)日本來(lái)要求美國(guó)撤軍，這樣就會(huì)令美國(guó)在東北亞的地位更加不穩(wěn)固。而且，美國(guó)是要拿朝鮮半島的核問(wèn)題來(lái)和中國(guó)、俄羅斯進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的，同時(shí)，美國(guó)還要考慮到它在歐洲方面的利益得失，如果失去了朝鮮半島核問(wèn)題這個(gè)籌碼的話，那么美國(guó)在歐洲問(wèn)題上也不會(huì)得到中國(guó)和俄羅斯方面的支持和配合了。
《外媒熱議中國(guó)出現(xiàn)貿(mào)易逆差》，美聯(lián)社上海4月10日電，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站4月10日?qǐng)?bào)道，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站4月10日?qǐng)?bào)道，路透社北京4月10日電。中國(guó)在3月份出現(xiàn)72.4億美元的貿(mào)易逆差，這實(shí)際上是一個(gè)很?chē)?yán)重的問(wèn)題，這可能會(huì)成為世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入本次國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的第二次探底的一個(gè)重要的標(biāo)志。
盡管?chē)?guó)內(nèi)外媒體都在講這個(gè)貿(mào)易逆差可能是暫時(shí)的現(xiàn)象，但國(guó)內(nèi)外媒體的出發(fā)點(diǎn)是不同的。國(guó)內(nèi)媒體是從穩(wěn)定軍心的角度來(lái)談的，講了很多理由，主要是講中國(guó)進(jìn)口突然增多，所以導(dǎo)致貿(mào)易逆差上升。但問(wèn)題是，為什么出口沒(méi)有隨著進(jìn)口同步增長(zhǎng)呢？顯然，進(jìn)口的產(chǎn)品主要被用于內(nèi)需了，如果沒(méi)有在內(nèi)部被消化掉的話，那么就是被囤積了，這個(gè)問(wèn)題比貿(mào)易逆差還要嚴(yán)重。如果全部被內(nèi)部消化掉了，那么人民幣升值就會(huì)顯得有道理，而如果這些進(jìn)口產(chǎn)品是囤積在那里的話，那么人民幣非但不能升值，而且還應(yīng)該貶值，以通過(guò)擴(kuò)大出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)消耗掉積壓物資。
國(guó)外媒體講中國(guó)的貿(mào)易逆差是暫時(shí)現(xiàn)象的用意就是為了繼續(xù)推行它們的要求人民幣升值的計(jì)劃。它們一直把中國(guó)的貿(mào)易順差當(dāng)作人民幣升值的借口，然而，現(xiàn)在中國(guó)貿(mào)易逆差了，可它們又開(kāi)始把人民幣是否應(yīng)該升值的問(wèn)題和貿(mào)易是否逆差的問(wèn)題脫鉤了，這些因果關(guān)系在外國(guó)人手里就像變戲法一樣，想掛鉤就掛鉤，想脫鉤就脫鉤，這種行徑說(shuō)輕一點(diǎn)是無(wú)知，說(shuō)重一點(diǎn)就是無(wú)賴。對(duì)此，中國(guó)方面應(yīng)該堅(jiān)決從維護(hù)自己利益的角度出發(fā)行事。
盡管現(xiàn)在有關(guān)貿(mào)易逆差的內(nèi)外口徑變得一致了，都說(shuō)是“不要緊”，但我認(rèn)為，這個(gè)貿(mào)易逆差的出現(xiàn)，其實(shí)反映出中國(guó)在國(guó)際經(jīng)貿(mào)體系中的弱勢(shì)地位越來(lái)越被暴露出來(lái)了，作為世界工廠，中國(guó)這個(gè)產(chǎn)業(yè)資本大國(guó)已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)入不敷出的局面，這也就意味著國(guó)際產(chǎn)業(yè)資本和國(guó)際金融資本的矛盾在中國(guó)身上越來(lái)越明顯地被表現(xiàn)出來(lái)了，這同樣預(yù)示著中國(guó)和作為國(guó)際金融霸權(quán)的美國(guó)之間的矛盾也會(huì)隨著中國(guó)貿(mào)易逆差的出現(xiàn)而不斷加深。中國(guó)在實(shí)質(zhì)上被美國(guó)長(zhǎng)期剝削的問(wèn)題已經(jīng)開(kāi)始反映到貿(mào)易逆差這個(gè)表象上來(lái)了，而中國(guó)一旦開(kāi)始解決貿(mào)易逆差的問(wèn)題，則必然會(huì)將矛盾向美國(guó)的金融資本進(jìn)行轉(zhuǎn)移，否則中國(guó)的這個(gè)問(wèn)題就無(wú)法解決。因此，美國(guó)的金融市場(chǎng)在中國(guó)貿(mào)易逆差問(wèn)題的沖擊下必定會(huì)出現(xiàn)巨大的動(dòng)蕩。
此外，原來(lái)中美之間的所謂產(chǎn)業(yè)資本之間的斗爭(zhēng)完全是政治斗爭(zhēng)的產(chǎn)物，和經(jīng)濟(jì)利益根本就沒(méi)有多大的關(guān)系，中美的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本上都是互補(bǔ)的，美國(guó)根本就無(wú)法將中國(guó)的產(chǎn)業(yè)搬回美國(guó)去，美國(guó)老板自己也不會(huì)同意這么做。而現(xiàn)在開(kāi)始的中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本和美國(guó)金融資本之間的斗爭(zhēng)那可就是真金白銀的利益爭(zhēng)奪了，其激烈程度和殘酷性必定會(huì)超過(guò)現(xiàn)在中美之間的貿(mào)易斗爭(zhēng)的程度。
2010年4月12日參考消息
《內(nèi)賈德希望五百萬(wàn)德黑蘭人遷出》，法新社德黑蘭4月11日電。面對(duì)新一輪的全球性的地震爆發(fā)期，伊朗總統(tǒng)未雨綢繆計(jì)劃將從德黑蘭遷出五百萬(wàn)人口以防在地震爆發(fā)時(shí)受到更大的損失。當(dāng)然，這其中不乏又有應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)伊朗發(fā)出的赤裸裸的核威脅的措施。對(duì)人類(lèi)而言，天災(zāi)固然不可阻擋，但人禍卻是可以避免的，然而，在面對(duì)人類(lèi)歷史上最恐怖最邪惡的國(guó)家——美國(guó)發(fā)出核威脅的時(shí)候，伊朗總統(tǒng)出了盡可能地疏散群眾減少傷亡外，幾乎就沒(méi)有其他更好的辦法。從另一方面來(lái)說(shuō)，正是因?yàn)橐晾蕸](méi)有有效的核反擊手段，因此才會(huì)受到美國(guó)公開(kāi)的核訛詐和核威脅，而且，我們都知道，任何核攻擊都是以殺死大量無(wú)辜的群眾為代價(jià)的，從這個(gè)意義上說(shuō)，美國(guó)政府已經(jīng)成為了全人類(lèi)的公敵，而奧巴馬則是對(duì)諾貝爾和平獎(jiǎng)本身最大的諷刺。
《學(xué)術(shù)造假損害中國(guó)科學(xué)領(lǐng)先抱負(fù)》，美聯(lián)社廣西柳州4月11日電。現(xiàn)在，有關(guān)學(xué)術(shù)造假的問(wèn)題已經(jīng)成為了一個(gè)熱門(mén)話題，有些人把產(chǎn)生學(xué)術(shù)造假的原因歸結(jié)到與待遇掛鉤的考評(píng)制度上，有些人把它歸結(jié)到個(gè)人的道德操守上，還有些人把它甚至歸結(jié)到教學(xué)機(jī)構(gòu)的行政化體制上。這些原因當(dāng)然都有一點(diǎn)道理，不過(guò)，我認(rèn)為，我們國(guó)家的學(xué)術(shù)造假之所以會(huì)日益成為一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，關(guān)鍵原因就在于我國(guó)產(chǎn)出的絕大多數(shù)的學(xué)術(shù)成果沒(méi)有用武之地，也就是說(shuō)絕大多數(shù)的學(xué)術(shù)成果只在象牙塔里面才有意義，根本無(wú)法參與進(jìn)現(xiàn)實(shí)的社會(huì)生產(chǎn)實(shí)踐過(guò)程之中。也正是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的實(shí)踐活動(dòng)排斥本土的學(xué)術(shù)成果，崇洋媚外，所以才會(huì)導(dǎo)致我國(guó)的學(xué)術(shù)研究越來(lái)越和現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐活動(dòng)相脫節(jié)，最終變異為學(xué)術(shù)研究只和學(xué)者的個(gè)人待遇相關(guān)，而和社會(huì)實(shí)踐無(wú)關(guān)了。由于學(xué)術(shù)成果失去了社會(huì)實(shí)踐的檢驗(yàn)過(guò)程，因此也就無(wú)法形成一個(gè)良性循環(huán)，結(jié)果造成既無(wú)法用實(shí)踐活動(dòng)來(lái)檢驗(yàn)學(xué)術(shù)成果的真?zhèn)魏托Ч矡o(wú)法用學(xué)術(shù)成果來(lái)促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展和社會(huì)文明的進(jìn)步。
現(xiàn)在很多人說(shuō)我們國(guó)家的學(xué)術(shù)成果的水分很大，缺少原創(chuàng)性，所以才會(huì)沒(méi)有可實(shí)踐性、沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)性和獨(dú)立性，結(jié)果就必然造成國(guó)內(nèi)生產(chǎn)嚴(yán)重依賴國(guó)外技術(shù)、國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)研究嚴(yán)重依賴國(guó)外學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，言必稱(chēng)美國(guó)。但是，我要說(shuō)，這種認(rèn)識(shí)是顛倒了因果關(guān)系。即使說(shuō)現(xiàn)在我們國(guó)家的學(xué)術(shù)成果水分很大，那也必然是從無(wú)到有、由小到大發(fā)展起來(lái)的，那么這個(gè)“水分”為什么會(huì)產(chǎn)生，為什么會(huì)發(fā)展起來(lái)呢？這才是我們要問(wèn)的真問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題的答案，我在前面就已經(jīng)講過(guò)了，就是因?yàn)槌缪竺耐猓幌嘈磐鈬?guó)人、只相信外國(guó)技術(shù)，所以才會(huì)使得國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)研究成果在社會(huì)實(shí)踐過(guò)程中越來(lái)越被排斥，越來(lái)越脫離社會(huì)實(shí)踐。然而從事學(xué)術(shù)研究的人自己也都是要生活的，是要養(yǎng)家糊口的，可是待遇及考評(píng)制度又和學(xué)術(shù)成果相掛鉤，因此，搞學(xué)術(shù)研究的人必然就會(huì)轉(zhuǎn)向?yàn)楂@得待遇來(lái)從事學(xué)術(shù)研究，最后使得學(xué)術(shù)研究本身成為了應(yīng)試的工具，成為了養(yǎng)家糊口的手段，而和社會(huì)生產(chǎn)實(shí)踐越來(lái)越遠(yuǎn)了，也正是因?yàn)閷W(xué)術(shù)成果里面的內(nèi)容越來(lái)越脫離社會(huì)實(shí)踐，所以又反過(guò)來(lái)造成這些學(xué)術(shù)成果被進(jìn)一步排斥在社會(huì)生產(chǎn)實(shí)踐之外，從而形成一個(gè)惡性循環(huán)，結(jié)果才會(huì)造成現(xiàn)在這樣——學(xué)術(shù)成果的水分越來(lái)越大，越來(lái)越脫離實(shí)際。而且，現(xiàn)在的問(wèn)題不僅僅是外國(guó)學(xué)者騎在中國(guó)學(xué)者的頭上的問(wèn)題，更嚴(yán)重的還有英語(yǔ)騎在漢語(yǔ)頭上的問(wèn)題，這已經(jīng)不僅僅是對(duì)本土的學(xué)者沒(méi)有信心的問(wèn)題，而是對(duì)本土的語(yǔ)言文化也沒(méi)有信心了。
實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)，如果沒(méi)有實(shí)踐，那么真理永遠(yuǎn)也不可能被發(fā)現(xiàn)。如果我國(guó)的學(xué)術(shù)成果不能盡可能地獲得社會(huì)實(shí)踐的機(jī)會(huì)的話，那么我國(guó)的學(xué)術(shù)成果也就不會(huì)有真東西誕生，反而水分會(huì)越來(lái)越大。現(xiàn)在中國(guó)的很多學(xué)術(shù)活動(dòng)都變成了概念的自我發(fā)展，與實(shí)踐過(guò)程無(wú)關(guān)了，既然失去了獲得真理的條件，那么也就是獲得了造假的條件，在如此脫離實(shí)際的學(xué)術(shù)活動(dòng)下產(chǎn)生的成果怎么可能沒(méi)有水分呢？怎么可能不造假呢？
此外，我認(rèn)為，對(duì)某些人積極主張的學(xué)校去行政化運(yùn)動(dòng)應(yīng)該保持一定的警惕。對(duì)各個(gè)學(xué)校而言應(yīng)該去的是官僚化，而不是去行政化，更不能打著去行政化的旗幟搞去共產(chǎn)黨化。我看有些人這么熱衷于學(xué)校去行政化的原因，實(shí)際上就是要讓各級(jí)教育系統(tǒng)脫離共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，轉(zhuǎn)而成為它們反共的教育基地。
2010年4月13日參考消息
《匈中右翼政黨贏得大選，執(zhí)政黨遭遇歷史性慘敗》，美聯(lián)社布達(dá)佩斯4月11日電。歐洲各國(guó)開(kāi)始集體向右轉(zhuǎn)的趨勢(shì)已經(jīng)非常明顯了。西方的右派是保守勢(shì)力，不是賣(mài)國(guó)勢(shì)力，因此，中右翼政黨的上臺(tái)實(shí)際上反映出國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)對(duì)歐洲各國(guó)的危害已經(jīng)從經(jīng)濟(jì)金融層面向政治層面擴(kuò)展了，而且，更加嚴(yán)重的問(wèn)題是，保守勢(shì)力的上臺(tái)固然對(duì)歐洲各國(guó)內(nèi)部的穩(wěn)定可能會(huì)有一點(diǎn)好處，但是，對(duì)于歐洲的團(tuán)結(jié)，特別是對(duì)歐盟的整合大業(yè)反而是非常不利的，原因很簡(jiǎn)單，就是因?yàn)楝F(xiàn)在歐盟各國(guó)都越來(lái)越傾向各顧各的了，資本主義從來(lái)都是只能同富貴，不能共患難的，危機(jī)越是嚴(yán)重，資本家越是保守，越是不可能拿錢(qián)出來(lái)投資，更不要說(shuō)去救危扶困了。
我們從法德等國(guó)在援助希臘的問(wèn)題上推三阻四的樣子就清楚了，當(dāng)然，法德在此問(wèn)題上的猶豫表現(xiàn)恰恰也揭示出了資本家為什么不肯救危扶困的原因，那就是因?yàn)樗鼈兒ε戮戎鷮?duì)象身上的危機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)移到它們自己身上來(lái)，而美國(guó)如此起勁地鼓動(dòng)IMF去援救希臘，就是在想把希臘危機(jī)擴(kuò)散到整個(gè)歐洲，如果法德不中美國(guó)的激將法，沒(méi)有去援救希臘的話，那么美國(guó)可以利用IMF對(duì)希臘的援助，一方面控制希臘的財(cái)政，另一方面通過(guò)離間希臘和法德之間的關(guān)系來(lái)達(dá)到其拆散歐盟、搞垮歐元的戰(zhàn)略目標(biāo)。而且我們應(yīng)該注意的是，盡管美國(guó)對(duì)IMF擁有控制權(quán)，擁有一票否決權(quán)，但是在IMF的出資比例中，歐盟各國(guó)的總和是占著大頭，幾乎是美國(guó)的兩倍，因此美國(guó)是以小御大，歐盟還是吃虧的；如果法德救了希臘，那么就必然會(huì)導(dǎo)致將希臘的危機(jī)擴(kuò)散到整個(gè)歐盟和歐元區(qū)。因此，現(xiàn)在法德等國(guó)和IMF達(dá)成妥協(xié)，搞出來(lái)一個(gè)“救助備案”，暫時(shí)化解了美國(guó)制造的這個(gè)歐元區(qū)信用危機(jī)。
匈牙利在歐洲畢竟沒(méi)有多大的影響力，現(xiàn)在關(guān)鍵的問(wèn)題其實(shí)是在英國(guó)，英國(guó)在5月6日就要大選了，而從近來(lái)一系列的歐洲選舉的結(jié)果來(lái)看，英國(guó)保守黨上臺(tái)的幾率又大大增加了。
當(dāng)然，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，它基本上無(wú)所謂歐洲各國(guó)是左派執(zhí)政還是右派執(zhí)政，美國(guó)現(xiàn)在需要的是歐洲各國(guó)的政局出現(xiàn)動(dòng)蕩，越動(dòng)蕩越好，歐洲不動(dòng)蕩，美國(guó)自己就要?jiǎng)邮幜恕?/p>
《德報(bào)稱(chēng)中國(guó)股市交易額將超華爾街》，德國(guó)《世界報(bào)》4月10日文章。中國(guó)股市的股指期貨馬上就要開(kāi)始運(yùn)行了，我們知道，股票市場(chǎng)制造窮人，股指期貨制造死人。當(dāng)股票市場(chǎng)完成了對(duì)白領(lǐng)以下廣大人民群眾的財(cái)富洗劫任務(wù)后，股指期貨就要開(kāi)始履行洗劫白領(lǐng)以上的人群的財(cái)富了。任何一個(gè)開(kāi)賭場(chǎng)的人都不會(huì)讓賭民們賺到錢(qián)，股指期貨的本質(zhì)是比誰(shuí)的錢(qián)多，賭場(chǎng)老板只要在計(jì)算機(jī)上按按數(shù)字就有錢(qián)了，賭民們即使押對(duì)方向了，也完全可能先被擠爆倉(cāng)，然后眼巴巴的看著股指向自己預(yù)計(jì)的正確方向奔去，但利潤(rùn)卻和賭民們無(wú)關(guān)了。股市和股指期貨都是政府達(dá)到目的的手段，是為政府的利益服務(wù)的，賭民們和政府去博弈，哪有不輸?shù)牡览恚▊€(gè)別天才和神通廣大的人除外）。
今天看到國(guó)務(wù)院已經(jīng)同意讓外國(guó)公司到內(nèi)地來(lái)上市了，我們都很清楚，所謂的上市就是圈錢(qián)，因?yàn)橹袊?guó)股民的利益根本就沒(méi)有有效的保障，股民們從來(lái)都不可能靠股息來(lái)生存。因此，外國(guó)公司到中國(guó)內(nèi)地來(lái)上市肯定不是為了造福中國(guó)股民來(lái)的，它們來(lái)的目的，或者說(shuō)政府同意它們來(lái)上市的目的就是為了促使人民幣走向國(guó)際化。一旦外國(guó)公司發(fā)行了人民幣計(jì)價(jià)的股票，那么就等于是在這些外國(guó)公司的資產(chǎn)中有相應(yīng)比例的資產(chǎn)已經(jīng)被人民幣計(jì)價(jià)了，反過(guò)來(lái)說(shuō)，人民幣因此也就以相對(duì)應(yīng)的國(guó)際資產(chǎn)而部分地實(shí)現(xiàn)國(guó)際化了。我在之前的文章里討論過(guò)，金融資本之所以可以發(fā)行貨幣，那是因?yàn)榻鹑谫Y本控制了實(shí)物資源的生產(chǎn)及其定價(jià)權(quán)，也就是說(shuō)，貨幣只有相當(dāng)?shù)膶?shí)物資產(chǎn)做信用抵押才能具有發(fā)行流通的資格，因此，人民幣要成為國(guó)際貨幣，就必須要使人民幣和一定量的境外的實(shí)物資產(chǎn)相對(duì)應(yīng)，境外資產(chǎn)的人民幣計(jì)價(jià)化是人民幣國(guó)際化的前提。因此，我們也就可以明白，究竟應(yīng)該允許什么樣的外國(guó)公司到中國(guó)內(nèi)地來(lái)上市了，首先應(yīng)該考慮的就是資源型的企業(yè)，這個(gè)資源不僅是實(shí)物資源，而且還包括流通資源，終端資源等等；其次是擁有高科技專(zhuān)利的企業(yè)，特別要注意的是，外國(guó)有很多的法律規(guī)定，我們即使收購(gòu)了某些擁有高科技專(zhuān)利的企業(yè)也未必能夠?qū)⑵鋵?zhuān)利轉(zhuǎn)移出來(lái)使用；最后是要擁有世界性控制力的企業(yè)，比如說(shuō)某些國(guó)際金融集團(tuán)，其股票本身就意味著對(duì)相當(dāng)國(guó)際資源的控制力。
有些人反對(duì)發(fā)展金融業(yè)，其依據(jù)就是金融業(yè)有千條萬(wàn)條的罪惡，但是，我們要明白，我們現(xiàn)在身處的是個(gè)什么樣的時(shí)代呢？是資本主義大發(fā)展的時(shí)代，也就是“人吃人”大發(fā)展的時(shí)代，不發(fā)展自己的金融業(yè)，不壯大自己的金融資本，就不可能擁有獲得國(guó)際金融霸權(quán)的實(shí)力和能力，就等于是主動(dòng)放棄了自己吃人的權(quán)力，剩下的就只有被別人吃掉。在這個(gè)弱肉強(qiáng)食的世界里，絕對(duì)不會(huì)因?yàn)槟悴怀詣e人，別人也就不會(huì)來(lái)吃你。你只有擁有了吃掉別人的能力和實(shí)力，才能有資格做出不吃別人的選擇，否則，對(duì)于一個(gè)你吃不掉的人，你怎么會(huì)有資格來(lái)放棄吃掉別人的權(quán)力呢？中國(guó)永遠(yuǎn)不稱(chēng)霸是要建立在中國(guó)擁有稱(chēng)霸的實(shí)力和能力的基礎(chǔ)之上的，如果中國(guó)沒(méi)有稱(chēng)霸的實(shí)力和能力，那還有什么資格來(lái)談稱(chēng)不稱(chēng)霸的問(wèn)題呢！
2010年4月14日參考消息
《美權(quán)威機(jī)構(gòu)慎言衰退結(jié)束》，美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》4月12日?qǐng)?bào)道，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站4月12日?qǐng)?bào)道。美國(guó)全國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所表示現(xiàn)在還無(wú)法確定是否已經(jīng)渡過(guò)了衰退期。正如美國(guó)媒體所揭示的那樣，宣布衰退結(jié)束的行為除了政治意義之外不具備任何其他的實(shí)際意義。經(jīng)濟(jì)好不好，物價(jià)高不高，并不是由統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和所謂的專(zhuān)家或官員來(lái)拍板決定的，而是要由老百姓們切身感受到才行。如果媒體不反映正確的現(xiàn)實(shí)而只宣傳美好的愿望的話，那么這種自欺欺人的做法除了能夠滿足一些政客暫時(shí)的政績(jī)需要外，對(duì)任何人都是沒(méi)有好處的，而且，當(dāng)老百姓們?cè)絹?lái)越感到自己的生活水平與媒體報(bào)道的水平之間的差距越來(lái)越大的時(shí)候，社會(huì)的不穩(wěn)定因素也就會(huì)越來(lái)越大。有些人要搞愚民政治也不會(huì)搞，結(jié)果搞成“愚己政治”，本來(lái)是要拿這些數(shù)據(jù)來(lái)欺騙老百姓的，結(jié)果自己卻相信了這些假的數(shù)據(jù)，而且還根據(jù)這些假數(shù)據(jù)來(lái)制定政策，這種政策一旦實(shí)行下來(lái)能不出問(wèn)題嗎？由于制定政策的依據(jù)是不靠譜的，因此，政策本身就沒(méi)有任何現(xiàn)實(shí)性和可執(zhí)行性，結(jié)果下層的官吏為了應(yīng)付交差只好再做一個(gè)假的成果回饋，于是上層又得到一個(gè)“與預(yù)期大體一致的結(jié)果”，如此惡性循環(huán)，最后就要出大問(wèn)題。官僚主義不僅禍害百姓，同樣也禍害官僚自己。美國(guó)的官僚主義也是非常厲害的，就拿小布什來(lái)說(shuō)，新奧爾良遭受颶風(fēng)后，美國(guó)政府遲遲沒(méi)有救援行動(dòng)，等過(guò)了好幾天了，國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)被派過(guò)去了，但不是去救援，而是去阻攔難民逃離；再之前，911發(fā)生后，小布什正在訪問(wèn)某個(gè)學(xué)校，但他聽(tīng)到出事后，一點(diǎn)也沒(méi)有反應(yīng)，直到訪問(wèn)結(jié)束。官僚主義最大的問(wèn)題就在于不知輕重，而且往往是顛倒輕重，表現(xiàn)出嚴(yán)重的本位主義和自私自利。
美國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)之所以會(huì)搞得那么大，其中一個(gè)很重要的原因就在于小布什為了連任而遮掩了經(jīng)濟(jì)金融系統(tǒng)的問(wèn)題。當(dāng)然，我們不知道小布什手上的燙手山芋是不是克林頓留給他的，但是，如果簡(jiǎn)單地回憶一下歷史的話，就能發(fā)現(xiàn)，其實(shí)小布什在上任后不久碰到的安然和安達(dá)信事件就已經(jīng)暴露出美國(guó)的經(jīng)濟(jì)要出大問(wèn)題了，互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破滅使得美國(guó)的新興產(chǎn)業(yè)受到了嚴(yán)重的打擊，然而，美國(guó)政府當(dāng)時(shí)采取了遮掩的辦法，通過(guò)殺人滅口和毀尸滅跡把所有的財(cái)務(wù)造假的數(shù)據(jù)都給銷(xiāo)毀了，然后又搞出一個(gè)911來(lái)，徹底轉(zhuǎn)移了美國(guó)人民的視線（當(dāng)然，911就是美國(guó)為了轉(zhuǎn)移危機(jī)而故意放水的結(jié)果）。這樣，美國(guó)通過(guò)阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)吸引住了所有媒體的注意力，而與此同時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)矛盾逐漸從產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域向金融領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，等到小布什做到第二任總統(tǒng)了，他也就沒(méi)有必要再去遮掩美國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)了，而一旦失去了政治力的掩護(hù)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)爆發(fā)的時(shí)間就不可能再被拖延下去了。可以想象，如果經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)在安達(dá)信事件出現(xiàn)后就爆發(fā)的話，那么小布什無(wú)論如何也是不可能獲得連任的，因此，我們有理由認(rèn)為，小布什政府故意遮掩安達(dá)信事件的目的之一就是為了能夠順利連任，也就是說(shuō)，小布什及其政治集團(tuán)為了自己的私利可以不顧美國(guó)人民的利益，更可以不顧全世界人民的利益，小布什及其政治集團(tuán)在阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得了巨大的利益，但是帶來(lái)的后果卻是導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的爆發(fā)。
經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的解決必須依賴政治的強(qiáng)制力，而使用政治的強(qiáng)制力來(lái)改變現(xiàn)有的利益格局就必然會(huì)引起政治集團(tuán)內(nèi)部的斗爭(zhēng)乃至沖突，然而，如果不在經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)出現(xiàn)苗頭的時(shí)候果斷予以掐滅的話，那么危機(jī)就會(huì)被越拖越大。現(xiàn)在的問(wèn)題是，政治集團(tuán)處于表面和諧的需要使官僚機(jī)構(gòu)與老百姓給人為地對(duì)立起來(lái)了，由此，反過(guò)來(lái)幻想把經(jīng)濟(jì)金融的問(wèn)題給就地解決了，也就是想方設(shè)法地避免由經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)給政治官僚集團(tuán)所帶來(lái)的沖擊，這種反客觀規(guī)律的做法必然是要失敗的，而且已經(jīng)有無(wú)數(shù)的實(shí)例證明了這種做法必然是要失敗的，事實(shí)告訴我們，害怕政治斗爭(zhēng)的后果是迎來(lái)更大的政治斗爭(zhēng)，美國(guó)的政黨輪替還不算什么，日本自民黨的下臺(tái)則是一個(gè)更好的例證。
現(xiàn)在，美國(guó)的中期大選就要開(kāi)始了，民主黨為了贏得大選，就必須拿出證據(jù)來(lái)說(shuō)服美國(guó)老百姓，民主黨的上臺(tái)是有利于美國(guó)渡過(guò)經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的，因此，我們就不難想象，現(xiàn)在奧巴馬政府也面臨一個(gè)如何幫助民主黨贏得中期選舉的問(wèn)題，如果奧巴馬政府拿不出一些明顯的政績(jī)的話，也就是拿不出一些證明美國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)復(fù)蘇的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的話，那么民主黨要贏得這次中期大選則是困難的。反過(guò)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在美國(guó)的一些媒體和機(jī)構(gòu)反對(duì)美國(guó)已經(jīng)渡過(guò)經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的說(shuō)法，其背后也難免有打壓民主黨、幫助共和黨競(jìng)選的動(dòng)機(jī)。
《互聯(lián)網(wǎng)不能成“低級(jí)趣味的天堂”，美主流新聞網(wǎng)站擬實(shí)行網(wǎng)民評(píng)論實(shí)名制》，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》4月12日?qǐng)?bào)道。任何一個(gè)政府都是要控制社會(huì)輿論的，而現(xiàn)在的媒體工作者如此熱衷于鼓吹實(shí)名制，其真實(shí)的目的就是要維護(hù)他們傳統(tǒng)的既得利益——話語(yǔ)權(quán)。自從互聯(lián)網(wǎng)匿名評(píng)論的誕生，傳統(tǒng)的靠評(píng)論吃飯的那幫媒體人的飯碗就受到了極大的威脅，不僅僅是他們的評(píng)論的權(quán)威性受到了挑戰(zhàn)，而且，他們自己也隨時(shí)面臨著失業(yè)的危險(xiǎn)，言論自由了，專(zhuān)職評(píng)論的媒體人就不值錢(qián)了，正如英語(yǔ)普及了，英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)的大學(xué)生就找不到好工作了，至少是拿不到高工資了。現(xiàn)在熱衷于鼓吹實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的人主要是精英，因?yàn)椋趥鹘y(tǒng)的社會(huì)中，社會(huì)的話語(yǔ)權(quán)完全掌握在精英手里，廣大老百姓是沒(méi)有公開(kāi)傳播自己言論的自由的，老百姓根本沒(méi)有什么機(jī)會(huì)在電視、電臺(tái)、報(bào)紙和期刊上發(fā)表自己對(duì)某個(gè)問(wèn)題的看法，也就是不能自由的向社會(huì)傳播自己的看法，而那幫精英卻是能夠有很多機(jī)會(huì)做到這一點(diǎn)的。
現(xiàn)在，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一切都不同了，精英們對(duì)傳統(tǒng)的社會(huì)輿論的壟斷權(quán)力在互聯(lián)網(wǎng)上消失殆盡了，以前只有精英罵老百姓，老百姓沒(méi)有還口的機(jī)會(huì)，現(xiàn)在可以在互聯(lián)網(wǎng)上相互對(duì)罵了，而精英們往往不能理直氣壯，于是惱羞成怒，精英們想方設(shè)法地要收回本來(lái)專(zhuān)屬于他們的權(quán)力，要搞互聯(lián)網(wǎng)的實(shí)名制了，而精英們要干什么事情，那就是欲加之罪、何患無(wú)辭了。因?yàn)椋坏└愠蓪?shí)名制，那么精英們就能利用他們?cè)趥鹘y(tǒng)媒體上獲得的無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)而在互聯(lián)網(wǎng)上繼續(xù)控制社會(huì)的輿論，而且，最重要的是，精英們可以利用他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)社會(huì)中獲得的權(quán)力來(lái)報(bào)復(fù)他們?cè)谔摂M世界中受到的屈辱，于是，在實(shí)名制的統(tǒng)治下，精英們可以繼續(xù)在互聯(lián)網(wǎng)上胡說(shuō)八道、顛倒黑白、混淆是非而不用再擔(dān)心有人來(lái)揭發(fā)他們的詭計(jì)、來(lái)揭露他們的陰謀、來(lái)揭示他們的錯(cuò)誤了。實(shí)名制的本質(zhì)就是把精英們?cè)诂F(xiàn)實(shí)社會(huì)中獲得的權(quán)力延伸到虛擬世界里來(lái)繼續(xù)發(fā)揮作用，是把現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的權(quán)力的不平等繼續(xù)延伸到虛擬社會(huì)中的手段。
《外企歡迎中國(guó)修改“排外”采購(gòu)規(guī)定》，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站4月13日?qǐng)?bào)道，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站4月12日?qǐng)?bào)道。這個(gè)修改只說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，就是外企在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中又勝利了，外國(guó)又能繼續(xù)遏制中國(guó)本土的科技創(chuàng)新企業(yè)發(fā)展了，外國(guó)又在遏制中國(guó)崛起的計(jì)劃中邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。
《紹羅什謝國(guó)忠聲援樓市“擠泡沫”，港報(bào)稱(chēng)中國(guó)不會(huì)爆發(fā)“次貸危機(jī)”》，臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》4月13日?qǐng)?bào)道，香港《南華早報(bào)》4月12日文章。謝國(guó)忠究竟是為誰(shuí)服務(wù)的，我們是不知道的。但索羅斯（即紹羅什）是為誰(shuí)服務(wù)的，他干過(guò)些什么事情，我們是清楚的。高房?jī)r(jià)的確是一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題，這個(gè)泡沫也總歸會(huì)破的。但是，我人為，中國(guó)人不應(yīng)該隨外國(guó)人的呼喊起舞，現(xiàn)在關(guān)鍵的問(wèn)題不是去談樓市泡沫破不破的問(wèn)題，而是要多談?wù)勁菽屏酥笤撛趺崔k的問(wèn)題。現(xiàn)在大大小小的媒體上都是在討論樓市泡沫該不該破和怎么破的事情，就是沒(méi)人談如果樓市泡沫破了之后，那該怎么辦的問(wèn)題！難道大家都人為樓市泡沫破了之后就萬(wàn)事大吉了嗎？海內(nèi)外漢奸媒體宣稱(chēng)的中國(guó)不會(huì)爆發(fā)次貸危機(jī)的言論是別有用心的，就是在故意降低大家對(duì)樓市泡沫破裂后可能引發(fā)的嚴(yán)重危機(jī)的預(yù)期，就是在盡力阻止大家去討論應(yīng)對(duì)樓市泡沫破裂后出現(xiàn)的危機(jī)的辦法，這是典型的緩兵之計(jì)。如果大家現(xiàn)在不去積極討論樓市泡沫破裂后可能出現(xiàn)的危機(jī)的應(yīng)對(duì)辦法的話，那么一旦樓市泡沫破裂，人們將如何有效地應(yīng)對(duì)可能接二連三出現(xiàn)的危機(jī)呢？
我人為，在樓市泡沫破裂后，至少存在三個(gè)重大的危機(jī)，第一是地方政府的財(cái)政危機(jī)，第二是大量工人失業(yè)的危機(jī)，第三是金融系統(tǒng)的債務(wù)危機(jī)。各個(gè)地方政府的財(cái)政收入主要是來(lái)自于房地產(chǎn)項(xiàng)目，因此，一旦房地產(chǎn)泡沫破裂，各個(gè)地方政府的運(yùn)行就會(huì)碰到困難，地方政府就會(huì)有癱瘓的危險(xiǎn)。更值得警惕的是，某些敵對(duì)勢(shì)力正在謀劃利用地方財(cái)政的困難，來(lái)通過(guò)某些海外資金的借貸來(lái)達(dá)到其在資金上控制地方政府的目的。因此，現(xiàn)在必須認(rèn)真考慮解決地方政府財(cái)政資金來(lái)源的辦法，必須想辦法使地方政府獲得一個(gè)能夠穩(wěn)定的財(cái)政來(lái)源，我認(rèn)為，開(kāi)征物業(yè)保有稅就是一個(gè)可行的辦法，只有把地方財(cái)政的來(lái)源從“費(fèi)”改成“稅”，才能做到細(xì)水長(zhǎng)流，才能不會(huì)寅吃卯糧。其二，房地產(chǎn)泡沫的破裂必然會(huì)導(dǎo)致房地產(chǎn)項(xiàng)目的大量停工，從而必然會(huì)直接影響到廣大工人的切身利益，而且，大量的失業(yè)問(wèn)題不僅僅是工人兄弟自己的事情，更是關(guān)系整個(gè)社會(huì)穩(wěn)定的大事。因此，必須現(xiàn)在就要想好這些建設(shè)大軍的出路，要想好如何能夠?qū)崿F(xiàn)穩(wěn)定過(guò)渡的辦法。現(xiàn)在不是說(shuō)又要重新開(kāi)始搞水利項(xiàng)目的建設(shè)了嗎？加上鐵路建設(shè)的項(xiàng)目，加上國(guó)家應(yīng)該承擔(dān)的大批廉租房的項(xiàng)目，等等，這些項(xiàng)目都能吸收大量的建設(shè)工人就業(yè)，總之，要想在樓市泡沫后穩(wěn)定社會(huì)，就必須先給因樓市泡沫破裂后失業(yè)的人群找到新的就業(yè)的出路，只要人的生存狀況穩(wěn)定了，那么社會(huì)就能夠承受樓市泡沫破裂后產(chǎn)生的沖擊。其三，樓市泡沫破裂后，金融系統(tǒng)必然會(huì)產(chǎn)生大量的壞賬，而且，隨著樓價(jià)的暴跌，銀行和房奴之間的矛盾會(huì)日益加大，因不肯還貸而導(dǎo)致銀行沒(méi)收房子的事件會(huì)大量爆發(fā)出來(lái)，這些矛盾雖然涉及的人數(shù)相對(duì)較少，但是，它們對(duì)社會(huì)的沖擊力未必小。對(duì)政府而言，除了嚴(yán)格執(zhí)法之外，還應(yīng)該考慮到這些房奴們現(xiàn)實(shí)的困難，還是應(yīng)該設(shè)法解決還不起房貸而被銀行沒(méi)收掉房子的人的居住問(wèn)題。對(duì)銀行來(lái)說(shuō)，一次樓市泡沫以后，銀行的資產(chǎn)里會(huì)出現(xiàn)大量的沒(méi)收回來(lái)的房子，相對(duì)應(yīng)的也會(huì)產(chǎn)生一大塊欠賬，對(duì)這些房子究竟應(yīng)該怎么處理？是賣(mài)還是租（等到下次樓市泡沫再起的時(shí)候再賣(mài)掉）？等等這些問(wèn)題都是應(yīng)該經(jīng)過(guò)認(rèn)真討論的。
我們不能因?yàn)闃鞘信菽屏押髸?huì)產(chǎn)生諸多嚴(yán)重的問(wèn)題就回避問(wèn)題，反而把泡沫維護(hù)得越來(lái)越大，而其所能造成的后果也越來(lái)越嚴(yán)重。回避問(wèn)題不是正確應(yīng)對(duì)問(wèn)題的辦法，只有認(rèn)真地為問(wèn)題爆發(fā)后的各個(gè)問(wèn)題找出出路，那才是正確的應(yīng)對(duì)問(wèn)題的辦法。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
