周新城：關(guān)于世界金融危機(jī)的幾點(diǎn)思考

關(guān)于世界金融危機(jī)的幾點(diǎn)思考

周新城

 　　[摘要]必須運(yùn)用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法來研究和分析世界金融危機(jī)問題。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源是資本主義的基本矛盾，只要存在資本主義制度，危機(jī)就是不可避免的。堅(jiān)持以公有制為基礎(chǔ)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度才能防止經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生。在對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系上必須把堅(jiān)持獨(dú)立自主同參與經(jīng)濟(jì)全球化結(jié)合起來，防止出現(xiàn)依附資本主義世界的現(xiàn)象。必須把注意力放在發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)上，努力使虛擬經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需要。

　　
　　近來由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)，猶如海嘯一般席卷了全球，震動(dòng)了整個(gè)資本主義世界。從房地產(chǎn)的信貸危機(jī)發(fā)展到一般的信用危機(jī)，從投資銀行的破產(chǎn)蔓延到商業(yè)銀行的破產(chǎn)，從虛擬經(jīng)濟(jì)危機(jī)擴(kuò)展到實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)，從美國(guó)迅速地影響到幾乎所有資本主義國(guó)家和廣大發(fā)展中國(guó)家，社會(huì)主義國(guó)家也在一定程度上受到牽連。有人驚呼，這是繼1929-1933年世界資本主義大危機(jī)以來最為嚴(yán)重的一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
　　面對(duì)著如此嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，全世界議論紛紛。在思想政治理論課的教學(xué)和研究中，有這樣幾個(gè)問題值得思考。
　　
　　一、必須運(yùn)用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、
　　方法來研究和分析世界金融危機(jī)問題
　　
　　現(xiàn)在，世界金融危機(jī)是一個(gè)熱門話題，有關(guān)的文章很多，各種意見都有。然而大多數(shù)文章、尤其是所謂“主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的文章，往往停留在描述危機(jī)的種種表現(xiàn)上，即使談到危機(jī)的原因也是找一些表面的、淺層次的、操作性的因素進(jìn)行搪塞，諸如監(jiān)管不力、貪婪成性、消費(fèi)過度、金融衍生工具過多等等。他們不會(huì)也不愿意運(yùn)用馬克思主義的基本原理、邏輯、思想方法來研究金融危機(jī)問題，甚至連語言也很少使用馬克思主義的概念。他們是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的教條主義者，分析問題跳不出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的框子，基本上跟著西方學(xué)者說話。這是由多年來我國(guó)一些學(xué)者迷信西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、馬克思主義被邊緣化所造成的。只有從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的束縛中解放出來，才能對(duì)金融危機(jī)做出科學(xué)的分析，并正確地吸取教訓(xùn)。
　　必須運(yùn)用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法來研究和分析世界金融危機(jī)問題。去年，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院有一次學(xué)術(shù)討論會(huì)，會(huì)標(biāo)是“《資本論》、《帝國(guó)主義論》與世界金融危機(jī)”，這就抓住了事情的本質(zhì)。離開了《資本論》、《帝國(guó)主義論》所闡述的基本原理，我們就看不到金融危機(jī)的本質(zhì)及其根源。
　　有人提出，《資本論》講的是19世紀(jì)的資本主義的事情，今天資本主義已經(jīng)發(fā)生了很大變化，它已經(jīng)不適用了、過時(shí)了。毫無疑問，與19世紀(jì)相比，資本主義的確發(fā)生了很大變化，但是《資本論》揭示的資本主義的本質(zhì)并沒有改變。資本主義生產(chǎn)的目的是榨取剩余價(jià)值，使資本無限增殖。資本家是資本的人格化，他追逐利潤(rùn)是不擇手段的。馬克思曾經(jīng)引用托·約·鄧寧的話說，“資本害怕沒有利潤(rùn)或利潤(rùn)太少，就像自然界害怕真空一樣。一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就膽大起來。如果有10％的利潤(rùn)，它就保證到處被使用；有20％的利潤(rùn)，它就活躍起來；有50％的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn)；為了100％的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律；有300％的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)。”只要是資產(chǎn)階級(jí)私有制，這種無限度地追逐剩余價(jià)值的貪婪本質(zhì)，是永遠(yuǎn)不會(huì)改變的。正是這種本質(zhì)使得經(jīng)濟(jì)危機(jī)成為不可避免的事情(這一點(diǎn)，下面將詳細(xì)說明)。我們必須運(yùn)用《資本論》里闡述的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理，來觀察當(dāng)前的金融危機(jī)，分析其根源，得出應(yīng)有的結(jié)論。
　　危機(jī)爆發(fā)以后，在歐洲，人們的目光轉(zhuǎn)向馬克思，《資本論》重新成為暢銷書。有分析人士指出，“眼前的金融危機(jī)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而且出現(xiàn)了向制度危機(jī)和意識(shí)形態(tài)危機(jī)轉(zhuǎn)化的趨勢(shì)?！薄叭藗冮_始越來越多地談?wù)撡Y本主義帶來了什么?它是否走到了盡頭?”“認(rèn)為資本主義開始衰落的人不在少數(shù)”。人們得出結(jié)論：“只有馬克思才對(duì)資本主義有透徹的看法”。德國(guó)工人舉行反危機(jī)游行時(shí)，提出的口號(hào)是：“危機(jī)是資本主義造成的，我們不應(yīng)為此買單”，“《資本論》是正確的”等。我國(guó)某些學(xué)者經(jīng)常把歐美發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家當(dāng)作樣板，言必稱西方國(guó)家如何如何，迷信西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、尤其是新自由主義，然而正是這些國(guó)家的人們看到了只有《資本論》才能正確而透徹地分析當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
　　在馬克思以后，列寧在《帝國(guó)主義論》中全面而深刻地研究了從自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義發(fā)展到壟斷資本主義即帝國(guó)主義所出現(xiàn)的新情況，闡明了帝國(guó)主義的基本特征。列寧指出，帝國(guó)主義是寄生的、腐朽的、垂死的資本主義。有一段時(shí)間，我國(guó)某些學(xué)者對(duì)這些論斷采取嘲笑的態(tài)度，至少認(rèn)為這些論斷說過頭了，所謂“腐而不朽”、“垂而不死”等等成為常見的說法。然而，事實(shí)證明列寧這些論斷抓住了現(xiàn)代資本主義的本質(zhì)，是顛撲不破的真理。
　　這方面的材料很多，我僅舉一個(gè)美國(guó)債務(wù)的例子。美國(guó)國(guó)會(huì)接受的國(guó)家名義的債務(wù)是11.2萬億美元，美國(guó)的GDP為13.8億美元。國(guó)際公認(rèn)的國(guó)家安全債務(wù)率為60％，而美國(guó)事實(shí)上己達(dá)到81.6％。美國(guó)實(shí)際上的債務(wù)率比這要多得多。如果把美國(guó)政府對(duì)國(guó)民的社保欠賬等所有隱形債務(wù)加在一起，2007年美國(guó)的實(shí)際債務(wù)總額達(dá)到53萬億美元。2007年，全球的GDP為54.3萬億美元，也就是說，美國(guó)一個(gè)國(guó)家的欠債，已經(jīng)使得全球債務(wù)接近100％。平均每個(gè)美國(guó)人欠債17.5萬美元。但這還不是美國(guó)債務(wù)的全部。如果把諸如“兩房債券”那樣的抵押債券，加上美國(guó)各大財(cái)團(tuán)發(fā)行的公司、政府、市政債券，美國(guó)的總債務(wù)約為73萬億美元。按照2007年市場(chǎng)公允價(jià)格計(jì)算，美國(guó)全部資產(chǎn)約76萬億美元。自2007年次貸危機(jī)以來，美國(guó)的全部資產(chǎn)已經(jīng)縮水，現(xiàn)在最多還有50萬億美元。換句話說，美國(guó)目前欠債73萬億美元，全部資產(chǎn)只有50萬億美元，把美國(guó)拍賣光，也是資不抵債。這種情況出現(xiàn)在任何一個(gè)國(guó)家，這個(gè)國(guó)家肯定破產(chǎn)了。那么，美國(guó)為什么沒有破產(chǎn)呢?無非是依靠美元在世界上的特殊地位，它讓全世界都離不開美元，其他國(guó)家不得不掌握大量美元債權(quán)，因?yàn)槿绻绹?guó)破產(chǎn)了，其他國(guó)家也將一起破產(chǎn)。美國(guó)實(shí)際上是綁架了全世界?？縿e人的廉價(jià)勞動(dòng)來養(yǎng)活自己，利用經(jīng)濟(jì)霸權(quán)通過金融勾當(dāng)來掠奪全世界，“空手套白狼”，不勞而獲，用這種辦法維持自己的高消費(fèi)，這除了證明這個(gè)世界上最大的資本主義國(guó)家的寄生性、腐朽性、垂死性外，還能說明什么呢?巴西總統(tǒng)盧拉就尖銳地指出，現(xiàn)在的世界是“讓所有人分擔(dān)少數(shù)人無盡貪婪帶來的負(fù)擔(dān)”，真是一語中的!
　　事情總是一分為二的。世界金融危機(jī)是一件壞事，它給我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來了嚴(yán)重的沖擊，但從另一方面說，它又是一件好事，因?yàn)槲C(jī)使人們的頭腦清醒了，進(jìn)一步認(rèn)清了當(dāng)代資本主義的本質(zhì)。如果說上世紀(jì)80年代末、90年代初蘇東劇變，世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)跌入低潮，一度使得人們懷疑馬克思主義還靈不靈，資本主義是不是必然滅亡的話，那么，世界性金融危機(jī)的爆發(fā)，暴露了資本主義內(nèi)在的矛盾，粉碎了資本主義永遠(yuǎn)不朽的神話，再一次證明了馬克思主義的正確性。
　　
　　二、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源是資本主義的基本矛盾，
　　只要存在資本主義制度，危機(jī)就是不可避免的
　　
　　經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源是什么?怎樣才能從根本上克服危機(jī)?對(duì)這個(gè)問題存在著原則性的分歧。有的學(xué)者為資本主義如何擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)出謀劃策，仿佛只要采取他們的主張，資本主義就可以安然無恙。他們自覺不自覺地從資本主義是永恒的社會(huì)制度、“歷史到此終結(jié)”的觀點(diǎn)出發(fā)，把經(jīng)濟(jì)危機(jī)看作是一種偶然的現(xiàn)象，只要糾正一些偏差就可以避免。
　　我們應(yīng)該運(yùn)用馬克思主義基本原理來分析和對(duì)待經(jīng)濟(jì)危機(jī)。按照馬克思主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義基本矛盾尖銳化的表現(xiàn)，只要存在資本主義制度，周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是不可避免的。這次危機(jī)再一次證明了這一點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)危機(jī)這種極不合理的現(xiàn)象表明，資本主義是人類歷史上一種暫時(shí)的社會(huì)制度，它必然要為更先進(jìn)的制度——社會(huì)主義制度所取代。
　　資本主義生產(chǎn)方式區(qū)別于以往任何生產(chǎn)方式的地方是，一方面社會(huì)的生產(chǎn)力獲得了巨大的發(fā)展，生產(chǎn)達(dá)到了高度社會(huì)化的水平，而另一方面社會(huì)的生產(chǎn)資料和生產(chǎn)成果卻被一小撮資本家私人占有。正是這種生產(chǎn)的社會(huì)性同生產(chǎn)資料和生產(chǎn)成果的私人資本主義占有形式之間的矛盾(這也就是資本主義的基本矛盾)，構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的真正原因。
　　在生產(chǎn)高度社會(huì)化的條件下，社會(huì)生產(chǎn)各個(gè)部門和各個(gè)企業(yè)之間的聯(lián)系越來越密切，整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)聯(lián)結(jié)成為一個(gè)統(tǒng)一的有機(jī)體。這種社會(huì)化的大生產(chǎn)，客觀上要求由社會(huì)來占有生產(chǎn)資料和對(duì)生產(chǎn)進(jìn)行統(tǒng)一的管理。只有這樣，才能使社會(huì)生產(chǎn)各個(gè)部門和各個(gè)企業(yè)之間、生產(chǎn)與消費(fèi)之間保持協(xié)調(diào)的比例關(guān)系，從而使社會(huì)再生產(chǎn)得以順利進(jìn)行。但是，隨著資本主義的發(fā)展，社會(huì)的生產(chǎn)資料日益集中在少數(shù)資本家手里，歸他們私人占有，服從他們攫取剩余價(jià)值的貪婪目的，整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)處于無政府狀態(tài)。這樣，在資本主義經(jīng)濟(jì)生活中必然引起一系列矛盾和沖突，各個(gè)生產(chǎn)部門之間必然會(huì)出現(xiàn)比例失調(diào)。當(dāng)這種比例失調(diào)現(xiàn)象達(dá)到一定程度之后，就不可避免地導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。
　　資本主義基本矛盾還表現(xiàn)為生產(chǎn)的無限擴(kuò)大的趨勢(shì)和勞動(dòng)人民有支付能力的需求相對(duì)縮小之間的矛盾。資本家對(duì)剩余價(jià)值的追求是沒有限度的，而外部的競(jìng)爭(zhēng)壓力也促使他們必須不斷改進(jìn)技術(shù)和擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。所以，在資本主義經(jīng)濟(jì)中客觀上存在一種不顧市場(chǎng)規(guī)模而盲目提高生產(chǎn)能力和擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的趨勢(shì)，而科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步又為生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大創(chuàng)造了條件。但與此并存的卻是勞動(dòng)人民的有支付能力的需求相對(duì)縮小的趨勢(shì)。資本家為了獲得高額利潤(rùn)，總是盡量加強(qiáng)對(duì)工人的剝削，降低他們的工資。此外，資本家還利用大生產(chǎn)的優(yōu)越地位，不斷排擠和剝奪中小生產(chǎn)者，使他們?nèi)找尕毨Ш推飘a(chǎn)。資本主義把廣大勞動(dòng)人民的有支付能力需求限制在一個(gè)狹小的范圍內(nèi)，當(dāng)相對(duì)縮小的有支付能力的需求同無限擴(kuò)大的生產(chǎn)發(fā)生矛盾的時(shí)候，資產(chǎn)階級(jí)又提倡“寅吃卯糧”，發(fā)放貸款，鼓勵(lì)用未來的收入來進(jìn)行當(dāng)前的消費(fèi)，結(jié)果矛盾非但沒有解決，相反越積越多。一旦若干重要商品由于群眾無力購(gòu)買或群眾無力償還貸款，社會(huì)總產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)條件就遭到猛烈的破環(huán)，普遍性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)就會(huì)爆發(fā)。
　　馬克思曾經(jīng)指出：“一切現(xiàn)實(shí)的危機(jī)的最后原因，總是人民大眾的貧困和他們的受限制的消費(fèi)，但與此相反，資本主義生產(chǎn)的沖動(dòng)，卻是不顧一切地發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)才是生產(chǎn)力的限制?！泵恳淮挝C(jī)的具體表現(xiàn)形式各不相同，但危機(jī)的根源卻是一樣的，即危機(jī)是資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的產(chǎn)物，是資本主義制度本身造成的。它是資本主義生產(chǎn)方式特有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，也是資本主義制度的必然伴侶。要消除危機(jī)，就必須徹底地永遠(yuǎn)地消除資本主義制度。企圖在保存資本主義制度的條件下，靠采取某些具體措施來避免或消除危機(jī)，那是癡心妄想。這是我們認(rèn)識(shí)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)必須堅(jiān)持的馬克思主義的基本原理。
　　胡錦濤同志多次強(qiáng)調(diào)，“要堅(jiān)持用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法來認(rèn)識(shí)世界，認(rèn)識(shí)人類社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律?！彼赋觯耙_認(rèn)識(shí)資本主義社會(huì)的基本矛盾及其發(fā)展的歷史趨勢(shì)”，“要從人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律的高度來認(rèn)識(shí)當(dāng)今世界的變化及其趨勢(shì)”。只有這樣，我們才能透過現(xiàn)象看到本質(zhì)，才能正確地認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其發(fā)展前景。但在討論由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，一些人卻忘記了這一點(diǎn)。他們往往羅列一些現(xiàn)象來解釋危機(jī)的原因，開出一些藥方來消除危機(jī)，就是不講經(jīng)濟(jì)危機(jī)在資本主義條件下是不可避免的，不把經(jīng)濟(jì)危機(jī)同資本主義基本矛盾聯(lián)系起來，有意無意地否認(rèn)資本主義制度是危機(jī)的根源。這種“言不及義”的分析方法是錯(cuò)誤的，會(huì)對(duì)人們的思想產(chǎn)生誤導(dǎo)。
　　有人認(rèn)為，缺乏信心是造成危機(jī)的原因，只要有信心就可以克服危機(jī)。談到危機(jī)與信心的關(guān)系，要區(qū)分兩種情況。對(duì)社會(huì)主義國(guó)家來說，危機(jī)不是社會(huì)主義制度本身造成的，今天出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)困難是由資本主義世界的危機(jī)這種外部因素波及到的，必須樹立擺脫暫時(shí)經(jīng)濟(jì)困難的信心；但對(duì)資本主義國(guó)家來說，危機(jī)是資本主義制度的必然產(chǎn)物，與有沒有信心沒有關(guān)系。說危機(jī)是由缺乏信心造成的，這并不是什么新鮮觀點(diǎn)，早在19世紀(jì)中葉英國(guó)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·穆勒就持有這樣的看法。他在《信用循環(huán)與商業(yè)恐慌之來源》中說：“商業(yè)恐慌的病根，并非錢袋問題，乃是心境問題?！钡切判氖窃趺磥淼模质窃趺磫适У哪?據(jù)他說，在復(fù)蘇階段，資本家的心情普遍樂觀，于是引起了過分投機(jī)，而投機(jī)過分必然遭到失敗，這就引起了普遍悲觀，因而爆發(fā)了危機(jī)。這種說法把因果關(guān)系顛倒了：正是周期性經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的高漲與衰退決定了投資者和消費(fèi)者信心的產(chǎn)生與消失，而不是相反。在資本主義世界里，人們心情的沮喪在某種程度上可以加深危機(jī)，但從根本上說心情沮喪只不過是當(dāng)時(shí)市場(chǎng)混亂和利潤(rùn)低落的反映，是危機(jī)所造成的心理現(xiàn)象，而不是危機(jī)的原因。把人們心理的變化當(dāng)作危機(jī)的原因，把增強(qiáng)信心當(dāng)作克服危機(jī)的根本措施，從理論上講是唯心主義的表現(xiàn)；從實(shí)踐上講是為資本主義制度作辯護(hù)的，因?yàn)樗谏w了危機(jī)是資本主義制度不可避免的產(chǎn)物這一真相。
　　有人認(rèn)為，危機(jī)是華爾街的貪婪、腐敗的本性引起的決策失誤導(dǎo)致的，這些人應(yīng)該對(duì)金融海嘯負(fù)責(zé)。毫無疑問，在這場(chǎng)金融危機(jī)中，華爾街的決策者為了追逐最大限度利潤(rùn)，利用金融衍生工具興風(fēng)作浪，起了極其惡劣的作用，理應(yīng)受到譴責(zé)。但是，華爾街的決策者不過是資本的人格化，他們的所作所為并不僅僅是個(gè)人品質(zhì)的反映，而是資本本性的表現(xiàn)。資本追逐剩余價(jià)值是沒有界限的，越多越好，其信條是“哪怕死后洪水滔天”，也在所不惜。要他們改變這種本性是做不到的，希望他們從此改惡從善、放棄貪婪，那是緣木求魚。要根除經(jīng)濟(jì)危機(jī)這樣的痼疾，唯一的辦法是消滅資本主義制度。

有人提出，危機(jī)是新自由主義造成的，證明了新自由主義的破產(chǎn)。這是有一定道理的。新自由主義的泛濫的確使得危機(jī)大大加深了，連美國(guó)一些學(xué)者也在譴責(zé)新自由主義及其代表人物格林斯潘，指出“華爾街被自己標(biāo)榜的新自由主義搞成如此的狼狽不堪”，“不能毫無批判便相信市場(chǎng)的魔法”，“經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書應(yīng)該重寫”。法國(guó)總統(tǒng)薩科齊也說，“市場(chǎng)萬能、不需要任何規(guī)則和政治干預(yù)”的觀點(diǎn)是“瘋狂”的。而我國(guó)某些鼓吹新自由主義的學(xué)者至今仍不顧事實(shí)把金融危機(jī)歸罪于市場(chǎng)作用發(fā)揮得不夠，說危機(jī)是由于新自由主義貫徹得不夠造成的。然而新自由主義只是危機(jī)得以加深的一個(gè)因素，而不是危機(jī)的根源。在歷史上，資本主義國(guó)家曾交替使用自由主義和凱恩斯主義的政策。往往是在繁榮時(shí)期采用放任市場(chǎng)自發(fā)地發(fā)揮作用的自由主義(包括古典自由主義、新自由主義)政策，在危機(jī)時(shí)期就采用國(guó)家干預(yù)的凱恩斯主義的政策。然而無論是自由主義還是凱恩斯主義，都沒有能夠防止危機(jī)的發(fā)生，都不能拯救資本主義。1929－1933年資本主義世界性大危機(jī)以后，資本主義國(guó)家曾普遍實(shí)行凱恩斯主義，普遍對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)行國(guó)家干預(yù)，許多人以為找到了防止和克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)的靈丹妙方。但是實(shí)踐表明，這一藥方并不靈驗(yàn)。進(jìn)入20世紀(jì)70年代，又普遍出現(xiàn)滯脹現(xiàn)象(經(jīng)濟(jì)停滯和通貨膨脹并存)，無法解決，因而不得不放棄凱恩斯主義，轉(zhuǎn)而實(shí)行自由主義政策。時(shí)至今日，危機(jī)爆發(fā)，又想拾起凱恩斯主義來對(duì)付危機(jī)。這最多只是緩和一下矛盾，而不能從根本上解決問題，因?yàn)楫a(chǎn)生危機(jī)的根本原因并不是某些政策的失誤(像某些學(xué)者所說的那樣)，而是資本主義制度本身。不消除資本主義這種社會(huì)制度，不克服資本主義的基本矛盾，任何政策都只能是頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳，而不能根除病根。
　　
　　三、堅(jiān)持以公有制為基礎(chǔ)的社會(huì)主義
　　經(jīng)濟(jì)制度才能防止經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生
　　
　　只有建立社會(huì)主義制度才能從根本上克服經(jīng)濟(jì)危機(jī)。社會(huì)主義是以生產(chǎn)資料公有制為基礎(chǔ)的。勞動(dòng)人民共同占有生產(chǎn)資料，生產(chǎn)的目的是滿足人的需要，而不是追逐利潤(rùn)，生產(chǎn)與消費(fèi)之間不存在對(duì)抗性的矛盾；同時(shí)各個(gè)部門和企業(yè)根本利益是一致的，可以自覺地有計(jì)劃地保持平衡，克服盲目的無政府狀態(tài)，保證各個(gè)部門按比例發(fā)展。因而從理論上講，不會(huì)發(fā)生周期性的生產(chǎn)過剩危機(jī)。事實(shí)也證明了這一點(diǎn)。第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)就是一個(gè)例子。蘇聯(lián)存在70年時(shí)間，我們可以指出他們經(jīng)濟(jì)工作中有這樣那樣的問題，但有一點(diǎn)是肯定的，即他們從來沒有發(fā)生過生產(chǎn)過剩性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。1929－1923年世界資本主義大危機(jī)時(shí)期，蘇聯(lián)不僅沒有跟著出現(xiàn)危機(jī)，也沒有受到多大消極影響，相反，他們利用時(shí)機(jī)，通過同美國(guó)等資本主義國(guó)家的貿(mào)易來往，取得了大量的設(shè)備和技術(shù)，促進(jìn)了五年計(jì)劃的建設(shè)。當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展、工人充分就業(yè)，呈現(xiàn)出一派欣欣向榮的景象，這同美國(guó)等資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)下滑、工人大量失業(yè)、設(shè)備閑置、產(chǎn)品積壓的蕭條景象，形成了鮮明的對(duì)照，顯示出了社會(huì)主義制度的巨大優(yōu)越性，吸引了全世界勞動(dòng)人民的目光。
　　我國(guó)自從建立社會(huì)主義制度以來，曾經(jīng)出現(xiàn)過商品短缺，但也沒有發(fā)生過生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。隨著我國(guó)對(duì)外開放的深入，參與經(jīng)濟(jì)全球化，我們同世界資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來越密切，世界資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)會(huì)對(duì)我國(guó)產(chǎn)生影響，這是不可避免的。但這種影響是外面輸入的、外生的，而不是社會(huì)主義制度內(nèi)部產(chǎn)生的。就拿這次世界金融危機(jī)來說吧，毫無疑問，危機(jī)對(duì)我國(guó)的影響很大，主要是兩個(gè)方面：一是由于股市、債市的低迷，我國(guó)對(duì)資本主義國(guó)家(主要是美國(guó))的金融投資縮水，造成一定的損失；二是由于出口需求萎縮，出口企業(yè)減產(chǎn)、停產(chǎn)，工人減薪甚至失業(yè)，對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來一定影響。但是我國(guó)并沒有發(fā)生金融危機(jī)，我國(guó)銀行業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)基本正常，不良資產(chǎn)率比較低，盈利情況良好。在資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)普遍下降的情況下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)今年上半年仍能夠保持7.1％的增長(zhǎng)率，全年有望實(shí)現(xiàn)8％的增長(zhǎng)目標(biāo)，成為世界上一枝獨(dú)秀。我們應(yīng)該理直氣壯地宣傳，只有社會(huì)主義才能從根本上擺脫危機(jī)。
　　但是也應(yīng)該看到，我國(guó)也存在產(chǎn)生危機(jī)的潛在因素，不能盲目樂觀。有兩點(diǎn)值得注意。第一，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)工作必須按照社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事，努力保持宏觀經(jīng)濟(jì)的平衡，使總需求與總供給基本一致，部門之間比例關(guān)系協(xié)調(diào)，生產(chǎn)適應(yīng)消費(fèi)的需要。一旦出現(xiàn)外部的不可抗拒的影響，能夠發(fā)揮社會(huì)主義制度集中力量辦大事的優(yōu)勢(shì)，迅速采取措施予以解決。如果經(jīng)濟(jì)決策中出現(xiàn)重大失誤，破壞了經(jīng)濟(jì)的平衡，那也有可能發(fā)生危機(jī)。社會(huì)主義制度只是為避免危機(jī)提供了制度保障，要把這種優(yōu)越性變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，還需要做大量艱苦的、符合客觀規(guī)律的工作。第二，更重要的是，我國(guó)正處在社會(huì)主義初級(jí)階段，在所有制結(jié)構(gòu)方面，既有占主體地位的公有制經(jīng)濟(jì)，又有非公有制經(jīng)濟(jì)，其中大量的是私營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)等資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)。因此，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中，既有由公有制決定的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律在發(fā)揮作用，又有由私有制決定的資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律在發(fā)揮作用。兩種不同性質(zhì)的規(guī)律同時(shí)在我國(guó)起作用，這就會(huì)出現(xiàn)復(fù)雜的情況。社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用可以從根本上消除危機(jī)，但資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用則會(huì)引發(fā)危機(jī)。資本追逐剩余價(jià)值的本性造成生產(chǎn)無限度地?cái)U(kuò)大的趨勢(shì)，而對(duì)工人的剝削則導(dǎo)致有支付能力的相對(duì)不足；私有制基礎(chǔ)上市場(chǎng)的自發(fā)作用使得這些企業(yè)進(jìn)行盲目的競(jìng)爭(zhēng)，形成無政府狀態(tài)；資本主義積累規(guī)律的作用必然產(chǎn)生兩極分化現(xiàn)象，限制了勞動(dòng)人民的消費(fèi)能力。諸如此類的情況如果得不到遏制，就有可能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。我們的任務(wù)是，堅(jiān)持公有制的主體地位不動(dòng)搖，保證社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律在整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中處于主導(dǎo)地位，限制資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用范圍，引導(dǎo)資本主義性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)朝著有利于社會(huì)主義的方向發(fā)展。只有這樣，我們才能在公有制和私有制并存的條件下，有效地避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
　　在研究經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，我們必須分清資本主義、社會(huì)主義兩種制度。在世界范圍內(nèi)，要區(qū)分資本主義國(guó)家還是社會(huì)主義國(guó)家，在我們國(guó)內(nèi)，要區(qū)分公有制還是私有制。從根本上講，兩種制度、兩種所有制與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)系是有原則區(qū)別的。在這個(gè)問題上不加區(qū)分，理論上說不清楚，實(shí)踐上會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的做法。
　　世界金融危機(jī)用嚴(yán)酷的事實(shí)進(jìn)一步證明了我們必須堅(jiān)持中國(guó)特色社會(huì)主義道路，決不能走資本主義道路。除此之外，金融危機(jī)還對(duì)我國(guó)的具體經(jīng)濟(jì)工作提出了許多值得思考的問題。我只想對(duì)兩個(gè)問題談一點(diǎn)想法，一個(gè)是怎樣處理對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的問題，一個(gè)是國(guó)內(nèi)金融業(yè)如何發(fā)展的問題。這兩個(gè)問題都可以從世界金融危機(jī)中得到啟發(fā)。
　　
　　四、在對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系上必須把堅(jiān)持獨(dú)立
　　自主同參與經(jīng)濟(jì)全球化結(jié)合起來，
　　
　　防止出現(xiàn)依附資本主義世界的現(xiàn)象
　　世界金融危機(jī)給我國(guó)帶來了重大沖擊。在我國(guó)實(shí)行對(duì)外開放的條件下，這在一定程度上也是很難避免的。但是，對(duì)于這種影響，我們也有許多教訓(xùn)值得總結(jié)。
　　胡錦濤在總結(jié)改革開放30年的經(jīng)驗(yàn)時(shí)，在對(duì)外關(guān)系問題上，強(qiáng)調(diào)“必須把堅(jiān)持獨(dú)立自主同參與經(jīng)濟(jì)全球化結(jié)合起來，統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局，為促進(jìn)人類和平與發(fā)展的崇高事業(yè)作出貢獻(xiàn)?！蔽覀兗纫叨日湎Р?jiān)定不移地維護(hù)中國(guó)人民經(jīng)過長(zhǎng)期奮斗得來的獨(dú)立自主的權(quán)利，又要堅(jiān)持對(duì)外開放的基本國(guó)策，從國(guó)際大局和國(guó)內(nèi)大局相互聯(lián)系的高度來思考我國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略。當(dāng)代中國(guó)的發(fā)展離不開世界，關(guān)起門來搞建設(shè)是不能夠成功的，必須勇于參與經(jīng)濟(jì)全球化，利用國(guó)際國(guó)內(nèi)兩種資源、兩種市場(chǎng)來發(fā)展自己。但是，我們是人口眾多的發(fā)展中社會(huì)主義大國(guó)，任何時(shí)候都必須把獨(dú)立自主、自力更生作為自己發(fā)展的根本的基點(diǎn)，堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益，堅(jiān)持中國(guó)的事情按照中國(guó)的情況辦，依靠中國(guó)人民自己的力量辦。在獨(dú)立自主的前提下，積極參與經(jīng)濟(jì)全球化，這是我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基本方針，也是我們黨總結(jié)對(duì)外開放經(jīng)驗(yàn)得出的基本結(jié)論。
　　然而，改革開放30年來，我國(guó)一些學(xué)者，往往只強(qiáng)調(diào)參與經(jīng)濟(jì)全球化，而忽視甚至反對(duì)獨(dú)立自主、自力更生。他們主張大進(jìn)大出，全面進(jìn)入國(guó)際大循環(huán)，融入國(guó)際分工體系；強(qiáng)調(diào)引進(jìn)戰(zhàn)略投資者，不惜讓跨國(guó)公司控制我國(guó)經(jīng)濟(jì)；完全放開我國(guó)資本市場(chǎng)，聽任國(guó)際金融資本操縱我國(guó)股市、債市、房市：迷信市場(chǎng)的自發(fā)作用，反對(duì)國(guó)家的宏觀調(diào)控。他們把我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的希望主要寄托在國(guó)際市場(chǎng)、境外資本的身上。他們忘記了當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)全球化是以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家為主導(dǎo)的，從根本上講服務(wù)于國(guó)際壟斷資產(chǎn)階級(jí)的利益，因此放棄獨(dú)立自主必然成為西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的附庸。
　　如果忽視獨(dú)立自主、片面強(qiáng)調(diào)參與經(jīng)濟(jì)全球化，將會(huì)在一定程度上影響到我國(guó)的經(jīng)濟(jì)決策，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度過高。如果外貿(mào)依存度過高，使工業(yè)相當(dāng)一部分(輕工、紡織、電子裝配等)成為跨國(guó)公司的制造基地，生產(chǎn)基本上將取決于國(guó)外市場(chǎng)。如果在一些行業(yè)，外資形成壟斷局面，我國(guó)在國(guó)際分工體系和價(jià)值鏈中處于低端地位，開放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)又沒有換來技術(shù)，我們就只得到微薄的加工費(fèi)。如果對(duì)外依存度過高，世界金融危機(jī)對(duì)我國(guó)產(chǎn)生的沖擊程度就會(huì)大。
　　我國(guó)對(duì)外開放取得了巨大成就是毋庸置疑的，旦也存在不容忽視的問題。這次世界金融危機(jī)告訴我們，必須堅(jiān)持獨(dú)立自主、自力更生。在我們這樣傭有13億人口的大國(guó)里，必須建立相對(duì)完整的國(guó)民弳濟(jì)體系，在此基礎(chǔ)上實(shí)行對(duì)外開放。沒有完整的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，就談不上獨(dú)立自主，就會(huì)成為資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)附庸。為此，第一，應(yīng)該把握好外貿(mào)依存度，改變大進(jìn)大出的做法，把擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求、尤其是消費(fèi)需求作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要途徑，把主要的注意力放在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上。要調(diào)整分配政策，縮小貧富差距，完善社會(huì)福利體系，增強(qiáng)人民的消費(fèi)能力。第二，應(yīng)該提高利用外資的質(zhì)量，改變只要引進(jìn)外資就是政績(jī)的思維方式，按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略要求來利用外資，不能“來者不拒”。必須運(yùn)用經(jīng)濟(jì)的、法律的手段防止跨國(guó)公司控制和壟斷我國(guó)某些行業(yè)的行為，保證我國(guó)的經(jīng)濟(jì)安全。第三，應(yīng)該加強(qiáng)自主創(chuàng)新，提高研發(fā)能力，發(fā)展自主品牌。破除對(duì)“比較優(yōu)勢(shì)”的迷信，不能滿足于廉價(jià)勞動(dòng)力的“紅利”，改變?cè)趪?guó)際分工體系中長(zhǎng)期處于低端、為外國(guó)資本家打工的局面。事實(shí)證明，用市場(chǎng)換不到技術(shù)，真正先進(jìn)的核心技術(shù)是引進(jìn)不來的。
　　總之，在對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，必須把獨(dú)立自主、自力更生與對(duì)外開放很好地結(jié)合起來，不能存以偏度，在此前提下，才能有效地參與經(jīng)濟(jì)全球化，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展。
　　
　　五、必須把注意力放在發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)上，
　　努力使虛擬經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需要
　　
　　世界金融危機(jī)還向我們提出了國(guó)內(nèi)如何發(fā)展金融業(yè)的問題。
　　自改革開放以來，國(guó)內(nèi)一些人，總是把美國(guó)當(dāng)作我國(guó)改革的樣板，認(rèn)為美國(guó)是成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，美國(guó)的金融監(jiān)管是最完美的，似乎我國(guó)改革只要把美國(guó)那一套市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的做法搬過來就行了?，F(xiàn)在美國(guó)出了那么大的亂子，暴露出那么多問題，這無疑給了這些人當(dāng)頭一棒。西方經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制中對(duì)我們有用的東西，我們應(yīng)該學(xué)習(xí)和借鑒，但我們必須按照中國(guó)特色社會(huì)主義的路子來考慮自己的改革問題，建立符合社會(huì)主義制度要求的具有中國(guó)特色的金融體制。深化改革必須解放思想，既要破除對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的教條理解，又要從照搬西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論以及西方經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的具體做法那種教條主義的束縛下解放出來，在馬克思主義指導(dǎo)下，結(jié)合中國(guó)的具體國(guó)情，進(jìn)行探索。
　　在如何發(fā)展金融業(yè)的問題上，我認(rèn)為，從根本上講，最重要的是要擺正虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，使金融業(yè)服從于、服務(wù)于物質(zhì)生產(chǎn)和流通的需要，而不能脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需要去發(fā)展金融業(yè)。
　　從歷史發(fā)展過程來說，虛擬資本的前身借貸資本的形成與再生產(chǎn)過程有著密切的聯(lián)系，它的主要來源就是產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本在其循環(huán)過程中由于各種原因而必然出現(xiàn)的暫時(shí)閑置的貨幣資本。這部分閑置的貨幣資本從職能資本(產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本)中游離出來，成為一個(gè)不同于職能資本的獨(dú)特的資本形式。借貸資本本身是不會(huì)創(chuàng)造財(cái)富的，它從屬于職能資本，通過為職能資本的運(yùn)動(dòng)服務(wù)，從而節(jié)省流通費(fèi)用，間接地增加社會(huì)財(cái)富。但在它獨(dú)立出來以后就會(huì)造成一種假象，仿佛它具備了增殖自己價(jià)值的能力，仿佛貨幣天然就能夠生出更多的貨幣，這就形成了“錢能生錢”的資本拜物教。從這種觀念出發(fā)，資本就會(huì)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)動(dòng)，不去創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富，而在資本市場(chǎng)上自我運(yùn)轉(zhuǎn)，不斷“創(chuàng)造”出名目繁多的衍生工具，通過投機(jī)獲得高額利潤(rùn)。這就形成泡沫。當(dāng)虛擬經(jīng)濟(jì)的泡沫積累到一定程度(也就是說當(dāng)虛擬經(jīng)濟(jì)的運(yùn)動(dòng)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)達(dá)到一定程度)，最終不能不破滅的時(shí)候，金融危機(jī)就爆發(fā)了，一連串金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)；進(jìn)而就會(huì)影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)。從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象上看(即不是從根源上看)，美國(guó)這場(chǎng)危機(jī)就是這樣發(fā)生的。也許最典型的例子是冰島了，這個(gè)人口不過32萬的小國(guó)，做著“金融大國(guó)”的美夢(mèng)，放棄了捕魚業(yè)這個(gè)支柱性的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，憑借狂熱的投機(jī)欲望，從海外大量借貸，大力發(fā)展金融業(yè)，一時(shí)間銀行的規(guī)模迅速擴(kuò)大，好像遍地黃金似的，虛擬經(jīng)濟(jì)完全脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)。時(shí)至今日，泡沫破滅，冰島就面臨全國(guó)性破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)。這是個(gè)沉痛的教訓(xùn)。
　　吸取這些國(guó)家的教訓(xùn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)想要有一個(gè)良性循環(huán)，必須按照實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)的需要來發(fā)展金融業(yè)，使虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相協(xié)調(diào)。警惕金融業(yè)不顧實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需要，為了自身追逐利潤(rùn)而像脫韁的野馬一樣肆意奔馳。必須加強(qiáng)監(jiān)管，對(duì)于有可能形成泡沫的行業(yè)(如房地產(chǎn)業(yè))要適當(dāng)加以限制。對(duì)運(yùn)用和發(fā)展金融衍生工具必須慎重。要看到，不為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的虛擬經(jīng)濟(jì)終究是空中樓閣，不會(huì)帶來任何一點(diǎn)實(shí)實(shí)在在的社會(huì)財(cái)富。必須把發(fā)展經(jīng)濟(jì)的注意力放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上，只有扎扎實(shí)實(shí)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)才是一個(gè)國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)的基石，夯實(shí)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的根基才能最終規(guī)避金融危機(jī)。
　　與此相應(yīng)，我們?cè)谡呱?、體制上和輿論宣傳上，不能鼓勵(lì)投機(jī)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，投機(jī)行為是很難避免的，但我國(guó)是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義國(guó)家，實(shí)行的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必須按照社會(huì)主義基本制度的要求進(jìn)行運(yùn)轉(zhuǎn)。我們不能鼓勵(lì)以至獎(jiǎng)勵(lì)投機(jī)，而要提倡勞動(dòng)致富，引導(dǎo)人們勤懇、誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)，創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富，而不要把希望寄托于不勞而獲、一夜暴富上。大量的人力、物力脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)轉(zhuǎn)而投入投機(jī)行為，對(duì)整個(gè)社會(huì)來說是一種浪費(fèi)，而且會(huì)由于泡沫的破滅而導(dǎo)致危機(jī)。
　　還有一點(diǎn)需要明確。我國(guó)的商業(yè)銀行是國(guó)有的或國(guó)家控股的社會(huì)主義銀行，在性質(zhì)上是與資本主義國(guó)家的銀行有根本區(qū)別的。我國(guó)的商業(yè)銀行，一方面要按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求，自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧，在市場(chǎng)上進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，另一方面，作為全民所有制的企業(yè)，必須為人民服務(wù)，保障人民群眾的利益。不能只顧自身的利益(甚至只是高級(jí)管理人員的利益)而損害人民的利益。在金融體制改革時(shí)，必須同時(shí)考慮到這兩方面的要求，不能偏廢。從人民的根本利益出發(fā)，我國(guó)金融業(yè)完全可以應(yīng)對(duì)世界金融危機(jī)帶來的沖擊。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)