東方時(shí)事評論：人民幣匯率爭端與金融危機(jī)演化

《東方時(shí)代環(huán)球時(shí)事解讀.時(shí)事節(jié)簡版》
　　星期五 10年03月19日
　法國外長表示目前無意與朝鮮建交
　　
　　【東京消息】據(jù)日本共同社報(bào)道，正在日本訪問的法國外長庫什內(nèi)18日在東京舉行記者會(huì)，解釋了朝鮮去年同意法國在平壤設(shè)立常駐辦事處一事。他稱“我們并不是設(shè)立大使館，而是開設(shè)辦事處援助在當(dāng)?shù)鼗顒?dòng)的非政府組織(NGO)”，強(qiáng)調(diào)法國現(xiàn)階段無意與朝鮮建交。庫什內(nèi)表示:“朝鮮向日本上空發(fā)射導(dǎo)彈的時(shí)候，我們建立外交關(guān)系顯然難以得到理解。”他未提及辦事處的開設(shè)時(shí)間。
　　
　　【時(shí)事點(diǎn)評】請大家注意這一段文字，原文是：庫什內(nèi)表示:“朝鮮向日本上空發(fā)射導(dǎo)彈的時(shí)候，我們建立外交關(guān)系顯然難以得到理解。”
有必要指出的是，法國外長的這番解釋，針對的是“早前法國代表團(tuán)訪問平壤、朝鮮同意法國在平壤設(shè)立常駐辦事處”的這段歷史。
　　●針對那段歷史，我們曾經(jīng)多次給出的一個(gè)觀點(diǎn)
　　而針對“早前法國代表團(tuán)訪問平壤、朝鮮同意法國在平壤設(shè)立常駐辦事處”的這段歷史，在之前的討論中、結(jié)合相關(guān)新聞，我們曾經(jīng)多次指出：這是法國（歐盟）“有心獲取朝核問題六方會(huì)談門票、登陸朝鮮半島、參與東北亞（東亞）經(jīng)濟(jì)，打破美國主導(dǎo)之亞太經(jīng)濟(jì)圈（APEC）之‘經(jīng)濟(jì)壁壘’”的一份“外交態(tài)度”。
　　●法國（歐盟）試圖取得日本的“最大限度理解”
　　因此，在東方評論員看來，在法國外長庫什內(nèi)一邊強(qiáng)調(diào)“法國現(xiàn)階段無意與朝鮮建交”，一邊又解釋說“我們并不是設(shè)立大使館，而是開設(shè)辦事處援助在當(dāng)?shù)鼗顒?dòng)的非政府組織(NGO)”的背后，是法國（歐盟）試圖取得日本“在上述問題上”的“最大限度理解”。
　　●三個(gè)要點(diǎn)
　　在具體展開這個(gè)話題之前，針對該話題我們還想強(qiáng)調(diào)三個(gè)要點(diǎn)：
　　第一個(gè)要點(diǎn)，法國（歐盟）與日本同處“三邊撕裂（歐美日）”。眾所周知，就是在該框架之內(nèi)，在經(jīng)濟(jì)、特別是金融層面，以“廣場協(xié)議”為標(biāo)志，日本曾經(jīng)被“歐美”聯(lián)手攻擊、并得手，結(jié)果就是：直至今日為止，一個(gè)人均GDP一度大幅超過、GDP總值曾經(jīng)接近美國的日本經(jīng)濟(jì)，總體上已經(jīng)“原地踏步”了近20年之久、并重新被美國經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋在了身后。盡管美國爆發(fā)了金融危機(jī)。
　　第二個(gè)要點(diǎn)，日本（日元）曾經(jīng)被“歐美”聯(lián)手金融攻擊，歐盟（歐元）現(xiàn)正被美國（美元）攻擊，因此；
　　第三個(gè)要點(diǎn)，就法國外長的這次外交行程而言，我們想說的是：與其說是法國（歐盟）對日本的訪問、還不如說是對整個(gè)“東亞經(jīng)濟(jì)圈”、特別是“東北亞經(jīng)濟(jì)圈”的訪問來得準(zhǔn)確。
　　為了更好的說明這個(gè)問題，我們再來閱讀三則新聞片段。
　　
　　法國總統(tǒng)薩科齊將出席上海世博會(huì)、并訪問中國
　　
　　【巴黎消息】據(jù)法國媒體報(bào)道，法國總統(tǒng)薩科齊將出席上海世博會(huì)開幕式并訪華，另外，法國國民議會(huì)議長將出席“法國館日”活動(dòng)。
　　韓法外長在首爾舉行會(huì)談　商討多項(xiàng)問題
　　【首爾消息】據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，韓國外交通商部長官柳明桓與到訪的法國外交部長庫什內(nèi)今天（19日）在首爾舉行會(huì)談，商討G20峰會(huì)和兩國共同關(guān)心的問題。據(jù)悉，在韓法外長會(huì)談上，韓方將提出奎章閣圖書的歸還問題，并將提議永久租借的歸還方案。兩外長在會(huì)談上還將商討韓法高層之間的交流、擴(kuò)大在經(jīng)濟(jì)、科學(xué)和文化領(lǐng)域的合作、以及韓歐盟自貿(mào)協(xié)定等。由于法國有望成為明年G8峰會(huì)和G20峰會(huì)的主席國，韓國作為今年G20峰會(huì)的舉辦國，韓法雙方將商討相關(guān)的合作問題。韓國外交部的有關(guān)人士表示：“法國外長庫什內(nèi)這次是時(shí)隔7年的對韓訪問。這次韓法外長會(huì)談將對有關(guān)G20峰會(huì)的合作、奎章閣圖書的歸還、兩國之間的懸案問題，以及韓半島和歐洲局勢等，交換意見。”
　　朝鮮稱若韓國不恢復(fù)旅游項(xiàng)目將找新的合作伙伴
　　【平壤消息】據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，朝鮮18日通報(bào)韓方，為了對金剛山旅游區(qū)內(nèi)的韓方房地產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查，將召集房地產(chǎn)所有人到金剛山“報(bào)到”。
　　朝方還表示，若韓國政府不恢復(fù)開城和金剛山旅游項(xiàng)目，將與其他企業(yè)簽訂合同，進(jìn)而向朝鮮及海外開放開城、金剛山旅游。朝鮮亞太和平委員會(huì)最近向統(tǒng)一部和現(xiàn)代峨山發(fā)來電文稱，將從3月25日起對金剛山旅游區(qū)內(nèi)的韓方房地產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查，因此金剛山旅游區(qū)內(nèi)所有韓方房地產(chǎn)所有者和相關(guān)人員必須于25日訪問金剛山。朝亞太委稱，有關(guān)當(dāng)局和專家將在現(xiàn)代峨山等金剛山房地產(chǎn)所有者和相關(guān)工作人員全部在場的情況下，對韓方房地產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查。若韓方不予回應(yīng)，將沒收房地產(chǎn)，并禁止相關(guān)人員今后訪問金剛山。韓國統(tǒng)一部表示，朝亞太委還威脅說，若韓方游客不能訪問金剛山，將從4月起與其他企業(yè)進(jìn)行合作。
　　此前，朝鮮于4日通報(bào)稱，將于3月和4月分別恢復(fù)開城和金剛山旅游，若韓國當(dāng)局阻礙旅游項(xiàng)目，將采取“特殊措施”。“特殊措施”包括，撕毀有關(guān)旅游項(xiàng)目的所有協(xié)議和合同，凍結(jié)韓方在旅游區(qū)內(nèi)的房地產(chǎn)。
　　
　　美國希望借道俄西伯利亞等地向阿富汗運(yùn)物資
　　
 

　　【綜合消息】據(jù)俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》3月19日報(bào)道，五角大樓官員日前表示，美國準(zhǔn)備優(yōu)先發(fā)展北方補(bǔ)給線，把俄羅斯遠(yuǎn)東和西伯利亞納入其中，從而替代不太安全的巴基斯坦補(bǔ)給線。美軍運(yùn)輸司令部司令麥克納布日前在美國眾議院武裝力量委員會(huì)聽證會(huì)上表示，華盛頓對通過俄羅斯符拉迪沃斯托克和西伯利亞向阿富汗運(yùn)送物資特別感興趣。去年向駐阿美軍供應(yīng)的物資中的80%是經(jīng)過北方補(bǔ)給線運(yùn)送的。他說：“運(yùn)輸司令部在完成保障阿富汗行動(dòng)的任務(wù)時(shí)認(rèn)為，繼續(xù)發(fā)展北方補(bǔ)給線是本部門活動(dòng)的優(yōu)先方向。北方補(bǔ)給線是可以替代巴基斯坦交通運(yùn)輸動(dòng)脈的關(guān)鍵性戰(zhàn)略線路。”麥克納布指出，美國軍方正在考慮把俄羅斯遠(yuǎn)東和西伯利亞納入北方補(bǔ)給線的可能性，計(jì)劃開辟通過俄羅斯遠(yuǎn)東、西伯利亞過境哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦最后到達(dá)阿富汗的運(yùn)輸路線。國際觀察家們認(rèn)為，美國之所以對北方的補(bǔ)給線，特別是俄羅斯遠(yuǎn)東和西伯利亞線路感興趣，可能與海路運(yùn)輸經(jīng)過的非洲之角和印度洋海域海盜威脅與日俱增密切相關(guān)。目前美國向阿富汗運(yùn)送物資的北方補(bǔ)給線共有兩條基本線路，一條是從拉脫維亞首都里加經(jīng)過俄羅斯、哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦最終到達(dá)阿富汗，另外一條是高加索線路，即從格魯吉亞波季港經(jīng)過黑海到達(dá)阿塞拜疆首都巴庫，然后經(jīng)里海到達(dá)哈薩克斯坦，再轉(zhuǎn)運(yùn)到阿富汗。
　　　　從2009年3月起，美國共有8100多件集裝箱的非軍事物資經(jīng)過鐵路、公路、航空和海運(yùn)的方式經(jīng)過北歐、俄羅斯、中亞和高加索運(yùn)抵阿富汗。在美國決定增兵阿富汗后，北方補(bǔ)給線的重要性和地位進(jìn)一步提升，預(yù)計(jì)2010年美國經(jīng)過北方補(bǔ)給線向阿富汗運(yùn)送物資的規(guī)模和速度只會(huì)增加，不會(huì)減少。
　　
　　【時(shí)事點(diǎn)評】首先，請大家注意這一段文字，原文是：韓國外交部的有關(guān)人士表示：“法國外長庫什內(nèi)這次是時(shí)隔7年的對韓訪問。這次韓法外長會(huì)談將對有關(guān)G20峰會(huì)的合作、奎章閣圖書的歸還、兩國之間的懸案問題，以及韓半島和歐洲局勢等，交換意見。”
　　
　　●時(shí)隔7年之后，促使法國外長首次跑到韓國去訪問的主要?jiǎng)訖C(jī)
　　
　　顯然，在東方評論員看來，在時(shí)隔7年之后，促使法國外長首次跑到韓國去訪問的主要?jiǎng)訖C(jī)，絕對不是為了什么“G20峰會(huì)的合作”，因?yàn)樵贕20峰會(huì)的主要議題上，“心比天高”的韓國還真說不上什么話，盡管它是下次峰會(huì)的舉辦國。
　　
　　另外，在時(shí)隔7年之后，促使法國外長首次跑到韓國去訪問的主要?jiǎng)訖C(jī)，更不是出于良心地發(fā)現(xiàn)、上趕著歸回奎章閣圖書，主動(dòng)求解法韓之間的所謂“懸案”，即便是“就朝鮮半島與歐洲局勢交換意見”的說法，也更加適合去描述“法國外長對‘三邊撕裂’之日本的訪問”，要拿來形容其韓國之行則顯得“過于勉強(qiáng)”。
　　
　　●由于時(shí)局的迅速發(fā)展，法國（歐盟）終于想“就朝鮮半島問題”與韓國“交換意見”了
　　顯然，促使法國外長7年之后重訪韓國的真正話題，其實(shí)只有一個(gè)，那就是：由于時(shí)局的迅速發(fā)展，早在去年就已與朝鮮“就朝鮮半島問題”交換過意見的法國（歐盟），現(xiàn)在終于想“就朝鮮半島問題”與韓國“交換意見”了。
　　
　　●法國這一連串外交動(dòng)作的真正重心，是法國總統(tǒng)、法國議長即將對中國展開的訪問
　　
　　事實(shí)上，我們還想指出的是，在法國外長接連訪問日本、韓國的背后，真正的重心是法國總統(tǒng)、法國議長即將對中國展開的訪問，也就是說，在法國外長順次訪問日本、韓國，法國總統(tǒng)隨后訪問中國的的背后，其真正意思在于：法國（歐盟）終于想“探討中歐進(jìn)一步戰(zhàn)略合作的可行性問題”了。
　　
　　●一年多前，就是這個(gè)法國（歐盟），也曾經(jīng)做過“一組”非常類似的事情
　　
　　我們知道，一年多前，就是這個(gè)法國（歐盟），也曾經(jīng)做過“一組”非常類似的事情：
　　
　　一方面，是法國外長庫什內(nèi)訪問日本，在“達(dá)賴牌”問題上“被美國最終賣掉了”的法國，就法國與朝鮮是否建立外交關(guān)系問題，當(dāng)時(shí)在日本可不是今天這種說法，當(dāng)時(shí)他說：“如果朝鮮的核計(jì)劃申報(bào)內(nèi)容通過徹底調(diào)查并得到認(rèn)可，法國有可能與朝鮮構(gòu)筑新的關(guān)系”。國際社會(huì)普遍確認(rèn)：在庫什內(nèi)當(dāng)時(shí)的發(fā)言中，充滿了這樣的暗示，既，法國將根據(jù)核申報(bào)內(nèi)容考慮使兩國關(guān)系正常化，屆時(shí)法國將成為第一個(gè)與朝鮮建立外交關(guān)系的歐洲國家。
　　另一方面，就在法國外長庫什內(nèi)一年多前訪問日本（那次可沒有安排韓國之行）的當(dāng)天，法國總統(tǒng)特使（請大家注意這一特殊身份）-法國總統(tǒng)府秘書長蓋昂動(dòng)身對利比亞進(jìn)行了工作訪問。
　　
　　●利比亞的最終態(tài)度取決于“中美俄”中的“大多數(shù)”
　　
　　顯然，就如我們當(dāng)時(shí)所說：法國總統(tǒng)薩科齊在這個(gè)時(shí)候派特使趕赴利比亞，意圖只有一個(gè)，就是說服受“中俄美”影響很大的利比亞減低反對“地中海聯(lián)盟”的調(diào)門。
 

　　而我們始終認(rèn)為，在是否實(shí)質(zhì)性支持“地中海計(jì)劃”的問題上，利比亞的最終態(tài)度取決于“中美俄”中的“大多數(shù)”，而不在于利比亞自己。
　　
　　因此，就當(dāng)時(shí)而言，在法國總統(tǒng)薩科齊派特使趕赴利比亞、說服卡扎菲“這一表象”的“背后”，本質(zhì)上就是想“獲得”“中美俄”中“大多數(shù)”的支持。
　　
　　●法國（歐盟）要想獲得“中美俄”中的“大多數(shù)”，就只能尋求“中俄”的支持或者理解
　　
　　然而，那段時(shí)間內(nèi)，取代“歐盟內(nèi)最先對中國打達(dá)賴牌”的德國（默克爾政府，后在北京的強(qiáng)烈反擊下偃旗息鼓）、成為歐盟對外政策新旗手、且不顧德國的不滿、以歐盟的名義、強(qiáng)行打出“地中海計(jì)劃”大旗的法國，當(dāng)然知道，指望美國的理解（更別提支持了）是根本不可能的了，因此，要想獲得“中美俄”中的“大多數(shù)”，就只能尋求“中俄”的支持或者理解。
　　
　　●最終決定參加北京奧運(yùn)會(huì)開幕式的法國（歐盟），當(dāng)時(shí)主要是得拿到俄羅斯的理解與支持
　　
　　眾所周知，在薩科齊上臺之前，中法關(guān)系基本上沒有大的問題，法國前總統(tǒng)希拉克甚至一度說出了“法國未來大國地位將構(gòu)建在中法戰(zhàn)略合作關(guān)系基礎(chǔ)之上”的話，再加上中國也的確需要“盡可能地維持一個(gè)良好的中歐關(guān)系”去“有效對沖”“必將緊張、對立的中美關(guān)系”，且歐洲對中國的威脅遠(yuǎn)不如美國，因此，法國（歐盟）要想在這個(gè)問題上得到中國的理解或者支持，只要真心實(shí)意地放下達(dá)賴牌、就沒有太大的問題。至少在公開層面是這樣的。
　　
　　因此，最終決定參加北京奧運(yùn)會(huì)開幕式的法國（歐盟），當(dāng)時(shí)主要是得拿到俄羅斯的理解與支持。
　　
　　●在北京奧運(yùn)會(huì)開幕前的那段日子里，正是俄率先拿“石油美元結(jié)算體制”說事兒的高潮時(shí)期
　　但是，我們知道，在北京奧運(yùn)會(huì)開幕前的那段日子里，正是俄羅斯率先拿“石油美元結(jié)算體制”說事兒的高潮時(shí)期（至于為什么？在之前的點(diǎn)評中，我們已經(jīng)有過詳細(xì)的論述，在此不再重復(fù)），也是俄羅斯向歐盟兜售“俄歐新關(guān)系框架”的最初階段。
　　當(dāng)時(shí)，俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫就公開聲稱：
　　第一，歐洲任何一個(gè)組織都無法解決歐洲安全問題。包括歐安組織、歐盟和北約組織等。
　　第二，他說：歐洲整體安全是不可分割的。歐洲安全不能依靠個(gè)別的集團(tuán)和聯(lián)盟，并由幾個(gè)國家來保障，因?yàn)檫@涉及整個(gè)歐洲大陸的安全。
　　第三，歐安組織與歐盟也都無法解決安全問題。
　　●所謂的“新的俄歐關(guān)系”，梅德韋杰夫的話已經(jīng)再清楚不過了
　　顯然，梅德韋杰夫的話已經(jīng)再清楚不過了，北約不可靠，因?yàn)橛忻绹拇嬖冢粴W盟、歐安也不可安全，因?yàn)闆]有俄羅斯的參與，這樣，俄羅斯眼中的“俄歐新關(guān)系”也就呼之欲出了，既：一個(gè)將俄羅斯包括進(jìn)去、從政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等“諸多安全層面”整體考慮的“整體歐洲”，就是俄羅斯所謂的“新的俄歐關(guān)系”。
　　●俄羅斯實(shí)現(xiàn)全面復(fù)興的宏偉藍(lán)圖
　　非常清楚，在俄羅斯設(shè)想并兜售的“新的俄歐關(guān)系”中，讓俄羅斯取代“非歐洲人”--美國，承擔(dān)起歐洲的能源、軍事的安全責(zé)任、并以此作為“資本金”、“注資、入股”歐盟政治、經(jīng)濟(jì)圈，一邊向歐盟提供其急需的能源、特別是軍事安全保障，為“地中海計(jì)劃”提供戰(zhàn)略支撐，一邊幫助歐元取代美元的全球霸權(quán)，或者讓俄羅斯能源最終有機(jī)會(huì)擺脫“石油美元結(jié)算制”的桎梏，讓俄羅斯經(jīng)濟(jì)徹底擺脫“被美元會(huì)計(jì)”的尷尬，從而在這個(gè)過程中實(shí)現(xiàn)全面復(fù)興俄羅斯的宏偉藍(lán)圖，這本就是一個(gè)“完整計(jì)劃”。
　　不難看出，僅就“俄歐新關(guān)系”的設(shè)想而言，在美國次貸危機(jī)已然爆發(fā)、且“美國一旦掩蓋不住，就準(zhǔn)備將其演化成歐美金融危機(jī)（事實(shí)證明，雷曼公司倒閉就起著這個(gè)作用）”的前夕（北京奧運(yùn)會(huì)前后），它是有足夠的吸引力的，因?yàn)闅W盟（最可能受到?jīng)_擊的歐元）與俄羅斯（被美元計(jì)價(jià)的俄羅斯能源）似乎都能從中得到“自己最想得到的”東西。
　　
　　因此，即便僅僅從經(jīng)濟(jì)層面考慮問題，由于俄羅斯（能源價(jià)格）與歐盟（歐元地位）、中國（產(chǎn)業(yè)要升級、人民幣要走出去）的確有“未雨綢繆”的戰(zhàn)略需要，“俄歐新關(guān)系談判進(jìn)程”終于在俄羅斯的“拼命兜售”、歐盟的“積極配合”、中國的“樂觀其成”中，在“上述背景”下、正式啟動(dòng)了。
　　
　　●“所有這些”恰恰就是導(dǎo)致格魯吉亞戰(zhàn)爭的主要原因
　　
　　值得強(qiáng)調(diào)的是，就如我們當(dāng)時(shí)所指出的：“所有這些”恰恰就是導(dǎo)致格魯吉亞戰(zhàn)爭的主要原因，至于“拼命兜售”的俄羅斯，也就理所當(dāng)然地被“美元本位制”、或者“石油美元結(jié)算制”選擇為“反擊對象”了。
　　●“地中海計(jì)劃（歐元）”與“大中東計(jì)劃（美元）”的第一次“正面交鋒”
　　
　　如果在這個(gè)層面上去觀察問題，那么，在當(dāng)時(shí)法國（地中海計(jì)劃）被美國（大中東計(jì)劃）所出賣、導(dǎo)致率先打“奧運(yùn)牌”的法國總統(tǒng)薩科齊最后不得不自打耳光、最終參加北京奧運(yùn)會(huì)開幕式，且一方面“追認(rèn)”中法關(guān)系已經(jīng)又步入了正常的軌道，一方面又在奧運(yùn)會(huì)開幕式當(dāng)天爆發(fā)的格魯吉亞戰(zhàn)爭“后續(xù)發(fā)展”中、與德國等重要北約成員國一道，在北約的框架內(nèi)“實(shí)質(zhì)性拒絕”為美國格魯吉亞政策“背書”，在歐盟層面上總體上傾向于俄羅斯格魯吉亞政策，并放話“考慮與朝鮮建立外交關(guān)系”的背后，在某種意義上說，是“美國次貸危機(jī)”已經(jīng)爆發(fā)、但“歐美金融危機(jī)”暫未全面爆發(fā)的背景下的、“地中海計(jì)劃（歐元）”與“大中東計(jì)劃（美元）”的第一次“正面交鋒”。
　　
　　●“美國次貸危機(jī)”全面爆發(fā)成“歐美金融危機(jī)”，其實(shí)意味著三件事
　　
　　由于格魯吉亞戰(zhàn)爭本質(zhì)上是一場格魯吉亞（美國）主動(dòng)挑起的、針對率先要打倒“石油美元本位制”的俄羅斯、而發(fā)動(dòng)的一場旨在“想繼續(xù)捂住美國次貸危機(jī)”這只膿包的金融反擊戰(zhàn)，因此，于2007年8月爆發(fā)的“美國次貸危機(jī)”于格魯吉亞戰(zhàn)爭（北京奧運(yùn)會(huì)）之后全面爆發(fā)成“歐美金融危機(jī)”，其實(shí)意味著三件事：
首先，意味著“美國的格魯吉亞政策（包括烏克蘭政策）”徹底失敗，意味著烏克蘭“和平加入北約”的可能性被徹底消除。
　　
　　其次，當(dāng)時(shí)，也意味著：盡管美國也不想次貸危機(jī)演化成一場“令美國經(jīng)濟(jì)、特別是金融模式不再為人相信”的金融危機(jī)，但由于沒有人愿意、也沒有人有能力為之買單，美國次貸危機(jī)已經(jīng)“引而待發(fā)”、不得不“擇機(jī)深化”了。
　　
　　●作為東道主的北京，在格魯吉亞戰(zhàn)爭的“后續(xù)發(fā)展”中，表現(xiàn)出了一種“大體的平衡”
　　
　　最后，如果僅從“歐美”角力的層面考慮問題，以雷曼兄弟公司倒閉為標(biāo)志、無法繼續(xù)捂住美國次貸危機(jī)這只膿包的美國，或出于對“歐盟格魯吉亞政策”的報(bào)復(fù)也好，或出于將歐洲金融也拖下水的意圖也罷，作為“一早就肯定出席北京奧運(yùn)會(huì)開幕式的小布什（美國）”與幾經(jīng)反復(fù)、最終也終于出席北京奧運(yùn)會(huì)開幕式的薩科齊（歐盟）”之間那番角力的“最終結(jié)果”，還是非常清楚的，那就是：盡管過程周折，但由于代表“歐、美、俄”的決策者（法國薩科齊--當(dāng)時(shí)替代了德國默克爾成了歐盟對外政策的旗手、小布什、普京）最終“一個(gè)都不少地”出現(xiàn)在鳥巢，因此，作為東道主的北京，在格魯吉亞戰(zhàn)爭、特別是格魯吉亞戰(zhàn)爭的“后續(xù)發(fā)展”中，表現(xiàn)出了一種“大體的平衡”：既沒有像美國前財(cái)長保爾森所說的“應(yīng)‘某個(gè)大國’的要求一同拋售美國國債”而立刻攻擊“美國長期利率（請注意，在那個(gè)時(shí)候拋售美國國債，準(zhǔn)確地講，主要著眼點(diǎn)不在于攻擊美元幣值，而是推高美國長期利率，這對當(dāng)時(shí)的“美國房屋次貸危機(jī)”才是最具殺傷力的）”，也“沒有應(yīng)俄羅斯的期望而正式承認(rèn)俄羅斯對格魯吉亞的肢解”，當(dāng)然，更沒有像“主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭的那一方”所“想當(dāng)然地”那樣：因有臺獨(dú)問題的顧忌、中國更應(yīng)該公開譴責(zé)俄羅斯對格魯吉亞領(lǐng)土主權(quán)的分裂，反而以‘上合’的名義，對俄羅斯在格魯吉亞的軍事行動(dòng)予以了充分理解”。
　　
　　●“美國被英國欺騙了”？還是被“整個(gè)歐盟”報(bào)復(fù)了？
　　
　　在這里，東方評論員再次強(qiáng)調(diào)，盡管美國前財(cái)長保爾森在書中點(diǎn)名“某個(gè)大國”就是俄羅斯，但東方評論員認(rèn)為，即便俄羅斯在格魯吉亞戰(zhàn)爭期間曾經(jīng)大量拋售美國國債，但恐怕也只是大量拋售者之一，且并非主要的一個(gè)，基于這個(gè)曾執(zhí)掌高盛公司、“金融道行”極深、時(shí)任美國財(cái)長的保爾森后來公開聲稱“美國被英國欺騙了”，一種觀點(diǎn)是，在那段日子里，如果保爾森（美國）果真被誰、誰、誰欺騙了，那恐怕也是“整個(gè)歐盟”對“美國在達(dá)賴牌問題上出賣歐盟、迫使‘歐盟當(dāng)時(shí)的外交旗手薩科齊’自打耳光、不得不出席北京奧運(yùn)會(huì)開幕式”所進(jìn)行的一種報(bào)復(fù)。
　　
　　有意思的是，格魯吉亞戰(zhàn)爭后，成功肢解格魯吉亞、從而令“美國這個(gè)東歐國家安全保護(hù)神”“無地自容”的俄羅斯，由于石油價(jià)格被“華爾街的石油美元”從140多美元一桶的高位打至30多美元的水平，俄羅斯經(jīng)濟(jì)、特別是金融上受到重大打擊，在這個(gè)時(shí)候，盡管歐盟也因美國“定向”讓雷曼公司倒閉（非美國投資者、特別是歐洲投資者損失最大）所引發(fā)的一系列問題而陷入了金融危機(jī)，但是，歐盟內(nèi)部的不統(tǒng)一、特別是東歐國家的強(qiáng)烈反對，令“俄歐新關(guān)系談判進(jìn)程”遲遲沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。在這個(gè)問題上，“俄歐”雙方都堅(jiān)持讓對方做出更大的讓步、或者戰(zhàn)略補(bǔ)償、以令談判進(jìn)程取得進(jìn)程。
　　
　　●歐盟針對中國、俄羅斯、特別是美國、正式亮出了一系列的選擇牌、特別是“東北亞牌”
　　
　　事實(shí)上，根據(jù)我們的觀察，也正是在這種“三邊撕裂”框架內(nèi)施展“報(bào)復(fù)”、或者“另找出路”的心態(tài)下，2008年8月底，歐盟先是聲稱“準(zhǔn)備解禁古巴”、接著歐盟（法國外長）一邊聞著格魯吉亞戰(zhàn)爭的硝煙、一邊來到了“三邊撕裂”之日本、并在東京放話“......（法國）準(zhǔn)備與朝鮮建立正常關(guān)系”的，從而針對中國、俄羅斯、特別是美國、正式亮出了一系列的選擇牌、特別是“東北亞牌”。
　　
　　一如我們當(dāng)時(shí)所說，在當(dāng)時(shí)背景下，通過法國外長的那番話，即“如果朝鮮的核計(jì)劃申報(bào)內(nèi)容通過徹底調(diào)查并得到認(rèn)可，法國有可能與朝鮮構(gòu)筑新的關(guān)系”，我們也就不難看出，作為歐盟的外交旗手，法國也在玩手腕，在東方評論員看來，歐盟（法國）提出與朝鮮建立正常外交關(guān)系、與歐盟解禁古巴一事、暫停俄歐新關(guān)系框架進(jìn)程談判，其實(shí)質(zhì)都是“反手一擊”：“中美俄”不是都在“逼歐盟表態(tài)、做選擇題嗎？那好，歐盟（法國）也精心設(shè)計(jì)了一道選擇題，既：

第一，歐盟一向就站在“朝核六方會(huì)談”向門內(nèi)“張望”，在伊核六方會(huì)談中，“中俄美”都是“雙會(huì)員”，歐盟是卻“單會(huì)員”，與朝核六方會(huì)談中的日本類似。因此，拿到朝核問題的“會(huì)員證”，其動(dòng)機(jī)是強(qiáng)烈的。
　　
　　第二，朝核問題與全球性的伊核問題不同，本質(zhì)上是個(gè)區(qū)域問題，準(zhǔn)確地講，是個(gè)“亞太經(jīng)濟(jì)圈”的內(nèi)部問題，而將歐盟經(jīng)濟(jì)遮斷于亞太經(jīng)濟(jì)圈之外，本就是美國組織亞太組織的宗旨之一。
　　
　　第三，朝核問題與全球性的伊核問題不同地方還在于，對中國而言，它是個(gè)“家門口”的“安全與經(jīng)濟(jì)問題”，在某種意義上講，它與美國的后院--南美洲問題，歐盟的前院--科索沃問題、俄羅斯的自留地-烏克蘭問題等、有太多的相似之處：它們都是相關(guān)國家的核心戰(zhàn)略地帶。
　　
　　●在當(dāng)時(shí)背景下，“中俄美”的共同態(tài)度就是：都不急于答題

通過上面的“第二、第三”，我們也就不難看出，就當(dāng)時(shí)（2008年、格魯吉亞戰(zhàn)爭后）的國際局勢而言，不論是對北京、還是華盛頓，這道題還真不好答，對北京而言，“同意”就意味著讓歐盟的手伸進(jìn)自己的家門口，對華盛頓而言，同意則意味著將歐盟經(jīng)濟(jì)遮斷于“亞太經(jīng)濟(jì)圈”之外的構(gòu)想出了個(gè)大窟窿，最后，對俄羅斯而言，一旦歐盟在東北亞（、朝鮮半島、俄羅斯的遠(yuǎn)東）登陸，在“俄歐新關(guān)系框架”還沒有著落的時(shí)候，這不僅意味著自己在東北亞影響力可能邊緣化，反過來、還會(huì)弱化自己在“上合”內(nèi)部的話語權(quán)、并最終影響自己在烏克蘭問題上、在俄歐、俄美關(guān)系上的話語權(quán)，繼而在“俄歐新關(guān)系框架”的談判過程中陷入被動(dòng)。
　　
　　因此，在當(dāng)時(shí)背景下，“中俄美”的共同態(tài)度就是：都不急于答題。
　　
　　●“上述選擇題”已經(jīng)由“2008年版、北京奧運(yùn)版”升級到“2010版、上海世博版”
　　
　　然而，“上述選擇題”都是“2008年版本”、或者“美國次貸危機(jī)版”、“北京奧運(yùn)版本”、“格魯吉亞戰(zhàn)爭版本”的，隨著“歐美金融危機(jī)”進(jìn)一步深化到令歐洲資本損失巨大的“迪拜世界倒債”、特別是有可能動(dòng)搖歐元根本的“希臘危機(jī)”，隨著法國外長再次來到日本辯解“當(dāng)年準(zhǔn)備與朝鮮建立外交關(guān)系”的“原意”、且“7年來首次愿意”與韓國“就朝鮮半島問題”交換意見，特別是法國總統(tǒng)薩科齊即將參加上海世博會(huì)開幕式、且計(jì)劃訪中國，“上述選擇題”顯然已經(jīng)升級至“2010版”、或者“希臘危機(jī)版”、“上海世博版”、“烏克蘭政權(quán)交替版”的了。

　　●“2010版”與“2008版”最主要的不同，在于“歐美金融”之間的“攻守互異”
　　
　　顯然，“2010版”與“2008版”最主要的不同，在于“歐美金融”之間的“攻守互異”：如果僅從經(jīng)濟(jì)層面考慮問題，那么，在2008年，世界聚焦的是美國次貸危機(jī)，擔(dān)心的是美國次貸危機(jī)引暴歐美金融危機(jī)、繼而形成世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)；
　　
　　而在2010年的今天，國際社會(huì)聚焦的則是希臘危機(jī)，擔(dān)心的是希臘危機(jī)導(dǎo)致歐元解體、歐盟瓦解，并以這種可能為導(dǎo)火索，引暴暫時(shí)被“新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則”按住的“歐美金融危機(jī)”、將世界經(jīng)濟(jì)推一場有史以來最大的貿(mào)易戰(zhàn)爭、特別是金融戰(zhàn)爭，極端情況下，在某些個(gè)戰(zhàn)略核心區(qū)域，因一時(shí)無法打破貿(mào)易戰(zhàn)爭、特別是金融戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略僵局，或可能形成一場軍事意義上的、具高烈度的局部戰(zhàn)爭，從而形成更大規(guī)模、破壞力更加巨大的歐美、甚至世界金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)；或者直接由“上述貿(mào)易戰(zhàn)爭、特別金融戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略僵局”階段，直接跳躍、形成更大規(guī)模、破壞力更加巨大的歐美、甚至世界金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
　　●“2010版”與“2008版”也有一個(gè)最大的相同
　　
　　然而，東方評論員想指出的是，“2010版”與“2008版”也有一個(gè)最大的相同，那就是中國的經(jīng)濟(jì)依然保持著近乎9.00%的高增長率，盡管中國為這個(gè)增長率“付出的代價(jià)非常之大”、
　　
　　從而令中國的“南下與北上”之產(chǎn)業(yè)升級戰(zhàn)略沒有實(shí)現(xiàn)“最佳轉(zhuǎn)換點(diǎn)”。
　　
　　這一點(diǎn)，在房地產(chǎn)問題上表現(xiàn)得特別明顯。顯然，中國政府在推出4萬億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的同時(shí)，終止了房地產(chǎn)調(diào)控政策，其結(jié)果就是：在房地產(chǎn)拉動(dòng)了本該升級的中國既有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、繼續(xù)在目前結(jié)構(gòu)上穩(wěn)定運(yùn)行的同時(shí)，付出的代價(jià)就是房地產(chǎn)價(jià)格一年來上漲過快，房地產(chǎn)形成的巨大風(fēng)險(xiǎn)向本來非常穩(wěn)健的金融系統(tǒng)加速擴(kuò)散、并累積成經(jīng)濟(jì)、社會(huì)不穩(wěn)定因素。在這個(gè)問題上，中國政府必須、也確實(shí)保持著高度警惕。
　　

　●將“歐美金融危機(jī)”最大限度地約束在“三邊撕裂”的框架之內(nèi)
　　
　　然而，在歐美金融危機(jī)的陰影下，在過去的一年里，中國經(jīng)濟(jì)近乎9.00%的高增長率，最大的戰(zhàn)略收益在于拉動(dòng)、至少是維持了大多數(shù)“南方經(jīng)濟(jì)體”、甚至少數(shù)“北方經(jīng)濟(jì)體（比如日本、澳大利亞）”的“經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定”，配合建國60周年大閱兵、特別是“中段反導(dǎo)”的“戰(zhàn)爭準(zhǔn)備式”的“戰(zhàn)略宣示”，起碼至目前為止，成功地將中國的重中之重--南亞局勢基本穩(wěn)定住了，從而成功地將被無恥至極的《新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》“暫時(shí)、技術(shù)性按住”的“歐美金融危機(jī)”、最大限度地約束在“三邊撕裂”的框架之內(nèi)。
　　
　　●“歐美日”不得不在“三邊撕裂”的框架內(nèi)一輪接一輪的撕裂著
　　
　　由于歐洲、特別是美國，出于各自的戰(zhàn)略私心，始終無法實(shí)現(xiàn)將“南北撕裂”于“三邊撕裂”激化“之前”先行激化的戰(zhàn)略目的（這也是美國南亞戰(zhàn)略的核心意圖之一），在“歐美金融危機(jī)”中始終處于“金融對峙”之中的歐美經(jīng)濟(jì)，在“三邊（歐美日）”中競爭的“歐美日經(jīng)濟(jì)”，不得不在“三邊撕裂”的框架內(nèi)一輪接一輪的撕裂著。
　　
　　也正因如此，近段以來，豐田事件（美國針對日本經(jīng)濟(jì)）、希臘危機(jī)（美國針對歐盟金融）、歐盟不僅在“谷歌事件”上保持低調(diào)，甚至數(shù)個(gè)歐洲國家趁機(jī)對谷歌公司展開調(diào)查（歐盟針對美國經(jīng)濟(jì)）等“殘酷撕裂”、是一一上演。
　　
　　如果在這個(gè)層面上觀察問題，那么，我們也就不難看出，在法國外長庫什內(nèi)時(shí)隔一年多之后再訪日本、且“解釋”朝鮮去年同意法國在平壤設(shè)立常駐辦事處一事、并“坦承”“朝鮮向日本上空發(fā)射導(dǎo)彈的時(shí)候，我們建立外交關(guān)系顯然難以得到理解”的“背后”，是作為“三邊之一”的歐盟（法國）、在向同為“三邊之一”的、也正承受美國經(jīng)濟(jì)攻擊的日本“示好”。
　　
　　●朝鮮在這個(gè)時(shí)候向中國出租羅津、及一系列小島，有兩層意義
　　
　　但是，首席評論員就指出，法國（歐盟）的“示好”在性質(zhì)上并非“道歉”、而是意在“必要時(shí)與朝鮮建立關(guān)系正常化”的問題上，取得日本的理解，如此類推，法國外長7年來首次訪問韓國，其意圖更加彰顯，既：想在“與朝鮮建立關(guān)系正常化”的問題上、與“不愿意中國主導(dǎo)朝鮮半島經(jīng)濟(jì)整合的主導(dǎo)權(quán)（注：朝鮮也不愿意、這是東北亞經(jīng)濟(jì)一體化遲遲沒有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的根本原因）、但在中國租借朝鮮羅津之后，已經(jīng)無可奈何的”韓國“協(xié)調(diào)政策”。
　　
　　值得強(qiáng)調(diào)的是，朝鮮在這個(gè)時(shí)候向中國出租羅津、及一系列小島，有兩層意義：
　　
　　第一，標(biāo)志著朝鮮已經(jīng)不愿意再等待下去了、即便中國主導(dǎo)朝鮮半島經(jīng)濟(jì)整合的主導(dǎo)權(quán)；
　　
　　第二，“第一”的內(nèi)容本身就是對韓國的警告，意思是：如果韓國再不跟進(jìn)，對韓國成就其亞洲領(lǐng)導(dǎo)者角色、成為世界有影響力大國的美夢至關(guān)重要的“朝鮮半島經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)”而言，就必然為中國所掌握。對此，民族主義也非常強(qiáng)烈的朝鮮政府、在經(jīng)濟(jì)的壓力下，也將無可奈何！
　　
　　●一連串的事情
　　
　　在搞清楚這些背景之后，我們再來觀察這一連串的事情，既：
　　
　　一，法國外長訪問日本與韓國，特別是法國總統(tǒng)即將對中國的訪問；
　　
　　二，歐盟在如何救助希臘危機(jī)問題上仍然“尚未定案”，德國堅(jiān)持保留將破壞歐元穩(wěn)定的成員驅(qū)逐出去的權(quán)利，并與法國一道力主成立一個(gè)與美國主導(dǎo)之國際貨幣基金組織別苗頭的“歐洲貨幣基金組織”、以防止美國假手國際貨幣基金組織、趁希臘危機(jī)之“機(jī)”、插手歐盟內(nèi)部事務(wù)。
　　
　　但希臘政府已經(jīng)公開威脅，如果歐盟不盡快提供“足夠的”援助，將被迫向美國主導(dǎo)的國際貨幣基金組織（IMF）求救、且堅(jiān)決不退出歐元區(qū)。
　　
　　在東方評論員看來，一旦希臘向美國主導(dǎo)的國際貨幣基金組織（IMF）求救、且堅(jiān)決不退出歐元區(qū)，如果德國等國家也拒絕讓步，就必將引起歐盟內(nèi)部的分裂、動(dòng)搖歐元貨幣體制的基礎(chǔ)、重創(chuàng)歐元信譽(yù)。
　　
　　三，烏克蘭整體親俄、但將歐盟作為出訪第一站的“新政府”成立后，新組建的議會(huì)執(zhí)政聯(lián)盟于3月16日表示：“將通過一項(xiàng)法律，反對烏克蘭加入北約等軍事聯(lián)盟”；我們注意到，“歐美”均對這一重要消息表示低調(diào)，在“歐美”因希臘問題“金融角力”時(shí)、“歐美”顯然需要用“這種低調(diào)”來展示自己在烏克蘭問題上的誠意，以換取俄羅斯的“戰(zhàn)略滿意”。當(dāng)然，“歐美”另一個(gè)用來展現(xiàn)這一誠意的方式，是“高調(diào)譴責(zé)”與格魯吉亞政府關(guān)系密切的電視臺假造“俄羅斯再次進(jìn)攻格魯吉亞”的新聞。
　　
　　四，報(bào)道稱，瑞士政府同意賠償利比亞領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲之子；
　　
　　注，一如之前所說，利比亞的態(tài)度取向，對地中海計(jì)劃的成功與失敗至關(guān)重要；
　　

　　五，3月17日，伊朗政府表示：愿意一次性地交出1200公斤低純度濃縮鈾來換取核燃料，但交換條件必須在伊朗境內(nèi)進(jìn)行。
　　
　　六，針對歐洲媒體“伊朗可能在2010年造出核武器”的報(bào)道，幾乎在伊朗愿意“一次性”完成核燃料交換的同時(shí)，美國駐中東地區(qū)最高指揮官在美國國會(huì)表示：伊朗在獲取核武器的努力似乎有些滯后，德黑蘭不太可能在2010年造出核武器。
　　
　　●在俄羅斯看來，美國人似乎還得往外掏東西
　　
　　七，在美國國務(wù)聊飛到俄羅斯，出席中東問題四方會(huì)議期間，俄羅斯在制裁伊朗的問題上，在時(shí)間極短的時(shí)間內(nèi)，出現(xiàn)了極度搖擺，這說明，即便為了拿到俄羅斯同意“靈活地制裁伊朗”之態(tài)度，美國人在掏出了“烏克蘭親美政權(quán)”、兌現(xiàn)了俄羅斯經(jīng)格魯吉亞往亞美尼亞的通道、等“關(guān)鍵性政治要價(jià)”之后，似乎還得往外掏東西，還得掏什么呢？
　　
　　在東方評論員看來，“還得掏的”恐怕是實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)利益，既：必須將石油價(jià)格慢慢推上了80美元一桶的水平線，起碼推上100美元一桶才行。
　　
　　然而，由于美國經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)未復(fù)蘇，這集中表現(xiàn)在美國失業(yè)率居高不下（官方公布數(shù)據(jù)是10%，有研究認(rèn)為，實(shí)際數(shù)據(jù)已經(jīng)近18%），美國房地產(chǎn)市場仍然在往下走，因此，要滿足俄羅斯的這一“實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)利益”，正為“醫(yī)療改革計(jì)劃”能否通過而“不敢出國訪問”的奧巴馬政府，即便有心兌現(xiàn)這一承諾，恐怕也得看看時(shí)機(jī)，不然的話，高企的油價(jià)不僅會(huì)激起“平均起來、幾乎家家都有親人失業(yè)的”美國民眾的憤怒，更會(huì)令“號稱正在復(fù)蘇”的美國經(jīng)濟(jì)，因經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)不再容易修飾、而“更加難以繼續(xù)號稱正在復(fù)蘇”、繼而影響美國國債的發(fā)行，影響至關(guān)重要的美國市場利率。
　　
　　●要想將這些“虛”的東西坐“實(shí)”，俄羅斯需要一段時(shí)間
　　
　　然而，俄羅斯決策層當(dāng)然明白，在歐盟、特別是美國的默認(rèn)下，烏克蘭換成了親俄總統(tǒng)、烏克蘭議會(huì)準(zhǔn)備通過“禁止烏克蘭加入北約的法律”，這些都不錯(cuò)，都很爽！但是，與“實(shí)實(shí)在在”的石油價(jià)格相比，在一定時(shí)間段之內(nèi)，這些政治上的東西雖然至關(guān)重要、但都是虛的。
　　
　　要想將這些“虛”的東西坐“實(shí)”，俄羅斯需要一段時(shí)間，不然，國際局勢稍有變化，歐盟、或者美國中的任何一家，都有能力在烏克蘭重續(xù)“顏色革命”、讓一切回歸從前。
　　
　　因此，在制裁伊朗的問題上，俄羅斯不反復(fù)、不擺動(dòng)，行嗎？
　　
　　●對俄羅斯而言，“盡快坐實(shí)”烏克蘭政局的最有效手段，就是經(jīng)濟(jì)手段
　　
　　而對俄羅斯而言，“盡快坐實(shí)”烏克蘭政局的最有效手段，就是經(jīng)濟(jì)手段，而這恰恰需要大把的美元、或者歐元、當(dāng)然人民幣、盧布也行。問題是，仍然把持著國際石油價(jià)格的華爾街，愿意、或者還有“能力”向俄羅斯“支付”這一坐實(shí)烏克蘭局勢的“經(jīng)濟(jì)手段”嗎？
　　
　　在東方經(jīng)濟(jì)評論員看來，值得注意的是，近期，歐元兌美元在1.3500至1.3700區(qū)域盤整了一個(gè)月的時(shí)間，歐元與英鎊的凈空頭還比較大，有數(shù)據(jù)顯示，做空歐元的資金似乎還虧損了一點(diǎn)，但圍繞1.3500這一線，大資金仍然在殘酷博弈著，這從側(cè)面說明：在歐盟金融管理層已經(jīng)放話要“嚴(yán)格外來投機(jī)資金清算、保證交易的透明度”的“高度警惕”下，原本可以通過“國家洗錢”向市場迂回注入“計(jì)算機(jī)符號（美元）”的“美國資本”，現(xiàn)在想憑借“美元本位制”的優(yōu)勢、肆意賣空歐元的計(jì)劃，真正實(shí)施起來也不是想像中的那么容易。推而廣之，如果歐盟、中國在國際金融監(jiān)管、國際大宗商品的問題上充分進(jìn)行合作，美國在向俄羅斯兌現(xiàn)石油價(jià)格的問題上，恐怕也有點(diǎn)兒吃力。
　　
　　●這樣一種方案可供“方方面面”去選擇
　　
　　這樣，在伊朗突然宣布“愿意一次性地交出1200公斤低純度濃縮鈾來換取核燃料，但交換條件必須在伊朗境內(nèi)進(jìn)行”的背后，也就有了這樣一種方案可供“方方面面”去選擇：
　　
　　第一，是伊朗擺出的“愿意”滿足法國、俄羅斯想賺取核燃料交換這筆錢之經(jīng)濟(jì)要求的態(tài)度；
　　
　　第二，是法國（歐盟）、特別是俄羅斯想在“第一”的基礎(chǔ)上，繼續(xù)“爭取時(shí)間”的策略。
　　
　　對俄羅斯而言，既然伊朗“愿意一次性地交出1200公斤低純度濃縮鈾來換取核燃料，那么，剩下的事情，本著“伊朗有可能在2010年造出核武器”的巨大危險(xiǎn)，美國也應(yīng)該為防止這一危險(xiǎn)而做出必要的讓步，比如，同意“交換在伊朗境內(nèi)進(jìn)行”。這樣，不僅伊朗、美國兩邊都有交代，特別是對“絕對不能破裂”的“中俄關(guān)系（上合）也是個(gè)最好的交代。還有，70至80美元一桶的石油價(jià)格雖然不能令俄羅斯決策層興奮，但足以維持俄羅斯經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
　　
　　●對法國、德國（歐盟）而言，也可在“第一”與“第二”的基礎(chǔ)上，繼續(xù)“爭取時(shí)間”
　　
 

　　對法國、德國（歐盟）而言，也可在“第一”與“第二”的基礎(chǔ)上，繼續(xù)“爭取時(shí)間”，在維持伊核問題之“中歐俄戰(zhàn)略協(xié)調(diào)”的基礎(chǔ)上，繼續(xù)在“俄歐新關(guān)系”與“登陸朝鮮半島”的問題上“尋找戰(zhàn)略合作模式”，比如，由俄羅斯為“地中海計(jì)劃”提供能源支撐，由中國為歐元區(qū)提供實(shí)物產(chǎn)品支撐，如果這個(gè)問題能夠談妥，就可以由“中國、俄羅斯、歐盟、甚至印度、日本”一道，通過海上聯(lián)合護(hù)航、推動(dòng)地區(qū)區(qū)域戰(zhàn)略合作等方式，共同向“歐亞大陸經(jīng)濟(jì)整合”提供軍事支撐。
　　
　　●在“這一可能性”下才能發(fā)生的“重要新聞”
　　
　　值得注意的是，法國不顧美國的強(qiáng)烈反對，向俄羅斯出售軍艦，德國建議將俄羅斯納入到歐洲統(tǒng)一武裝力量中去，特別是，歐盟已準(zhǔn)備成立歐洲的貨幣基金組織，都是在“這一可能性”下才能發(fā)生的“重要新聞”。
　　
　　通過“上述羅列”與注解，我們也就不難看出，在法國外長接連訪問日本、韓國，分別尋求“諒解”與“交換意見”的背后，真正的重心是法國總統(tǒng)即將對中國展開的訪問，也就是說，在法國外長順次訪問日本、韓國，其真正的目的在于為“中歐可能在朝鮮半島經(jīng)濟(jì)整合、東北亞經(jīng)濟(jì)一體化”的問題上進(jìn)行合作“放出信號”。
　　
　　而在這種情況下，作為“地中海計(jì)劃”與“大中東計(jì)劃”角力的主戰(zhàn)場之中東和平進(jìn)程、巴以問題再起波瀾也就不足為奇了，歐盟能“敦促”瑞士“妥善解決與利比亞的糾紛”也是理所當(dāng)然
　　
　　顯然，在東方評論員看來，在法國（歐盟）于“兩個(gè)戰(zhàn)略方向、在兩個(gè)美國痛點(diǎn)”上“同時(shí)動(dòng)作”的背后，是法國（歐盟）在東北亞戰(zhàn)略上的一種“非正式公開宣示”。
　　
　　如果在這個(gè)層面上來看問題，那么，還有幾件事情幾乎就是上述討論內(nèi)容的邏輯發(fā)展：
　　
　　第一件事是：美國近來對中國發(fā)起了聲勢浩大的“匯率戰(zhàn)”，威脅要在下個(gè)月將中國正式列入“匯率操縱國”，并向部分中國輸美產(chǎn)品額外征收高達(dá)27%的關(guān)稅。
　　
　　第二件事是，盡管中國總理溫家寶明確表示“人民幣沒有低估”，但美國主導(dǎo)的兩大國際金融機(jī)構(gòu)(國際貨幣基金組織與世界銀行）的高層，近日分別附合美國的腔調(diào)稱：人民幣仍處于低估狀態(tài)，從而與美國政府一道向人民幣施加壓力。美國所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅•克魯格曼，甚至叫囂“要對中國打一場經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭，直至拿下中國”。
　　
　　第三件事，繼希臘危機(jī)之后，是美國三大評級機(jī)構(gòu)近期開始注意保加利亞、西班牙、意大利等歐洲國家的的債務(wù)問題；
　　
　　第四件事，是歐盟主要國家政府在人民幣匯率問題上保持低調(diào)，而“歐盟組織”高層則在公開場合表示“美國施壓人民幣匯率的做法不妥”。另外，被美國經(jīng)濟(jì)攻擊、靠著中國市場苦苦支撐的日本政府也持與歐盟相擬態(tài)度，其金融高官公開表示“不支持對人民幣施加壓力的做法”。
　　
　　●歐盟駐華大使安博就傳出兩個(gè)信息
　　
　　第五件事，也是最為微妙的，近日來，英國外長、德國外長、瑞典勞動(dòng)部國務(wù)秘書幾乎同期訪華，而歐盟駐華使館也在第一時(shí)間召開了新聞發(fā)布會(huì)，其中，歐盟駐華大使安博就傳出兩個(gè)信息：
　　
　　一是，他認(rèn)為，“中歐”在哥本哈根確實(shí)發(fā)生了一些誤會(huì)。
　　
　　二是，他透露，下月巴羅佐主席訪華時(shí)，中國與歐盟能源中心將在北京成立。這個(gè)雙方投入巨資、設(shè)在清華大學(xué)的中心旨在促進(jìn)應(yīng)對氣候變化的相關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)讓，會(huì)涉及有關(guān)清潔煤、碳捕捉與碳存儲、可再生能源等一系列高端技術(shù)。
　　
　　●歐盟終于“愿意考慮”在自己最寄希望的環(huán)保高科技領(lǐng)域，向中國轉(zhuǎn)移中國所不具備的技術(shù)
　　
　　通過上述羅列，我們也不難看出，在法國外長訪問日本、韓國、法國總統(tǒng)準(zhǔn)備訪問中國、準(zhǔn)備與中國就“東北亞經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)行合作”的背后，是“中歐”愿意消解哥本哈根發(fā)生的“一些誤會(huì)”，是歐盟終于“愿意考慮”在自己最寄希望的環(huán)保高科技領(lǐng)域，向中國轉(zhuǎn)移中國所不具備的技術(shù)，以換取中國實(shí)物產(chǎn)品對歐元的支持。
　　
　　當(dāng)然，這只是個(gè)開始，或者是個(gè)意向，還有許多工作要做。
　　
　　如果在這個(gè)層面上去考慮問題，那么，美國在這個(gè)時(shí)候放話準(zhǔn)備通過俄羅斯遠(yuǎn)東向阿富汗進(jìn)行補(bǔ)給（這本質(zhì)上是個(gè)俄羅斯能源向外輸送的方向），這根本就是在拉攏“準(zhǔn)備在遠(yuǎn)東與中國進(jìn)行大規(guī)模經(jīng)濟(jì)合作”的俄羅斯，挖東北亞經(jīng)濟(jì)一體化的墻角。
　　
　　●兩條缺一不可的核心標(biāo)準(zhǔn)
　　
　　但值得強(qiáng)調(diào)的是，迫使“金融對峙中的美國、歐盟”向中國轉(zhuǎn)移高技術(shù)，恰恰是我們一再強(qiáng)調(diào)的“中國北上戰(zhàn)略”的核心，這也“接納中國進(jìn)入國際金融決策圈”的標(biāo)準(zhǔn)一起，恰恰構(gòu)成了是衡量美國、或者歐盟是否“有誠意”支持中國“南下與北上戰(zhàn)略”的兩條缺一不可的核心標(biāo)準(zhǔn)。
　　
 
●美國突然拿人民幣匯率說事兒，與其南亞戰(zhàn)略類似，本質(zhì)上仍然是老一套
　　
　　通過上面的討論，我們的評估是，美國在對歐盟、日本經(jīng)濟(jì)發(fā)起攻擊的關(guān)鍵檔口，突然轉(zhuǎn)身合人民幣說事兒，與其南亞戰(zhàn)略類似，本質(zhì)上仍然是老一套，除了想迫使中國在制裁伊朗問題上讓步之外，再就是，既想壓歐盟、日本同意與美國聯(lián)手經(jīng)濟(jì)、特別是金融攻擊中國，更想壓中國不得在關(guān)鍵時(shí)刻支持歐盟與日本，從而好讓美國對歐盟、日本的經(jīng)濟(jì)攻擊“產(chǎn)生效果”，一旦中國戰(zhàn)略誤判、并讓步，美國就會(huì)拿中國的錯(cuò)誤、去迫使歐盟與日本與美國聯(lián)手，再轉(zhuǎn)身對中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、金融攻擊，接著，如果中國再讓步，美國又會(huì)重復(fù)前面的步驟，直至“美元本位制”地位得以徹底鞏固。
　　
　　●到底是美國人傻，還是某些人士傻呢？
　　
　　因此，在東方評論員看來，由于撕裂已經(jīng)在“三邊撕裂”的框架內(nèi)展開，中國的政治取向?qū)γ涝c歐元而言，至關(guān)重要，因此，在歐盟已有意“攜支持中國的南下、北下戰(zhàn)略”來華商量戰(zhàn)略合作的背景下，就目前而言，在人民幣匯率的問題上，中國根本不必理會(huì)美國針對中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)、金融戰(zhàn)爭的戰(zhàn)爭叫囂：如果美國敢把中國列入“匯率操縱國”，并落實(shí)“征收27%關(guān)稅”的話，那是“美元本位制”在自取滅亡，誰也不會(huì)攔它、也攔不住。
　　
　　可以這樣說，沒有“以中國制造這個(gè)平臺”進(jìn)行全面整合之“東亞實(shí)體產(chǎn)品 ”的支持，建立在虛擬機(jī)制上的“美元本位制”一天都活不下去，一旦中美貿(mào)易戰(zhàn)、金融戰(zhàn)開打起來，只要中國能保持國內(nèi)局勢的穩(wěn)定，先倒下去的必定是美國。那種“美國可以在中國之外尋找替代商品、而中國卻不能，所以一旦開打，中國必輸“的觀點(diǎn)是非常局限的，試問，假如美國可以在中國之外尋找到如此規(guī)模的替代商品，那么，歐盟又去哪兒找替代品？如果美國真的愿意最具競爭力的“中國帶領(lǐng)東亞”向歐盟為主、而不是向美國為主提供“實(shí)體產(chǎn)品”，自己還去尋找什么“價(jià)格更高的”替代品的話，那么，這本質(zhì)就相當(dāng)于“美元本位制”主動(dòng)向“歐元本位制”讓位！到底是美國人傻，還是某些人士傻呢？
　　
　　●“洗錢”也是需要時(shí)間的，在一定時(shí)間內(nèi)，市場也是有個(gè)容量限度的
　　
　　另外，我們再次強(qiáng)調(diào)，中國手中的巨額美國國債不能輕易出手，對這個(gè)“國家洗錢”的經(jīng)濟(jì)體而言，盡管它今年需要拋出巨額美元流動(dòng)性，一方面維持經(jīng)濟(jì)、軍事運(yùn)轉(zhuǎn)，一方面用以經(jīng)濟(jì)、特別是金融攻擊其它經(jīng)濟(jì)體，但是，“洗錢”也是需要時(shí)間的，在一定時(shí)間內(nèi)，市場也是有個(gè)容量限度的。
　　
　　因此，對中國而言，就目前階段，由于這筆足夠規(guī)模的巨額美國國債，是“通過市場利率形成機(jī)制”制衡“美國國家洗錢速度”的最好工具，中國需要做的，是做好“規(guī)模上的動(dòng)態(tài)平衡，債券長、短期的動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)”，再加上類似溫家寶總理那種“非常、非常擔(dān)心美元的穩(wěn)定，非常、非常擔(dān)心美國國家信用”的“擔(dān)心神態(tài)”，結(jié)合對歐盟另立“金融中央（歐洲貨幣基金組織，這也是一種‘尊王攘夷’的策略）”的支持，就可以最大限度地干擾“美國國家洗錢”的“洗錢效率”，最后，迫使“不堪忍受低效率的華爾街”去找“那個(gè)曾經(jīng)非常喜歡玩傾聽、現(xiàn)在卻什么也解決不了的”奧巴馬去“說事兒”，至于會(huì)什么樣的說話方式呢？我們認(rèn)為，恐怕什么樣的方式都是可能的、包括將他趕下臺！